Dr. Malcolm Kendrick erklärt, warum die Menschen zu dem Schluss gekommen sind, dass es sich bei Covid um eine Plandemie handelt. Das liegt daran, dass das Vertrauen der Menschen in die Behörden aufgrund der vielen Lügen und Fehlinformationen, die von der Regierung und ausgewählten „Experten“ während der Covid-Pandemie verbreitet wurden, erschüttert wurde, sagt er.
Wenn Menschen an sogenannten Verschwörungstheorien oder Theoretikern verzweifeln und sich fragen, warum sie scheinbar die Weltherrschaft übernehmen, sage ich: Sie haben es verursacht, und Ihre Taten und die Leugnung von Fakten machen es nur noch schlimmer. Glauben Sie, die Leute merken es nicht, wenn Sie völlig unwissenschaftlichen Blödsinn reden oder damit drohen, Menschen ins Gefängnis zu werfen oder ihnen die Approbation zu entziehen, weil sie überprüfbare Fakten nennen? Taten haben Konsequenzen“, schreibt er. Heute „glauben viele Menschen nichts von dem, was Sie zu sagen haben.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Warum glauben so viele, dass Covid eine Plandemie war?
By Dr. Malcolm Kendrick, 22 März 2025
Dabei geht es vor allem um Vertrauen – und den Mangel daran.
Wenn es wie eine Verschwörung aussieht und die Quacksalber wie eine Verschwörung … oder, um den Fokus leicht auf Covid zu verlagern. Wenn es wie 1984 aussieht und die Quacksalber wie 1984 – dann ist es wahrscheinlich 1984. Was mit Covid passiert ist, fand ich außergewöhnlich und beängstigend. Innerhalb kürzester Zeit waren langjährige individuelle Rechte und Freiheiten, für die Menschen über Hunderte von Jahren gekämpft und gestorben sind, verschwunden.
Ich erinnere mich, dass ich gleich zu Beginn der Pandemie auf verlassenen Straßen zur Arbeit fuhr, auf denen überhaupt kein Verkehr herrschte. Was eigentlich ganz nett war. Irgendwann waren die einzigen Fahrzeuge, an die ich mich erinnern kann, Polizeiautos mit Polizisten vornedrauf, die grübelnd zusahen. Nicht gerade die Gedankenpolizei, aber, wissen Sie, beängstigend.
Ich wurde nie angehalten. Vielleicht haben sie mein Nummernschild überprüft, die Besitzerdaten nachgeschlagen und herausgefunden, dass ich Dr. Malcolm Kendrick bin, der herumtuckert, um Patienten zu retten. Vielleicht auch nicht, ich habe keine Ahnung, ich habe nie angehalten, um zu fragen.
Als geborener Rebell beschloss ich, in der nahegelegenen Landschaft spazieren zu gehen – als wir kein Frontalunterricht. durfte. Ich hatte das unangenehme Gefühl, beobachtet zu werden, als ich an Bauernhöfen im Peak District vorbeiging. Gardinen zuckten? Vielleicht bildete ich mir das nur ein. Parkplätze mitten im Nirgendwo waren mit „Betreten verboten“-Band abgesperrt. So wie man es für Tatorte verwendet.
Mein örtlicher Golfclub war geschlossen. Niemand konnte spielen. Man konnte zwar mit Freunden und Familie über den Golfplatz spazieren, wie viele es taten, aber das Schwingen des Golfschlägers brachte natürlich die Stimmung in Aufruhr und zog das Covid-Virus an. Wie Mücken in Schottland oder so.
Dann gab es die Faktenprüfer, die aus dem Nichts auftauchten. Diese Titanen, die plötzlich unter uns wandelten, ritten wie intellektuelle Kolosse über die Welt, wohl wissend, dass sie und nur sie bestimmen konnten, was eine Tatsache ist.
Sie trampelten regelmäßig auf jedem herum, der es wagte, den Kopf aus der Deckung zu heben. Wenn man zum Beispiel behauptet, dass Ivermectin bei Sars-Cov2 tatsächlich einen Nutzen haben könnte, sieht man zu, wie die Wut und der Spott über einen hereinbrechen.
Vor der vollständigen Zulassung des Coronavirus-Impfstoffs von Pfizer in den USA hatte die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) eine einfache Botschaft für Amerikaner, die erwägen, Ivermectin, ein Medikament zur Entwurmung von Nutztieren, anstelle einer Covid-Impfung zu verwenden.
„Du bist kein Pferd“, sagte es. „Du bist keine Kuh. Im Ernst, Leute. Hört auf damit.“
„Sie sind kein Pferd“: FDA fordert Amerikaner auf, keine Entwurmungsmittel mehr gegen Covid einzunehmen, The Guardian, 23. August 2021
Vielen Dank für die Erklärung, dass Menschen keine Pferde oder Kühe sind, und den damit verbundenen Spott darüber, dass die Öffentlichkeit so leicht zu beeinflussen und schlichtweg dumm ist. Wissen Sie, viele von uns haben die antiviralen Eigenschaften von Ivermectin schon lange untersucht. Als Sars-Cov2 auftauchte, schien es vielversprechend – sogar bei Menschen, die keine Kühe sind. Wer hätte das gedacht.
Das von der FDA zugelassene Medikament Ivermectin hemmt die Replikation von SARS-CoV-2 in vitro
Wir berichten hier, dass Ivermectin, ein von der FDA zugelassenes Antiparasitikum, das bereits gezeigt hat, Breitband-Antivirenaktivität in vitro ist ein Inhibitor des verursachenden Virus (SARS-CoV-2), mit einer einmaligen Zugabe zu Vero-hSLAM-Zellen 2 Stunden nach der Infektion mit SARS-CoV-2 kann innerhalb von 5000 Stunden eine etwa 48-fache Reduktion der viralen RNA bewirken. Daher bedarf es weiterer Untersuchungen hinsichtlich möglicher Vorteile von Ivermectin für den Menschen.
Das von der FDA zugelassene Medikament Ivermectin hemmt die Replikation von SARS-CoV-2 in vitro – PubMed
Diejenigen von uns, die sich tatsächlich mit der Forschung befassen, finden Kommentare wie „Im Ernst, Leute. Hört auf damit!“ nur ein klitzekleines bisschen herablassend. Diesen Satz hat sich mit ziemlicher Sicherheit jemand ausgedacht, der keine Ahnung von Medizin oder Wissenschaft hat. „Aspirin wurde entwickelt, um Schmerzen und Fieber zu lindern, nicht um das Risiko von Herzerkrankungen zu senken. Im Ernst, Leute, ihr versucht, es bei Herzerkrankungen einzusetzen, hört einfach auf damit!“
Ernsthafter ist, dass ich mehrfach vom General Medical Council bedroht wurde, weil ich die mangelnde Sicherheitsforschung zu den neuen Impfstoffen kritisiert hatte. Überall kam es zu großflächigen Angriffen, um jeden zum Schweigen zu bringen, der die offizielle Darstellung in Frage stellte.
Lord Sumption, einst Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs in England, hatte dazu Folgendes zu sagen:
Das schiere Ausmaß, in dem die Regierung versucht hat, per Dekret zu regieren und auf bloße Anweisung von Ministern manchmal mehrmals pro Woche neue Straftatbestände zu schaffen, ist aus verfassungsrechtlicher Sicht wahrhaft atemberaubend.“
So stirbt die Freiheit. Wenn Gesellschaften ihre Freiheit verlieren, liegt das normalerweise nicht daran, dass ein Despot sie mit seinem Stiefel zertreten hat. Es liegt daran, dass die Menschen aus Angst vor einer äußeren Bedrohung freiwillig auf ihre Freiheit verzichteten.
Schweden entschied sich als einziges europäisches Land gegen einen Lockdown, oder man könnte es auch als „abgespeckten Lockdown“ bezeichnen. Schulen, Restaurants und Bars blieben geöffnet. Die Menschen reisten mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Dieses Vorgehen wurde allgemein verurteilt. Es hieß, Dr. Anders Tegnell (Chefepidemiologe) und Stefan Löfven (Premierminister) seien …
„… wir spielen russisches Roulette mit der schwedischen Bevölkerung“, sagte Carlsson. „Wenn wir das als Volk tun, … müssen wir wenigstens die Fakten auf den Tisch legen, damit wir die Gründe verstehen. Ich habe jetzt das Gefühl, dass wir werden wie eine Schafherde in die Katastrophe getrieben...
„… Führende Experten übten letzte Woche in einem E-Mail-Thread, der dem staatlichen Sender SVT vorliegt, scharfe Kritik an der schwedischen Gesundheitsbehörde und warfen ihr vor, Inkompetenz und mangelnde medizinische Fachkompetenz"
Ich wollte im September 2020 bei einer Anti-Lockdown-Kundgebung in Edinburgh sprechen. Die Kundgebung war von der Polizei genehmigt worden. Der Organisator wurde jedoch zum Verhör gezerrt und ihm wurde mitgeteilt, dass ihm wegen Gefährdung der öffentlichen Gesundheit bis zu fünf Jahre Gefängnis drohen könnten. Fünf Jahre Gefängnis … Es fühlte sich an, als hätte ein totalitäres Regime die Macht übernommen. Es fühlte sich definitiv so an, als würde Big Brother einen überall beobachten.
Obwohl die meisten Menschen dies, soweit ich es beurteilen konnte, mit offenen Armen begrüßten. Der Staat griff ein, um die Kontrolle zu übernehmen und uns alle zu schützen. Meine Ärztekollegen waren ganz der Meinung: „Wir sollten einen härteren und längeren Lockdown verhängen und jeden zum Schweigen bringen, der Einwände erhebt.“ Und nebenbei bemerkt: Impfen für alle zur Pflicht machen.
Ich war schon immer eher der Typ, der meinte: „Wer seine Freiheit aufgibt, um sich ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erkaufen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.“ Damit gehöre ich in Großbritannien und den meisten Teilen der westlichen Welt eindeutig zur Minderheit. Und ganz sicher bin ich innerhalb der Ärzteschaft eine Minderheit. Zumindest fühlte es sich so an.
Ich fand, dass die ergriffenen Maßnahmen insgesamt den Eindruck vermittelten, als würden „sie“, wer auch immer sie sein mögen, zusammenkommen, um eine große, allmächtige Oligarchie zu bilden, die über uns alle herrschen soll. Die Großen und Guten scharen die Macht um sich. Die WHO, das Weltwirtschaftsforum, Premierminister und Präsidenten, Milliardäre wie Bill Gates.
Natürlich bestreiten sie alle vehement die „Machtergreifung“. „Wir haben es zu eurem Besten getan, versteht ihr das nicht?“ Ja, die Verteidigung von Zwangskontrollen seit jeher. Die Demokratie wurde außer Kraft gesetzt – vielleicht auf unbestimmte Zeit – und zeitweise schienen „sie“ auf den Geschmack gekommen zu sein. Die dünne Fassade der westlichen liberalen Demokratie wurde abgetragen und enthüllte, was darunter lag. Normalerweise nicht schön.
Ich verstehe also genau, warum das Ganze wie eine große weltweite Verschwörung aussah und sich auch so anfühlte. Und wenn man die Covid-Pandemie erst einmal durch die Verschwörungsbrille betrachtet, können alle Handlungen unheilvoll erscheinen.
Bill Gates versuchte, uns mit Impfstoffen Nanotechnologie zu injizieren. 5G-Sendemasten wurden errichtet, um uns alle zu kontrollieren und das Virus zu aktivieren (ich bin mir nicht sicher, ob ich mich richtig erinnere). Impfstoffe wurden entwickelt, um Menschen zu töten und die Weltbevölkerung zu reduzieren. Das Weltwirtschaftsforum wollte uns in machtlose Wirtschaftseinheiten verwandeln: „Ihr werdet nichts besitzen und trotzdem glücklich sein.“
Alles Unsinn, schreien die Beteiligten. Stimmt, antworte ich. Denn ich glaube nicht, dass es eine große Verschwörung gab. So gut geplant oder organisiert kann nichts gewesen sein. Die Leute sind in solchen Dingen generell ziemlich unfähig.
Ich glaube vielmehr, dass die Motive (der meisten) der Verantwortlichen gutartig, wenn auch paternalistisch waren. „Sie“ wollten die Demokratie weltweit nicht stürzen und die Macht an sich selbst übertragen. Vielmehr herrschte die Meinung: „Wir, die mächtigen Führer, sind hier, um auf euch aufzupassen. Nur wir kennen den großen und komplexen Plan. Euch hingegen, dem Lumpenproletariat, kann man nicht zutrauen, die richtigen Entscheidungen zu treffen, also tut, was wir sagen.“
Im Wesentlichen werden „sie“ Ihnen sagen, was Sie tun und was Sie über die gesamte Pandemie denken sollen. Diese Form der sozialen Interaktion zwischen Eltern und Kind wurde am besten von Eric Berne in seinem bahnbrechenden Buch „Spiele, die Menschen spielen'. Die Theorie der Transaktionsanalyse.
Hier ist eine gute Beschreibung dieser Dynamik und der Situation, die sich (in diesem Fall innerhalb eines Unternehmens) entwickeln kann:
Immer wenn ein paternalistischer Führungsstil praktiziert wird, entsteht eine Asymmetrie. Der Anführer (oder eine Art Vorgesetzter) zeigt ein Verhalten, das dem eines Elternteils ähnelt, während der Untergebene ein Verhalten zeigt, das dem eines Kindes ähnelt.
Die Interaktion zwischen den Mitgliedern eines Führungsteams ist völlig anders. Die „Eltern“ (Führungskräfte) führen ehrliche, esoterische Gespräche miteinander, die nur für sie bestimmt sind. Sie geben dann eine gefilterte Teilmenge des exoterischen Wissens weiter, nur das, was für die „Kinder“ (Untergebenen) geeignet ist.
Väterliche Führung wird so zu einer Form der Dominanz: Sie zwingt den Kindern die Rationalität der Eltern auf. Die Kinder werden von der Teilnahme an der Welt der Eltern ausgeschlossen. In dieser Dynamik vermeiden sowohl Kinder als auch Eltern die Kommunikation zwischen Erwachsenen. Paternalistische Führungskräfte schaffen effektiv eine Kluft zwischen sich und ihren infantilisierten Mitarbeitern. Die Mitarbeiter werden in eine Art „Kinderstube“ verbannt, wo sie zwar gesehen, aber nicht gehört werden.
Dialog über Paternalismus, John Dobbin, 22. August 2021
Kommt Ihnen das irgendwie bekannt vor?
Ich finde es immer ironisch, dass ich als Arzt an der medizinischen Fakultät über Transaktionsanalyse unterrichtet wurde und davor gewarnt wurde, einen paternalistischen Ansatz zu vermeiden. Im Nachhinein denke ich, dass ich mich falsch erinnert habe. „Du werden wir einen paternalistischen Ansatz verfolgen.“
Aber ich schweife ab. Was ich sagen möchte, ist, dass man zweierlei erwarten kann, wenn man Menschen wie Kinder behandelt. Erstens: Die Menschen suchen Schutz hinter der Elternfigur und vertrauen auf alles, was man ihnen sagt – genau das, was die Behörden sich erhoffen. Zweitens: Die Menschen werden wütend und wehren sich. Das widerspenstige Kind eben.
Normalerweise verhalte ich mich wie ein widerspenstiges Kind, wenn mir jemand sagen will, was ich tun soll. Mit verschränkten Armen und mürrischem Gesicht. Ich bevorzuge immer Gespräche zwischen Erwachsenen, aber das ist oft schwierig, wenn „Experten“ ihre Wahrheit und „Fakten“ verbreiten und keinen Widerspruch dulden. „Wissen Sie nicht, wer ich bin? Ich bin Experte für [hier Fachwissen einfügen], und Sie sind nur ein Allgemeinmediziner. Sie wissen nichts.“
Das widerspenstige Kind übernimmt sicherlich die Kontrolle, wenn klar wird, dass vieles von dem, was uns erzählt wird, Unsinn ist. Oder zumindest so nah an Unsinn, dass es keinen Unterschied macht. Das Virus wird durch Tröpfchen übertragen, nicht durch Aerosole. Das war vom ersten Tag an eindeutig Unsinn. Schlagen Sie Frettchen nach.
Oder versuchen Sie es mit diesem: Sie können die Maske beim Essen im Restaurant abnehmen, müssen sie aber wieder aufsetzen, wenn Sie im Restaurant aufstehen und herumlaufen. Erklären Sie mir die Beweise dafür noch einmal, und zwar langsam. Ich verspreche, diesmal nicht zu lachen. Hand aufs Herz und hoffe, dass ich sterbe.
Ganz am Anfang wurde dem Personal in Krankenhäusern und Pflegeheimen gesagt, dass es keine Masken oder persönliche Schutzausrüstung („PSA“) tragen dürfe, da dies die Patienten verunsichern könnte. Oh ja, daran erinnern wir uns, oder zumindest ich. Als es dann tatsächlich Masken und PSA gab, wurde uns gesagt, dass wir sie zu unserer Sicherheit und zum Schutz der Patienten tragen müssten. Vierbeiner gut, Zweibeiner schlecht wurde …
Auf den ersten Masken, die ich erhielt, war ein kleiner Aufkleber, der mich darüber informierte, dass sie bis 2022 haltbar waren. Als ich den ziemlich grob angebrachten Aufkleber abzog, kam darunter noch etwas anderes zum Vorschein. Die Information, dass die Masken bereits 2017 abgelaufen waren. Ja, wir erhielten veraltete Ausrüstung. Die absichtlich so getarnt war, dass es aussah, als wäre sie noch gültig.
Persönlich machte ich mir keine großen Sorgen über das Risiko veralteter Masken. Ich dachte nicht, dass die PSA, die wir bekamen, auch nur den geringsten Effekt auf irgendetwas hatte. OP-Masken schon gar nicht. Die Luft kommt seitlich rein und seitlich raus. Meiner Meinung nach würden Masken lediglich Tröpfchen beim Ein- und Ausatmen in Aerosole verwandeln. Und damit das Infektionsrisiko erhöhen.
Die schiere Doppelzüngigkeit, die Verfallsdaten angeblich lebensrettender Ausrüstung zu ändern, war jedoch ungeheuerlich. Wenn sie das tun konnten … was sonst?
Oh, du erinnerst dich nicht daran. Ich schon. Und wie du siehst, habe ich Fotos gemacht, nur um mich daran zu erinnern, dass ich nicht halluziniert hatte. Denn zu glauben, dass sie das tatsächlich getan haben, bedeutet, dass du mit deinen Gedanken an folgendes gerätst:
Irgendjemand hat irgendwo die Entscheidung getroffen, das Gesundheitspersonal mit veralteter Ausrüstung auszustatten.
Zu diesem Zeitpunkt mussten sie jemand anderen irgendwo dafür bezahlen, Millionen kleiner Aufkleber mit einem neuen, falschen Datum auszudrucken.
Anschließend musste eine kleine Armee von Arbeitern bezahlt werden, um die Schachteln mit den Masken aus ihren Kartons zu nehmen und das alte Mindesthaltbarkeitsdatum mit neuen Aufklebern zu überkleben. Anschließend wurden die Schachteln wieder in die Kartons zurückgelegt. Anschließend wurden sie verschickt.
Das war kein „Ups, wie leichtsinnig, dummer kleiner Kerl“-Fehler. Es wurden Meetings organisiert, bei denen die Führungskräfte zusammenkamen und Arbeitsaufwand, Zeitpläne und Kosten vereinbarten. Und irgendjemand, irgendwo, hat das Ganze abgezeichnet.
Dann habe ich ein Foto gemacht, um mich an das absolut, absolut, schlimme zu erinnern …
"Und jetzt erwarten Sie, dass ich Ihnen alles glaube?“
Aber das war doch nur eine Kleinigkeit, werden Sie vielleicht sagen. Nein, es war keine Kleinigkeit. Es war das Symptom von etwas sehr Großem und Bösartigem. Ein klarer Beweis dafür, dass die Verantwortlichen bereit waren, Mitarbeiter an vorderster Front nach Strich und Faden zu belügen. Sie setzten sie gerne einem erhöhten Todesrisiko aus, indem sie fehlerhafte Ausrüstung verschickten – und verheimlichten diese Tatsache dann ganz bewusst.
Täuschen Sie mich einmal Schande über Sie. Täusche mich zweimal, Schande über mich.
"Oh ja, wir geben zu, dass wir gelogen haben. Aber was alles andere angeht. Wir haben die Wahrheit gesagt, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit. So wahr mir Gott helfe …“ Halt, aber sag das Letzte bloß nicht. Ein Blitz könnte dich niederstrecken. Und ich könnte jubelnd am Spielfeldrand stehen. Natürlich gab es noch viel mehr, so viel mehr. Dinge, die uns erzählt wurden, waren völliger wissenschaftlicher Blödsinn, direkte Fehlinformationen oder schlichte Lügen, und denen, die versuchten, uns darauf hinzuweisen, wurden heftige Drohungen zuteil.
Um nur ein weiteres Beispiel zu nennen: Ich habe in einem Blogbeitrag darauf hingewiesen, dass mRNA-Impfstoffe das Risiko einer Myokarditis (Entzündung und Schädigung des Herzens) erhöhen könnten, und erhielt daraufhin einen Drohanruf vom englischen Gesundheitsdienst NHS, in dem man mich aufforderte, damit aufzuhören, sonst würde etwas passieren.
Ein anderer Arzt kontaktierte mich wegen des gleichen Problems. Ich habe dies in meinem Blog besprochen:
In meinem letzten Blogbeitrag ging ich auf die Möglichkeit ein, dass mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 das Risiko einer Myokarditis deutlich erhöhen. Daraufhin meldete sich ein Arztkollege bei mir und erzählte mir, was ihm passiert war. Auch er hatte einige Aspekte der Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe in Frage gestellt.
Daraufhin wurden ihnen zwei Drohbriefe zugesandt, die beide vom Typ „eiserne Faust im Samthandschuh“ sind. Ich habe sie um Erlaubnis gebeten, sie hier wiederzugeben. Einer stammt vom General Medical Council (GMC). Der andere von ihrem zuständigen Beamten – ich werde weiter unten erklären, was dieser Titel bedeutet.
Nachfolgend finden Sie den Brief des GMC:
Sehr geehrter Herr Dr.…
Das GMC hat mehrere Beschwerden zu Ihren jüngsten Social-Media-Posts erhalten.
Alle Ärzte haben das Recht, ihre persönliche Meinung zum Covid-19-Impfstoff zu äußern. Obwohl das GMC diese Meinung in keiner Weise unterstützt, sind wir der Ansicht, dass Ihre Kommentare nicht stark genug sind, um zum jetzigen Zeitpunkt eine Untersuchung hinsichtlich der Berufstauglichkeit einzuleiten.
Wir verweisen diese Angelegenheit jedoch an Ihr zuständiges Büro, damit Sie sie im Rahmen des Beurteilungsprozesses prüfen können.
Wir bitten Sie, die möglichen Auswirkungen dieser Beschwerde auf Ihre Praxis zu bedenken, wenn Sie mit Ihrem Gutachter darüber sprechen. Wir möchten Sie außerdem an die Richtlinien des GMC erinnern, insbesondere an die Nutzung sozialer Medien durch Ärzte, und an die Verpflichtung von Ärzten, ehrlich und integer zu handeln, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in sie zu rechtfertigen.
Was wir jetzt tun werden
Wir werden die Beschwerde an Ihren zuständigen Sachbearbeiter weiterleiten, damit dieser sie im weiteren Kontext Ihrer Praxis und Revalidierung berücksichtigen kann.
Impfung – Ärzte in Großbritannien zum Schweigen bringen, Dr. Malcom Kendrick, 27. Februar 2022
Was für ein gruseliger, gruseliger, gruseliger Brief. Das GMC hat die Beschwerde dem zuständigen Beamten („RO“) vorgelegt. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um eine kaum verhüllte Drohung, dass der RO Sie aus dem Ärzteregister streichen wird, wenn Sie nicht den Mund halten. Das bedeutet, dass Sie weder in Großbritannien noch anderswo auf der Welt als Arzt arbeiten dürfen. Möglicherweise für immer.
Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass mRNA-Impfstoffe das Risiko einer Herzmuskelentzündung erhöhen. Wir hatten also beide recht. Und uns beiden wurde mit dem Entzug unserer Approbation gedroht. Lügen und Drohungen, Drohungen und Lügen.
Um nun auf die Frage zurückzukommen, die ich als Titel dieses Blogs gestellt habe. „Warum glauben so viele Menschen weiterhin, dass Covid ein „PlanDemik? Das liegt daran, liebe Leser, liebe „Experten“ und alle, die die absichtlich sinnlos gestaltete britische Covid-Untersuchung durchführen. Wir wurden ganz offensichtlich belogen, und zwar viele Male.
Darüber hinaus wurden Personen, die medizinische Bedenken äußerten, beispielsweise im Zusammenhang mit einer Herzmuskelentzündung, unterdrückt und zusätzlich eingeschüchtert. Den Organisatoren legaler Demonstrationen gegen den Lockdown wurde in einem Fall mit einer Gefängnisstrafe von fünf Jahren gedroht.
Vertrauen. Es dauert ein Leben, es aufzubauen, und Sekunden, es zu zerstören.
Du hast es kaputt gemacht.
Kein Wunder, dass viele Menschen Ihnen nichts glauben. Viele behaupten, es habe gar kein Virus gegeben. Die Todesfälle seien erfunden oder durch die Maßnahmen verursacht worden, die eigentlich Menschen retten sollten … Dem stimme ich nicht zu. Aber ich verstehe, warum manche das tun.
Wenn Menschen an sogenannten „Verschwörungstheorien“ oder „Theoretikern“ verzweifeln und warum sie die Welt zu erobern scheinen.Ich sage: Sie haben es verursacht, und Ihre Handlungen und die Leugnung von Tatsachen machen es nur noch schlimmer. Glauben Sie, die Leute merken es nicht, wenn Sie völlig unwissenschaftlichen Blödsinn reden oder drohen, Leute ins Gefängnis zu werfen oder ihnen die Approbation zu entziehen, weil sie überprüfbare Fakten nennen? Handlungen haben Konsequenzen. Könnten Sie also einfach damit aufhören?
Und atme.
Als nächstes: Die Vertuschung.
Über den Autor
Dr. Malcom Kendrick ist ein schottischer Allgemeinmediziner. Auf seiner Website „Dr. Malcom Kendrick“ veröffentlicht er Blogs, um „einen Ausgleich zur immer lauter werdenden Gesundheitslobby zu schaffen, die scheinbar darauf aus ist, jedem Angst vor fast allem zu machen“. Er ist außerdem Autor von drei Bücher: 'Das Gerinnsel verdickt sich: das anhaltende Rätsel der Herzkrankheit','Datenmanipulation: Wie man medizinische Ratschläge von medizinischem Unsinn unterscheidet'Und'Der große Cholesterin-Schwindel: Die Wahrheit über die wahren Ursachen von Herzkrankheiten und wie man sie vermeidet'.
Ausgewähltes Bild bearbeitet von 'Wichtige Lehren aus Covid geraten in Vergessenheit, „Britische Wissenschaftler warnen“, The Guardian, 25. März 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Früher, als Regierung und Gerichte nicht für Gerechtigkeit sorgten, nahm die Öffentlichkeit die Gerechtigkeit selbst in die Hand. Glauben Sie nicht, dass wir dem noch gewachsen sind. Wir wurden durch Jahrzehnte intensiver sozialer Manipulation geschwächt. Millionen wurden getötet und die Leute beschweren sich nur. Es gibt nicht genug Gruppenunterstützung, um wirklich etwas zu unternehmen.
Ja, Frank, und um Ed Burrows zu zitieren: „Eine Nation von Schafen wird eine Regierung von Wölfen hervorbringen.“ Die Einparteienregierungen des Vereinigten Königreichs handeln nicht für uns, und um aus der Bibel zu zitieren: „Wenn ihr nicht für mich seid, dann müsst ihr gegen mich sein.“ Welchen Teil des Verrats versteht der Durchschnittsbürger nicht?
Oh je, dieser Arzt ist sehr naiv. Er scheint nicht zu wissen, dass dies ein koordinierter, globaler Plan zur Entvölkerung der Welt war. Was Sie Verschwörungstheorien nennen, sind Fakten, aber Sie müssen die Forschung betrieben haben. Dieser Plan wurde vor vielen Jahren umgesetzt, das Virus und die Gentherapie-Impfung wurden Jahre vor der Plandemie patentiert und waren eine Initiative des Verteidigungsministeriums, die als Gegenmaßnahme bekannt war. Die Kabale plant derzeit die nächste Scheinpandemie.
ja, ein sehr interessanter Artikel, der etwas beunruhigend ist, weil er versucht, die Idee zu verkaufen, dass die Schäden nicht geplant und vorsätzlich waren – Dies ist ein klassisches Lehrbuchbeispiel für kontrollierte Opposition – sagen Sie die richtigen Dinge, um die Leute an Bord zu holen, und beginnen Sie dann ganz subtil, die eigentliche Agenda voranzutreiben – ich zitiere: „Denn ich glaube nicht, dass es eine große Verschwörung gab. Nichts konnte so gut geplant oder organisiert sein. Die Leute sind in solchen Dingen im Allgemeinen ziemlich nutzlos.
Ich bin vielmehr davon überzeugt, dass die Motivationen (der meisten) der Verantwortlichen gutartig, wenn auch paternalistisch waren.„Sie“ wollten die Demokratie weltweit nicht stürzen und die Macht an sich selbst übertragen. Was wir hatten, war eher ein: „Wir, die mächtigen Führer, sind hier, um auf euch aufzupassen. Nur wir kennen den großen und komplexen Plan. Euch hingegen, dem Lumpenproletariat, kann man nicht zutrauen, die richtigen Entscheidungen zu treffen, also tut, was wir sagen.“
Sie haben völlig Recht, dass es sich um eine Taktik der kontrollierten Opposition handelt, aber ich glaube nicht, dass man das von Dr. Kendrick sagen kann.
Er ist seit vielen Jahren ein großer Wahrheitsforscher auch zu anderen Themen als der Pandemie. Als Wahrheitsforscher griff ihn die Daily Mail heftig an, und es dauerte einen fünfjährigen Rechtsstreit, bis sie eine Entschuldigung abdruckte.
Sie haben sich ein paar Sätze herausgepickt, um eine falsche Anschuldigung gegen ihn zu erheben, und Sie haben vieles von dem, was er gesagt hat, ignoriert, um seinen Artikel falsch darzustellen.
„etwas beunruhigend, weil versucht wird, die Idee zu verkaufen, dass die Schäden nicht geplant und vorsätzlich waren“ – er versucht nicht, „die Idee zu verkaufen“, wie Sie es ausdrücken, er drückt nur seine Meinung aus.
Wenn Sie das beunruhigt, kann ich nicht verstehen, wie Sie überhaupt einem Wahrheitssucher vertrauen können, denn wir alle haben unsere Ansichten, und jeder von uns wird leichte Abweichungen in seinen Ansichten haben. Hundertprozentige Übereinstimmung in jedem Punkt ist selten, wenn nicht gar unmöglich.
Sie wissen, dass es geplant und organisiert war, aber es wurde schlecht ausgeführt. Es wurde also nur teilweise erreicht und ein Teil davon war absichtliches Versagen. Das Versagen im Zusammenhang mit dem Vertrauensverlust in die Ärzte macht es für KI-Ärzte einfacher, sie zu ersetzen, und die nationalen Regierungen sind tot, und es ist für die Weltregierungen einfacher zu arbeiten. war einigermaßen erfolgreich
Sie liegen völlig falsch, wenn Sie sagen, dass er eine kontrollierte Opposition ist. Wie viele seiner anderen Artikel haben Sie gelesen?
Wäre es ein Autor gewesen, den ich nicht kannte, wäre ich wie Sie misstrauisch geworden, aber ich habe viele seiner Artikel gelesen und weiß daher viel über ihn.
Als ich es las und auf die Worte stieß, die die Planung abtaten, war ich enttäuscht, dachte aber nur: „Damit liegt er falsch.“
Sie liegen völlig falsch. Er ist ein echter Wahrheitssucher.
Ich habe viele seiner Artikel gelesen. Er hat Recht mit den Statinen, aber er irrt sich in Bezug auf die Ursachen von Herzerkrankungen. Auch in Bezug auf Covid irrt er sich. Es überrascht mich überhaupt nicht, dass Sie Leuten „folgen“, die in wichtigen Fragen Unrecht haben, denn auch Sie liegen in diesen Fragen falsch. Ihnen ist vielleicht aufgefallen, dass viele Leser von The Expose wachsam sind und Ihre Spielchen durchschauen.
Hallo Garth, Sam ist einer unserer Haustrolle. Nimm seine aggressive Angeberei „Ich weiß alles und niemand weiß mehr als ich“ mit einer Prise Skepsis.
Sie betrachten jeden, der anderer Meinung ist, als „Troll“. Es scheint Ihnen nichts auszumachen, wenn Leute wie Garth regelmäßig andere beleidigen. Er hat kürzlich alle als „Globalisten“ bezeichnet, und Ihnen hat das überhaupt nichts ausgemacht, weil es zu Ihrer falschen Darstellung passte.
Ich glaube nicht, dass ich jemanden beschuldigt habe, ein Globalist zu sein. Ich erinnere mich, sie gefragt zu haben, ob sie Globalisten seien, und das war lediglich eine Redewendung, eine Art Übertreibung oder Rhetorik, um ihre Heuchelei aufzuzeigen. Ich weiß nicht mehr, um welchen Artikel es sich handelte, aber ich glaube, sie beschuldigten den Autor, ein Globalist zu sein, und sagten dennoch Dinge, die auch von einem Globalisten hätten gesagt werden können.
In dem fraglichen Artikel ging es darum, dass die „No-Virus“-Anhänger aus völlig unsinnigen Gründen Teil der globalistischen Agenda seien. Sie haben diese Agenda lautstark unterstützt. Die einzige Heuchelei kam von Ihnen, nicht von Leuten, die die Wahrheit veröffentlichten.
Ich sage Ihnen, wer zur kontrollierten Opposition gehört – diejenigen, die immer wieder behaupten, dass es keine Viren gibt.
Sie tun dies, um die Wissenschaftler mit ihren Verbrechen davonkommen zu lassen. Wenn es keine Viren gibt, kann es auch keine Gain-of-Function-Forschung gegeben haben.
„Ich habe keine Gain-of-Function-Forschung betrieben.“
"Ihr Heuchelei"?
Dir wiederholt fragten mehrere Kommentatoren „Diese Sie sind ein Globalist.“ (Hervorhebung von mir).
Eine ziemlich brisante Frage, wenn ich das so sagen darf: Warum stellen Sie so eine Frage? Ich kann nur schlussfolgern, dass ihre Kommentare nicht zu Ihrem Weltbild passten. Einverstanden?
Ich stimme mit so ziemlich allem überein, was Sam zur „Wissenschaft“ zu sagen hat.
Ich glaube auch, dass Rhoda (wie sollen wir sagen) eine nahezu unmögliche Aufgabe hat, die Spreu vom Weizen (Wahrheit von Lüge) zu trennen.
Meiner Meinung nach haben Sie zuvor unter anderen Namen gepostet – das kommt eindeutig durch Ihren falschen Stil zum Ausdruck.
Schreibstil – ich werde alt!
Wenn Sie die „Keine Viren“-Theorie vertreten, dann habe ich diese Theorie angegriffen. Siehe meine anderen Beiträge zu diesem Artikel mit dem lachenden Fauci. Meiner Meinung nach versuchen diejenigen, die behaupten, es gäbe keine Viren, ihn aus der Verantwortung zu entlassen.
„Ein echter Wahrheitssucher“?
Ich für meinen Teil wäre nicht so anmaßend, mir selbst ein so lobenswertes Etikett zu verpassen.
Möge Gott wahrhaftig sein, doch alle Menschen sind Lügner. Römer 3: 4.
Ein weiterer Punkt, der enorme Planungs- und Vorbereitungsarbeiten erfordert, sind die 5G-Türme, die während des Lockdowns so schnell errichtet wurden. Sie waren alle fertig gebaut und einsatzbereit. Es muss Jahre gedauert haben.
Wir nannten es anfangs eine „Plandemie“, weil es genau das war, und alles war mehr als 10 Jahre im Voraus „geplant“, zusammen mit allen Grippepandemie-Übungen seit 2010 und wie in Veröffentlichungen wie der von 2010 von der Rockefeller Foundation mit dem Szenario, die UN-Agenda der absichtlichen Verursachung von Coronavirus-Pandemie für von oben herab verordnete „gleichschrittliche“ Kontrollen und Lockdowns. Als erfahrener und fast pensionierter Fachmann, der sein Leben lang medizinische und wissenschaftliche Fakten analysiert hat und selbst mit Betrugsfällen konfrontiert war, und als Ehefrau einer Medizinwissenschaftlerin weiß ich, dass die Anzeichen von Betrug bei diesen grausamen Verbrechen, die uns von oben her bewusst angetan wurden, von Anfang an sehr deutlich waren. Die Diskrepanzen zwischen der chinesischen und südkoreanischen Medienberichterstattung waren die ersten deutlichen Anzeichen, und von da an war alles, was sie taten, um die Sterblichkeitsraten hochzutreiben – nicht nur durch das Fälschen von Todeszahlen, sondern auch durch das Vorenthalten wirksamer Behandlungsprotokolle zur Tötung der relativ wenigen Menschen mit schweren Symptomen – äußerst aufschlussreich. Anfang März 2020 war Dr. Wolfgang Wodarg der erste unabhängige und zuverlässige Experte, der auspackte und sagte, dass die tatsächlichen Zahlen zur Moral keine der extremen Maßnahmen rechtfertigten. Anfang 2020 wurde schließlich bestätigt, dass es sich bei dem Covid-Virus um ein Laborvirus handelte, das etwa 18 Jahre zuvor in einer Biowaffenanlage des US-Militärs in Maryland isoliert worden war. Von da an setzte unser heiliges, von oben herab verlogenes Establishment seinen Kurs fort, seine Glaubwürdigkeit für immer zu zerstören, und drängt den unwissenden Massen weiterhin seine hochgiftigen Killerimpfstoffe auf. Nein, für sie gibt es keine Rehabilitierung. Sie verschließen sich weiterhin der Wahrheit und empfinden keine echte Reue. Auch Wiedergutmachung ist nicht angebracht. Es ist ein gutes Argument für eine kapitalistische Vergeltung – und zwar für ALLE Täter.
Können Sie bitte den Beweis dafür veröffentlichen, dass das „Covid-Virus“ „isoliert“ wurde? Hunderte von FOI-Anfragen konnten diesen Beweis nicht aufdecken, aber Sie haben es vermutlich geschafft?
Hallo Fred B, Sam ist einer unserer Haustrolle. Nimm seine aggressive Angeberei „Ich weiß alles und niemand weiß mehr als ich“ mit einer Prise Skepsis.
Der gute Doktor könnte Dr. Mike Yeadon, Dr. Judy Mikovits, Dr. Meryl Nass, Sacha Latipova und Kathrine Watt aufsuchen, um die Verschwörung besser zu verstehen.
Einige sehr scharfsinnige Kommentare hier.
Es gab keine „Plandemie“, sondern eine Scamdemie. Die überzähligen Todesfälle während der „ersten Welle“ waren auf iatrogene Morde zurückzuführen, und die nachfolgenden überzähligen Todesfälle waren auf die giftigen Todesspritzen zurückzuführen. Prof. Denis Rancourts exzellente epidemiologische Analyse zeigt deutlich, dass diese Todesfälle nicht auf die Übertragung eines einzelnen Erregers von Mensch zu Mensch zurückzuführen sind. Vermeintliche „Erreger“ warten nicht auf Lockdowns, um Menschen zu töten.
Es gibt kein „Covid-Virus“. Ivermectin kann bei Sars-Cov2 keinen Nutzen haben, da dieses Virus nicht existiert. Das heißt nicht, dass Ivermectin manchen Menschen nicht helfen kann, da es gegen einige Parasiten wirksam ist, die im Westen ein massiv unterdiagnostiziertes Problem darstellen. Ivermectin hat einige schwerwiegende Nebenwirkungen, darunter neurologische und Fruchtbarkeitsprobleme (kommt Ihnen das bekannt vor?).
Hätte Dr. Kendrick die antiviralen Eigenschaften von Ivermectin wirklich schon länger untersucht, hätte er herausgefunden, dass es keine Viren gibt. Stattdessen vertraute er blind den Behauptungen der Virologen, anstatt ihre pseudowissenschaftlichen, betrügerischen Methoden zu hinterfragen. „Wer sich tatsächlich mit der Forschung beschäftigt“, weiß, dass die Virologie ein Schwindel ist. Leider hat sich Dr. Kendrick nicht die Mühe gemacht, die Forschung genau genug zu untersuchen.
Wer Dr. Kendricks Videos gesehen hat, weiß, dass er selbst „ein klitzekleines bisschen herablassend“ ist. Er behauptet, die ganze Recherche selbst gemacht zu haben, und vereinfacht sie für Sie, weil Ihr dummes kleines Bauernhirn es sonst unmöglich verstehen könnte. Er ist der personifizierte Dunning-Kruger-Effekt.
Dr. Kendrick glaubt, dass es keine „große Verschwörung“ gab, weil „nichts so gut geplant oder organisiert sein konnte“, weil „die Leute in solchen Dingen im Allgemeinen ziemlich unfähig sind“ und „die Motivationen der meisten Verantwortlichen gutartig, wenn auch paternalistisch waren“. Dies offenbart ein atemberaubendes Maß an Unwissenheit darüber, wie die Welt wirklich funktioniert. Ich glaube nicht, dass ich diesen Punkt gegenüber den (meist) wachen Lesern von The Expose näher erläutern muss.
„Das Virus“ wird nicht „durch Tröpfchen übertragen“, da das Virus überhaupt nicht existiert. Suchen Sie also nicht nach „Frettchen“, sondern nach der Virus-Challenge. Die Challenge steht jedem offen (einschließlich Dr. Kendrick), der den Beweis für die Existenz von SARS-CoV-2 erbringen kann. Sollte doch eigentlich ganz einfach sein, oder? Bisher hat sich noch niemand gemeldet!
Dr. Kendrick selbst redet „völligen wissenschaftlichen Blödsinn, oder direkte Fehlinformationen, oder einfach nur Lügen“. Wir wurden sicherlich „offensichtlich und oft belogen“ … es gibt kein SARS-CoV-2, Covid-19 ist eine Fehldiagnose, keine neue und neuartige Krankheit, und es gab keine Pandemie.
Es gibt „viele, die behaupten, es habe überhaupt kein Virus gegeben“, und wir behaupten das, weil wir die Details der betrügerischen Methoden der Virologen studiert haben. Dr. Kendrick hat sich mit solchen Details nicht beschäftigt. Es ist völlig unaufrichtig von ihm zu behaupten, wir glaubten, „die Todesfälle seien nur erfunden“ und dass die Todesfälle nicht durch „eigentliche Maßnahmen zur Rettung von Menschen“ verursacht worden seien. Es waren iatrogene Morde. FAKT. Vielleicht hat Dr. Kendrick in dieser Hinsicht mitgeholfen? Ich weiß es nicht, aber er redet mit Sicherheit „völligen wissenschaftlichen Blödsinn“.
Ich bin froh, dass Sie Ihre Zeit mit dieser Schimpftirade verschwendet haben, denn das gibt mir Recht, als ich in meiner Antwort auf Ihren früheren Beitrag sagte: „Sie haben sich ein paar Sätze herausgepickt, um eine falsche Anschuldigung gegen ihn zu erheben, und Sie haben vieles von dem, was er gesagt hat, ignoriert, um seinen Artikel falsch darzustellen.“
In seinem Artikel geht es um Dinge, die in den Jahren 2020 und 2021 passiert sind, wie etwa den Lockdown, die lügenden Faktenprüfer, die Lügen, die sie über Ivermectin verbreiteten, die betrügerische Neukennzeichnung von PSA, die Drohbriefe des GMC und andere Beweise für Unterdrückung und Tyrannei.
Verstehen Sie, sein Punkt waren die Lügen, die sie über Ivermectin erzählten, und nicht Ivermectin selbst.
Indem Sie so weit vom Thema abweichen, das er schreibt, haben Sie gezeigt, dass Sie lediglich verrückte Absichten verfolgen, um den Leuten Ihre Meinung aufzuzwingen. Wenn ich eine solche verrückte Obsession hätte, wäre ich sehr besorgt.
Was 2020 und 2021 passiert ist, ist, dass sie eine Pandemie vorgetäuscht haben. Weder Sie noch Dr. Kendrick scheinen das zu begreifen. Wenn die Leute es nicht begreifen, werden sie es wieder tun. Es ist keine „verrückte Besessenheit“, allen die Wahrheit zu sagen und zu verhindern, dass es wieder passiert. Sie helfen nicht.
Jetzt greifen Sie mich für Dinge an, die ich nicht gesagt habe.
Ich weiß, dass es kein echter Notfall war, es WAR eine Plandemie. Als ich las, dass Dr. Kendrick bezweifelte, dass es geplant war, dachte ich: „Da liegt er falsch.“
Aufgrund Ihrer wahnsinnigen Besessenheit haben Sie den Bezug zur Realität verloren. Sie wollen den Leuten nur noch die „Keine Viren“-Theorie aufzwingen.
„Ich habe keine Gain-of-Function-Forschung betrieben.“
Ich sage Ihnen, wer zur kontrollierten Opposition gehört – diejenigen, die immer wieder behaupten, dass es keine Viren gibt.
Sie tun dies, um die Wissenschaftler mit ihren Verbrechen davonkommen zu lassen. Wenn es keine Viren gibt, kann es auch keine Gain-of-Function-Forschung gegeben haben.
„Ich habe keine Gain-of-Function-Forschung betrieben.“
Er ist zu großzügig. Ich konzentriere mich mehr auf all die Milliardäre, die über Nacht zu Milliardären wurden.
Folge dem Geld.
Warum glauben so viele, dass Covid eine Plandemie war?
Weil es so war.
Im Land Down Under (Kangorrolandia) hatte uns die AHPRA, die Gesundheits- und Medizinregulierungsbehörde und Schiedsrichterin für alles, was mit Gesundheit zu tun hat, eine SMS an medizinisches Fachpersonal geschickt, in der es hieß, wir dürften uns auf keinen Fall negativ über die Therapien und die Ausgangssperren oder die G-String-Pflicht (Gesichtsmasken) äußern, da uns sonst eine sofortige Abmeldung und Geldstrafe drohen würde.
Postskriptum: Hitler und Mussolini waren Pfadfinder im Vergleich zu den Leuten, die die Scamdemie verursachten und ihrer Bevölkerung den medizinischen Faschismus aufzwangen.
Docius in Fondo: Die PTB leugnet immer noch
Außerdem habe ich darauf gedrängt, dass irgendein Rechtsanwalt den Mumm hat, die Sache mit Hochdruck gegen die PTB zu verfolgen. Das nennt man Betrug. *SICHER UND WIRKSAM. Im römischen Zivilrecht gibt es den Präzedenzfall Cicerone. Im modernen angelsächsischen Zivilrecht ist es Betrug, etwas als Gewissheit darzustellen und dann dieses Produkt, sei es ein therapeutisches Widget, anzupreisen, und es entspricht dann nicht dem sogenannten Standard der Zeit. Daher „Sicher und wirksam“ und die Behauptung, es hätte irgendeinen therapeutischen Wert, obwohl es bis heute keine Studien gibt, die den Nutzen eines solchen Therapeutikums belegen. Dabei gibt es eine Fülle wissenschaftlicher Arbeiten, die das genaue Gegenteil beweisen.
Hier ist ein weiteres Overton-Fenster, das nach oder während einer Pandemie aufgetreten ist. Alle für Tiere oder Menschen entwickelten Therapeutika wurden einst zum Verzehr vermarktet. Wenn Todesfälle oder Verletzungen (20 bis 1000) verzeichnet wurden, wurde das Produkt sofort aus dem Sortiment genommen. Eine Ausnahme sind Viox, mRNA und Adenovirus (Astra Zeneca oder Sputnik V, die dasselbe sind).
Noch beunruhigender ist, dass diese Produkte immer noch existieren und vermarktet werden. Das ist unfassbar.
Ich könnte noch weitermachen: In den 80ern gab es eine Gesundheitswarnung zu Benzodiazepinen. Die meisten Studien, die immer das Overton-Fenster berücksichtigten, legten nahe, sie aus dem Sortiment zu nehmen. Was in den nächsten zehn Jahren geschah: Voilà, Midazolam wurde in die Gesundheitsversorgung aufgenommen. 2010 wurde das Overton-Fenster immer berücksichtigt. Stantine sind nicht gut. Das Overton-Fenster wurde geändert, und Stantine werden immer noch angepriesen. Das synthetische Narkotikum Oxycodon wird als nicht süchtig machendes Therapeutikum verkauft. Daher während der Präsidentschaft von Hope Obama. Hier ist noch ein synthetisches Narkotikum: Fentanyl.
CUI PODESTA UND FOLGEN SIE DEM GELD, DENN WIR SIND GESCHICK UND MEINE BAUERN.
„Pandemie-Psycho-Operation: Wie die COVID-19-Lockdowns unser Gehirn neu verdrahtet haben“
https://thetruthaboutvaccines.com/pandemic-psy-op-covid-19-rewired/