Dokumente aus dem letzten Jahr zeigen, dass das UN-Klimaprogramm Geoengineering zur Erlangung von Emissionszertifikaten in Erwägung zieht, obwohl die UN-Konvention über die biologische Vielfalt dies verbietet.
Eine Zeitleiste zeigt, dass es zwar einige internationale Verträge und nationale Regelungen zum Geoengineering gibt, die meisten davon jedoch keine konkrete Wirkung haben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Inhaltsverzeichnis
UN erwägt Geoengineering für Emissionszertifikate
In 2021, Der Wächter berichtet dass eine Initiative zur Überprüfung des Klima-Geoengineerings zunächst von den USA und Saudi-Arabien, dann von Japan und anderen Ländern blockiert wurde.
Diese Länder lehnten Pläne ab, die Risiken klimamanipulierender Technologien zu untersuchen, wie etwa das Absaugen von Kohlenstoff aus der Luft, reflektierende Spiegel im Weltraum, die Verseuchung der Ozeane und die Einleitung von Partikeln in die Atmosphäre.
Das wichtigste Verbot für Versuche besteht derzeit in der UN-Konvention über die biologische Vielfalt („CBD“), die die USA als einziges Land nicht ratifiziert haben. Auch das Londoner Protokoll enthält Bestimmungen, die die Aussaat von Meerestieren verbieten.
Die in Kanada ansässige ETC Group gab eine Einweisung an die Delegierten der COP16, die letztes Jahr in Cali, Kolumbien, stattfand. Ziel der Unterrichtung war es, die Vorsichtsmaßnahmen gegen Geoengineering zu verstärken.
Die Gruppe definiert Geoengineering als die absichtliche, groß angelegte technologische Manipulation der Erdsysteme, die oft als technische Lösung zur Bekämpfung des Klimawandels diskutiert wird. Klima-Geoengineering-Technologien lassen sich in drei große Bereiche unterteilen: das sogenannte Solarstrahlungsmanagement (Reflexion des Sonnenlichts in den Weltraum), die Entfernung und Speicherung von Treibhausgasen sowie die Wettermanipulation.
Solar Geoengineering, auch Solar Radiation Management („SRM“) genannt, umfasst eine Reihe technologischer Vorschläge, um das Sonnenlicht daran zu hindern, die Erde zu erreichen und so die Temperatur der Erde zu senken. Die am häufigsten vorgeschlagene Technik ist die stratosphärische Aerosol-Injektion („SAI“), bei der Schwefeldioxid (ein Kühlmittel, das auch die Ozonschicht zerstört) in die Stratosphäre gesprüht wird.
Marines Geoengineering Zu den Vorschlägen gehören die Wiederbelebung von Düngetechniken für die Ozeane (unter dem Deckmantel neuer Namen); das Ausbringen synthetischer Reflektorperlen über arktischen Gebieten; das Aufhellen von Meereswolken; die Anlage riesiger Plantagen mit Algenmonokulturen; das Versenken riesiger Mengen Mineralien, um die Chemie der Ozeane zu verändern; und das Versenken großer Mengen organischen Materials und Biomasse in den Meeren, um angeblich Kohlenstoff zu absorbieren.
In ihrer Unterrichtung der COP16-Delegierten erklärte die ETC Group, dass alle Geoengineering-Technologien – einschließlich Solar-Geoengineering (Eingriffe, um einen Teil des Sonnenlichts zurück ins All zu reflektieren) und Technologien zur Kohlenstoffentfernung an Land und/oder in Küsten- und Meeresumgebungen – erhebliche Auswirkungen auf Ökosysteme und Gemeinschaften haben.
Der Grund, warum Unternehmen Geoengineering erforschen oder nutzen, besteht darin, die aufgrund des „Klimawandels“ auferlegten Kohlenstoffvorschriften zu umgehen.
Mehr als 40 Unternehmen führen derzeit Dutzende von Geoengineering-Experimenten und -Projekten auf offener See durch oder planen dies, einige davon in großem Maßstab. Mindestens die Hälfte dieser Unternehmen verkauft bereits Emissionszertifikate auf freiwilligen Emissionsmärkten, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass die COXNUMX-Entnahme tatsächlich stattfindet und/oder dauerhaft sein wird. Mangelnde Wirksamkeit bedeutet jedoch nicht, dass es keine Auswirkungen auf die Meeres- und Küstenumwelt, die Artenvielfalt und die Lebensgrundlagen indigener Völker sowie der Meeres-, Arktis- und Küstengemeinden geben wird.
Stärkung der Vorsichtsmaßnahmen gegen Geoengineering zum Schutz der Biodiversität und der Gemeinschaften, Briefing für Delegierte der COP16, Cali, Kolumbien, 21. Oktober – 01. November 2024, ETC Group, S. 6
Nicht nur Unternehmen versuchen, mithilfe von Geoengineering-Aktivitäten die Vorschriften zum Klimawandel zu umgehen. Auch die UNO, die diese Vorschriften weltweit durchsetzt, erwägt, mithilfe von Geoengineering ihre eigenen Vorschriften zu umgehen.
UNFCCC, das Aufsichtsgremium des Mechanismus nach Artikel 6.4, das mit der Entwicklung von Regeln für ein neues Kohlenstoffmarktregime im Rahmen des Pariser Abkommens beauftragt ist, hat Vorschläge erhalten, groß angelegte Geoengineering-Technologien an Land und im Meer einzubeziehen … Freiwillige Kohlenstoffmärkte treiben bereits Geoengineering-Experimente voran, und die Genehmigung dieser Techniken im Rahmen des Mechanismus des Pariser Abkommens würde sie weiter legitimieren und der kommerziellen Nutzung Tür und Tor öffnen.
Stärkung der Vorsichtsmaßnahmen gegen Geoengineering zum Schutz der Biodiversität und der Gemeinschaften, Briefing für Delegierte der COP16, Cali, Kolumbien, 21. Oktober – 01. November 2024, ETC Group, S. 3
Die Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über den Klimawandel („UNFCCC“ oder UN Climate Change) ist ein Übereinkommen, das darauf abzielt, „die Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre auf einem Niveau zu stabilisieren, das gefährliche menschliche Eingriffe in das Klimasystem verhindert.“
CBD ist organisiert vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen („UNEP“). CBD ist ein multilaterales Umweltabkommen, dessen Schwerpunkt auf der „Erhaltung der biologischen Vielfalt, der nachhaltigen Nutzung ihrer Bestandteile und der ausgewogenen und gerechten Aufteilung der Vorteile liegt, die sich aus der Nutzung genetischer Ressourcen ergeben.“
Es handelt sich um eine einzige Organisation, nämlich die Vereinten Nationen. Dennoch erwägt die UNFCCC, Geoengineering zuzulassen, das vom UNEP verboten wurde.
Haben Sie das Gefühl, dass die Öffentlichkeit für dumm verkauft wird?
Es gibt keine internationalen Regeln oder Institutionen speziell für Geoengineering, und wo es welche gibt, werden sie ignoriert, wie eine Zeitleiste der Geoengineering-Regeln und -Vorschriften zeigt. Unten finden Sie eine Zeitleiste, die mit einem Artikel von Scientific American im Jahr 2012, gefolgt von dem, was danach geschah.
Kontrolle der Kontrolleure: Eine Zeitleiste der weltweiten Regeln und Vorschriften zum Geoengineering
Von Mollie Bloudoff-Indelicato, veröffentlicht von Scientific American auf 25 Oktober 2012
Wenn es um Versuche geht, die Umwelt durch Geoengineering aktiv in Richtung eines gewünschten Ergebnisses zu lenken, gibt es zwar einige internationale Verträge und nationale Regelungen – doch die meisten davon sind wirkungslos.
Als der amerikanische Geschäftsmann Russ George im Juli [2011] Eisensulfat in den Pazifischen Ozean kippte, als Teil ein ausgeklügelter Geoengineering-Plan, riefen Umweltorganisationen auf der ganzen Welt Foul. Aber hat er wirklich etwas Illegales getan? Die Gesetzgebung, die regelt Geoengineering im globalen Maßstab ist spärlich und voller Schlupflöcher.
1966: Krieg gegen das Wetter
Die erste globale Reaktion auf Geoengineering war eine Reaktion auf das „Projekt Popeye“ des Pentagons. Flugzeuge der US-Luftwaffe impften während des Vietnamkriegs Wolken, um schwere Regenfälle über Vietnam herbeizuführen. Das Projekt sollte Versorgungsgüter zerstören und militärische Bewegungen behindern. Die internationale Gemeinschaft schreckte vor der Nutzung von Geoengineering als Waffe zurück, was eine Welle scharfer Kritik auslöste.
1976: UN-Vertrag verbietet die Nutzung des Wetters als Waffe
Nach dem Vietnamkrieg verurteilte die UN-Generalversammlung das Projekt Popeye und beteiligte sich an der Ausarbeitung des internationalen Umweltübereinkommens (ENMOD). Dieses Abkommen verbietet Staaten, das Wetter absichtlich zu feindlichen Zwecken zu verändern. Wichtige Länder wie die USA und Russland ratifizierten das Dokument, aber laut dem Direktor des Zentrums für Klimarecht der Columbia University Michael Gerrard, es hat nicht viel Schlagkraft.
1976 - 2010: In den USA gibt es keine spezifischen Gesetze oder Behörden, die Geoengineering regeln
In den US-Gesetzen der letzten Jahrzehnte wird Geoengineering zwar nicht explizit erwähnt, es gibt aber dennoch indirekte Hinweise darauf. So könnten etwa die jüngsten Änderungen des Clean Air Act von 1970 potenzielle Geoengineerer daran hindern, die Atmosphäre zu manipulieren. Und obwohl es in den USA keine soliden Regeln und Vorschriften gibt, dürfte die US-Umweltschutzbehörde EPA für die Genehmigung von Klimaprojekten zuständig sein. Jeder ernsthafte Versuch des Geoengineerings würde eine umfassende Umweltverträglichkeitserklärung erfordern.
2010: UN-Vertrag verbietet Geoengineering
Die 193 Mitglieder umfassende UN-Konvention über die biologische Vielfalt (CBD) hat nach einem Gipfel im japanischen Nagoya beschlossen, klimabezogene Geoengineering-Aktivitäten zu verbieten. Der Vertrag verurteilt Geoengineering mit der Begründung: unbekannte Umweltauswirkungen die einem Land nützen, einem anderen aber schaden könnten. Die USA weigerten sich, das Dokument zu unterzeichnen. [In diesem Zusammenhang sind die Abschlussberichte und gemeinsamen Kooperationsvereinbarungen des britischen Parlaments und des US-Repräsentantenhauses aufgeführt. HIER KLICKEN.]
2012: Das geschäftliche Ende des Geoengineerings
Geoengineering-Experimente im großen Maßstab haben das Potenzial, gravierende Veränderungen der Wettermuster auf der Erde auszulösen. Doch jeder Versuch, verbindliche Gesetze zur Kontrolle dieser Praktiken zu verabschieden, dürfte in den USA kaum Erfolg haben, sagt Gerrard von der Columbia University. Der Klimawandel ist unter einigen amerikanischen Gesetzgebern ein umstrittenes Thema. Solange sich nicht mehr Politiker einig sind, gibt es wenig Hoffnung auf wirklich proaktive Regulierungen, sagt er.
Was ist seit 2012 passiert?
Es gibt noch immer keine internationalen Regeln oder Institutionen speziell für Geoengineering. Wie erwähnt von Scientific AmericanDer Beschluss der UN-Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt („CBD“) im Oktober 2010 war die erste Regulierungsmaßnahme auf dieser Ebene, die sich allgemein mit Geoengineering befasste.
2011: Studie als Grundlage für weitere Schritte
Eine Studie des Ecologic Instituts analysierte, inwieweit der bestehende internationale Rechtsrahmen auf Geoengineering anwendbar ist. Dazu gehörten die wichtigsten Vertragsregime wie die Biodiversitätskonvention, die Klimakonvention, das Kyoto-Protokoll und das Seerechtsübereinkommen. Zu den weniger bekannten Rahmenwerken zählen das Weltraumrecht und andere Verträge zum Schutz der Meeresumwelt. Die Studie sollte die Grundlage für künftige Schritte im Rahmen der CBD bilden.
2013: Das Londoner Übereinkommen/Londoner Protokoll
Das Londoner Übereinkommen/Londoner Protokoll zielt darauf ab, die Verschmutzung der Meere zu verhindern. Es wurde ein Rahmen für eine vorsorgliche Governance geschaffen für Marine Geoengineering im Jahr 2013, ausdrücklich angeben dass keine Düngung der Meere eingesetzt werden sollte. Düngung der Meere zur Förderung der Algenblüte für CO2 Sequestrierung ist die bislang einzige Geoengineering-Maßnahme für die es international verbindliche Gesetze gibt.
2016: UNEP-Moratorium für Geoengineering bekräftigt
Die CBD verabschiedete auf der COP10 im Jahr 2010 ein Moratorium für Geoengineering (Entscheidung X/33), die auf der COP11 im Jahr 2012 bekräftigt wurde (Entscheidung XI/20) und wurde auf der COP13 im Jahr 2016 erneut bekräftigt (Entscheidung XIII/14).
Die Definition der Geoengineering-Aktivitäten, auf die sich das Moratorium bezieht, ist offen. Sie umfasst Geoengineering gemäß Anhang I eines CBD-Dokuments von 2012 (siehe unten) sowie Definitionen aus laufenden Arbeiten in anderen Foren als der CBD, wie etwa dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen der UN („IPCC“). Definitionen von Geoengineering-Aktivitäten, die in zukünftigen Beratungen entwickelt werden könnten, werden nicht ausgeschlossen.
Im Jahr 2012 veröffentlichte die CBD ein Dokument mit dem Titel „Auswirkungen klimabedingten Geoengineerings auf die biologische Vielfalt' (siehe unbearbeitete Version HIER KLICKEN und endgültige veröffentlichte Version HIER KLICKEN). Anhang I mit der Überschrift „Zusammenfassung ausgewählter Definitionen von klimabezogenem Geoengineering', listet 10 Quellen auf. Die Kurzbeschreibungen aller Quellen außer zwei (Nummern 2 und 10 im Bild unten) enthalten die Wörter „groß angelegt“ oder „massiv“.
Der letzte auf der Liste, Nummer 10, ist ein Bericht von der Asilomar-Konferenz 2010. Im Jahr 2010 trafen sich 200 Wissenschaftler auf der Asilomar International Conference on Climate Intervention Technologies, um zu entscheiden, wie die Geoengineering-Forschung weitergeführt werden sollte. Die Konferenz brachte einige unerwartete Erkenntnisse über die Möglichkeiten und Fallstricke der Manipulation des Erdklimas zur Eindämmung der globalen Erwärmung.
Verwandt: Der Barcode des Lebens – verstehen wir wirklich, was er ist und was er bezweckt?
Die Kurzbeschreibung der Asilomar-Konferenz zu Geoengineering lautet: „Gezielte Schritte zur Veränderung des Klimas mit der Absicht, die unbeabsichtigten Klimaveränderungen durch menschliche Aktivitäten zu begrenzen oder auszugleichen.“ Glaubt man dieser Definition, ignorieren Bill Gates und die Harvard University bewusst das Moratorium zum Geoengineering.
In 2022, Bill Gates gab offen zu, finanziert zu haben Die Chemtrail-Experimente SCoPEx der Harvard University sollen einen „globalen Abkühlungseffekt“ erzeugen, um der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung entgegenzuwirken. In ihrem Briefing an die Delegierten der COP16 bezeichnete die ETC Group SCoPEx als eines der „unzulässigen Solar-Geoengineering-Experimente“, die „wahrscheinlich gegen die CBD-Beschlüsse zum Geoengineering verstoßen“.
Im Jahr 2021 kündigte die Harvard University ein Feldexperiment zum Thema Solar-Geoengineering oberhalb von Kiruna im schwedischen Lappland an. Das Projekt wurde jedoch nach Protesten der indigenen Bevölkerung und der Zivilgesellschaft unter Führung des Sámi Council ausgesetzt. Das Projekt namens SCoPEx schlug auch ein Solar-Geoengineering-Experiment in Arizona vor, das jedoch von den dortigen indigenen Völkern abgelehnt wurde. SCoPEx stellte seine Arbeit 2023 ein und wurde 2024 offiziell geschlossen. Einer seiner beiden Initiatoren, David Keith, hat Harvard jedoch verlassen und ist an die University of Chicago gewechselt, um dort eine umfassendere „Climate Systems Engineering Initiative“ zu leiten.
Stärkung der Vorsichtsmaßnahmen gegen Geoengineering zum Schutz der Biodiversität und der Gemeinschaften, Briefing für Delegierte der COP16, Cali, Kolumbien, 21. Oktober – 01. November 2024, ETC Group, Seiten 5 und 6
2024: COP16 bekräftigt Moratorium
Im Konsens wird die COP16 – die vom 21. Oktober bis 1. November 2024 in Cali, Kolumbien, stattfindet – bekräftigte sein Moratorium für Klima-Geoengineering und der vorherige zur Düngung der Meere (Entscheidung IX/16 C). Der Beschluss der COP16 ging sogar noch weiter als der ursprüngliche Beschluss aus dem Jahr 2010, indem er die CBD-Vertragsparteien drängte und andere Regierungen ermutigte, für deren Umsetzung zu sorgen:
Wenn es seit 2010 ein Moratorium für Geoengineering gibt, warum wird es dann weiter zugelassen? Falls Sie es vorher nicht bemerkt haben, sollten Sie es jetzt erkennen. Die UNO ist bestenfalls ein Witz. Die Länder sollten die UNO verlassen und ihr kein Geld mehr zukommen lassen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Diese Psychopathen werden unsere Welt ruinieren. Schauen Sie sich nur Dubai an: 1.5 Jahre Regen an einem einzigen Tag. Dann lachen sie und denken, es sei lustig. Ist es aber nicht, es ist nun einmal unsere natürliche Welt.
Es gibt Insekten, Pflanzen, Tiere … Ökosysteme. Es gibt Ökosysteme, die darauf warten, das Wasser zu nutzen, das plötzlich nicht mehr kommt.
Sie können nicht mit der Luftfeuchtigkeit, dem Regen und den Hoch-/Tiefdruckzonen herumspielen und denken, dass es keine Auswirkungen hat, nur weil Sie eine psychopathische Sklaverei-Agenda verfolgen, die Sie über die Natur selbst stellen. Dies ist unsere natürliche Welt.
Und es endet nicht beim dummen Regen in der Wüste. Die metallischen Nanopartikel werden auf den Eisflächen in höheren Mengen gefunden als die darunter liegende Basislinie. Diese Partikel verändern sowohl das Albedo als auch die Wärme im Eis, und eines Tages wird sich eine riesige Eisfläche ablösen.
Aber hey, die Agenda steht an erster Stelle, sie haben alle ihre Eide und alle drücken ein Auge zu. Psychopathie vor Natur.
Lesen Sie meinen Kommentar und tun Sie, was ich sage!
Rhoda Wilson, The Exposé, alle: Geht einfach zu EUMETVIEW oder ähnlichen Seiten, entfernt alle Standardebenen, fügt eine erweiterte RGB-Ebene für den menschlichen Sehaspekt hinzu und fügt dann die Ebenen Day Microphysics, Dust und Ash hinzu. Sucht ein paar verdächtig aussehende Linien und vergleicht sie.
Schreien Sie mit diesem Beweis von ganz oben und von den Dächern, okay?
Und wie immer gilt: Hören Sie auf, Geld anzuerkennen = das Böse verschwindet.
Bitte schön.
TUN SIE DAS JETZT!
Rhoda, vielleicht möchten Sie sich eine der besten Websites zur Forschung zur Geschichte der Wettermodifikation ansehen: https://weathermodificationhistory.com
Climate Viewer-Neuigkeiten: https://climateviewer.com
UND DIE erstaunlichste 3D-Karte aller Wetterphänomene und mehr: https://climateviewer.org
Nehmen Sie für ein Interview Kontakt mit Jim Lee, dem Ersteller dieser Websites, auf.