Dr. Vernon Coleman hat ein weiteres „Old Man in a Chair“-Video veröffentlicht. Die Zerstörung des Gesundheitswesens sei ein Weg, die Weltbevölkerung für den großen Neustart zu reduzieren, warnte er.
Er erklärte, dass Ärzte im Rahmen eines Bevölkerungsreduzierungsprogramms dafür bezahlt würden, ihre Patienten zu töten. Dabei werde die globale Erwärmung als Vorwand für die Einschränkung der medizinischen Versorgung genutzt.
Dr. Coleman gibt Einzelheiten über das vom Royal College of Physicians veröffentlichte „Green Physician Toolkit“ und anderes Material des NHS bekannt und macht Vorschläge für US-amerikanische Gesundheitsfachkräfte. Er zeigt, wie die Ärzteschaft dazu gebracht wird, ökologischer Nachhaltigkeit Vorrang vor der Patientenversorgung einzuräumen, und zwar mit der Behauptung, der Klimawandel sei eine große Bedrohung für die globale Gesundheit.
Es überrascht nicht, dass die Weltgesundheitsorganisation Ärzten rät, die wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht zu diskutieren. Denn jede Debatte würde die Wahrheit ans Licht bringen: Die globale Erwärmung ist ein Schwindel.
Der Fokus auf ökologische Nachhaltigkeit führe zu einer Verlagerung hin zu präventiven Impfprogrammen und möglicherweise zu einer Impfpflicht sowie zur Verwendung ungetesteter und toxischer Impfstoffe wie mRNA-Impfstoffen unter dem Deckmantel der Reduzierung der Kohlenstoffemissionen, warnt er.
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video auf BitChute anzusehen.
Abschrift
[Hinweis von The Exposé: Im Text enthaltene Hyperlinks wurden von uns hinzugefügt.]
Es tut mir leid, wenn das etwas unverblümt klingt, aber anders kann man es nicht ausdrücken.
In 'Das Ende der Medizin„Ich werde Ihnen beweisen, dass Ärzte den Befehl erhalten haben, ihre Patienten zu ermorden, und ich fürchte, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, genau das tun sie.“
Nachdem ich nun Ihre Aufmerksamkeit erregt habe, möchte ich es anders ausdrücken: Ihr Arzt hat den Auftrag erhalten, Sie zu töten oder zumindest sterben zu lassen. Mord oder Totschlag, das ist die Entscheidung. Dafür wird er oder sie jetzt bezahlt. Und genau das wird er oder sie tun.
Als Entschuldigung wird natürlich die globale Erwärmung herangezogen, die als Vorwand dient, um Ärzte zu Mördern zu machen.
Es ist April 2025 und dies ist Video Nummer 338.
Jeder mit funktionierendem Gehirn weiß, dass die globale Erwärmung ein Schwindel ist – und das ultimative Ziel, wie ich schon warnte, als wir beide noch viel jünger waren, ist die Entvölkerung – und der Tod von Milliarden Menschen.
Gibt es einen besseren Weg, Milliarden von Menschen zu töten, als die medizinische Versorgung einzustellen? Und was wäre einfacher und überzeugender, als die globale Erwärmung für alles verantwortlich zu machen, was sie angeblich tun müssen? Das medizinische Establishment drängt uns unerbittlich und erbarmungslos in eine Gesellschaft wie in China: eine Technokratie, eine Welt, die von Wissenschaftlern und Technikern kontrolliert wird.
Ich fürchte, die Medizin wird seit langem von skrupellosen und rücksichtslosen Menschen betrieben, die sich durch die Aussicht auf Profit leicht manipulieren lassen. Infolgedessen ist die Medizin in den Hintergrund geraten und lässt die Patienten im Stich.
Natürlich beginnen sie damit, Behinderte, Alte, Gebrechliche, psychisch Kranke und Arme zu töten.
Aber egal, wie fit und wie jung Sie sind, sie haben es auch auf Sie abgesehen.
Was hier geschieht, ist schlimmer, viel schlimmer als alles, was jemals in der Geschichte geschehen ist. Es handelt sich um einen kaltblütigen Völkermord auf der ganzen Welt.
Wir erleben gerade die furchterregendste Zeit der Geschichte. Nie zuvor war die Menschheit in einer solchen Gefahr.
Bedenken Sie abschließend Folgendes: Der Rat der Weltgesundheitsorganisation an Ärzte und andere im Gesundheitswesen tätige Personen lautet schlicht: „Diskutieren Sie nicht über die Wissenschaft.“
Wie bei Covid und dem Covid-Impfstoff ist eine Debatte verboten, da jede Debatte die Wahrheit ans Licht bringen würde.
Die WHO weiß, dass Ärzte jede Debatte verlieren werden, wenn sie einmal anfangen, über die Wissenschaft der globalen Erwärmung (oder des Klimawandels) zu debattieren.
In meinem neuen Buch „Das Ende der MedizinIch beziehe mich auf eine bedeutende Studie, die zu dem Schluss kommt, dass die Temperatur der Erde so niedrig ist wie seit 485 Millionen Jahren nicht mehr und seit Jahren sinkt. Die Erde war früher viel wärmer als heute, und die globale Durchschnittstemperatur an der Erdoberfläche ist von fast 100 Grad Celsius zu Beginn der modernen Menschheitsgeschichte auf heute etwas über 50 Grad Celsius gefallen. Es wird viel Unsinn über Erdbeben und verschwindende Inseln geredet, aber die Beweise zeigen, dass diese Ereignisse nichts Ungewöhnliches sind. Seismographen bestätigen, dass seit Jahrhunderten in verschiedenen Teilen der Welt Inseln infolge von Flutwellen, Vulkanausbrüchen oder Erdbeben verschwinden.
Die größte Ironie der Weltgeschichte ist, dass sich unser Klima tatsächlich verändert. Und zwar durch den Menschen. Doch es ist nicht die Verbrennung fossiler Brennstoffe, die das Klima verändert. Es ist die bewusste Verdunkelung der Sonne, die nun ernsthafte Schäden anrichtet. Die Verdunkelung der Sonne wird Stürme und Kälte verursachen und die Auswirkungen der kommenden Eiszeit verschärfen. Und jeder neue Sturm oder jedes einzelne Unwetter wird der nicht vorhandenen globalen Erwärmung zugeschrieben und mit einem Namen versehen, sodass wir alle drei oder vier benannte Stürme pro Woche erleben können.
Und jetzt glauben sie, dass die medizinische Versorgung gekürzt werden muss, um den Planeten vor uns zu schützen. Wir sind der Feind. Wir müssen ausgemerzt werden.
Die Verschwörer haben (ohne Beweise, Forschung oder Genehmigung) beschlossen, die medizinische Versorgung in jeder Hinsicht einzuschränken, um ihrer absurden Pseudowissenschaft zu genügen. Ihre Arroganz ist so groß, dass sie der Öffentlichkeit ihre kultische Sichtweise aufzwingen, ohne ihre Pläne mitzuteilen, ohne Debatte, ohne demokratische Kontrolle und ohne jeglichen Versuch, die Auswirkungen ihrer Pläne auf die öffentliche Gesundheit zu bewerten. Die Verschwörer und ihre Kultanhänger sind an der Gesundheit und dem Wohlergehen von Ihnen und mir genauso interessiert wie Serienmörder an der Gesundheit und dem Wohlergehen ihrer Opfer.
Die globale Erwärmung wird als Vorwand benutzt, um die Gesundheitsversorgung zu zerstören und Menschen zu töten – als Teil des Entvölkerungsprogramms. Bedenken Sie: Die globale Erwärmung wurde erfunden, um einen Vorwand für ein Entvölkerungsprogramm und die Einführung all der Beschränkungen und Gesetze zu haben, die heute unser Leben bestimmen.
Die medizinische Versorgung hat sich bereits so weit verschlechtert, dass man mit Fug und Recht behaupten kann, dass unsere heutige medizinische Versorgung schlechter ist als die von vor über einem halben Jahrhundert. So schlimm ist die Lage bereits. Und wenn wir dem nicht Einhalt gebieten, wird alles noch schlimmer – viel schlimmer.
Seit der Gründung der Vereinten Nationen in den 1940er Jahren ist der Mensch der Feind, und das Ziel der selbsternannten Retter der Welt ist die Bildung einer Weltregierung und die Übertragung aller Macht und allen Geldes an eine winzige Elite bösartiger, selbsternannter Philanthropen.
Während der Lockdowns ab 2020 schränkten sowohl Allgemeinmediziner als auch Krankenhäuser ihre Leistungen erheblich ein. Feige Allgemeinmediziner kleideten sich von Kopf bis Fuß in völlig sinnlose, aber teure Schutzkleidung und versteckten sich unter ihren Schreibtischen, um der Grippe zu entgehen. Viele von ihnen bestanden darauf, Konsultationen ausschließlich telefonisch und per Computer anzubieten. Die Faktenlage zeigt eindeutig, dass der Versuch, Patienten telefonisch oder über das Internet zu diagnostizieren und zu behandeln, so gefährlich ist, dass er mehr als nutzlos ist.
Im Jahr 2024 begannen medizinische Fachzeitschriften weltweit plötzlich Artikel zu veröffentlichen, in denen behauptet wurde, das Gesundheitswesen sei eine Hauptursache der globalen Erwärmung. Die Hysterie war nahezu greifbar, und es wurde deutlich, dass die linken Kultisten das globale medizinische Establishment als weitere Waffe gegen die Menschheit rekrutiert hatten und den mythischen und unwissenschaftlichen Unsinn der globalen Erwärmung als Vorwand nutzten, um die medizinische Versorgung zu zerstören.
Die Zerstörung der Gesundheitsversorgung ist ein Weg, die Weltbevölkerung für den großen Neustart zu reduzieren.
In Großbritannien war der erste Warnschuss in Richtung der Patienten eine Veröffentlichung des NHS. Die Veröffentlichung mit dem Titel „Bereitstellung eines Netto-Null-Nationalen Gesundheitsdienstes„Setzen Sie sich das Ziel, bis 2040 Netto-Null für die direkt vom NHS kontrollierten Emissionen und bis 2045 für die vom NHS beeinflussten Emissionen zu erreichen.“
Ich glaube, das Dokument ist wahrscheinlich eine der verrücktesten und zugleich deprimierendsten Veröffentlichungen, die mir in meinem Leben mit verrückten Publikationen begegnet sind. Die Publikation enthält einen sogenannten „10-Punkte-Plan für Praxen“. Der erste Punkt lautet, „eine Praxis für Klima und Natur zu sensibilisieren“, in der Annahme, dass eine bloße Anweisung einen Mythos in die Realität umsetzen würde. Die nächsten Punkte beinhalten Ratschläge wie „Inhalatoren optimieren“, „den COXNUMX-Fußabdruck der Praxis berechnen“, „den Energieverbrauch der Praxis überwachen und reduzieren“ und „den Wechsel Ihres Geschäftsbankenanbieters zu einer grünen Bank in Erwägung ziehen“. Der nächste Punkt auf der Liste betrifft „umweltfreundliche Verschreibungen und Behandlungen“, und der erste Vorschlag lautet, dass Ärzte „nicht-pharmazeutische Interventionen wie ‚grüne soziale Verschreibungen‘ oder mehr körperliche Aktivität in Betracht ziehen sollten. Ich musste „grüne soziale Verschreibungen“ nachschlagen und fand heraus, dass es sich dabei um „die Praxis handelt, Menschen dabei zu unterstützen, naturbasierte Interventionen und Aktivitäten zur Verbesserung ihrer geistigen und körperlichen Gesundheit durchzuführen“. Offenbar beschäftigt der NHS mittlerweile sogenannte „Social Prescribing Link Worker“, die Menschen mit Gemeindegruppen und -einrichtungen in Kontakt bringen, um praktische und emotionale Unterstützung zu erhalten. Bei genauerem Hinsehen fand ich heraus, dass dies „lokale Wanderprogramme, Gemeinschaftsgartenprojekte, ehrenamtliches Engagement im Naturschutz, Freiwasserschwimmen oder Kunst- und Kulturaktivitäten im Freien“ bedeutet. Wunderbar. „Sie haben eine Lungenentzündung, Mrs. Reeves. Ich schicke Sie zum Fluss, damit Sie ein bisschen im Abwasser schwimmen können.“ „Ihr Herz ist durch die Impfung geschädigt, Mr. Starmer, deshalb habe ich Ihnen eine Woche lang kulturelle Aktivitäten verordnet.“
Es gibt auch die Empfehlung, bei Gebrechlichkeit mit der Verschreibung von Medikamenten zu beginnen. Ich hatte absolut keine Ahnung, was „bei Gebrechlichkeit mit der Verschreibung von Medikamenten“ bedeutet, also habe ich es nachgeschlagen, und es scheint zu bedeuten, Patienten – insbesondere alten und gebrechlichen – nicht zu viele Medikamente zu verabreichen. Ich schreibe schon seit den 1970er Jahren darüber, aber ich hätte nie gedacht, es als „bei Gebrechlichkeit mit der Verschreibung von Medikamenten zu beginnen“ zu bezeichnen. Und es gibt den Vorschlag, die Verschreibungsdauer an die erforderliche Medikamentendauer anzupassen. Das ist dasselbe, wie alten Menschen zu raten, bei Hitze viel zu trinken und bei Kälte Schal und Mütze aufzusetzen.
Als nächstes kommen wir zu dem Vorschlag, dass Ärzte „Fernkonsultationen fortsetzen sollen, wo dies angebracht ist“. Und an dieser Stelle des Berichts explodierte ich und schleuderte meine Lesebrille durch den Raum, denn Fernkonsultationen sind zwar mittlerweile bei faulen Allgemeinmedizinern (die es vorziehen, das, wofür sie bezahlt werden, zu vermeiden) äußerst beliebt, aber fast nie angebracht. Jeder Arzt, der Fernkonsultationen durchführt (egal ob telefonisch oder per Computer), sollte in Öl gekocht, aufgehängt, ausgeweidet und gevierteilt, geteert und gefedert und anschließend chirurgisch mit einem Löffel die Lizenz entzogen bekommen. Das Telefon sollte in der Medizin als Mittel dienen, mit dem Patienten den Arzt bitten können, sie zu Hause zu besuchen. Doch dazu kommt es heute nicht mehr, weil Ärzte, die den Mythos der globalen Erwärmung voll ausnutzen, kaum noch aufstehen.
Der Rest des Berichts war einfach nur Unsinn. Als Nächstes stand: „Patienten einbeziehen, aufklären und befähigen, zum Wohle ihrer Gesundheit individuell gegen die Klimakrise vorzugehen.“ Da es absolut keine Klimakrise gibt, war dieser Vorschlag eindeutig überflüssig. Und wenn es eine Krise gäbe, wüsste ich nicht genau, was einzelne Patienten außer sich Sorgen machen sollten.
Und dann kam auf der Liste der Vorschlag, „die aktive Fortbewegung von Personal und Patienten zu fördern“. Auch das musste ich nachschlagen, und obwohl ich ursprünglich dachte, es bedeute vielleicht Gehen oder Radfahren, ist das nicht der Fall. „Aktiver Transport“ ist definiert als die Bewegung von Molekülen oder Ionen durch eine Zellmembran von einem Bereich niedrigerer Konzentration zu einem Bereich höherer Konzentration – entgegen dem Konzentrationsgradienten. Ich hoffe, das verwirrt Sie, denn mich verwirrt es auf jeden Fall.
Als nächstes schlugen sie vor, „Altpapier und Büroklammern statt Haftnotizen zu verwenden“ und „natürlich verpackte Leckereien wie Satsumas oder Snacks mit kompostierbarer oder recycelbarer Verpackung zu wählen“. Das hat mich überrascht. Ich hätte nie gedacht, dass Satsumas eine so wichtige Rolle in der Medizin spielen könnten, aber so ist es nun einmal.
Es gibt auch einen Vorschlag namens „Revolution Zero”, was als Verwendung wiederverwendbarer Masken definiert ist. Ich weiß nicht, warum sie es nicht einfach „Verwendung wiederverwendbarer Masken“ genannt haben, aber Leute, die sich für Satsumas begeistern, begeistern sich wahrscheinlich auch für Ausdrücke wie „Revolution Zero“.
Nummer 10 auf der Liste ist „Nutzen Sie die Toolkit „Grüne Wirkung für die Gesundheit“„Das ist, so vermute ich, der Titel des Ganzen, einschließlich der Sachen über aktive Fortbewegung, etwas mit Satsumas zu machen und Hausärzte, die ihre Morgensprechstunden am Telefon durchführen, ohne Energie zu verschwenden, indem sie aus dem Bett steigen.
In Amerika entstand das erste formelle Interesse daran, die globale Erwärmung zur Zerstörung des Gesundheitswesens zu nutzen, als behauptet wurde, der Gesundheitssektor in den USA sei für 8.5 Prozent der Treibhausgasemissionen des Landes verantwortlich.
Der Vorschlag, den ich in einem Bericht des Ways and Means Committee Democrats und in einem Artikel mit der Überschrift „Wie das US-Gesundheitssystem zum Klimawandel beiträgtlautete: „Die Gesundheitssysteme müssen lernen, sich an den Klimawandel anzupassen, sie können aber auch Maßnahmen ergreifen, um die von ihnen verursachten Kohlendioxidemissionen zu verringern.“
Den Lesern wurde gesagt, dass „der Klimawandel den Planeten bereits verwüstet“ und dass „die negativen gesundheitlichen Auswirkungen der klimabedingten Krisen überproportional Gruppen treffen, die bereits gefährdet sind, darunter People of Color, Menschen mit geringem Einkommen, Menschen mit Vorerkrankungen, ältere Erwachsene und Kinder“. Sie erklärten nicht, warum People of Color eher von der „Verwüstung“ betroffen sind, die den Planeten ihrer Aussage nach bereits heimsucht, aber sie sagten, dass „der Klimawandel die Fähigkeit der Gesundheitssysteme beeinträchtigt, eine sichere und wirksame Versorgung zu gewährleisten“. Auch für diese bizarre Behauptung wurden keine Beweise vorgelegt.
Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses sandte eine Informationsanfrage an Krankenhäuser und Gesundheitssysteme, um herauszufinden, welche Auswirkungen Klimaereignisse auf sie hatten. Die Schlussfolgerung der Befragten lautete: „Die Klimakrise kennt keine Grenzen.“
Die Mehrheit der Befragten gab gegenüber dem Ausschuss an, in den letzten fünf Jahren mindestens ein extremes Wetterereignis erlebt zu haben. Es gab keine Definition eines extremen Wetterereignisses, aber ich nehme an, die Befragten meinten, sie hätten einen sehr windigen, einen sehr heißen oder einen sehr kalten Tag erlebt. Ich denke, eine Analyse der Bevölkerung in jedem Jahrhundert würde ähnliche Ergebnisse liefern.
Dieses völlige Geschwätz trug dazu bei, den Boden für die Zerstörung der Medizin zu bereiten. Und nachdem dieser Boden bereitet war, bestand der nächste Schritt darin, den Grundstein für die Übernahme der Medizin und die vorsätzliche, kaltblütige Zerstörung des Gesundheitswesens zu legen.
In einem Artikel mit dem Titel „Wie Kliniker zum Klimaschutz beitragen können, um Patienten und den Planeten zu schützenIn der Diskussion wurde argumentiert, dass Kliniker „ihre Rolle bei der Schaffung eines ökologisch nachhaltigen Gesundheitssystems zum Schutz der Patienten und des Planeten annehmen“ müssen und dass „das US-Gesundheitssystem bei der Eindämmung des Klimawandels proaktiver vorgehen muss und dass Kliniker dabei eine große Rolle spielen.“
Wieder einmal wurde die Annahme getroffen, dass die globale Erwärmung real sei. So sollte Wissenschaft eigentlich nicht funktionieren. Man kann nicht einfach sagen: „Die beste Behandlung einer Lungenentzündung ist, den Patienten eine Schüssel Vanillesoße zu geben“ oder „Das beste Heilmittel gegen Gicht ist Rhabarberkuchen“. Man braucht Beweise, bevor man eine solche Behauptung aufstellt. Und die gibt es nicht.
In dem Papier heißt es, es gebe mehrere Gründe, warum sich alle Kliniker für die Verringerung des angeblichen Beitrags des Gesundheitswesens zum Klimawandel einsetzen sollten.
Erstens behaupten sie, der Klimawandel führe zu Gesundheitsschäden (obwohl sie dafür keine Beweise vorlegen) und die Reduzierung dieser Schäden sei für Kliniker ein moralisches, berufliches und gesundheitspolitisches Gebot. Und auch das ist Unsinn. Kliniker haben nur eine Verantwortung: ihre Patienten bestmöglich zu diagnostizieren, zu behandeln und zu betreuen. Das ist alles.
Zweitens behaupten sie, dass Ärzte zu den angesehensten Fachleuten der Gesellschaft gehören und Einfluss auf Patientenversorgung, Politik und Interessenvertretung haben. Sie sagen: „Ihre Führungsrolle kann als Vorbild für andere Sektoren dienen, die mit dem Gesundheitswesen in Berührung kommen, darunter Lebensmittel, Landwirtschaft, Transport, Kunststoffe, Abfall und fossile Brennstoffe.“ Ich bezweifle, dass Ärzte noch respektiert werden. Das Fiasko um den Covid-Impfstoff hat das ziemlich zerstört. Und ich glaube nicht, dass Ärzte, selbst wenn sie noch respektiert werden, die Verantwortung tragen, die gefährliche Pseudowissenschaft zu fördern, die uns direkt in die Netto-Null-Krise führt – etwas, das weltweit Krankheit und Tod verursacht.
Drittens behaupten sie, dass „die Auswirkungen des Klimawandels vermeidbare Schäden für Patienten, die Öffentlichkeit und den Planeten verursachen“. Auch hier liefern sie keine Beweise, weil es keine gibt. Es wird viel heiße Luft geblasen, aber heiße Luft ist kein wissenschaftlicher Beweis. In dem Papier heißt es auch, dass „die Auswirkungen des Klimawandels Schäden in ähnlichem Ausmaß verursachen könnten wie medizinische Fehler“. Ich stimme zu, dass medizinische Fehler massiven Schaden verursachen (jeder sechste Patient ist im Krankenhaus, weil er von einem Arzt krank gemacht wurde, und jedes Jahr sterben Millionen von Patienten durch Ärzte), aber wäre es nicht ratsam, sich, bevor man Änderungen vornimmt, um sich an ein nicht existierendes Problem anzupassen, mit einem anerkannten, realen Problem (der zunehmenden Zahl von Iatrogenesen) auseinanderzusetzen?
Was bedeutet das alles?
Nun, es geht offenbar um umweltfreundliche Inhalatoren und Yoga, und es gibt viel Gerede über „organisatorische Nachhaltigkeitsbemühungen“. (Ich glaube, es ist mittlerweile illegal, über die globale Erwärmung zu diskutieren, ohne regelmäßig das Wort „Nachhaltigkeit“ zu verwenden.) Und es ist die Rede von umweltfreundlichen Produkten und Dienstleistungen und der Notwendigkeit, Bewusstsein zu schaffen und Veränderungen zu ermöglichen. Das Ganze klingt wie ein Flugblatt, das auf einer verrückten Konferenz für Sandalen tragende alternative Gesundheitsfanatiker veröffentlicht und verteilt wurde. Enttäuschenderweise wurde die Rolle von Satsumas in den amerikanischen Empfehlungen mit keinem Wort erwähnt.
Die Ärzteschaft ist inzwischen hysterischer geworden. Immer wieder wird behauptet, der Klimawandel sei die größte Bedrohung für die globale Gesundheit. Als Lösungsvorschläge wurden unter anderem die Verlagerung der Versorgung aus den Krankenhäusern und die Vermeidung unnötiger Eingriffe – also Behandlungen – vorgeschlagen. Offiziell wurde behauptet, der Umgang mit der globalen Erwärmung werde sowohl von der Bevölkerung als auch vom NHS-Personal unterstützt. Auch hierfür wurden keine Beweise vorgelegt.
Es wurde argumentiert, dass „der CO14-Fußabdruck einer saisonalen Grippeimpfung schätzungsweise XNUMX-mal kleiner ist als der der Behandlung eines Grippefalls.“
Diese eigennützige Aussage (die die Pharmaindustrie garantiert begeistern wird) wurde jedoch von keinerlei Beweisen für einen Zusammenhang begleitet. Wie viele geimpfte Patienten vermeiden eine Grippeerkrankung? (Diese Zahl liegt uns leider nicht vor.) Wie viele Patienten sterben oder werden durch Grippeimpfungen schwer verletzt? (Das können wir Ihnen leider nicht sagen, da es ein Geheimnis ist.) Dieser bizarre und unwissenschaftliche Unsinn über die Grippeimpfung ist ein Hinweis auf die Zukunft, die sie für uns geplant haben. Unsere geplante Zukunft wird von Impfstoffen dominiert sein (insbesondere von den giftigen, unbewiesenen und ungetesteten mRNA-Impfstoffen), und die Impfung mit noch mehr ungetesteten, wahrscheinlich giftigen Impfstoffen wird zur Pflicht. (Ich habe in meinem Buch „Wer Ihnen erzählt, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind, lügt„.) Man wird uns sagen, dass wir wegen der globalen Erwärmung auf vorbeugende Impfprogramme angewiesen sind.
Es wird behauptet, dass durch eine frühere Entlassung von Krankenhauspatienten enorme Mengen an Geld und Kohlendioxid eingespart werden könnten. Es gibt natürlich keine Beweise dafür, dass Patienten, die früher entlassen werden, eine höhere (oder geringere) Überlebenschance haben. Und niemand scheint sich die Mühe gemacht zu haben, herauszufinden, ob Patienten, die früher entlassen werden, erneut ins Krankenhaus müssen.
Es wird behauptet, dass „die Bereitstellung von Krankenhauspflege zu Hause auch zu CO2-Einsparungen führen kann“. Und zu finanziellen Einsparungen. Es scheint jedoch keine Beweise dafür zu geben, dass es Krankenhauspatienten, die zu Hause behandelt werden, genauso gut geht wie Patienten, die im Krankenhaus behandelt werden. Sollte dies nicht in ordnungsgemäß durchgeführten Experimenten getestet werden, anstatt als scheinbar „gute Idee“ aus der Luft gegriffen zu sein?
Es wurde auch erklärt, dass in Krankenhäusern „nach kohlenstoffärmeren Alternativen gesucht werden könnte“. So wurde vorgeschlagen, Alternativen zu einem gängigen Narkosegas zu verwenden. Leider habe ich keine experimentellen Belege dafür gefunden, dass die Alternativen genauso sicher und wirksam sind. Sie mögen billiger sein und einen geringeren CO2-Fußabdruck aufweisen. Aber sind sie genauso effizient und sicher? Solche Fragen sollte man sich wohl nicht stellen. Die Politik scheint darauf aus zu sein, den Klimaschützern zu gefallen, ohne sich darum zu kümmern, dass die Alternativen genauso sicher und wirksam sind.
In manchen Gegenden wurden Assistenzärzte dazu angehalten, die Hälfte oder mehr ihrer Zeit der „Qualitätsverbesserung im Hinblick auf ökologische Nachhaltigkeit“ zu widmen. Dies wird zweifellos zu längeren Wartelisten und unnötigen Todesfällen führen.
Der große Trend heute ist jedoch die virtuelle Terminvereinbarung.
Was genau ist ein virtueller Krankenhaustermin?
Auf den ersten Blick klingt es so, als ob Patienten zu Hause elektronisch mit dem Krankenhaus verbunden wären, sodass sie bequem von zu Hause aus untersucht, getestet und befragt werden könnten. So klingt es auch: ein Termin ohne unbequemen Stuhl, fünf Stunden Wartezeit und eine Leihbibliothek voller Keime.
Ich erkläre Ihnen, was ein virtueller Termin beinhaltet. Ein virtueller Termin ist ein verdammtes Telefonat. Wenn Sie für eine Operation ins Krankenhaus müssen, wird Ihre Voruntersuchung telefonisch durchgeführt. Ein Telefonat ist das, was man heute einen virtuellen Termin nennt. Am Telefon kann man weder den Blutdruck messen noch das Herz abhören. Aber bei einem virtuellen Termin ist das alles. Und wenn Sie aus dem Krankenhaus entlassen werden, besteht Ihre postoperative Untersuchung aus … raten Sie mal? Sie haben Recht, wieder einem Telefonat.
Und das war’s. Ihre virtuellen Termine dauern möglicherweise nicht länger als eine Minute. Das kann schneller gehen als eine falsche Nummer.
Und hat irgendjemand untersucht, ob die virtuell behandelten Patienten genauso gut betreut wurden wie die Patienten, die tatsächlich in einem Krankenhaus behandelt wurden?
Seien Sie nicht albern. Das wäre wahrscheinlich schlecht für die Umwelt.
Virtuelle Termine waren ein so großer Erfolg, dass sie Geld sparten und die Reisezeit reduzierten (und, wie ich vermute, auch Menschenleben kosteten), dass jetzt virtuelle Sprechstunden eingeführt werden.
Man ist überzeugt, dass virtuelle Stationen es dem Krankenhauspersonal ermöglichen werden, Patienten „über physische Geräte und integrierte Software“ zu überwachen.
Sind virtuelle Stationen sicher? Sind sie gut für die Patienten?
Nun, ich konnte hierzu keine Forschungsergebnisse finden, kann Ihnen aber sagen, dass zahlreiche Informationen zu Kostenrechnungen und Kostenmodellen veröffentlicht wurden. Die geschätzte Kostenersparnis pro Patient betrug 742.44 £.
Genial, oder?
Virtuelle Stationen ermöglichen es dem Krankenhauspersonal, von zu Hause aus zu arbeiten. Der Patient kann zu Hause bleiben, und das medizinische Personal kann zu Hause bleiben. Die beiden Gruppen müssen sich nie begegnen. Keine Bettpfannen mehr, keine schmutzigen Bettlaken mehr.
Die virtuelle Station ist von 8 bis 8 Uhr geöffnet. Patienten dürfen außerhalb dieser Zeiten nicht erkranken. Keine lästigen nächtlichen Notfälle mehr. Wer sich nicht an die Regeln hält und nachts erkrankt, darf sterben. Und das war’s.
Und die Patienten werden in die Entscheidungsfindung einbezogen. Soweit ich das beurteilen kann, könnten sie sogar alle Entscheidungen selbst treffen.
Die grausame Wahrheit über die Zukunft der Medizin wurde deutlich, als das Royal College of General Practitioners in Großbritannien schließlich dem Wahnsinn erlag und eine Veröffentlichung mit dem Titel „Toolkit für grüne Ärzte“, obwohl die treffendere Beschreibung vielleicht „Wie man Patienten tötet, weniger Arbeit hat und sich trotzdem gut fühlt“ gewesen wäre.
Die Broschüre begann mit der Behauptung, der Klimawandel sei „eine der größten Bedrohungen für die menschliche Gesundheit“ und werde „bis 250,000 voraussichtlich über 2050 Todesfälle pro Jahr verursachen“ (für diese eher bizarre und exotische Behauptung wurden keinerlei Beweise vorgelegt). Die Leser wurden gewarnt, dass auch Großbritannien vor den Auswirkungen extremer Hitze, Überschwemmungen oder der unvermeidlichen Ankunft von Klimaflüchtlingen nicht gefeit sei.
Die Autoren der Veröffentlichung behaupten, 2022 sei das heißeste Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen gewesen und habe 3,000 zusätzliche Todesfälle verursacht. (Natürlich wurden für diese Behauptung keinerlei Beweise vorgelegt, da ich selbst viel heißere Jahre erlebt habe, und ich glaube sie keine Sekunde lang. Auch wurde nicht erwähnt, dass die Zahl der Erkältungstoten bei wärmerem Wetter vermutlich von derzeit 60,000 bis 100,000 sinken wird. Die globale Erwärmung würde die Zahl der Todesfälle verringern, nicht erhöhen.)
Die britische Gesundheitsbehörde Health Security Agency wurde mit der Aussage zitiert, dass die Zahl der hitzebedingten Todesfälle bis in die 10,899er Jahre um 2050 pro Jahr steigen könnte. Natürlich wurden für diese bemerkenswert konkrete Schätzung keine Beweise vorgelegt, obwohl sie, wie man wohl wissen sollte, immer noch weit weniger Todesfälle bedeuten würde als die übliche Kälte eines britischen Winters. Interessanterweise erinnern die genannten Zahlen stark an die sehr konkreten Zahlen zu den Todesfällen durch Covid-19, die zu Beginn der Pandemie-Falschmeldung genannt wurden.
Sie werden zweifellos erleichtert sein zu hören, dass das RCGP eine beeindruckende Liste von Möglichkeiten erstellt hat, wie Ärzte mit der angeblichen Panikmache um die globale Erwärmung umgehen sollen. Sie schlagen vor, dass Ärzte „sicherstellen, dass sowohl die Einleitung der Medikation als auch die weitere Anwendung in Zusammenarbeit mit den Patienten entschieden wird, indem sie Leitlinien für die gemeinsame Entscheidungsfindung nutzen“. Sie wollen, dass Ärzte von intravenösen auf orale Antibiotika umsteigen (obwohl dies sicherlich eine klinische Entscheidung ist). Und dann gibt es noch die übliche, schwerfällige Bürokratie, die bei Anhängern der globalen Erwärmung so beliebt ist. Ärzte werden ermutigt, „ihren klinischen Nachhaltigkeitsleiter und den Nachhaltigkeitsleiter im Vorstand zu benennen“ und „Klimawandel und nachhaltige Gesundheitsversorgung als festen Punkt in alle klinischen Governance-Sitzungen zu integrieren“. Ärzten wird geraten, „den richtigen Behälter zu verwenden“ und „zweimal nachzudenken, bevor sie eine (Blutuntersuchung) anfordern“. Und Ärzten wird geraten, unnötige Rezepte zu reduzieren. Ich hätte gedacht, dass der Verzicht auf alle unnötigen Rezepte zum Berufsleben eines jeden Arztes gehören sollte, seit er zum ersten Mal ernsthaft ein Stethoskop um den Hals hängt.
Und dann gibt es noch den (buchstäblich tödlichen) Ratschlag, Fernkonsultationen und Fernüberwachung anzubieten, wo dies klinisch angebracht ist. Faule Ärzte nutzen diesen Ratschlag als Ausrede, um keine Patienten mehr zu behandeln, aber tatsächlich sind Fernkonsultationen niemals angebracht.
Den Ärzten wird gesagt, sie sollten „gegebenenfalls nach Möglichkeiten zur digitalen Kommunikation suchen und so die durch den Straßenverkehr verursachte Umweltverschmutzung verringern“.
Und das ist natürlich der Grund, warum Ärzte ihre Patienten nicht mehr zu Hause besuchen und es in Großbritannien folglich keine wirksame Gesundheitsversorgung gibt. (Ohne Hausbesuche von Allgemeinmedizinern sind weder der Rettungsdienst noch die Unfall- und Notfallabteilungen in der Lage, die Situation zu bewältigen.)
Es wird empfohlen, Asthmapatienten auf Inhalatoren mit Steroiden umzustellen (obwohl ich keine wissenschaftlichen Belege dafür gesehen habe, dass dies sicher oder wirksam ist). Ärzten wird lediglich gesagt, dass „die meisten Menschen bereit sind, auf einen neuen Inhalator und ein neues Behandlungsschema für die Erhaltungs- und Bedarfstherapie umzusteigen, wenn ihnen ihr Asthma-Arzt dies empfiehlt“. Natürlich sind sie das. Die meisten Menschen würden sich in einen Eimer Vanillepudding stürzen, wenn ihnen ihr „Asthma-Arzt“ sagen würde, dass dies ihr Asthma heilen würde.
Und es gibt auch eine Liste mit einigen Tipps der Weltgesundheitsorganisation. Ärzte werden angewiesen, ihre Patienten darüber zu informieren, wie die globale Erwärmung ihre Gesundheit bedroht. (Angeblich sind in Italien vier Menschen aufgrund extremer Hitze gestorben.) Mein Lieblingstipp ist jedoch mit Abstand Nummer zehn auf der Liste: „Diskutieren Sie nicht über die Wissenschaft.“
Alles, was ich Ihnen gerade erzählt habe, stammt aus meinem neuen Buch 'Das Ende der MedizinDas Buch ist weit über 300 Seiten lang und steckt voller erschreckender Beweise dafür, wie Ärzte dafür bezahlt werden, zu töten, anstatt zu heilen. So ist beispielsweise die Zahl der Sepsisfälle explosionsartig gestiegen, seit Ärzte keine Antibiotika mehr verschreiben. Und es gibt einen ausführlichen Abschnitt über die Schrecken, die die Nanotechnologie verspricht. Es ist nicht überraschend, dass die Zahl der Menschen, die von Ärzten getötet werden, rasant ansteigt. Das geschieht nicht zufällig.
Wenn ich nicht vollständig gesperrt wurde, können Sie herausfinden, wie Sie eine Kopie kaufen können, indem Sie die Buchhandlung auf [meiner Website]Bücher zu verbieten ist heutzutage total in Mode. Deutschland hat gerade meine Bücher verboten. Schon wieder. Sie wollten sie verbrennen, aber die Klima-Spinner haben ihnen das nicht erlaubt.
Am Ende des Buches finden Sie praktische Ratschläge, wie Sie am besten für sich und Ihre Familie sorgen können. Und machen Sie sich bitte keine Sorgen, dass das Buch mich reich machen wird. Das ist es nicht. Ich hätte viel mehr Geld verdient, wenn ich dieses Video monetarisiert hätte – was ich aber nicht getan habe.
Bitte sorg dafür, dass sich alle, die du kennst, dieses Video ansehen. Wir können nur gewinnen, wenn wir Informationen teilen.
Vielen Dank, dass Sie sich „Ein alter Mann im Stuhl“ angesehen haben.
Über Dr. Vernon Coleman
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKEN, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich weiß seit Jahren, dass Ärzte und Tierärzte hier sind, um Sie und Ihre Haustiere zu töten. Dies ist eine sehr detaillierte und beredte Darstellung all dessen. Die Antwort ist: SEIEN SIE IHR EIGENER ARZT. Wir ernähren uns vollkornbasiert.
Sport treiben, fasten, bewährte Nahrungsergänzungsmittel einnehmen, unsere natürlichen Hormone ausgleichen,
Vermeiden Sie verschreibungspflichtige Medikamente und haben Sie keine schlechten Angewohnheiten. Mit 80 ist mein zweites Zuhause
das MMA-Fitnessstudio
übrigens gibt es keinen „fossilen Brennstoff“. Pflanzen und Tiere
graben sich ihren Weg 30,000 Fuß oder mehr unter die Erde und verwandeln sich auf magische Weise in
Erdöl? mehr aufgeweckte Gehirnwäsche. SIE SIND KOHLENWASSERSTOFFE, und
wurden bei der Entstehung der Erde gebildet.
Seien Sie Ihr eigener Arzt. Sie verursachen Ihre eigenen Krankheiten.
Sie haben Recht mit der Lüge über fossile Brennstoffe. Ein Begriff, den die Rockefellers geprägt haben, um ein Gefühl der Knappheit zu erzeugen. Und natürlich entstehen bei der Verbrennung von Wasserstoff und Kohlenstoff in Sauerstoff und Stickstoff Wasserdampf, CO2 und Nitrate, Pflanzennahrung … kein Wunder, dass die Erde grüner wird …
Ich bin im Moment besonders wütend. Diese Woche hat mich die Sprechstundenhilfe meines Hausarztes schon wieder angerufen und versucht, mir schon wieder die Covid-Auffrischungsimpfung aufzuschwatzen.
Das war nicht das erste Mal. Als sie das letzte Mal anrief (vor einem Jahr?), fragte ich sie: „Wissen Sie von all den Impfschäden?“ Sie sagte, sie habe davon gehört. Also sagte ich, es sei unethisch von Ihnen, mich dann immer noch zur Impfung zu drängen, oder?“ Sie sagte: „Ich mache nur meinen Job.“
Also genau das gleiche Gespräch diese Woche wieder. Als ich sie sagen hörte, ich mache nur meinen Job und befolge Befehle, habe ich die Fassung verloren. Zum Glück war sie am anderen Ende der Leitung und nicht persönlich …
PS: Dr. Coleman ist einer der Allerbesten. Er war mehr oder weniger der Erste, der vor der Impfung warnte. Tatsächlich machte er mich etwa ein Jahrzehnt vor Covid mit seinem Buch „Is your doctor killing you“ auf die Gefahren aufmerksam. Ein echter Augenöffner und sehr prophetisch, wenn man den Covid-Schwindel bedenkt, der danach kam.
Alles Lob gebührt Dr. Coleman, dem Allerbesten.
Ich würde eher sagen, dass Sie „Glück“ hatten, dass „sie am anderen Ende der Leitung war …“ Jetzt könnte Ihnen eine Anklage wegen schwerer Körperverletzung oder Schlimmerem drohen!!
Vor einem Vierteljahrhundert erschien in JAMA ein Artikel (der Starfield Report). Darin ging es um eine aktuelle Studie zu den Todesursachen in den USA. Die Studie ergab, dass iatrogene Ursachen die dritthäufigste Todesursache in den USA sind. Das bedeutet, dass ärztliche Fehler eine der Haupttodesursachen in den USA waren. Offenbar werden ärztliche Fehler und nun auch ihre Absichten zur zweithäufigsten Todesursache in den USA. Interessant, wie all dies während der sogenannten „Pandemie“ mit Absicht begann.
Tut mir leid, Vernon, aber es gibt zu viele Menschen ohne funktionierendes Gehirngewebe. Selbst sogenannte intelligente Menschen sind in der Kanalisation festgefahren, und viele scheinen immer noch am Stockholm-Syndrom zu leiden. Wie zum Teufel kommt man zu den großen Gehirngewaschenen durch?
Hallo —- Zu einem großen Teil der Schafe auf dieser Welt kommt man nicht durch. Meine Theorie ist, dass ein Mann oder eine Frau im Alter zwischen 35 und 40 Jahren nach Jahren der Indoktrination/Gehirnwäsche, insbesondere durch Menschen ohne echten Intellekt und Intelligenz, völlig ausgelöscht ist und kaum noch eine Chance hat, wieder gesund zu werden, da Logik und kritisches Denkvermögen für immer verloren sind.
Wie man sehen kann bei http://www.geoengineeringwatch.org viele Hinweise auf die Verdunkelung.
„HHS-Sekretär RFK Jr. sagt, dass wir bis September wissen werden, was die Autismus-Epidemie verursacht …“
https://www.thegatewaypundit.com/2025/04/hhs-secretary-rfk-jr-says-september-we-will/
Das Video des Arztes kann wegen der britischen Zensur nicht angesehen werden… So viel zum Leben in einem „freien“ Land, wo die Regierung glaubt it ist „frei“, beliebige Gesetze zu erlassen it für richtig hält, unabhängig davon, ob sie unsinnig, idiotisch oder einfach verrückt sind, ganz zu schweigen davon, dass diese „Gesetze“ als Mittel zur Kontrolle der Meinung der Menschen verwendet werden, indem der Zugang zu Ansichten der Gesetzgeber eingeschränkt wird nicht mögen und Staat sind „gefährlich“ (gefährlich nur für diese kriminellen Gesetzgeber!).