Das Vereinigte Königreich Gesetzentwurf zu Kriminalität und Polizeiarbeit 2025Der im Februar von Innenministerin Yvette Cooper eingebrachte Gesetzesentwurf hat die Ausschussphase im Unterhaus erreicht und eine heftige Debatte über die Ausweitung der Befugnisse zur Gesichtserkennung neu entfacht.
Amnesty International bezeichnete den Gesetzentwurf als „Anti-Protest-Gesetz“, das die freie Meinungsäußerung einschränken soll. Wenig überraschend ist Amnesty International jedoch der Ansicht, dass diese Maßnahmen nur gegen „Umweltaktivisten“ und „Minderheiten“ eingesetzt werden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Crime and Policing Bill gewährt der Polizei Zugriff auf über 50 Millionen Führerscheinfotos für Gesichtserkennungssuchen. Es greift einen verworfenen Plan der Konservativen wieder auf. Labour begründete dies mit der Notwendigkeit zur Bekämpfung von Kriminalität, Terrorismus und Gewalt gegen Frauen.
Big Brother Watch warnt, dass der Gesetzentwurf eine massenhafte biometrische Überwachung ermöglicht und damit die Gefahr einer Fehlidentifizierung und ungerechtfertigten Verfolgung unschuldiger Bürger birgt.
Russland plant für 2025 die Einführung von Zahlungen per Gesichtserkennung über zwei Millionen Terminals, die mit der staatlichen biometrischen Datenbank (UBS) verbunden sind.
Beide Systeme stehen in der Kritik, weil sie staatliche Übergriffe ermöglichen. Russland setzt bereits Gesichtserkennung zur Überwachung von Aktivisten ein.
Lesen Sie den ganzen Artikel auf Natürlich Neus HIER KLICKEN.
Amnesty International äußerte vor der zweiten Lesung im vergangenen Monat Bedenken hinsichtlich des Inhalts des britischen Gesetzes zur Verbrechensbekämpfung und Polizeiarbeit und bezeichnete das britische Gesetz als „Anti-Protest-Gesetz“.
„Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, noch mehr Formen friedlichen Protests zu kriminalisieren.“ Amnesty International schrieb.
Der umfangreiche Gesetzentwurf behandelt eine Vielzahl von Themen, besonders problematisch sind jedoch die Klauseln zu Protesten. Es handelt sich um den vierten Anti-Protest-Gesetzentwurf, der dem Parlament innerhalb weniger Jahre vorgelegt wurde. Demonstranten müssen weiterhin mit zunehmender Kriminalisierung friedlicher Proteste und längeren Gefängnisstrafen rechnen als manche schwere Gewalttäter.
Kerry Moscogiuri, Kampagnenleiter von Amnesty International Großbritannien, sagte: „Friedlicher Protest ist eindeutig durch das Völkerrecht geschützt, doch besorgniserregenderweise scheint Großbritannien in eine gefährliche neue Ära autoritärer Polizeiarbeit eingetreten zu sein, die unser Recht auf freie Meinungsäußerung zu untergraben versucht.“
Leider konzentriert sich Amnesty International auf „Umweltproteste“ und den „überproportionalen Einsatz von Polizeigewalt gegen Proteste von Schwarzen und anderen Minderheiten“ bei oder auf dem Weg zu einer Demonstration. Mit anderen Worten: Amnesty International nutzt die berechtigten Bedenken gegen den Gesetzentwurf, um die Agenda der UN voranzutreiben.
„Der UN-Sonderberichterstatter für Umweltschützer warnte, dass Umweltaktivisten aufgrund des repressiven Gesetzesrahmens und der Einführung neuer Strafanzeigen mit einem ‚harten Durchgreifen‘ rechnen müssten“, erklärte Amnesty International.
Ist Amnesty International das, was Sie denken?
Im Widerspruch zu ihrer Stellungnahme zum Crimes and Policing Bill – in der sie sich eindeutig nur für zwei Gruppen von Menschen aus ideologischen Gründen einsetzt – erklärt die Organisation: „Wir sind unabhängig von Institutionen, Ideologien, wirtschaftlichen Interessen und Religionen. Unser einziges Interesse ist die Verwirklichung der Menschenrechte für alle.“ Amnesty International behauptet.
Die Organisation gibt außerdem an, dass „der überwiegende Teil unserer Einnahmen aus kleinen Spenden von Privatpersonen stammt“. 28 % ihrer Einnahmen im Jahr 2023 waren jedoch Zuschüsse von Trusts und Stiftungen, „Großspendern“ und „Sonstigem“.
In einem Artikel aus dem Jahr 2012 NGO Monitor bemerkte Amnesty International erklärt außerdem: „AI bittet weder um direkte Spenden von Regierungen noch nimmt es solche an“ und: „Wir fordern oder akzeptieren keine Gelder für die Menschenrechtsforschung von Regierungen oder politischen Parteien.“
Das stimmt nicht. Amnesty International erhielt vom britischen Ministerium für internationale Entwicklung einen Zuschuss von 3.1 Millionen Pfund, aufgeteilt auf die Jahre 2008 bis 2011. Im Jahr 2009 erhielt Amnesty etwa 1 % seiner Spenden von Regierungen; die britische Regierung war in diesem Jahr der drittgrößte Geldgeber.
Molfar, ein ukrainischer Open-Source-Geheimdienst, veröffentlichte einen Bericht ihrer Untersuchung von Amnesty International. Das Datum des Berichts ist nicht vermerkt, aber er bezieht sich auf Ereignisse im August 2022, also irgendwann nach August 2022, aber bevor Amnesty Zahlen zu den im Jahr 2022 gesammelten Geldern veröffentlichte.
Molfars Bericht spricht von der Inkompetenz von Amnesty International und ihren irrationalen Ausgaben. Und: „Skandalträchtige Berichte, mysteriöse Selbstmorde von Mitarbeitern mit Millionenentschädigungen, Verbindungen zu terroristischen Gruppen, Rassismus unter Mitarbeitern durch die Geschäftsleitung, Geldwäsche durch separatistische Regierungsorganisationen – weitere Informationen unter diesem Link"
Wikispooks beschreibt Die Beteiligung von Amnesty International an Propagandakampagnen im Vorfeld des Golfkriegs von 1991, des Krieges in Afghanistan und in jüngster Zeit an einem Bericht, in dem es heißt, Israel habe im Gazastreifen einen Völkermord begangen und begehe diesen weiterhin.
Neben anderen fragwürdigen Aktivitäten weist Wikispooks auch auf einen offensichtlichen Fall von Zensur hin, der von Amnesty International orchestriert wurde. Die Organisation sponsert ein jährliches Filmfestival, das sich mit Menschenrechtsthemen beschäftigt. Während des Festivals 2003 verbot sie den Film „Die Revolution wird nicht im Fernsehen übertragen', auch bekannt als 'Chávez: Einblicke in den Putsch', die sich auf die Ereignisse in Venezuela vor und während der April 2002 Putsch Versuch, der Präsident Hugo Chávez für zwei Tage aus dem Amt entfernte.
Daher dürfte es keine Überraschung sein, dass Amnesty International sich auf die Rechte von „Umweltschützern“ und britischen Minderheitendemonstranten konzentriert und gleichzeitig die unveräußerlichen Rechte aller anderen ignoriert.
Der vorgeschlagene Crime and Policing Bill, ein Anti-Protest-Gesetz, das die freie Meinungsäußerung untergraben soll, richtet sich gegen jeden, der die Darstellung der Globalisten in Frage stellt. Er hat nichts mit der Identitätspolitik oder dem Umweltaktivismus von Amnesty International zu tun. Ziel ist es, jeden oder alle anzusprechen, die sich gegen die „offizielle“ Darstellung aussprechen – dieselbe Darstellung, die Amnesty International offenbar unterstützt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
https://www.youtube-nocookie.com/embed/xJFVOQkFnAc es ist überall
Wir leben in einer gefallenen Welt und erwarten nichts weniger als Lügen, Betrug, Korruption und Verderbtheit.
„Ich hasse Reinheit, ich hasse Güte! Ich will nicht, dass es irgendwo Tugend gibt. Ich will, dass alle Menschen bis ins Mark verdorben sind!“ G. Orwell 1984