Die Tagesmutter Lucy Connolly aus West Northamptonshire wurde nach einem Tweet zu 31 Monaten Haft verurteilt. Die Anklage gegen sie war nicht nur haltlos und ein Angriff auf die Meinungsfreiheit, sondern das Urteil und die anschließende Verweigerung einer Freilassung auf Kaution waren politisch motiviert – von Keir Starmer selbst.
Wie Nigel Bennett twitterte : „Nichts verdeutlicht den Skandal der britischen Zweiklassenjustiz so eindrücklich wie dieser Fall. Das englische Rechtssystem war einst Vorbild für die Welt; heute ist es eine Schande.“
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Lucy Connolly ist eine 41-jährige Tagesmutter und Ehefrau des Stadtratsmitglieds Raymond Connolly aus West Northamptonshire. Sie erlangte Bekanntheit durch einen Tweet in der Nacht des Massakers von Southport, der zu ihrer Verurteilung zu 31 Monaten Haft wegen Volksverhetzung führte.
Mehrere Rechtsexperten halten ihre 31-monatige Haftstrafe für übermäßig hart. Schlimmer noch: Connolly wird eine vorläufige Freilassung verweigert, obwohl diese anderen Häftlingen, die wegen schwererer Verbrechen verurteilt wurden, gewährt wird.
Ihr Tweet, der 310,000 Mal aufgerufen wurde, forderte „sofortige Massenabschiebungen“ und enthielt Schimpfwörter. Der Richter stellte fest, dass ihr Tweet zu schwerer Gewalt aufrufen sollte und zu schweren Unruhen und sinnloser Gewalt führte. Obwohl sie Mutter eines 12-jährigen Kindes und Pflegerin ihres Mannes mit einer schweren Blutkrankheit ist, schenkte der Richter diesen Faktoren bei der Urteilsfindung wenig Beachtung.
Die Ungerechtigkeit, die auf die Unruhen in Southport folgte, war weder unvermeidlich noch ein Zufall: Sie resultierte aus bewussten politischen Entscheidungen, schrieb der Spectator . „Richter lehnten fast alle Kautionsanträge im Zusammenhang mit Southport ab, gemäß expliziter politischer Anweisung von höchster Stelle … Auch die Justiz wurde durch die weit verbreitete [und zweifelhafte] Behauptung beeinflusst, die Unruhen seien hauptsächlich durch Desinformation in den sozialen Medien verursacht worden.“
„Das harte Vorgehen gegen die Unruhen von 2024 … hat die Emotionen möglicherweise eher angeheizt als beruhigt. Der Fall Lucy Connolly verdeutlicht dies“, bemerkte Spiked Online . Ihr Fall „nährt die bereits vorhandene Annahme, dass wir ein Zwei-Klassen-Justizsystem haben, in dem vermeintlich harmlose Fälle … unverhältnismäßig hart bestraft werden. Gleichzeitig verlaufen die versprochenen Ermittlungen zur sexuellen Ausbeutung von Kindern durch Männer aus Südasien im Sande.“
In einem Twitter-Thread, den wir unten erneut veröffentlicht haben, lieferte The Stark Naked Brief ein zusammenfassendes Update zu Lucys Fall.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Der Fall Lucy Connolly ist nicht verschwunden – und die Ungerechtigkeit auch nicht
Der Stark Naked Brief auf Twitter , 9. April 2025
Hinweis: Die im folgenden Text enthaltenen Hyperlinks wurden von The Exposé hinzugefügt.
Vor einigen Tagen interviewte die Journalistin Allison Pearson Lucy Connollys Ehemann Ray, der bisher unbekannte Details über Lucys Leidensweg preisgab. Hier sind einige der erschütterndsten Schilderungen – mit zusätzlichen Hintergrundinformationen.
Lucy war eine von mehr als 1,500 Personen, die nach den Unruhen im Anschluss an die Morde an drei kleinen Mädchen [in Southport ] – Elsie Dot Stancombe, Bebe King und Alice da Silva Aguiar – durch Axel Rudakubana am 29. Juli festgenommen wurden.
Sie war an den Unruhen nicht beteiligt. Sie war nicht einmal in der Nähe. Ihr Verbrechen bestand aus einem Tweet, den sie in der Nacht der Morde um 8:30 Uhr veröffentlichte. Darin hieß es:
Es war ein wilder, emotional aufgeladener Beitrag. Aber „von mir aus zündet [x] an“ ist etwas ganz anderes als ein Aufruf zur Brandstiftung.
Sie ging mit dem Hund spazieren, kam nach Hause und löschte den Tweet. Er war weniger als vier Stunden lang sichtbar.
Als am nächsten Morgen Eltern kamen, um ihre Kinder bei Lucys Kinderbetreuungseinrichtung abzugeben, tauchte die Polizei auf und verhaftete sie.
Ray, ihr Ehemann, hatte keine Ahnung, was los war.
Zu den Kindern, die Lucy betreut hatte, gehörten solche aus nigerianischen, somalischen, jamaikanischen, bangladeschischen, litauischen und polnischen Familien – kaum der Lebenslauf einer vehementen Rassistin.
Ein junger Pflichtverteidiger gab ein psychiatrisches Gutachten in Auftrag – die Begutachtung dauerte jedoch nur eine Stunde und wurde per Videoanruf durchgeführt.
Nichts im Vergleich zu der gründlichen Untersuchung, die sie Jahre zuvor nach dem schrecklichen Tod ihres kleinen Sohnes Harry aufgrund der Fahrlässigkeit des NHS erhalten hatte.
Dann wurde die Sache zynisch.
Die Polizei und die Staatsanwaltschaft veröffentlichten eine öffentliche Erklärung, in der sie behaupteten, Lucy habe den Beamten gesagt, sie „möge keine Einwanderer“ und „Kinder seien in ihrer Nähe nicht sicher“.
Allerdings hat sie das nicht gesagt. Im vollständigen Polizeiprotokoll heißt es:
Lucys Mutter wandte sich direkt an die Staatsanwaltschaft. Diese korrigierte die Aussage schließlich auf ihrer Website. Man könnte meinen, sie hätte einen triftigen Grund für Verleumdung …
Die Polizei warf ihr außerdem weiteren „Rassismus“ vor, der darauf hinauslief, dass Lucy einmal einen Freund „Pikey“ genannt hatte, nachdem er sie scherzhaft als „Brummie c–t“ bezeichnet hatte.
Alles in allem wurde sie am 19. August offiziell nach Abschnitt 10 des Public Order Act angeklagt – wegen „Veröffentlichung von Material, das Rassenhass schüren soll“.
Sie beantragte eine Freilassung gegen Kaution, die ihr jedoch umgehend verweigert wurde.
Und hier werden die Doppelstandards zu schwer, um sie zu ignorieren …
Am vergangenen Wochenende wurde der Labour-Abgeordnete und Bürgermeister Dan Norris wegen des Verdachts auf Vergewaltigung , sexuellen Missbrauch von Kindern, Kindesentführung und Amtsmissbrauch festgenommen. Innerhalb weniger Stunden wurde er unter Auflagen auf Kaution freigelassen.
Lucy hingegen wurde wegen des Verdachts eines gewaltlosen Verbrechens wochenlang in Untersuchungshaft gehalten. Die Berichte widersprechen sich hinsichtlich des zeitlichen Ablaufs, stimmen aber alle darin überein: Sie wurde von ihrem Schuldbekenntnis bis zur Urteilsverkündung festgehalten.
Die Anwälte sagten Pearson, sie seien „erstaunt“ über die Ablehnung der Freilassung auf Kaution.
Im Gefängnis saß Lucy fest und stand vor einer düsteren Entscheidung: Kämpfen und weitere Monate im Gefängnis riskieren oder sich schuldig bekennen und schneller freikommen. Sie entschied sich für Letzteres. Also holte Ray Leumundszeugnisse für die Urteilsverkündung ein. Eines davon stammte von einem in Nigeria geborenen Arzt, dessen Kinder Lucy betreute.
Der Arzt sagte: „Ich hatte nie einen Grund, an Lucys Freundlichkeit zu zweifeln …“ Lucy fungierte sogar als offizielle Schiedsrichterin für ihre Familienmitglieder, als diese die britische Staatsbürgerschaft beantragten. „Sie ist persönlich zu mir nach Hause gefahren, um diese Briefe abzugeben“, schrieb der Arzt.
Doch nichts – nichts – davon schien für den ehrenwerten Richter Melbourne Inman KC, Recorder von Birmingham, von Belang zu sein, als er am 17. Oktober Lucys Urteil verkündete – volle zwei Monate, nachdem ihr die Freilassung auf Kaution verweigert worden war.
Er äußerte während der Anhörung weitreichende Annahmen und machte politisch brisante Bemerkungen:
Inman verwies auch auf „andere Tweets“, die „weitere rassistische Bemerkungen“ enthielten – erklärte jedoch nicht, inwiefern.
Das angeführte Beispiel stammt aus einer WhatsApp-Nachricht, die Lucy am 5. August, dem Tag vor ihrer Verhaftung, verschickte:
Dann behauptete er, Lucy habe kein Mitgefühl für die Opfer von Southport gezeigt. Ihr berüchtigter Tweet enthielt jedoch die Zeile: „Mir wird körperlich schlecht, wenn ich daran denke, was diese Familien jetzt ertragen müssen.“
Sie hat von Anfang an ihr Mitgefühl zum Ausdruck gebracht – ausdrücklich. Es war egal – 31 Monate Gefängnis.
Vergleichen Sie das mit einem anderen Fall, den Inman verhandelte: Haris Ghaffar, 19, bekannte sich der gewalttätigen Unruhe schuldig, nachdem er sich im vergangenen August einem maskierten Mob angeschlossen hatte, der ein Pub in Birmingham stürmte. Ghaffar trat gegen die Tür, während sich Personal und Gäste darin verbarrikadierten. Er bekam 20 Monate Haft.
Ray brachte es gegenüber Pearson unverblümt auf den Punkt: „Sie wollen an ihr ein Exempel statuieren. Politisch? Vielleicht. Aber ich glaube, sie wollen nur eine Warnung aussprechen: Passen Sie auf, was Sie sagen – denn wenn Sie das nicht tun, könnten die Konsequenzen verheerend sein.“
Im Vergleich zu dem Fall der ebenfalls gewaltlosen Southport-Demonstrantin Megan Morrison, einer 27-jährigen aus Workington in Cumbria, ist Lucys Strafe noch übertriebener.
Auch Megan wurde wegen der Anstiftung zu Rassenhass angeklagt. Ihr auf Facebook hochgeladener Beitrag zeigte ein Foto von gewalttätigen Ausschreitungen vor einem Holiday Inn in Rotherham, in dem „Asylsuchende“ untergebracht waren. Die Bildunterschrift suggerierte, dass dasselbe auch vor einem anderen Hotel passieren sollte.
Doch als Megan im März dieses Jahres verurteilt wurde, erhielt sie eine sechsmonatige Gefängnisstrafe, die für 18 Monate auf Bewährung ausgesetzt wurde. Sie wurde dazu verpflichtet, 160 Stunden unbezahlte Arbeit zu leisten und sich an eine zweimonatige nächtliche Ausgangssperre zu halten.
Richter Nicholas Barker akzeptierte ihre Reue. Sie hatte sich entschuldigt und sich aus den sozialen Medien zurückgezogen. Und anders als Inman, der seine Anhörungen dazu nutzte, Straftätern Vorträge über „Vielfalt“ zu halten, blieb Barker bodenständiger:
Es scheint, dass einige unserer Richter zu einer gerechteren Rechtsprechung fähig sind. Andere hingegen nicht. Vielleicht verstehen Beobachter im Ausland – vielleicht sogar einige „Liberale“ (Linke) – jetzt, warum das britische Justizsystem so intensiv und zunehmend unter Beobachtung steht.
Es gibt einfach zu viele Inkonsistenzen.
Und das war das Neueste, was wir über [Lucys] Fall gehört haben:
Sie war nicht die Einzige:
Ausgewähltes Bild: Lucy Connolly
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Aktuelle Nachrichten
„ Ermittlungen zur sexuellen Ausbeutung von Kindern durch südasiatische Männer“
Machen wir uns keine Sorgen über … Sie meinen pakistanische muslimische Vergewaltigungsbanden.
Starmer wies Richter an, den Demonstranten die „volle Härte des Gesetzes“ aufzuzeigen. Dieser Fall beweist, dass dies nicht für linke Mobs galt, sondern nur für Patrioten.
„Linke Krankenschwester, die weißen Muslim angegriffen hat, kommt frei und löst neuen Streit um ‚Zwei-Klassen-Justiz‘ aus“ – Caroline Leneghan.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14646049/Left-wing-nurse-assaulted-white-Muslim-walks-free.html
Im Artikel –
„Ihr Urteil steht in scharfem Kontrast zu den zahlreichen rechtsgerichteten Demonstranten, die nach Southport wegen Verstößen gegen die öffentliche Ordnung während der Anti-Einwanderungsdemonstrationen zu langen Haftstrafen verurteilt wurden.
Eine der härtesten Strafen wurde gegen Lucy Connolly verhängt, eine Tagesmutter aus Northampton, Mutter einer 12-jährigen Tochter und Ehefrau eines Tory-Stadtrats.“