Im zweiten Teil der erschreckenden Wahrheiten über Chemotherapie hebt Dr. Vernon Coleman hervor, dass Chemotherapie oft aus finanziellen Gründen empfohlen wird und Pharmaunternehmen, Krebsstiftungen und Ärzte trotz der potenziell tödlichen Nebenwirkungen davon profitieren.
Die American Society of Clinical Oncologists räumt die schweren Nebenwirkungen der Chemotherapie ein und rät Ärzten, die Chemotherapie nur bei relativ gesunden Patienten anzuwenden, da sie Patienten, insbesondere solche mit bereits schlechtem Gesundheitszustand, schwächen und sogar töten kann. Dies ist ironisch, da viele Krebspatienten für eine Chemotherapie schlicht nicht fit genug sind.
Sie können Teil Eins lesen HIER KLICKEN.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Pharmaunternehmen, Krebshilfsorganisationen und Ärzte empfehlen Chemotherapie, weil damit viel Geld zu verdienen ist. Am wenigsten verzeihlich sind die Krebshilfsorganisationen, die zwar Menschen schützen sollen, mir aber als rücksichtslose Ausbeuter der Patienten erscheinen.
Wie immer ist die medizinische Literatur verwirrend, aber in der Annals of Oncology Ich habe Folgendes gefunden: „Der anfängliche Einsatz einer Chemotherapie scheint den Gesamtverlauf der Krankheit nicht zu beeinflussen.“
Die meisten Ärzte werden es Ihnen nicht sagen oder es sich selbst nicht eingestehen, aber Krebsmedikamente töten in manchen Krankenhäusern bis zu 50 % der Patienten. Eine Studie von Public Health England und Cancer Research UK, die im Jahr The Lancet, ergab, dass 2.4 % der Brustkrebspatientinnen innerhalb eines Monats nach Beginn der Chemotherapie sterben. Bei Lungenkrebspatientinnen sind die Zahlen sogar noch schlechter: 8.4 % der Patientinnen sterben innerhalb eines Monats, wenn sie eine Chemotherapie erhalten. Wenn Patienten so schnell sterben, kann man meiner Meinung nach davon ausgehen, dass sie an der Behandlung und nicht an der Krankheit gestorben sind. In einem Krankenhaus wurde eine Sterberate von über 50 % für Lungenkrebspatientinnen gemeldet, die eine Chemotherapie erhielten. In einer Gruppe von Lehrkrankenhäusern lag die Einmonatssterblichkeitsrate bei 28 % für Patienten, die Palliativpflege wegen Lungenkrebs erhielten. In einer anderen Gruppe von Krankenhäusern starb jede fünfte Brustkrebspatientin an den Folgen der Behandlung. Natürlich bestanden alle an der Studie beteiligten Krankenhäuser darauf, dass die Chemotherapie auf sichere Weise verschrieben werde. Wenn wir dies akzeptieren, müssen wir auch die Gültigkeit der Chemotherapie in Frage stellen. Die Studie zeigte, dass die Zahlen besonders schlecht für Patientinnen sind, die sich zu Beginn der Behandlung in einem schlechten Allgemeinzustand befinden. Das Problem ist natürlich, dass die Chemotherapie nicht zwischen gesunden und Krebszellen unterscheidet und ihre zellzerstörenden Eigenschaften tödlich sein können. Ein leitender Onkologe sagte: „Ich halte es für wichtig, Patienten darauf aufmerksam zu machen, dass Chemotherapie potenziell lebensbedrohliche Nebenwirkungen hat. Und Ärzte sollten vorsichtiger sein, wen sie mit Chemotherapie behandeln.“ Leider befürchte ich, dass die meisten Ärzte nicht alle Details zu den Risiken einer Chemotherapie mitteilen, und viele Patienten nehmen eine Chemotherapie in dem Glauben an, dass die einzige Nebenwirkung ein kurzfristiger Haarausfall sein wird. Dies ist in Wahrheit das geringste Problem dieser Medikamente.
Eine Studie in den veröffentlichten JAMA Oncology untersuchten den Einsatz von Chemotherapie bei 312 unheilbar kranken Krebspatienten. Alle 312 Patienten hatten von ihren Ärzten eine Lebenserwartung von höchstens sechs Monaten erhalten und alle hatten mindestens eine, in einigen Fällen sogar mehrere Chemotherapien hinter sich, die jedoch erfolglos blieben. Ihre Tumore hatten sich trotz der Chemotherapie in andere Körperteile ausgebreitet. Und dennoch erhielt die Hälfte dieser Patienten trotz ihrer offensichtlichen Wirkungslosigkeit eine Chemotherapie. Die in JAMA Oncology Die Studie zeigte, dass es diesen Patienten schlechter ging als ohne Chemotherapie. Ihre Lebensqualität war geringer als ohne Chemotherapie. Die Chemotherapie-Patienten waren schlechter in der Lage zu gehen, sich selbst zu versorgen und aktiv zu bleiben als die Patienten ohne Chemotherapie. Besonders überraschend war die Tatsache, dass es den Patienten, denen es zu Beginn der Chemotherapie am besten ging, am Ende am schlechtesten ging; sie waren diejenigen, die am meisten litten. Die Chemotherapie hatte für diese Patienten eine Verschlechterung ihres Lebens zur Folge, ohne dass sie davon profitierten.
Andere Studien haben dasselbe gezeigt. Chemotherapie ist bei unheilbar kranken Patienten im Wesentlichen wirkungslos. Eine Tumorverkleinerung (ein seltenes Ereignis) war nicht mit einer längeren Lebensdauer verbunden.
Als Ergebnis all dieser Forschungen rät die American Society of Clinical Oncologists Ärzten, bei der Anwendung von Chemotherapie bei Patienten im Endstadium vorsichtiger vorzugehen. Die Leitlinien der Gruppe empfehlen, die Chemotherapie auf relativ gesunde Patienten zu beschränken, die die toxischen Effekte aushalten und hoffentlich auch die schrecklichen Nebenwirkungen überwinden können.
Traurig ist, dass viele Krebspatienten immer noch glauben, dass ihnen immer mehr Chemotherapien helfen würden. Tatsächlich werden Patienten mit Krebs im Endstadium, die noch relativ gesund sind, durch die Chemotherapie geschwächt und verbringen einen Großteil ihrer verbleibenden Zeit mit dem Weg zum Krankenhaus. Es ist wirklich wichtig, dass Patienten über die tatsächlichen Risiken einer Chemotherapie informiert und an Entscheidungen über ihre Behandlung beteiligt werden. Chemotherapie ist so toxisch, dass die Überlebenschancen eines Patienten stark von seinem Alter und seinem allgemeinen Gesundheitszustand abhängen. Schwer erkrankte Patienten scheinen häufiger an den Folgen einer Chemotherapie zu sterben. (Es ist nicht ohne Ironie, dass viele Krebspatienten einfach nicht fit genug für eine Chemotherapie sind. Und natürlich brauchen Menschen ohne Krebs sie auch nicht.)
In Amerika werden zahlreiche Patienten auf Anweisung des Staates zu Chemotherapien gezwungen, selbst wenn Patienten und Angehörige Einwände erheben. So suchte beispielsweise eine 17-Jährige mit der Diagnose Hodgkin-Lymphom nach Alternativen zur Chemotherapie. Ihre Ärzte waren jedoch so von der Propaganda der Pharmaindustrie überzeugt, dass sie sich an das Familienamt wandten, das die junge Erwachsene entführte und in eine Pflegefamilie brachte. Erst als sie der Chemotherapie zugestimmt hatte, durfte sie nach Hause gehen, doch sie lief weg. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass der Staat im Recht und befugt sei, die Patientin zu entführen, sie gegen ihren Willen zur Behandlung zu zwingen und ihr den Kontakt zu ihrer Familie zu verweigern.
Denken Sie als Nächstes darüber nach.
In Großbritannien veröffentlicht der National Health Service umfassende Richtlinien zum Verhalten bei verschütteten Chemotherapeutika. Es gibt Notfallmaßnahmen, die befolgt werden müssen, wenn Chemotherapeutika auf den Boden fallen. Dennoch gelangen diese Medikamente in den Körper von Menschen. Rückstände dieser gefährlichen Chemikalien werden über den Urin ausgeschieden und gelangen so ins Trinkwasser. (Ich habe dies vor mehreren Jahrzehnten in meinen Büchern „Fleisch verursacht Krebs' Und 'Superbody' wie Rückstände verschreibungspflichtiger Medikamente in unser Trinkwasser gelangen.)
Es überrascht kaum, dass viele Patienten, die mit Chemotherapie behandelt werden, von einer deutlichen Verschlechterung ihrer Lebensqualität berichten.
Die onkologische Standardbehandlung bei Krebs besteht in der Chemotherapie und dem anschließenden Abwarten, ob der Krebs wiederkehrt. Ist dies der Fall, wird weitere Chemotherapie verschrieben. Tragischerweise schadet die Chemotherapie vielen Patienten mehr als sie nützt. Erstaunlicherweise stirbt ein Viertel aller Krebspatienten an Herzinfarkten – oft ausgelöst durch tiefe Venenthrombosen und Embolien sowie hervorgerufen durch die körperliche Belastung der Chemotherapie. Diese Todesfälle werden jedoch in den offiziellen Statistiken nicht erfasst – weder bei Krebs noch, was ebenso wichtig ist, bei Chemotherapie. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass das Establishment die Zahlen manipuliert, um seine eigenen, weitgehend kommerziellen Ziele zu verfolgen – indem es bei jeder Gelegenheit die Vorzüge der Produkte der Pharmaunternehmen preist und nie versäumt, Zweifel an jedem Heilmittel zu säen, das die riesige Krebsindustrie bedrohen könnte.
Hier ist noch etwas, das Sie vielleicht nicht wissen.
Während der Lockdowns und der Sorgen um Covid-19 wurde die Chemotherapie bei Patienten abgesetzt. Man sagte ihnen, dass die Behandlung ihr Immunsystem beeinträchtigen würde und sie daher anfälliger für das Coronavirus seien. Das ist ein wichtiges Eingeständnis, denn eines wissen wir mit Sicherheit: Ein gesundes Immunsystem ist für die Krebsbekämpfung unerlässlich.
Ärzte werden Ihnen wahrscheinlich nichts davon erzählen, aber sie werden es auch nicht leugnen, weil alles wahr ist.
Unterm Strich sind Behandlungen, die in klinischen Studien beschrieben, von Pharmaunternehmen bezahlt und in der Regel von Ärzten mit Verbindungen zu Pharmaunternehmen überprüft und dann in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht werden, die massenhaft Werbung von Pharmaunternehmen zulassen, die einzigen Behandlungen, die von der Ärzteschaft akzeptiert werden. Es wird viel über „Peer-Review“-Studien gesprochen, aber das bedeutet nur, dass ein oder zwei weitere Ärzte mit Verbindungen zu Pharmaunternehmen die Arbeit geprüft und ihr ihre Zustimmung gegeben haben.
Das Wort „korrupt“ reicht nicht annähernd aus, um dieses ganze inzestuöse System zu beschreiben.
Jeder, der eine Chemotherapie möchte, sollte sie auch bekommen. Ich möchte niemanden von der Einnahme von Medikamenten abhalten, von denen er glaubt, dass sie ihm helfen könnten. Mir geht es lediglich darum, unvoreingenommene, unabhängige Informationen bereitzustellen, die Patienten helfen können, die richtige Entscheidung für sich selbst zu treffen.
Doch allzu oft, so fürchte ich, betteln Patienten um eine Behandlung – völlig verständlich, weil sie wollen, dass etwas getan wird, und weil sie durch den von den Pharmaunternehmen angezettelten und finanzierten Hype um die Chemotherapie in die Irre geführt wurden. Und Ärzte verabreichen diese Behandlung, obwohl ihnen ein wenig Recherche zeigen würde, dass sie möglicherweise mehr Schaden als Nutzen anrichtet. Es gibt nur sehr wenige Krebsarten, die mit Chemotherapie gut behandelt werden können – aber es sind sehr wenige, und sie werden von den Pharmaunternehmen und ihren Handlangern unfair und unangemessen als Erfolgsgeschichten angepriesen.
Dabei wird vergessen oder ignoriert, dass eine Chemotherapie die körpereigenen Abwehrkräfte des Patienten stark schädigen kann – und daher bei manchen Patienten weit mehr Schaden als Nutzen anrichten kann.
Jeder Patient sollte selbst entscheiden und mit seinem Arzt die Argumente für und gegen eine Chemotherapie in seiner Situation besprechen. Ich bin jedoch der Meinung, dass jeder Patient Anspruch darauf hat, die Hintergrundinformationen zu erhalten, die er für die Beurteilung benötigt.
Tragischerweise ist die Unwissenheit über Chemotherapie jedoch weit verbreitet und allgegenwärtig.
Wie viele Frauen mit Brustkrebs sind sich darüber im Klaren, dass ihre Überlebenschancen möglicherweise besser sind, wenn sie täglich Aspirin einnehmen und auf Milchprodukte verzichten, als wenn sie sich einer Chemotherapie unterziehen?
Die Ärzte sagen ihnen das nicht, weil sie als Berufsstand von der Pharmaindustrie gekauft wurden.
Von Zeit zu Zeit erscheinen in den Zeitungen Berichte über Frauen, die auf das Angebot einer Chemotherapie mit „Nein, danke“ antworten. Die Reaktion von Ärzteschaft, Medien und Öffentlichkeit ist zwangsläufig kritisch und oft beleidigend. Als eine junge Mutter eine Chemotherapie ablehnte, weigerten sich die Ärzte des Krankenhauses, das sie angeblich betreute, sie zu operieren oder ihr sonstige Behandlung zukommen zu lassen.
Ich erinnere mich an eine aktuelle Geschichte über eine andere junge Frau, die eine Chemotherapie ablehnte und der ihr das örtliche Krankenhaus mitteilte, dass sie ohne Chemotherapie auch nicht operiert werden könne. Also verzichtete die junge Frau auf Fleisch und gab mit ihrem Mann ihre gesamten Ersparnisse (insgesamt 70,000 Pfund) für verschiedene alternative Behandlungsmethoden aus – keine davon half. Die junge Frau ist inzwischen tot und hinterlässt einen mittellosen Mann und eine kleine Tochter. Was mich erstaunte, war die Art der herzlosen Kommentare im Internet. Sie waren ausnahmslos spöttisch und kritisch, und natürlich waren die meisten anonym. Niemand verstand oder kümmerte sich auch nur darum, wie sehr die arme Frau und ihre Familie litten – und ich vermute, dass nur wenige, wenn überhaupt, der Kommentare von Kritikern stammten, die sich mit den Vor- und Nachteilen der Chemotherapie auseinandergesetzt hatten. Ich frage mich, wie viele derjenigen, die spöttisch reagierten, wissen, dass Chemotherapie, die eigentlich zur Krebsbehandlung entwickelt wurde, ein Versuch ist, schnell wachsende Krebszellen zu vergiften. Allerdings zerstört sie auch gesunde Zellen im Knochenmark und kann alle Organe des Körpers schädigen. Chemotherapie tötet oft mehr Menschen, als sie rettet. Wie viele Chemotherapie-Befürworter wissen, dass Chemotherapie das Immunsystem ernsthaft schädigen kann – und den Patienten dadurch sehr anfällig für Infektionen macht? Und ich frage mich, wie viele dieser Besserwisser verstehen, dass Chemotherapie Krebszellen mutieren und sie resistenter und schwerer zu zerstören machen kann.
Mutige Menschen, die sich gegen Chemotherapie-Befürworter zur Wehr setzen, werden oft der Ignoranz oder Feigheit bezichtigt, obwohl das Gegenteil der Fall ist. Es erfordert wahre Willensstärke, sich gegen Ärzte, Pflegepersonal, Angehörige und Freunde zu behaupten, die (meist, weil sie sich nie die Mühe gemacht haben, selbst zu recherchieren) darauf beharren, dass Chemotherapie sicher und wirksam ist. Manchmal wird behauptet, Chemotherapie-Ablehnungen täten dies aus Angst vor Haarausfall. Das ist eine abscheuliche Beleidigung. Haare wachsen nach, und ich bezweifle sehr, dass mehr als nur eine verschwindend geringe Zahl von Menschen Chemotherapie aus Angst vor Haarausfall ablehnt. (Befürworter der Chemotherapie sollten sich übrigens fragen, welche unsichtbaren Zellen gleichzeitig mit den Haarzellen geschädigt werden. Haarausfall ist lediglich ein oberflächliches, sichtbares Zeichen für den entstehenden, weitgehend unsichtbaren Schaden.)
Im September 2024 gab das ehemalige Model Elle Macpherson bekannt, dass sie sich sieben Jahre zuvor trotz des Rats von 32 Ärzten geweigert hatte, sich einer Chemotherapie gegen Brustkrebs zu unterziehen. Als sie diese Neuigkeit bekannt gab, befand sie sich in „klinischer Remission“.
„Zu herkömmlichen medizinischen Lösungen ‚Nein‘ zu sagen, war das Schwerste, was ich je in meinem Leben getan habe“, sagte sie. „Aber zu meinem eigenen inneren Gefühl Nein zu sagen, wäre noch schwerer gewesen.“
Die Berichterstattung der Mainstreammedien über Miss Macphersons Entscheidung wurde zwangsläufig oft von Artikeln begleitet, die die Chemotherapie befürworteten. „Es versteht sich von selbst, dass man sich bei einer Krebsdiagnose an den ärztlichen Rat hält“, sagte ein Journalist (ohne medizinische Qualifikation) in Die Times of London. Gut, das ist okay. Aber was, wenn der medizinische Rat falsch ist?
Hinweis: Der obige Aufsatz stammt aus „Was Ärzte Ihnen nicht über Chemotherapie erzählen“ von Vernon Coleman. Um ein Exemplar zu kaufen KLICKEN SIE HIER.
Über den Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKEN, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich konnte den Beitrag nicht lesen, werde es aber tun. WARUM? Weil ich es dummerweise hatte und immer noch darunter leide.
Die Sache mit der Chemotherapie – und Sie erwähnen es vielleicht (da ich nicht alles gelesen habe) – ist, dass sie (angeblich) das Schlechte angreift, aber auch das Gute (und zwar in großem Stil in unserem Körper, wie viele andere verschreibungspflichtige Medikamente) – das Gute in unserem Körper wird stärker getroffen – ES IST EIN GIFT; ES IST EINE SPRITZE, aber nicht für die Massen (schon verstanden?)
Wenn ich mein Leben noch einmal leben könnte, würde ich es NIEMALS nehmen … die langfristigen Nebenwirkungen sind für einige (die meisten?) von uns verheerend; aber uns wird gesagt, es hätte unser Leben gerettet und all der Blödsinn.
Ich bin weder Mediziner noch Ihr Verwandter; bilden Sie sich also bitte Ihre eigene Meinung. Dies ist nur MEINE ANSICHT UND BASIERT AUF MEINER EIGENEN ERFAHRUNG.
Dass der Oberste Gerichtshof der USA erklärte, der Staat habe das Recht gehabt, dieser jungen Frau all das anzutun, was er getan habe, ist nicht nur entsetzlich, sondern auch eklatant verfassungswidrig.