Die britische Gesetzentwurf zu Kriminalität und Polizei Der Entwurf wurde im Unterhaus in zwei Lesungen verabschiedet und befindet sich nun im Ausschussstadium. Er stellt eine erhebliche Bedrohung für die freie Meinungsäußerung dar.
Der Gesetzentwurf wird es Gerichten ermöglichen, „Respektanordnungen“ zu erlassen, die Menschen alles verbieten oder vorschreiben können – alles! Die einzige Voraussetzung für den Erlass einer solchen Anordnung ist, dass die Person, gegen die die Anordnung ergeht, andere belästigen, beunruhigen oder beunruhigen könnte.
Der Gesetzentwurf gibt Polizei und lokalen Behörden die Befugnis, derartige Anordnungen zu beantragen. Das Gericht kann zudem ohne Vorankündigung eine einstweilige Verfügung erlassen. Nach Erlass dieser Verfügung kann diese auf unbestimmte Zeit gelten. Verstöße können mit einer unbegrenzten Geldstrafe oder einer Gefängnisstrafe von bis zu zwei Jahren geahndet werden.
Andrew Tettenborn, Professor für Handelsrecht und ehemaliger Zulassungsbeauftragter der Universität Cambridge, warnt, dass dieses Gesetz dazu missbraucht werden könnte, Regierungskritiker zum Schweigen zu bringen und jeden anzugreifen, der gewählte Amtsträger kritisiert oder ihnen das Leben schwer macht. Im Grunde würde es dem Staat dadurch ermöglicht, abweichende Meinungen und die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Krise der Meinungsfreiheit in Großbritannien wird sich noch viel weiter verschärfen
By Andrew Tettenborn wie veröffentlicht von Spiked auf 13 April 2025
Die britische Regierung Gesetzentwurf zu Kriminalität und Polizei stellt eine erhebliche Bedrohung für die freie Meinungsäußerung in Großbritannien dar. Der Gesetzentwurf, der derzeit im Ausschuss des Unterhauses behandelt wird, verspricht, unsere Straßen „sicherer“ zu machen, indem er Gerichten die neue Befugnis erteilt, „Respektanordnungen“ zu erlassen. Diese Anordnungen sind potenziell so drakonisch und weitreichend, dass sie letztendlich für ganz unterschiedliche Zwecke eingesetzt werden könnten – einschließlich der Verurteilung aller, die online etwas sagen, was die Behörden missbilligen.
Nach dem Gesetzentwurf werden Polizei, lokale Behörden und eine Reihe anderer Stellen ermächtigt, Gerichte um „Respektanordnungen“ zu ersuchen, die jemandem entweder verbieten oder ihn dazu verpflichten können, „alles zu tun, was in der Anordnung beschrieben ist“. Sie haben richtig gelesen – alles. Die einzige Voraussetzung, die erfüllt sein muss, ist, dass das Gericht nach Abwägung der Wahrscheinlichkeiten davon ausgeht, dass die Person „eine Person belästigt, beunruhigt oder beunruhigt hat oder wahrscheinlich verursachen wird“. Dies läuft im Wesentlichen auf „Vorstrafen“ hinaus." Es besteht nicht einmal die Notwendigkeit, die Menschen zu verwarnen. Das Gericht kann ohne Vorankündigung eine einstweilige Verfügung erlassen. Sobald die Verfügung (die unbefristet sein kann) vorliegt, droht ihr Verstoß mit einer unbegrenzten Geldstrafe oder zwei Jahren Gefängnis.
Diese spektakulär autoritäre Maßnahme zielt angeblich auf Straßenganoven ab, wird aber in keiner sinnvollen Weise eingeschränkt. Es ist absolut sicher, dass die Gerichte ihrem Geltungsbereich keine Grenzen setzen werden.
Dieses Gesetz stellt eine besondere Bedrohung für die freie Meinungsäußerung dar. Man muss sich schon jetzt Sorgen machen, dass die Polizei wegen eines kontroversen Social-Media-Beitrags vor Ihrer Tür stehen. Zumindest derzeit hat der Verfasser eine vernünftige Chance, sich zu verteidigen. Unsere Gesetze gegen Hassreden sind zwar vage formuliert und autoritär, aber zumindest liegt die Verantwortung für Ermittlungen und Strafverfolgung bei den Behörden.
Dies ändert sich mit dem Crime and Policing Bill dramatisch. Sollte der Vorschlag angenommen werden, müsste die Polizei lediglich einen Richter des Bezirksgerichts davon überzeugen, dass der fragliche Beitrag Menschen beunruhigt. Dann könnte der Verfasser unter Androhung einer Strafverfolgung dazu gezwungen werden, den beleidigenden Inhalt zu löschen, das Thema nicht mehr online zu erwähnen und sich sogar vollständig von sozialen Medien fernzuhalten. Er könnte sogar gezwungen werden, einem Beamten die Passwörter all seiner internetfähigen Geräte mitzuteilen.
Dieses Gesetz könnte dazu genutzt werden, praktisch jeden anzugreifen, der seine gewählten Amtsträger kritisiert oder ihnen das Leben schwer macht. Beispielsweise könnte ein Gemeinderat problemlos eine solche „Respektverfügung“ erwirken, die einem lästigen Kritiker andernfalls eine Gefängnisstrafe androht, andernfalls solle er auf unbestimmte Zeit den Mund halten.
Das Gesetz zur Bekämpfung von Kriminalität und Polizeiarbeit könnte sogar von der Zentralregierung missbraucht werden, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen. Was wäre, wenn es in etwa einem Jahr eine weitere Pandemie gäbe? Oder weitere Unruhen wie nach der Angriff von Southport? Während Covid-19 taten die Behörden ihr Bestes, um Kritik an Lockdowns unterdrücken in den sozialen Medien. Und wir haben nach Southport gesehen, wie schnell die Behörden nicht nur die Gewalt unterdrückten, sondern auch Schweigen Rede online.
Bei diesen Gelegenheiten war das harte Vorgehen nur teilweise erfolgreich. Selbst bei den Festnahmen wegen Äußerungen im Zusammenhang mit den Unruhen in Southport, eine Reihe von Strafverfolgungen ins Stocken geraten und viele Verurteilungen erscheinen recht fragwürdig. Doch dieses neue Gesetz würde das Blatt zugunsten des Staates wenden. Die Hürde wird deutlich gesenkt. Menschen werden eingesperrt, nur weil irgendjemand irgendwo durch etwas im Internet beunruhigt oder beunruhigt sein könnte. Die Bezirksrichter, die diese Fälle verhandeln, könnten es als ihre Aufgabe ansehen, die Bemühungen der Regierung zum Schutz des sozialen Friedens zu unterstützen, anstatt sich allzu sehr um die Meinungsfreiheit zu sorgen.
Natürlich würde das nicht passieren, wird das Innenministerium schnurren. Es gibt angeblich keine Bedrohung für die freie Meinungsäußerung, denn Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention („EMRK“) wird diejenigen schützen, die etwas Wertvolles zu sagen haben. Beide dieser Ablenkungen erfordern äußerste Skepsis. Zunächst einmal: Regierungen (und lokale Regierungen) sind bekannt dafür, ihre Macht so weit wie möglich auszureizen, wenn sie ihre Interessen bedroht sehen. Die EMRK weist jedenfalls eine eher düstere Bilanz auf, wenn es um den Schutz von unpassenden, beleidigenden und skrupellosen Äußerungen geht.
Das Gesetz zur Bekämpfung von Kriminalität und Polizeiarbeit entpuppt sich als Traum der Zensur. Wir müssen uns gegen dieses drakonische Gesetz aussprechen – solange wir noch können.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Zivile Fahrzeuge, keine Verbrechensaufdeckung.
Die Polizei ist zu einer Parodie ihrer selbst geworden.
Einnahmequellen und Vollstrecker der Globalisierungs-Agenda und der Regierungsideologie.
Es sind keine sozialen Medien, sondern Anti-soziale Medien – die neue Nazi-Spitzel-Hotline. Benutze sie nicht. Sie wird sowieso von Abschaum wie Dustin Moskovitz betrieben.
Hallo Rhoda,
Was mir in Yorkshire, Großbritannien, aufgefallen ist, ist, dass lokale Polizeistationen geschlossen und verkauft wurden, um Wohnraum zu schaffen.
Die Botschaft lautet also: Sie wollen keine Polizeistation in der Nähe, wo die Leute Verbrechen melden können.
In einem nahegelegenen Dorf waren 20 Polizeifahrzeuge auf der Straße unterwegs, um einen Verbrecher festzunehmen.
Der Bösewicht war ein junger Bursche, der sich weigerte, zur Schule zu gehen.
Die Polizei muss den Leuten also Angst einjagen, indem sie sie wie ein Mob ausführt.
https://www.youtube.com/watch?v=0LlAfgZnq5M
Wie die Polizei mit dem System umgeht.
Hallo Dave, noch ein Yorkshireman hier. Die Geschichte mit den 20 Polizeifahrzeugen für einen Jungen, der die Schule schwänzte, kann ich nachvollziehen. 2016 ist mir etwas Ähnliches passiert, bei dem es um brutale (drohende) Polizeiarbeit ging.
Man fragt sich wirklich, wohin die Reise in Großbritannien geht. Ich persönlich möchte zwar weg, aber da meine Eltern noch leben, kann ich sie nicht allein lassen; das wäre so falsch. Wie sieht es mit dir aus? Wirst du bleiben, bis England zu einer noch größeren Hölle wird, als es ohnehin schon ist? Oder bist du ein Realist, der umziehen würde, wenn du die Chance dazu hättest?
Ist die Magna Carta noch gültig? Wo ist Robin Hood, wenn man ihn braucht?
Von der Website des britischen Parlaments:-
Heute sind nur noch drei Artikel (oder Klauseln) der Magna Carta von 1297 in Kraft in allen Teilen des Vereinigten Königreichs außer Schottland: