Letzte Woche hat sich die Weltgesundheitsversammlung auf den Entwurf eines Pandemieabkommens geeinigt. Der Entwurf soll nächsten Monat zur Annahme vorgelegt werden. Die Londoner Niederlassung der Weston A. Price Foundation weist jedoch darauf hin, dass internationale Abkommen für Großbritannien nicht bindend seien.
Das Problem für die britischen Bürger besteht darin, dass ein Abschnitt des Public Health (Control of Disease) Act [1984] den Minister für Gesundheit und Soziales, derzeit Wes Streeting, ermächtigt, „jedes internationale Abkommen oder jede internationale Vereinbarung im Zusammenhang mit der Ausbreitung von Infektionen oder Kontaminationen“ anzunehmen oder umzusetzen.
Um die Umsetzung der schändlichen Pandemie-Agenda der WHO im Vereinigten Königreich zu verhindern, muss dieser Abschnitt, Abschnitt 45 des Public Health Act, aufgehoben werden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Weltgesundheitsversammlung („WHA“) erreichte am 16. April 2025 einen bedeutenden Meilenstein, indem sie Fertigstellung eines Entwurfs für ein globales Abkommen Ziel ist es, die Vorbereitung und Reaktion der Länder auf Pandemien zu regeln. Dieses als Pandemie-Übereinkommen bekannte Abkommen wird der 78. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2025 zur Annahme vorgelegt.
Beachten Sie das Pandemie-Vereinbarung wurde im Laufe der Jahre mit verschiedenen Namen bezeichnet. Es wurde auch als das Pandemie-Vertrag, Pandemieabkommen mit einem WHO-Konventionsvereinbarung + („WHO CA+“).
As Dr. Meryl Nass bemerkteDie meisten Absätze des Pandemie-Abkommens, die mit „soll“ begannen und implizierten, dass die Nationen „gehorchen müssen“, wurden aus dem Entwurf gestrichen. „Obwohl die Delegierten darauf herumreiten, dass es sich um einen ‚rechtsverbindlichen‘ Vertrag handelt, ist dies in Wirklichkeit nicht der Fall.“
Obwohl der Entwurf vorsieht, dass die nationale Souveränität garantiert ist, enthält er einen Vorbehalt: Sie unterliegt „völkerrechtlichen Verpflichtungen“. Im Abkommensentwurf heißt es:
9. … unter Achtung des Rechts der Staaten, Gesundheitsmaßnahmen im Einklang mit ihren einschlägigen nationalen Gesetzen und Verpflichtungen nach internationalem Recht durchzuführen, und unter Hinweis auf den Beschluss SSA2(5) der Weltgesundheitsversammlung.
Zwischenstaatliches Verhandlungsgremium zur Ausarbeitung und Verhandlung einer WHO-Konvention, eines Abkommens oder eines anderen internationalen Instruments zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion, Vorschlag für das WHO-Pandemieabkommen, Weltgesundheitsorganisation, 16. April 2025, S. 4
Dr. Nass wies außerdem darauf hin: „Die Formulierung schließt nun auch den Klimawandel ein, was eine Rechtfertigung für die Ausrufung eines [Klima-]Notstands sein könnte … Und während dieser Entwurf Pandemien und ‚gesundheitliche Notfälle von internationaler Tragweite‘ auf Infektionskrankheiten beschränkt, definiert er auch ein öffentliches Gesundheitsrisiko, das den Klimawandel, Waffengewalt usw. umfassen könnte … [Und das Dokument] besagt immer noch, dass die Nationen den One-Health-Ansatz fördern werden.“
Die schändlichen Machenschaften der WHO Eine Gesundheit Die Initiative integriert die Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt organisationsweit. Sie umfasst die Zusammenarbeit mit der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und der Weltorganisation für Tiergesundheit (WOAH) im Rahmen eines Vierparteien-Gesundheitskonzepts. Die Initiative ist allumfassend und wird alle Aspekte unseres Lebens durchdringen und bestimmen.
Darüber hinaus, und das ist wenig überraschend, würden alle nationalen Regierungen die Zensur der Bürger mittragen, sagte Dr. Nass. Im Entwurf heißt es: „15. Anerkennung der Bedeutung des Aufbaus von Vertrauen und der Gewährleistung eines rechtzeitigen Informationsaustauschs, um Fehlinformationen, Desinformation und Stigmatisierung zu verhindern.“
Durch puren Zufall drängte die WHO zur gleichen Zeit, als die WHA den Entwurf aushandelte, auf eine dauerhafte Allianz mit Technologieunternehmen, um digitale Gesundheitsbotschaften und -verhalten zu kontrollieren. Am 15. April, einen Tag bevor die WHA den Entwurf des Pandemie-Abkommens fertigstellte, sagte Andy Pattison, WHO-Teamleiter für digitale Kanäle, sagte, er wolle schaffen ein „Gesundheits-Online-Kollektiv“, um die während der Covid-„Pandemie“ beobachtete Zusammenarbeit kontinuierlich zu wiederholen.
As Das Netz zurückfordern berichtetZiel ist es, mithilfe dieser Allianz mithilfe von Technologieunternehmen und Influencern im Gesundheitswesen nicht nur Informationen zu verbreiten, sondern auch das Verhalten zu manipulieren und Entscheidungen zu beeinflussen.
Am Montag, dem Britisches Kapitel der Weston A. Price Foundation hat auf Twitter (jetzt X) einen Thread gepostet, in dem erklärt wird, warum die Briten diese internationalen Abkommen und Verträge ignorieren und sich stattdessen auf die Aufhebung von Abschnitt 45 des Public Health (Control of Disease) Act [1984] konzentrieren sollten.
Das Gesetz bildet die Grundlage für verschiedene Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit dem Umgang mit Infektionskrankheiten im Vereinigten Königreich, einschließlich der während der Covid-Pandemie ergriffenen Maßnahmen. Abschnitt 45 des Gesetzes gibt dem Minister für Gesundheit und Soziales die Befugnis, jedes internationale Abkommen im Vereinigten Königreich in Kraft zu setzen. Das bedeutet, dass eine Person, nämlich der Minister, das Pandemieabkommen der WHO annehmen kann, das unser aller Leben erheblich und verheerend beeinflussen wird.
Wir haben den Twitter-Thread der Weston A. Price Foundation unten erneut veröffentlicht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ignorieren Sie die Verträge und konzentrieren Sie sich auf das Gesetz zur öffentlichen Gesundheit
By Weston A. Price Foundation, Londoner Kapitel
Der Staatssekretär ist gemäß Abschnitt 45 des Public Health Act von 1984 befugt, internationale Gesundheitsvorschriften zu erlassen. Nur dieser und nicht irgendein internationaler Vertrag ist für das Vereinigte Königreich bindend.
Ignorieren Sie die Verträge und konzentrieren Sie sich auf die Aufhebung von Abschnitt 45.
Der Verfassungsgrundsatz für Verträge besagt, dass sie sich nur auf die internationalen Beziehungen auswirken. Sie haben keinen Einfluss auf die Art und Weise, wie wir regiert werden. Diese kann nur durch Gesetze geändert werden – ganz gleich, wie sehr diese das Gegenteil behaupten.
Siehe R Miller v DExEU [2017] UKSC 5:
Siehe auch Art. 1 der Bill of Rights von 1688, der bestätigt, dass kein Vertrag oder Regierungserlass unsere Gesetze ändern kann: „Dass die angebliche Macht der Aussetzung von Gesetzen oder die Ausführung von Gesetzen durch die staatliche Autorität ohne Zustimmung des Parlaments illegal ist.“
Denn das englische Recht ist in drei Teile gegliedert: Common Law, Gesetzesrecht und Gewohnheitsrecht. Doch die Proklamationen des Königs (einschließlich der Regierungsrichtlinien und Verträge) gehören nicht dazu.
Siehe Fall der Proklamation [1610] EWHC KB J22:
Gesetze können nur durch die Autorität des Königs und des Parlaments erlassen werden, nicht durch Proklamation oder internationale Vertragsvereinbarungen.
Siehe die Erklärung der Vernunft des Prinzen von Oranien aus dem Jahr 1688, die der Glorious Revolution und der Bill of Rights vorausging:
Aus diesen Gründen ist jede Diskussion über die Reaktion auf eine Pandemie, die sich auf internationale Verträge konzentriert und die dringende Notwendigkeit der Aufhebung von Abschnitt 45 des Public Health Act von 1984 sowie die Fortführung der Coronavirus-Gesetzgebung außer Acht lässt, eine Ablenkung, der wir widerstehen müssen.
Hat das britische Establishment den Lockdown so weit im Voraus geplant, sich aber für Abschnitt 45 entschieden, weil es wusste, dass der 45. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika den Lockdown verhängen würde?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Dieses Gesetz muss aufgehoben werden, wenn nicht aus anderen Gründen. Die WHO hat während der Pandemie ihr wahres Gesicht gezeigt. Keiner der Verantwortlichen der WHO hat Erfahrung mit medizinischen Interventionen oder die Fähigkeit, diese zu verarbeiten. Sie sind reine Zeitverschwendung und sollten aufgelöst werden, um die Geldverschwendung unter ihrer Kontrolle zu vermeiden.
Irgendwie glaube ich, dass Starmer hofft, dass niemand dieses Thema anspricht, sodass wir den politisch gewählten Führern der WHO gehorchen müssen.