Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat vor kurzem entschieden, dass die rechtliche Definition einer Frau auf dem biologischen Geschlecht basiert, wodurch „Transgender-Frauen“ von der rechtlichen Anerkennung als Frauen im Rahmen des Gleichstellungsgesetzes ausgeschlossen sind.
Obwohl das biologische Geschlecht eine unbestreitbare Tatsache ist, spielen Transgender-Aktivisten und professionelle Agitatoren ihren Widerstand vehement durch. Sie behaupten, dass es dabei um die 0.5 Prozent der Bevölkerung geht, die als „transsexuelle Person“ bereits durch das Gleichstellungsgesetz geschützt sind.
Die „Transgender“-Ideologie ist keineswegs ein Befürworter gleicher Rechte, sondern vielmehr frauenfeindlich.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Am 16. April, der Der Oberste Gerichtshof Großbritanniens entschied, dass Die rechtliche Definition einer Frau im Equality Act 2010 bezieht sich auf das biologische Geschlecht, also auf eine biologische Frau, und schließt „Transgender“ aus. Die Entscheidung des Gerichts fiel einstimmig aus. Vizepräsident Patrick Hodge erklärte, dass „die Wörter ‚Geschlecht‘, ‚Frau‘ und ‚Mann‘ … das biologische Geschlecht, die biologische Frau und den biologischen Mann bedeuten (und immer so gemeint waren).“
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die „Geschlechtsumwandlung“ ein vom Geschlecht getrenntes und geschütztes Merkmal sei. Das Gleichstellungsgesetz bezeichnet sie als „eine transsexuelle Person“, so die Menschenrechtsorganisation Sex Matters sagte.
„Es ist keine Änderung der Definition des Geschlechts erforderlich, um Transgender-Personen (mit oder ohne [Gender Recognition Certificate]) unter den Schutz des Gesetzes zu stellen, wenn sie aufgrund ihres tatsächlichen Geschlechts oder ihres Zielgeschlechts einer rechtswidrigen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts ausgesetzt sind“, fügte die Wohltätigkeitsorganisation hinzu.
Eine zentrale Frage, die der Oberste Gerichtshof erörterte, war, in welchem Verhältnis die beiden geschützten Merkmale [weiblich und transsexuell] zum Gesetz über die Bereitstellung von Dienstleistungen für ein und zwei Geschlechter stehen. … Das Urteil kommt zu dem Schluss (Absatz 218): „Bei fairer Lektüre und im Kontext können die Bestimmungen zu Dienstleistungen für ein Geschlecht nur unter Bezugnahme auf das biologische Geschlecht interpretiert werden.“
Darin wird (Absatz 213) erklärt: „Es dürfte schwierig (wenn nicht unmöglich) sein, die notwendigen Bedingungen für [rechtmäßige] getrennte Dienstleistungen für jedes Geschlecht festzulegen, wenn jede Gruppe Personen beider biologischen Geschlechter umfasst.“
Urteil des Obersten Gerichtshofs: Zusammenfassung und praktische Hinweise, Sex Matters, 21. April 2025
Diejenigen, die sich über das Urteil aufregen, verstehen es entweder nicht oder plädieren dafür, dass Männern und Frauen, die sich selbst als dem anderen Geschlecht zuordnen, der Zugang zu Einrichtungen und Dienstleistungen nur für Frauen gestattet wird. Diesen ideologischen Unsinn haben Männer ausgenutzt, um Frauenrechte zu untergraben und in den Raum von Frauen einzudringen, beispielsweise indem Männer an Frauensportwettbewerben teilnehmen und Einrichtungen nutzen, die nur für Frauen reserviert sind.
Als Sean Walsh schrieb in Die konservative Frau„Der Oberste Gerichtshof … hat uns etwas gesagt, was wir bereits wussten [dass das biologische Geschlecht unveränderlich und bestimmend ist]. Angewidert von dieser Bestätigung des gesunden Menschenverstands, bereiten die Transgender-Falken im Ministerium nun ihren Gegenangriff vor. Und die professionellen Agitatoren sind bereits auf den Straßen, verunstalten die Gedenkstätten für die Emanzipation der Frau und schreien die Hymnen dieses neuen Kults hasserfüllter Frauenfeindlichkeit.“
Während professionelle Agitatoren und „Transgender“-Falken sich gegen das Naturrecht, die Gesetze der Natur und den gesunden Menschenverstand wehren, übertönen sie Millionen von Frauen zugunsten einiger weniger. Wie viele sind wenige?
Im Volkszählung 2021 in England und Waleswurde erstmals eine Frage zur Geschlechtsidentität aufgenommen. Die Frage lautete: „Ist das Geschlecht, mit dem Sie sich identifizieren, dasselbe wie Ihr bei der Geburt eingetragenes Geschlecht?“ Die Frage war freiwillig.
2.9 Millionen Menschen (6.0 % der Bevölkerung, die an der Volkszählung teilnahm) beantworteten die Frage nicht. 45.4 Millionen Menschen (93.5 %) antworteten mit „Ja“ und gaben ihr Geschlecht korrekt an. Und 262,000 Menschen (0.5 %) antworteten mit „Nein“ und gaben an, dass sie ihr Geschlecht nicht mit ihrem Geschlecht identisch angegeben hatten.
Von den Personen, die behaupteten, sie hätten eine andere Geschlechtsidentität als ihr Geschlecht, gaben in England und Wales 48,000 an, sie seien „Transfrauen“, also Männer, die sich als Frauen identifizieren.
Das Office for National Statistics („ONS“) veröffentlichte seine Volkszählungsdaten am 6. Januar 2023. Am 8. November 2023 The Guardian berichtet„Offizielle Statistiker wissen nicht, ob die erste Volkszählung von Transgender-Personen in England und Wales das wahre Bild unter- oder überschätzt. Sie räumten ein, dass Befragte ohne gute Englischkenntnisse die Umfragefrage zum Geschlecht möglicherweise nicht verstanden haben.“
Auf 12 September 2024stufte das ONS die Daten aufgrund möglicher Fehlinterpretationen von „akkreditierten offiziellen Statistiken“ auf „offizielle Statistiken in Entwicklung“ herab. Kurz gesagt, die ONS-Schätzung der „Trans“-Bevölkerung in England und Wales wurde als experimentell eingestuft. nachdem eine Untersuchung ergab dass die Volkszählungsfrage von einigen Befragten missverstanden wurde, insbesondere von denen, deren Hauptsprache nicht Englisch ist.
Am 12. Februar 2025 wurde die Die Bibliothek des Unterhauses hat lokale Daten entfernt zur Geschlechtsidentität aus ihrem Insight-Bericht, da es Qualitätsprobleme mit den vom ONS veröffentlichten Daten gibt.
In den Statistiken zur Geschlechtsidentität, die das ONS inzwischen ignoriert, finden sich Menschen, die sich einer Geschlechtsumwandlung unterzogen haben. Wie viele der fälschlicherweise geschätzten 262,000 „Transgender“ in England und Wales erhalten also Hormontherapie, psychologische Betreuung und/oder lassen sich operieren?
Die genaue Zahl der Menschen, die sich jedes Jahr einer Geschlechtsumwandlung unterziehen, ist nicht bekannt. Um die Zahlen zu ermitteln, die Unabhängig berichtet Im Jahr 2016 betrug die Zahl der Überweisungen an Charing Cross in London 1,892, eine Klinik in Nottingham meldete 850 und die Tavistock-Klinik 1,398. Der Gender Identity Development Service („GIDS“) von Tavistock wurde 2022 geschlossen, weil er Kindern leichtfertig Pubertätsblocker verschrieben hatte.
Verwandt:
- Eine Geschlechtsumwandlung ist physisch unmöglich und eine Operation zur Geschlechtsumwandlung bietet nicht das langfristige Glück, das die Menschen suchen.
- Ein medizinischer Skandal: Medizinischer Aktivismus in Tavistock
- Pubertätsblocker sind eine gefährliche chemische Verstümmelung von Kindern
Da die Wahrheit über Geschlechtsumwandlungen immer mehr ans Licht kommt, ist es unwahrscheinlich, dass immer mehr Menschen das Angebot des NHS annehmen, Geschlechtsdysphorie mit einer Geschlechtsumwandlung zu behandeln. Vielmehr dürften die Zahlen deutlich zurückgehen. Als Reaktion auf die Cass-Überprüfung im letzten Jahr wurde neben der Schließung von GIDS gab der NHS bekannt dass es seinen ersten Dienst für Patienten mit Geschlechtsumwandlung einführte, die eine Rücktransition wünschen. Großbritannien hat auch Verbot der Verwendung von Pubertätsblockern zur Behandlung von Geschlechtsdysphorie bei Kindern.
Verwandt:
- Detransitionierter Mann erzählt seine Geschichte: „Ich möchte allen erzählen, was sie uns genommen haben, was irreversibel wirklich bedeutet.“
- Großbritannien ist das jüngste Land, das Pubertätsblocker für Transgender-Kinder verbietet. Warum schränkt Europa sie ein? Euronews, 13. Dezember 2024
Es ist unmöglich zu wissen, wie viele derjenigen, die angaben, eine andere Identität als ihr Geschlecht zu haben, eine Geschlechtsumwandlung durchlaufen haben oder durchlaufen und daher im Gleichstellungsgesetz unter ein anderes und vom Geschlecht getrenntes Schutzmerkmal fallen. Basierend auf den oben genannten Daten könnte der Anteil der 48,000 Personen, die angaben, „Transfrauen“ zu sein, beträchtlich sein, sagen wir schätzungsweise 10–20 %. Unabhängig davon und trotz der Ungenauigkeit der Volkszählung von 2021 sind 48,000 „Transfrauen“ im Vergleich zur weiblichen Bevölkerung ein verschwindend geringer Anteil.
Laut der Volkszählung von 2021 Bevölkerung von England und Wales Die Zahl der Opfer lag bei rund 59.6 Millionen, davon etwa 30.4 Millionen Frauen und Mädchen. Das bedeutet, dass potenziell 48,000 Männer Gesetze ändern wollen, die die Rechte und Freiheiten von mehr als 30 Millionen Frauen und Mädchen beeinträchtigen.
Diese Handvoll Männer haben keinen einzigen Tag als Frau gelebt; sie haben keine Ahnung davon, was es bedeutet, eine Frau zu sein. Dennoch meinen sie, sie sollten selbst definieren, was eine Frau ist und wie die Welt mit Frauen umgeht, während sie gleichzeitig Verachtung und Vorurteile gegenüber Frauen und Mädchen zeigen. Sie geben sich nicht damit zufrieden, von ihren direkten Kontakten zu verlangen, wie sie denken und sich verhalten, und dass sich das Leben ihrer unmittelbaren Umgebung um sie dreht; sie versuchen, diese Ideologie in alle Aspekte unseres Lebens einzubetten. Sean Walsh hat dies zu Recht als Frauenfeindlichkeit bezeichnet. Es ist eine neue Form systemischer Frauenfeindlichkeit, wie wir sie seit 100 Jahren nicht mehr erlebt haben.
Ausgewähltes Bild: Statue der Suffragette Millicent Fawcett bei Demonstrantenmarsch für Transrechte in London geschändet, Independent, 20. April 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
„Oberster Gerichtshof entscheidet, dass Transgender keine Frauen sind“
https://www.armstrongeconomics.com/uncategorized/supreme-court-rules-transgenders-are-not-women/
Martin Armstrong trifft sich mit Leuten aus aller Weltspitze – Staatschefs, Spitzenunternehmern, Spitzenbeamten und WEF-Mitgliedern. Wenn er also sagt, er sei „vertraulich informiert“ worden, meint er, dass es ihm von jemandem mitgeteilt wurde, der den Plan kennt und möglicherweise sogar an seiner Weiterentwicklung beteiligt war.
Mir wurde vertraulich mitgeteilt, dass diese ganze Transgender-Kampagne darauf abzielt, junge Menschen zu bekehren, damit sie keine Kinder bekommen. Das eigentliche Ziel sei die Bevölkerungsreduzierung. Es macht politisch keinen Sinn, sich für die Rechte von 0.5 % der Bevölkerung einzusetzen und von 99.5 % zu verlangen, ihre Pronomen zu ändern und ihre Mutter nicht mehr „Mutter“ zu nennen, weil das einige der 0.5 % beleidigt. Kein Politiker würde sich für eine so weit verstreute Gruppe einsetzen und seine Karriere für einen so kleinen Teil riskieren, wenn es dafür nicht einen Hintergedanken gäbe.
Armstrong kommentiert –
„Bill Gates bringt ‚selbstmontierende‘ Verhütungsspritzen für Frauen auf den Markt“https://slaynews.com/news/bill-gates-launches-self-assembling-contraceptive-injections-women/
Ich war auf der Damentoilette einer Autobahnraststätte, als ein Mann mit völlig unrasiertem Gesicht hereinkam, bekleidet mit Jeans und Rüschenhemd. Die Damen schauten ungläubig und ängstlich, und er blickte in den Spiegel, um herauszufinden, warum. Es war geschmacklos, beunruhigend und lächerlich: alles drei. Man hat mehrere Sekunden Zeit, um zu beurteilen, ob diese Person transsexuell, geisteskrank, krank und ein potenzieller Vergewaltiger ist. Wenn er ein potenzieller Vergewaltiger ist, sieht man, dass er körperlich stärker ist als man selbst.
Die meisten Frauen sind zu rücksichtsvoll und freundlich, um einem anderen Menschen so etwas anzutun, aber diese Empathie gehört eindeutig nicht zu dem, was diese Menschen – fälschlicherweise – als Frau ansehen.
Und als jemand, der all das Geschrei, die Selbstbezogenheit und die verletzten Gefühle zur Welt gebracht hat, würde Feigheit sie sofort von einer sehr zentralen weiblichen Funktion disqualifizieren. Es ist sehr beleidigend, diese eklatante Parodie von Frauen zu sehen, und die Männer, die dozieren, nicht zu wissen, was eine Frau ist, scheinen ganz gerne zu definieren, was ein Mann ist. Widerlicher Frauenhass von ihnen.