„Unsere Absicht ist es, ihnen aus ihrem eigenen Mund zu beweisen, dass es eine Verschwörung zum Aufbau einer neuen sozialen, politischen und wirtschaftlichen Weltordnung gibt und dass der Zweck dieser Verschwörung darin besteht, den Reichtum, die natürlichen Ressourcen, die Produktion, die Verteilung und den Verkauf der weltweiten Güter in den Händen einer bevorzugten Oligarchie internationaler Finanziers und Industrieller zu konzentrieren.
„Wir beabsichtigen außerdem zu beweisen, dass es einen Gesamtplan zur Erreichung dieses Ziels gibt, einen Plan, der bereits umgesetzt wird und der den Aufbau einer neuen Gesellschaftsordnung auf globaler Ebene vorsieht.“ – Don Bell Reports, 8. September 1972
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Don Bell Reports war ein wöchentlicher Kommentar veröffentlicht von Zeit für die Wahrheitspresse in Palm Beach, Florida, ab 1954. Es ist nicht klar, wann Don Bell Die Veröffentlichung seiner wöchentlichen Berichte wurde eingestellt, aber eine inzwischen nicht mehr existierende Website namens „The King’s Bench“, die archiviert ist HIER KLICKEN, hatte a Abschnitt in seiner „Bibliothek“ für die 'Don Bell Reports (1972–1993)'.
Am 8. September 1972 veröffentlichte Don Bell Reports den ersten Teil eines Berichts mit dem Titel „Beweise für eine Verschwörung zum Aufbau einer totalen, gelenkten Weltgesellschaft„Der Bericht wurde in 17 Teilen mit insgesamt 68 Seiten veröffentlicht; der letzte Teil wurde am 29. Dezember 1972 veröffentlicht.“
Der Bericht stellte fest, dass es sich um eine langfristige Verschwörung handelt, die von der Rockefeller-Familie finanziert und über den Council on Foreign Relations programmiert wird und deren Ziel die Errichtung einer sozialistischen Weltregierung ist.
Um seine Behauptung zu untermauern, es gebe eine Verschwörung einflussreicher Persönlichkeiten und Organisationen zur Errichtung einer totalitären Weltgesellschaft, berief sich Bell auf historische Präzedenzfälle. Er verwies auf verschiedene Ereignisse und Bewegungen, die seiner Ansicht nach einen allmählichen Wandel hin zu einer globalen Ordnungspolitik verdeutlichten. Dazu gehöre die Entstehung internationaler Organisationen und Verträge, die Bell zufolge als Sprungbrett für eine stärker zentralisierte Autorität dienten.
Der Bericht deutete auch an, dass gewisse selbsternannte Politiker die zukünftige Entwicklung der Menschheit durch ausgeklügelte Regierungsmethoden wie das Planungs-Programmierungs-Budgetierungssystem (PPBS) steuern wollen. Laut Bells Bericht arbeiten diese Planer an einem PPBS-Betriebsmodell für öffentliche Schulen, um den „neuen Menschen“ heranzubilden, der darauf vorbereitet ist, sich in die totale, gelenkte, globale Gesellschaft einzufügen.
Die PPBS ist ein Ressourcenzuweisungssystem wurde entwickelt, um die Entscheidungsfindung in Regierungs- und Militärorganisationen zu unterstützen. PPBS wurde in den 1960er Jahren von Robert McNamara während seiner Amtszeit als Verteidigungsminister im US-Verteidigungsministerium („DoD“) eingeführt. Im DoD entwickelte sich PPBS zum Planung, Programmierung, Budgetierung und Ausführung („PPBE“)-Prozess, ein jährlicher zyklischer Prozess zur Ermittlung des Finanzierungsbedarfs und zur Zuweisung von Ressourcen zur Erfüllung dieses Bedarfs.
Bell diskutierte auch die möglichen politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen einer gelenkten globalen Gesellschaft. Er äußerte Bedenken hinsichtlich der Erosion nationaler Identitäten und der Auswirkungen auf die demokratische Regierungsführung. Bell sagte, eine globale Autorität würde Effizienz und Kontrolle über individuelle Rechte und Freiheiten stellen.
Das Folgende ist der erste Teil der Don Bell Reports' 'Beweise für eine Verschwörung zum Aufbau einer totalen, gelenkten Weltgesellschaft' Serie.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Beweise für eine Verschwörung zum Aufbau einer totalen, gelenkten globalen Gesellschaft. Teil 1: Einleitung
Von Don Bell Reports, 8. September 1972
Es erschien in der Wall Street Journal In einem Leitartikel vom 1. September 1972 wurde die Behauptung, es gebe „eine seit langem bestehende, von der Familie Rockefeller finanzierte und vom Council on Foreign Relations programmierte Verschwörung mit dem Ziel, eine sozialistische Weltregierung durchzusetzen“, als Fantasie, Halluzination und große Lüge bezeichnet.
Der Sprecher der Dow-Jones-Gruppe verhöhnte auch die Vorstellung einer Verschwörung bei Kontroversen wie Fluoridierung, progressiver Bildung, Programmen für psychische Gesundheit, Sexualerziehung an Schulen usw. Sie alle wurden als „rechte“ Fantasien verspottet. Als unwahr wurden aber auch die „linken“ Vorwürfe einer Verschwörung im Zusammenhang mit der Ermordung von JFK abgetan, dass „der militärisch-industrielle Komplex Johnny aus Profitgier in den Vietnamkrieg geschickt“ und dass „die USA in Vietnam interveniert haben, um Anspruch auf die Offshore-Ölreserven des Landes zu erheben“ usw.
Dann, zum Abschluss seines Leitartikels, skizziert der Autor vielleicht unbeabsichtigt die wichtigsten Punkte:
Bemerkenswert an diesem Abstieg in den Surrealismus ist, dass rechtsradikale Theoretiker im Allgemeinen keinen politischen, wirtschaftlichen oder gesellschaftlichen Einfluss haben. In der Regel predigen sie ihre Botschaft vor allem ihresgleichen in Randzeitschriften und Selbstbedienungsdruckereien. Radikale Linke hingegen erhalten landesweite Fernsehforen, in denen sie ihre Theorien verbreiten können, angesehene Verleger wetteifern darum, ihre phantastischsten Anschuldigungen zu drucken, selbst die wildesten unter ihnen bleiben in der akademischen Gemeinschaft angesehene Mitglieder mit gutem Ruf, und die nationalen Medien, die die Rechten zu Recht verabscheuen, behandeln sie im Allgemeinen mit Respekt und gelegentlich auch mit Ehrerbietung.
Wenn die Aussage des Herausgebers wahr ist – und das ist sie –, ist dies dann nicht an sich schon ein Beweis dafür, dass es eine Verschwörung gibt, um die Rechten zum Schweigen zu bringen und jedes Wort der Linken öffentlich zu machen?
Wir können nicht leugnen, dass das, was wir in dieser Briefreihe schreiben, hauptsächlich „unserer eigenen Art“ gepredigt wird, und wir sind uns bewusst, dass sich nur wenige aufgrund unserer Schriften bekehren werden. In weitaus schwerwiegenderen Situationen – weil Seelen in ihre Fälle verwickelt waren – befanden sich Noah, Jesaja und alle anderen Propheten von Jeremia bis Johannes dem Täufer in derselben Lage. Dennoch mussten sie sagen, was sie sagten, denn es war ihr Privileg und ihre Pflicht, die Wahrheit zu bezeugen, damit nachfolgende Generationen lesen konnten, was ihre eigenen Generationen nicht hören wollten. Aus demselben Grund schreiben wir über eine Verschwörung, die von denen, die den Menschen die Fakten vorenthalten, geleugnet und als Fantasie bezeichnet wird.
DEFINITION:-
Im Merriam-Webster Dictionary (1. Ausgabe) sind für das Wort „Verschwörung“ folgende Bedeutungen verzeichnet: 2) ein „Zusammenschluss von Menschen zu einem bösen Zweck; eine Übereinkunft zwischen zwei oder mehreren Personen, gemeinsam ein Verbrechen zu begehen, wie Hochverrat, ein Komplott.“ 3) „Zusammenschluss von Menschen zu einem einzigen Zweck; ein Zusammentreffen oder eine allgemeine Tendenz, je nach den Umständen, zu einem Ereignis; harmonisches Vorgehen; XNUMX) „Gesetz. Eine Übereinkunft, die sich in Worten oder Taten manifestiert, durch die sich zwei oder mehrere Personen verbünden, um eine ungesetzliche Handlung zu begehen oder ungesetzliche Mittel zu verwenden, um eine rechtmäßige Handlung zu begehen; Verschwörung.“
Wenn man eine oder alle drei der oben genannten Definitionen verwendet, wird sofort klar, dass die Leugnung der Existenz einer Verschwörung, wie der Herausgeber von Wall Street Journal, beschäftigen sich mit „Fantasie, Halluzination, Mythos und großer Lüge.“
Der Council on Foreign Relations ist natürlich ein „Zusammenschluss von Männern mit einem einzigen Ziel“, was ihn zu einer Verschwörung macht. Die eigentliche Frage dreht sich also um die Antwort auf die Frage: Zu welchem Zweck verschwören sich die Mitglieder des CFR?
Es ist unsere Absicht, ihnen aus ihrem eigenen Mund zu beweisen, dass es eine Verschwörung zum Aufbau einer neuen sozialen, politischen und wirtschaftlichen Weltordnung gibt und dass der Zweck dieser Verschwörung darin besteht, den Reichtum, die natürlichen Ressourcen, die Produktion, die Verteilung und den Verkauf der weltweiten Güter in den Händen einer bevorzugten Oligarchie internationaler Finanziers und Industrieller zu konzentrieren.
Darüber hinaus wollen wir beweisen, dass es einen Gesamtplan zur Erreichung dieses Ziels gibt, einen Plan, der bereits umgesetzt wird und der den Aufbau einer neuen Gesellschaftsordnung auf globaler Ebene vorsieht.
Lassen Sie uns zunächst fragen: Warum? Und eine Person, die bestens qualifiziert ist, diese Frage zu beantworten, ist Roy Ash, Präsident von Litton Industries und Vorsitzender des President's Advisory Council on Executive Organization.
Am 7. Februar 1972 fand im Weißen Haus eine Konferenz zur zukünftigen industriellen Welt mit dem Titel „Ein Blick auf die Wirtschaft im Jahr 1990“ statt.
Als einer der Teilnehmer dieser Konferenz erschien Roy Ash später vor der Handelskammer von Los Angeles, um Geschäftsleuten an der Westküste mitzuteilen, was auf der Konferenz im Weißen Haus beschlossen worden war. Die Ankündigung dieser Veranstaltung ist beeindruckend:
„Die Handelskammer von Los Angeles präsentiert in Zusammenarbeit mit dem US-Handelsministerium und dem Personal des Weißen Hauses die Konferenz des Weißen Hauses mit dem Titel „Die Welt von morgen, ein Blick auf die Wirtschaft im Jahr 1990“. Donnerstag, 18. Mai 1972. Los Angeles Hilton. 3:00–6:30 Uhr.“
Im Folgenden finden Sie einen Teil dessen, was Roy Ash seinem Publikum in Los Angeles erzählte.
Es ist mir eine Ehre, heute Nachmittag bei Ihnen zu sein und gemeinsam einen Blick in die Zukunft, auf das Jahr 1990, zu werfen. Einige von Ihnen haben sich vielleicht gefragt, warum den Konferenzteilnehmern im Weißen Haus geraten wurde, ihre Prognosen auf das Jahr 1990 zu richten und nicht auf ein anderes konkretes Datum in den kommenden Jahrzehnten. Leider kann ich dazu wenig beitragen; ich habe mich eher selbst gefragt. Na gut, dachte ich, George Orwell hat sich das Jahr 1984 schon vor langer Zeit angeeignet. Herman Kahn hat erst kürzlich das Jahr 2000 für sich beansprucht. Es gab also nicht mehr viele gute Zahlen. Möglicherweise wurde das Jahr 1990 zum Nutzen der Diskussionsteilnehmer ausgewählt. Sie werden alle im Ruhestand sein und vor Schaden sicher sein, falls ihre Vorhersagen falsch sein sollten.
Auf der Konferenz im Weißen Haus, die Anfang des Jahres stattfand, diskutierten meine Diskussionskollegen und ich über die Weltwirtschaft und die Konjunktur des Jahres 1990. Zu unserem Panel gehörten, wie ich hinzufügen möchte, Jean Frere, geschäftsführender Partner der Banque Lambert in Brüssel, Belgien; Robert V. Roosa, Partner von Brown Brothers Harriman & Co. in den USA; Roberto Campos, Präsident der Internationalen Bank in Sao Paulo, Brasilien; und Peter G. Peterson, damals Assistent von Präsident Nixon für internationale Wirtschaftsangelegenheiten und Exekutivdirektor des Council on International Economic Policy und heute Handelsminister.
Obwohl wir nicht immer Einigkeit erzielten, waren unsere Schlussfolgerungen zum Thema „Zukunft der Weltwirtschaft“ größtenteils erstaunlich ähnlich. In der mir heute zur Verfügung stehenden Zeit werde ich versuchen, diese Schlussfolgerungen zusammenzufassen. Um jedoch den Herren Frere, Roosa, Campos und Peterson gegenüber fair zu sein – keiner von ihnen ist hier, um zu kritisieren, wenn ihr Panelvorsitzender vom rechten Weg abkommt – möchte ich darauf hinweisen, dass die folgenden Ausführungen im Wesentlichen meine eigenen Ansichten wiedergeben, gegebenenfalls untermauert durch ihre Kommentare.
Die entscheidende Frage ist: Warum ist uns die Weltwirtschaft überhaupt so wichtig? Warum konzentrieren wir uns nicht einfach auf die Verbesserung der US-Wirtschaft? Ist das nicht Herausforderung genug?
Die Antwort lautet: Die zunehmende wirtschaftliche und geschäftliche Verflechtung der Nationen wird das Leitmotiv der nächsten zwei Jahrzehnte der Weltwirtschaft sein – Jahrzehnte, in denen sich aus den heute zunehmend interagierenden, aber noch immer getrennten Volkswirtschaften große Schritte hin zu einer einheitlichen Weltwirtschaft entwickeln werden. So wie die Wirtschaften der Städte, Bundesstaaten und Regionen in den USA zu einer einzigen, stark interagierenden Volkswirtschaft verschmolzen sind, werden auch die einzelnen Volkswirtschaften zu einem einheitlichen Weltwirtschaftssystem verschmelzen. Und wie die wirtschaftliche Entwicklung der USA die eigenständigen Volkswirtschaften der US-Bundesstaaten oder gar der Regionen überflüssig machte, so wird die natürliche Entwicklung der Welt zwischen heute und 1990 eine eigenständige französische, eine japanische und sogar eine von anderen isolierte US-Wirtschaft überflüssig machen.
Eine solche Entwicklung ist natürlich und unaufhaltsam – und vorteilhaft. Denn eine intelligente Zivilisation hat schon immer nach immer effizienteren und damit produktiveren Mitteln gesucht, um ihre begrenzten Ressourcen, Energie und Arbeitskräfte in nützliche Produkte und Dienstleistungen umzuwandeln, und wird dies auch weiterhin tun. Stärker integrierte Wirtschaftsstrukturen – basierend auf der Spezialisierung ihrer vielen Elemente und der gegenseitigen Abhängigkeit der spezialisierten Teile – sind die unausweichliche Antwort. Eine einheitliche Weltwirtschaft ist diese höherstufige Integration für die kommenden Jahrzehnte.
Der Verwirklichung einer funktionierenden Weltwirtschaft stehen zahlreiche Hindernisse und Gefahren im Weg. Effektivere multilaterale Regierungsinstitutionen müssen entwickelt und in Betrieb genommen werden. Teile der individuellen Souveränität werden an supranationale Autoritäten abgegeben. Ebenso wichtig ist die Klärung der relativen Rollen der Regierungen und der weltumspannenden Unternehmen. Manche vergleichen die bevorstehenden Konflikte zwischen souveränen Staaten und multinationalen Unternehmen mit der Bewährungsprobe zwischen Kirche und Staat in früheren Zeiten.
Wir müssen uns nur den langen Weg ansehen, den die Länder des Europäischen Gemeinsamen Marktes zurückgelegt haben und noch immer zurücklegen, während sie Schritt für Schritt ihre nationalen Interessen mit den gegenseitigen Vorteilen einer breiter aufgestellten Wirtschaft in Einklang bringen und die Aktivitäten multinationaler Unternehmen annehmen, um uns die noch komplexeren Probleme vorzustellen, die auf dem Weg zu eine einheitliche Weltwirtschaft. Die Länder des Gemeinsamen Marktes sind jedoch alle industrialisiert und arbeiten alle nach dem System der Privatwirtschaft. Bei der Einbeziehung aller Länder der Welt muss den weniger industrialisierten Ländern und ihrer Beziehung zu den bereits industrialisierten Ländern besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden. zum Platz der sozialistischen Länder in einer sich entwickelnden Weltwirtschaft.
Roberto Campos, Mitglied des Gremiums, vertritt die Ansicht, dass die Einbeziehung von Ländern mit sehr unterschiedlichem Entwicklungsstand in eine einzige Weltwirtschaft große Spannungen verursachen wird. Er erkennt eine starke Bipolarität der Interessen und Ziele. Einer der bilateralen Pole der Zukunft werden seiner Ansicht nach die aufstrebenden postindustriellen Massenkonsumgesellschaften sein – die weitgehend entwickelten Gesellschaften –, die 1990 zusammengenommen vielleicht 30 Prozent der Weltbevölkerung ausmachen werden. Die Gesellschaften der industriellen Übergangsphase und der vorindustriellen Phase, die über 70 Prozent der Weltbevölkerung ausmachen, würden den anderen Pol bilden. Und wie er anmerkt, werden sich diese beiden Gruppen in der Art ihrer Prioritäten und in der Palette der zur Verfügung stehenden Optionen stark unterscheiden und somit eine anhaltende Quelle internationaler Spannungen bleiben. Campos sieht in den postindustriellen Gesellschaften eine humanistische Revolte gegen die Technologie und den Überfluss an Materialismus voraus; und in den Entwicklungsländern kommt es zu einer technologischen Revolte gegen den hedonistischen Humanismus – denn für sie ist die Beseitigung der Armut das dringlichste Anliegen – durch verstärkten „Materialismus“.
Ebenso wichtig ist, dass internationale Abkommen zwischen der sozialistischen und der privaten Eigentumswirtschaft den Problemen, für die in den kommenden Jahren Lösungen gefunden werden müssen, eine neue Dimension verleihen. Doch wie Jean Frere vorhersagt, werden die sozialistischen Länder bis 1990 große Schritte in Richtung Weltwirtschaft unternehmen. Er geht sogar so weit, sie als Mitglieder des Internationalen Währungsfonds zu sehen – die unabdingbare Voraussetzung für eine wirksame Teilnahme am multilateralen Handel. Bis 1990 wird zudem eine Vielzahl phantasievoller vertraglicher Vereinbarungen ausgearbeitet und umgesetzt sein, die es den sozialistischen Ländern und den Kapitalländern ermöglichen, in erheblichem Umfang miteinander Handel zu treiben, ohne dass eines von beiden seine grundlegende Ideologie aufgeben muss. (Die Wirtschaftstheorien von Adam Smith und Karl Marx weisen gewisse Gemeinsamkeiten auf.)
Diese besonderen Dimensionen der nächsten Wirtschaft – der Weltwirtschaft, die zunächst die Industrieländer durchdringt und sich dann sowohl auf die vorindustriellen als auch auf die sozialistischen Länder ausweitet – stellen für die nächsten zwei oder mehr Jahrzehnte eine große Herausforderung dar …
Die industrielle Welt der Zukunft wird zunehmend auf den Einsatz enormer Kapitalmengen, die Entwicklung und Anwendung einer Flut neuer Technologien und ein hochprofessionelles Management angewiesen sein. Doch diese relativ knappen Ressourcen stehen nicht allen Ländern der Welt gleichermaßen zur Verfügung. Somit ist die Rolle des multinationalen Unternehmens.
Denn die grundlegenden Gründe dafür, dass die multinationalen Konzerne bestehen bleiben und einen Großteil der zukünftigen Weltwirtschaft bestimmen werden, sind einfach. Diese mächtigen Produktionsfaktoren – Kapital, Technologie und Management – werden völlig mobil sein und sich weder auf nationale Grenzen beschränken noch beschränken lassen. Sie können überall dort eingesetzt werden, wo sie am produktivsten sind. Weltweite Transportsysteme – ausgedehnt, wirtschaftlich und schnell – werden die Welt 1990 kleiner machen als Kalifornien 1920. Neue Managementtechniken, unterstützt durch computergestützte Daten und sofortige Kommunikation, werden 1990 eine ebenso effektive Steuerung und Kontrolle der weltweiten Geschäftsaktivitäten ermöglichen wie 1920 eine Fabrik mit XNUMX Mitarbeitern durch visuelle Kontrolle vor Ort.
Der multinationale Konzern wird die natürliche Folge der treibenden Kraft des industriellen Unternehmertums sein, das ständig nach Wegen sucht, mehr Güter zu geringeren Kosten für den Verbraucher zu produzieren und zu vertreiben. Mit einer globalen Perspektive und in förderlichen nationalen Rahmenbedingungen wird er Arbeit, Material, Kapital, Technologie und Management in den produktivsten Kombinationen vereinen und die Früchte dieser Kombination auf den Weltmärkten vertreiben.
Eine solche maximale Effizienz bei der Nutzung aller Produktionsressourcen der Welt ist für die anspruchsvolle Zeit, die vor uns liegt, von entscheidender Bedeutung. Der multinationale Konzern – Inländisch in allen Ländern, Ausland in keinem – wird zum Mechanismus, der es allen Bürgern der Welt ermöglicht, das Potenzial der Weltwirtschaft auszuschöpfen.
Doch die Größe und Dimension des multinationalen Konzerns erfordert neue Formen der Beziehungen zwischen Unternehmen und nationalen RegierungenUm dieser Notwendigkeit einer Versöhnung zwischen Staaten und multinationalen Konzernen Rechnung zu tragen, ist Robert überzeugt, dass wir klare „Verkehrsregeln“ entwickeln und anwenden müssen. Es lässt sich derzeit nicht vorhersagen, ob diese durch Einzelfallentscheidungen vor internationalen Gerichten oder durch Verträge zwischen großen Nationen zustande kommen werden. In jedem Fall sind wirksame internationale Verkehrsregeln für die künftige Weltwirtschaft ebenso wichtig wie für den Verkehr in Los Angeles.
Als Rahmen für ihre Entwicklung und Anwendung wird die Schaffung effektiverer supranationaler Institutionen dienen, die sich mit zwischenstaatlichen Angelegenheiten sowie mit Angelegenheiten zwischen Regierungen und der Weltindustrie befassen. Eine wichtige zwischenstaatliche Institution, die in einer Weltwirtschaft gut funktionieren muss, ist die Internationaler Währungsfonds. Roosa prognostiziert, dass der IWF neue Fähigkeiten und Dimensionen erreichen wird. Er wird, in Bobs Worten, die fortschrittlichste Verkörperung der Bestrebungen sein, die so viele für eine Weltgesellschaft, eine WeltwirtschaftDer IWF, so prognostiziert er für 1990, wird die Quelle aller Primärreserven aller Bankensysteme der Welt.
Jean Frere stellt fest, dass die Währungsstabilität für die Weltwirtschaft der 1990er Jahre ebenso entscheidend sein wird wie die durch die moderne Technologie geforderten präziseren Maßstäbe für Entfernung, Gewicht und Zeit. Dies zu erreichen, sei keine leichte Aufgabe; die Inflation müsse eingedämmt und Gold wieder an die Macht gebracht werden, so sein Fazit.
Ich persönlich gehe davon aus, dass innerhalb von zwei Jahrzehnten der institutionelle Rahmen für eine Weltwirtschaftsgemeinschaft geschaffen sein und funktionieren wird, so wie die heutige Struktur der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft den starken supranationalen Rahmen für die europäische Wirtschaft bietet.
Wenn wir also auf die Weltwirtschaft des Jahres 1990 blicken, sehen wir bereits, wie sich einige Aspekte ins Lot bringen. Die Weltwirtschaft wächst bereits rasant. Multinationale Konzerne prägen die Weltwirtschaft zunehmend. Regierungen beginnen, Bedeutung, Probleme und Chancen einer Weltwirtschaft zu erkennen. Programme zur Vereinbarkeit nationaler Interessen, der Kräfte der Weltwirtschaft und internationaler Ziele werden bis dahin weltweit ganz oben auf der offiziellen Agenda stehen.
Denn letztlich sind wir von der Tatsache überzeugt, dass die Volkswirtschaften der wichtigsten Länder der Welt miteinander verflochten sein werden. Und da wichtige wirtschaftliche Fragen in allen Ländern auch wichtige politische Fragen in und zwischen den Ländern sind, ist die unvermeidliche Konsequenz dieser Vorschläge, dass Die umfassenderen und gesamten Schicksale – wirtschaftlich, politisch und sozial – aller Nationen der Welt sind eng miteinander verknüpft. Wir sind eindeutig an einem Punkt angelangt, an dem wirtschaftliche Fragen und ihre Auswirkungen nur noch im Hinblick auf eine Gesamtweltschicksal, nicht nur getrennte nationale Schicksale und schon gar nicht nur ein getrenntes Schicksal für die Vereinigten Staaten.
Im Vorangegangenen erklären Roy Ash und seine Kollegen aus dem Weißen Haus – multinationale Industrielle, internationale Bankiers und Regierungsvertreter – den amerikanischen Geschäftsleuten, dass bis 1990 eine Weltwirtschaftsgemeinschaft ihre Arbeit aufnehmen werde, dass „einige Aspekte der nationalen Souveränität an eine supranationale Autorität übergeben werden“, dass der IWF „die Quelle aller Primärreserven aller Bankensysteme der Welt“ sein werde, dass die sozialistischen Länder der Welt sich an der Schaffung dieser Neuen-Welt-Gesellschaft beteiligen werden und dass dies schließlich „natürlich, unaufhaltsam und segensreich“ sei.
Einfacher ausgedrückt: Wir werden eine Weltregierung haben, ob wir wollen oder nicht. Und die Oligarchen, die das behaupten, wissen, wovon sie sprechen; denn sie haben ihren Plan, er wurde in die Tat umgesetzt und er funktioniert und wird nun auf allen Ebenen der Gesellschaft umgesetzt: international, national, regional und auf Staats-, Bezirks-, Stadt- und Gemeindeebene.
Dieser revolutionäre Plan zur Neugestaltung der Welt ist komplex und aufgrund seiner Semantik schwer zu verstehen. Schon der Name des Plans ist entwaffnend, scheinbar unschuldig und harmlos. Der Plan heißt „Planungs-Programmierungs-Budgetierungssystem“ und außer seinen Betreibern wissen nur wenige Menschen von seiner Existenz.
Wir möchten in dieser Briefserie unser Möglichstes tun, um diesen Wissensmangel zu beheben.
(Fortgesetzt werden)
DON BELL REPORTS und CLOSER-UP sind privat verbreitete Rundbriefe, die den christlichen amerikanischen Standpunkt betonen. Kompletter Service: 24 $ pro Jahr. 3 Monate Testversion: 6 $. Zusätzliche Exemplare: je ein Exemplar. Bestellungen und Schecks bitte an folgende Adresse senden: DON BELL REPORTS, PO Box 2223, Palm Beach, Florida 33480
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten