Zoonotische Spillover-Erkrankungen, also die Übertragung von Viren von Tieren auf Menschen, werden als Vorwand für die Pandemie-Impfkampagne genutzt. Jeffrey Tucker hält die zunehmenden zoonotischen Spillover-Erkrankungen jedoch für eine Lüge.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In ein Artikel gestern, der Gründer und Präsident von Brownstone-InstitutJeffrey Tucker erklärte, warum die Erzählung von zunehmenden zoonotischen Spillover-Erkrankungen eine Falschmeldung ist. Und warum ihre gesamte Agenda in sich zusammenfällt, wenn Spillover-Erkrankungen kein Problem darstellen.
Anthony Fauci und seine Kollegen waren nicht nur begierig darauf, Fledermäuse und Schuppentiere auf Nassmärkten für SARS-CoV-2 verantwortlich zu machen, um von der Möglichkeit eines Laborlecks in Wuhan abzulenken, sondern sie wollten auch die Vorstellung fördern, dass zoonotische Spillover-Infektionen aufgrund von Faktoren wie Urbanisierung, Abholzung und Globalisierung oder welchen Vorwand auch immer sie gerade verwenden wollten, zunehmen.
Wie Tucker erklärte, umfasst das von Fauci und anderen vorgestellte Modell fünf Schritte. Dazu gehört die Feststellung, dass die Spillover-Effekte zunehmen, die Behauptung, dass nur Wissenschaftler die Bedrohung vollständig verstehen, und das Eintreten für Gain-of-Function-Forschung und die Entwicklung von Impfstoffen, insbesondere mRNA-Injektionen, zum Schutz vor diesen Bedrohungen.
Die Erzählung vom zoonotischen Spillover wird verwendet, um extreme Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu rechtfertigen, wie etwa Einschränkungen der Freiheit und Unabhängigkeit, und um einen globalistischen Ansatz zur Überwachung und Eindämmung von Krankheiten zu fördern, mit dem ultimativen Ziel, „die Infrastrukturen der menschlichen Existenz wieder aufzubauen“, wie es in einem Artikel aus dem Jahr 2020, verfasst von Fauci und David Morens.
Der Artikel von Fauci und Morens klang apokalyptisch und behauptete, die Menschheit sei seit ihrer Wende vor 12,000 Jahren mit unzähligen Infektionen konfrontiert. „Das Auftreten von Krankheiten spiegelt unsere zunehmende Unfähigkeit wider, im Einklang mit der Natur zu leben“, und die einzige Lösung, so Fauci und Morens, bestehe darin, durch drastische Maßnahmen auf den Wiederaufbau der menschlichen Existenz hinzuarbeiten.
Wie Tucker erklärte, sind zoonotische Spillover-Effekte ein entscheidender Schritt zur Rechtfertigung von Gain-of-Function-Forschung, Finanzierung und Pandemie-Maßnahmen wie Lockdown-Programmen bis zur Verfügbarkeit eines Gegenmittels. Wenn Spillover-Effekte kein dringendes Problem darstellen, fällt die gesamte Agenda ins Wanken.
Forschung zur Infragestellung der Spillover-Orthodoxie
Tucker sagt, dass es an Beweisen für die zunehmende Zahl zoonotischer Spillover-Infektionen mangele und dass die Behauptungen von Fauci und anderen auf Modellen, Behauptungen und voreingenommenen Tests beruhten.
Letzte Woche hat das von Brownstone unterstützte Team von REPARIEREN veröffentlichte einen Artikel in der Zeitschrift für Epidemiologie und globale Gesundheit betitelt 'Risiken natürlicher Spillover-Effekte und Krankheitsausbrüche: Gefährdet eine übermäßige Vereinfachung die öffentliche Gesundheit?„. Es stellt die Grundannahme in Frage, dass das Pandemierisiko aufgrund zoonotischer Übertragungen rapide zunimmt, und stellt fest, dass die Literatur, die diese Annahme stützt, eher auf Meinungen als auf Beweisen beruht.“
Das REPPARE-Team untersuchte die Literatur und stieß auf ein Muster von Behauptungen über ein rapide steigendes Krankheitsrisiko. Diese werden zwar häufig zitiert, basieren aber größtenteils auf Meinungen und nicht auf Beweisen. Zudem werden zitierte Arbeiten oft falsch dargestellt. Zusammengenommen haben die zitierten Meinungen und Falschdarstellungen eine beweisfreie Orthodoxie geschaffen.
Tucker erklärte, dass die öffentliche Gesundheit von Gruppendenken beeinflusst sei, wobei Autoren in einem „Zitat-Roulette“ die Meinungen anderer als Tatsachen zitierten. Wie der REPPARE-Artikel anmerkt, haben private Geldgeber, darunter die Weltgesundheitsorganisation, zur Entstehung der Echokammer zoonotischer Spillover-Effekte beigetragen, indem sie gegenteilige Ergebnisse herunterspielten oder ignorierten und Studien hervorhoben, die eine weitere Finanzierung befürworteten.
Zum Abschluss seines Artikels erklärte Tucker, dass die Erzählung vom zoonotischen Spillover nicht nur dazu dient, die Gain-of-Function-Forschung zu rechtfertigen, sondern auch dazu, den Ursprung der Krankheitserreger im Labor zu vertuschen, um Schuldzuweisungen zu vermeiden und die weitere Finanzierung biologischer Experimente zu rechtfertigen:
[Das ist] der Grund, warum Fauci und die anderen so nachdrücklich darauf bestanden, dass das Coronavirus von 2019 nicht aus einem Labor stammte, für das sie die Finanzierung organisiert hatten, sondern von einer Fledermaus oder etwas anderem vom Nassmarkt übergesprungen sei.
Die Geschichte vom Nassmarkt diente nicht nur dazu, ihr Komplott zu vertuschen und die Schuld für eine globale Pandemie jeglicher Schwere abzuwenden. Sie sollte auch die potenziell katastrophalen Folgen und die daraus resultierende öffentliche Panik als Rechtfertigung für die Fortsetzung ihrer eigenen biologischen Experimente und Finanzierungsbetrügereien nutzen.
„Traurigerweise scheint es ein Leck in einem Labor zu geben.“
„Keine Sorge. Wir werden Wissenschaftler finden und Fördergelder bereitstellen, um zu beweisen, dass der fragliche Erreger aus einem zoonotischen Spillover stammt. Damit beweisen wir, dass wir mehr Gelder brauchen.“
„Großartig, Dr. Fauci! Haben wir Kontakte zu den Medien?“
„Ja, das tun wir. Wir kümmern uns darum.“
Der große Spillover-Schwindel, Jeffrey A. Tucker, veröffentlicht vom Brownstone Institute, 27. April 2025
Ausgewähltes Bild adaptiert von „Die sieben tödlichen Ursachen von Zoonosenpandemien' von Susan MacMillan, Emeritus Fellow bei CGIARInternationales Viehforschungsinstitut
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die gesamte Virus-Geschichte ist eine Falschmeldung. Die denkenden Klassen wissen, dass SARS-CoV-2 ein In-silico-Konstrukt ist, das in der realen Welt nicht existiert.
Die epidemiologischen Daten zeigen eindeutig, dass es weder eine Pandemie noch ein „Laborleck in Wuhan“ gab. Eine Gensequenz wurde ins Internet hochgeladen. Die Sequenz wurde nicht aus gereinigten Viruspartikeln gewonnen, sondern in betrügerischer Absicht am Computer zusammengesetzt.
Die ganze erfundene Virus-Geschichte „wird verwendet, um extreme Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu rechtfertigen, wie etwa Einschränkungen der Freiheit und Unabhängigkeit, und um einen globalistischen Ansatz zur Überwachung und Eindämmung der Krankheit zu fördern, mit dem ultimativen Ziel, ‚die Infrastrukturen der menschlichen Existenz wieder aufzubauen‘.“
Es ist ärgerlich, wenn sich die Leute nicht die Mühe machen, ein wenig in diesen Angelegenheiten zu recherchieren, und sich hartnäckig weigern, denen von uns zuzuhören, die diese Recherchen durchgeführt haben.
Dieser ignorante Unsinn sei „vom Gruppendenken beeinflusst“ und führe zu einer „beweisfreien Orthodoxie“. Es gibt kein Virus und es hat keine Pandemie gegeben. Es war eine psychologische Operation. Diese Fakten sind für diejenigen, denen die Wahrheit noch am Herzen liegt, sehr leicht zu überprüfen.
Ich bin froh, dass Sie zuerst da waren. Sätze wie dieser machen mich wahnsinnig: „Anthony Fauci und seine Kollegen waren nicht nur begierig darauf, Fledermäuse und Schuppentiere auf Nassmärkten für SARS-CoV-2 verantwortlich zu machen, um von der Möglichkeit eines Laborlecks in Wuhan abzulenken…“.
Sie lenken uns einfach von einer Lüge zur nächsten um oder „drängen uns dazu“.
Derselbe Mist, als ob die Ukraine etwa 40 Biolabore hätte … EINFACH UNSINN.
Ich liebe dich, Rhoda.
Ich habe dies als Gelegenheit genutzt, Folien zum gleichen Thema zu präsentieren.
Ihre Arbeit hilft meiner.
Hallo Meryl Nass, du bringst mich zum Erröten, weil ich nur in deinem Schatten stehe. Ich bin ein Fan von dir geworden, weil du über den Einsatz von Anthrax in Rhodesien (heute Simbabwe) gearbeitet hast. Jeder, der den Mut hat, solche Aktivitäten anzuprangern, verdient eine Bürgermedaille. Du bist eine Inspiration für uns alle!
Hier ist der Artikel, auf den Sie in Ihrem Kommentar oben verwiesen haben. Ich schaue ihn mir gerade an. Ich teile ihn hier, damit auch andere von Ihren Recherchen und Ihrem Wissen profitieren können.
https://merylnass.substack.com/p/jeffrey-tucker-discusses-faucis-false