Im Jahr 1993 verfasste George Soros einen Aufsatz über die Nutzung der NATO und von NGOs als Werkzeuge, um die Welt in Richtung einer Neuen Weltordnung zu bewegen, einer Welt „offener Gesellschaften“.
Die Weltordnung, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs vorherrschte, ist mit dem Zusammenbruch des Sowjetimperiums zu Ende gegangen. Soros schrieb 1993 in einem Essay, und daher ist ein neuer konzeptioneller Rahmen erforderlich, um die aktuelle Situation zu verstehen, der nicht nur die Beziehungen zwischen Staaten, sondern auch die Beziehungen innerhalb von Staaten berücksichtigt.
Der konzeptionelle Rahmen, auf den sich Soros bezog, war das Konzept offener und geschlossener Gesellschaften. Wie wir alle wissen, fördert Soros offene Gesellschaften und hat die Open Society Foundations 1993 zu diesem Zweck gegründet. Die Verwendung des Wortes „offen“ ist irreführend. Soros‘ Konzept einer offenen Gesellschaft entspricht nicht dem, was die meisten Menschen denken, und auch nicht dem, was seine Stiftung daraus macht.
An offene Gesellschaft ist ein dynamisches System, das moralischen Universalismus fördert. Es steht im Gegensatz zu einer geschlossenen Gesellschaft, die durch strenge Gesetze, Moralkodizes oder religiöse Lehren gekennzeichnet ist. Das Konzept der „offenen Gesellschaft“ wurde erstmals 1932 vom französisch-jüdischen Philosophen Henri Bergson geprägt und während des Zweiten Weltkriegs vom in Österreich geborenen jüdischen Philosophen Karl Popper weiterentwickelt. Popper betrachtete die offene Gesellschaft als Teil eines historischen Kontinuums, das sich vom Tribalismus hin zu einem System entwickelt, in dem Traditionen kritisch hinterfragt werden und das sich der Herausforderung weniger persönlicher Gruppenbeziehungen stellt.
Verwandt: Die offene Gesellschaft: Was bedeutet das wirklich? De Jure Law Journal, 2017
1993 betrachtete Soros die Nordatlantikpakt-Organisation („NATO“) als die einzige Institution kollektiver Sicherheit, die nicht gescheitert sei. Er erklärte, die NATO müsse ihre Mission neu definieren, um den neuen Sicherheitsbedrohungen zu begegnen. Sie müsse ihre Macht und ihren Einfluss einsetzen, um offene Gesellschaften zu fördern und die Bedrohungen durch geschlossene Gesellschaften (auf Grundlage nationalistischer Prinzipien) zu bekämpfen. Es brauche ein Bündnis neuen Typs, dozierte Soros und schlug eine „Partnerschaft für den Frieden“ vor, eine von der NATO unabhängige Organisation mit eigener Struktur und eigenem Budget. Ihre Hauptaufgabe wäre es, den Transformationsprozess der Nationen hin zu offenen Gesellschaften zu unterstützen.
In einem Twitter-Thread Datenrepublikaner (kleines r) hob hervor, dass George Soros in seinem Essay von 1993 die Vision einer NATO und eines Netzwerks nichtstaatlicher Organisationen („NGOs“) darlegte, um die Welt in Richtung offener Gesellschaften zu treiben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
George Soros, das Mastermind
By Datenrepublikaner, 2 Mai 2025
Das heutige System der NGOs ist kein Zufall – es wurde vor 30 Jahren von niemand anderem als George Soros in einer Vision entworfen.
ich bin beigetreten Mike Benz in einem Livestream gestern Abend, wo er so freundlich war, uns durch die Grundlagen zu führen.
Wie in meiner Biografie steht, bin ich nur Werkzeugbauer. Ich bin kein Historiker oder Akademiker. Die Informationen in diesem Thread sind für viele Allgemeinwissen. Für mich war das nicht der Fall.
Ich möchte Sie durch einen Aufsatz führen, auf den Mike mich hingewiesen hat – einen erschreckenden Aufsatz von George Soros aus dem Jahr 1993: „Auf dem Weg zu einer neuen Weltordnung: Die Zukunft der NATO‘.
Der Aufsatz skizziert eine neue Mission für die NATO nach dem Kalten Krieg. Die NATO soll nicht länger ein Verteidigungsbündnis gegen Russland sein – das ist überholt. Stattdessen soll sie proaktiv in andere Länder hineingehen und sie zu „offenen Gesellschaften“ formen.
„Die Mission [der NATO] lässt sich am besten im Hinblick auf offene und geschlossene Gesellschaften definieren.“
Auf dem Weg zu einer neuen Weltordnung: Die Zukunft der NATO, Open Society Foundations, George Soros, 1. November 1993
Soros definierte Frieden und Sicherheit nicht als Abwesenheit von Krieg, sondern im Hinblick darauf, wie viele Länder „offene Gesellschaften“ sind.
„Frieden und Sicherheit … hängen in erster Linie von einem erfolgreichen Übergang zu einer offenen Gesellschaft ab.“
Auf dem Weg zu einer neuen Weltordnung: Die Zukunft der NATO, Open Society Foundations, George Soros, 1. November 1993
Mit anderen Worten: Die neue Mission der NATO lautet: Wenn ein Land den Kapitalismus und Liberalismus westlicher Prägung nicht übernimmt, sollte die NATO eingreifen – politisch, wirtschaftlich und schließlich auch militärisch.
Was ist eine „offene Gesellschaft“?
Der Begriff wurde vom Philosophen Karl Popper geprägt und in diesem Essay von 1993 erweitert. Soros baute natürlich später eine Koalition von NGOs auf und mischte sich unter dem Banner seiner „Open Society Foundation“ in die US-Wahlen ein.
Hier sind die Elemente einer „offenen Gesellschaft“ in der Theorie:
- Demokratie
- Freie Märkte
- Bürgerrechte
- Minderheitenschutz
- Transparenz
- Eine „globale“ regelbasierte Ordnung
In der Praxis bedeutet „offene Gesellschaft“ etwas ganz anderes. Gehen wir den Aufsatz durch.
Offene Gesellschaft: Eine Regierung, die mit Soros übereinstimmt und daher ihre Existenzberechtigung hat
Soros-Zitat: „Die offene Gesellschaft basiert auf der Erkenntnis, dass die Teilnehmer auf der Grundlage eines unvollkommenen Verständnisses handeln. Die geschlossene Gesellschaft basiert auf dessen Verleugnung.“
Übersetzung: Sie sind eine offene Gesellschaft, wenn Sie unsere Interpretation von Pluralismus und westlichen Werten akzeptieren. Andernfalls bezeichnen wir Sie als „geschlossen“, selbst wenn Ihr Volk seine Führer wählt oder kulturelle Traditionen schützt. Und das gibt uns einen Vorwand, militärische Aktionen gegen Sie zu rechtfertigen.
Entwicklungshilfe ist eine Säule offener Gesellschaften
Zitat von Soros: „Das Wichtigste ist ein konstruktives Engagement beim Übergang zu demokratischen, marktorientierten und offenen Gesellschaften.“
Übersetzung: Wir pumpen Hilfsgelder in Länder, die sich nach Soros' Vorbild umgestalten. Und kein Geldbetrag ist zu viel, um das zu erreichen – denn wir haben „Frieden“ neu definiert: „Möglichst viele Länder folgen dem Modell der offenen Gesellschaft.“ Und wenn die Hilfe scheitert, folgt als Nächstes eine militärische Intervention.
Denken Sie einen Moment darüber nach. Was bedeutet das Ihrer Meinung nach für alle, die gegen Entwicklungshilfe sind? Sie sind Vertreter „geschlossener Gesellschaften“. Sie sind eine Bedrohung für die nationale Sicherheit. Ergo … Sie sind eine Bedrohung für die Demokratie. Kommt Ihnen das bekannt vor?
Offene Gesellschaften werden von externen Eliten geführt, nicht von den eigenen Bürgern
Zitat von Soros: „[Der Kampf gegen geschlossene Gesellschaften] beinhaltet den Aufbau demokratischer Staaten und offener Gesellschaften und deren Einbettung in eine Struktur, die bestimmte Verhaltensweisen ausschließt.“
Dieser Punkt ist vielleicht der ironischste. Eine „Demokratie“ wird laut George Soros nicht von ihren eigenen Bürgern bestimmt. Stattdessen besteht die neue Mission der NATO darin, anderen ihre eigene Ideologie aufzuzwingen und Länder aufzubauen, die mit Soros übereinstimmen.
Eine militärische Intervention kann ein Land in eine offene Gesellschaft verwandeln
Zitat von Soros: „Nur im Falle eines Scheiterns besteht die Möglichkeit einer militärischen Intervention.“
Übersetzung: Wenn es nicht gelingt, ein Land durch endlose ausländische Hilfe zu bestechen und es von innen heraus zu verändern, wird die NATO eingreifen. Und genau das hat die NATO 1994 in Bosnien getan.
Der neue Zweck der NATO besteht darin, Länder als offene Gesellschaften zu assimilieren
Soros: „Wenn die NATO also überhaupt eine Mission hat, dann besteht sie darin, ihre Macht und ihren Einfluss in der Region zu projizieren. Und diese Mission lässt sich am besten im Hinblick auf offene und geschlossene Gesellschaften definieren.“
Übersetzung: Die neue Aufgabe der NATO besteht nicht darin, ihre Mitgliedsstaaten zu verteidigen, sondern ihre Präsenz nach Osten auszuweiten und die Innenpolitik der Nachbarstaaten, insbesondere des postsowjetischen Blocks, aktiv zu gestalten.
Offene Gesellschaft ist das Modell, nach dem Uniparty und NGOs arbeiten
Dies ist kein theoretischer Aufsatz. Washington hat das Drehbuch umgesetzt.
- 1994: Gründung der Partnerschaft für den Frieden.
- 1999: Die NATO nimmt Polen, Ungarn und die Tschechische Republik auf.
- 2004: Estland, Lettland, Litauen, Rumänien und Bulgarien treten bei.
- 2008–2022: Die Ukraine und Georgien streben den Weg zur NATO an.
- 2023: Finnland tritt der NATO bei, Schweden folgt.
Warum haben alle dieses Modell mitgemacht?
Ganz einfach. Es geht um enorme Summen. Hier ist eine Liste derjenigen, die davon profitiert haben:
- NGO-Netzwerke (Open Society Foundations, USAID, NED). Mehr Einfluss, mehr Verträge, mehr Rechtfertigung für die Expansion.
- Bürokraten und Diplomaten. Karrierechancen durch „Demokratie-Aufbau“-Missionen.
- Internationale Spender und Stiftungen. Reformen durch die Gewährung von Zuschüssen steuern.
- IWF und Weltbank. Kredite an Reformländer im Austausch für Sparmaßnahmen und Einfluss.
- Private Equity und multinationale Unternehmen. Kaufen Sie privatisierte Industrien (Telekommunikation, Öl, Infrastruktur) günstig auf.
- Politiker mit westlicher Ausrichtung. Erhalten Hilfe, Lob und Schutz … auch wenn sie korrupt oder undemokratisch sind.
- Postkommunistische Oligarchen. Bereichern sich durch vom Westen empfohlene Privatisierungen.
- Journalisten und Aktivisten. Finanziert durch westliche Zuschüsse, abgeschirmt von lokaler Rechenschaftspflicht.
- Professoren und Think Tanks. Erhalten Sie Stipendien, Stipendien und Medienzugang, um „offene“ Werte zu fördern.
- Big Tech: Erschließen Sie nach der Liberalisierung neue Märkte (Datenzugriff, Zensurinstrumente, Werbeeinnahmen).
- Mainstream-Medien. Gestalten Sie Narrative, kontrollieren Sie Legitimitätsbezeichnungen: „Reformer“ vs. „starker Mann“.
Und wenn Sie es wagen, diesen Geldhahn zuzudrehen … mit anderen Worten, wenn Sie irgendwelche populistischen Prinzipien praktizieren oder versuchen, die Handlungsfähigkeit Ihres eigenen Landes zu behaupten: Dann sind Sie ein Feind der Demokratie. Weil George Soros das gesagt hat.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „George Soros spendet 18 Milliarden Dollar an seine Open Society Foundation', Campagne Québec-Vie, 11. Januar 2017
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Lebt dieser schreckliche alte Sargschwindler noch? Schade.
Trumps Finanzminister Scott Bessent arbeitete früher für George Soros.
Warum, oh warum leben diese verrückten alten Kommunisten ewig? Was mit Kissinger, den Bushs und den königlichen Schwachköpfen?
Adrenochrom, nehme ich an.