Kim Leadbeaters Euthanasie-Gesetz ist wieder auferstanden. Nachdem sie angekündigt hatte, dass sich der britische Gesetzentwurf zum Lebensende unheilbar kranker Erwachsener verzögern würde, weil es „wichtiger sei, ihn richtig als schnell zu machen“, peitscht Leadbeater ihren Gesetzentwurf nun durch die letzte Lesung im Unterhaus.
Mit dieser jüngsten Runde der Bemühungen, das Gesetz durchzubringen, scheint die Regierung etwas ehrlicher über dessen wahren Zweck zu sein. „Starmers Regierung scheint zuzugeben, dass es bei dem Gesetz nicht darum geht, Menschen zu töten, die arm, arbeitslos oder des Wartens auf einen Termin beim Hausarzt überdrüssig sind, sondern – Überraschung, Überraschung – darum, Geld zu sparen“, sagt Dr. Vernon Coleman.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wir dachten, es wäre tot, aber das ist es nicht
Im März erklärte Kim Leadbeater, das Parlamentsmitglied („MP“) hinter der Gesetzentwurf für unheilbar kranke Erwachsene (Lebensende)schlug vor, die Einführung der Sterbehilfe in England und Wales um zwei Jahre bis 2029 zu verschieben.
Leadbeater sagte Sie war enttäuscht, die Fristverlängerung vorgeschlagen zu haben und räumte ein, dass einige Befürworter des Gesetzesentwurfs „verärgert“ seien, sagte jedoch, es sei „wichtiger, dies richtig zu machen, als es schnell zu tun“.
Dies scheint jedoch ein Täuschungsmanöver Leadbeaters gewesen zu sein. Während Leadbeater die Öffentlichkeit in falscher Sicherheit wiegte, dass sich ihr Gesetzentwurf verzögern würde, wurde an seiner Weiterentwicklung weitergearbeitet.
Drei Folgenabschätzungen wurden durchgeführt und am Freitag veröffentlicht. Eine Folgenabschätzung bezieht sich auf die Europäische Menschenrechtskonvention („EHCR“), eine andere auf „Gleichstellung“ und die dritte auf die Kosten.
Die Kosten Folgenabschätzung Es werden Schätzungen darüber dargelegt, wie viele Menschen Sterbehilfe beantragen und erhalten könnten, sowie die potenziellen Kosten der Dienstleistung und die reduzierten Kosten für die Sterbebegleitung.
Die Ausschussphase von Leadbeaters Euthanasie-Gesetz ist nun abgeschlossen, und der Gesetzentwurf wird voraussichtlich seine dritte Lesung im Unterhaus haben. auf 16 Mai 2025.
„Der Gesetzentwurf zur Sterbehilfe hat nun den Ausschuss verlassen und steht kurz vor der Verabschiedung durch das Unterhaus.“ Sarah Bool MP sagte„Ich bin jetzt jedoch noch beunruhigter als bei der zweiten Lesung.“
Bool fuhr fort: „Mit jeder Wendung fällt mir auf, dass neue Fragen zu diesem Gesetzentwurf aufgeworfen, aber unbeantwortet bleiben. Wir gehen mit dem Leben der Menschen leichtfertig um … Derzeit ist dieses Gesetz voller unbeantworteter Bedenken, abgelehnter Schutzmaßnahmen und eines beunruhigenden Mangels an Kontrolle.“
Leadbeaters Gesetzentwurf muss in seiner Gesamtheit abgelehnt werden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Verwandelt sich die Labour-Regierung in eine Murder Incorporated?
Das britische Euthanasiegesetz ist von den Toten auferstanden und diesmal scheint die Regierung Starmer zuzugeben, dass es bei dem Gesetz nicht darum geht, Menschen zu töten, die arm, arbeitslos oder des Wartens auf einen Termin beim Hausarzt überdrüssig sind, sondern – Überraschung, Überraschung – darum, Geld zu sparen.
Die Labour-Partei scheint Ambitionen zu haben, eine Mordorganisation zu werden. Ist es möglich, dass Starmer und Co. Ihren Tod wollen, um Geld zu sparen?
Sie behaupten, dass der NHS durch das Death by Doctor-Gesetz in den ersten sechs Monaten zwischen 913,000 und 10,300,000 Pfund einsparen wird.
Das klingt für mich so, als würde man sagen, der wöchentliche Supermarkteinkauf würde zwischen 50 und 500 Pfund kosten. Die Spanne ist so groß, dass ich vermute, niemand hat die geringste Ahnung, wie hoch die Ersparnis sein wird. Und warum liegt die untere Grenze der Schätzung bei 913,000 Pfund und nicht bei 914,000 Pfund? Oder 912,000 Pfund? Oder 913,001.72 Pfund? Das ist doch albern.
Die Regierung behauptet, dass die Einsparungen nach zehn Jahren Betriebszeit des Systems zwischen 5.84 und 59.6 Millionen Pfund liegen könnten.
Auch das ist eine absurd große Spanne, allerdings mit sehr konkreten Zahlen an beiden Enden des Spektrums. Die Regierung hat offensichtlich keine Ahnung, was das Töten von Menschen kosten wird. Wenn sie jedoch auf den ganzen Firlefanz verzichten und einfach Nicky the Knife engagieren würde, könnte sie sich darauf verlassen, nicht mehr als 500 Pfund pro Leiche zu zahlen.
Typisch für diese Labour-Regierung ist, dass die Zahlen überhaupt nicht aufgehen, weil mit der Einführung der Sterbehilfe zusätzliche Kosten verbunden sind.
Sie gehen davon aus, dass die Ausbildungskosten in den ersten sechs Monaten über 11 Millionen Pfund betragen könnten. (Die Ausbildungskosten werden also offensichtlich eher bei 111 Millionen Pfund liegen.) Und sie sagen, dass die laufenden Kosten für die Tötung von Menschen innerhalb eines Jahrzehnts über 10 Millionen Pfund pro Jahr betragen könnten. (Die laufenden Kosten werden also offensichtlich eher bei 100 Millionen Pfund pro Jahr liegen.)
Und für jeden ärztlich assistierten Mord sind sechs medizinische Fachkräfte erforderlich, die 32 Stunden arbeiten. (Wenn das für jeden 32 Stunden sind, dann sind das insgesamt fast 200 Stunden Arzt-/Pflegezeit, die man damit verbringen könnte, sich um eine ganze Menge Menschen zu kümmern, anstatt nur einen zu töten.)
Und für jeden Mord ist ein Untersuchungsausschuss erforderlich, der aus einem Anwalt, einem Psychiater und einem Sozialarbeiter besteht. Das kostet zusätzlich 2,000 Pfund pro Tag, Kaffee, Kekse und Verwaltungskosten nicht mitgerechnet.
Zumindest sind sie jetzt ehrlich.
Beim Töten von Menschen ging es immer darum, Geld zu sparen. Doch diese Zahlen lassen nicht darauf schließen, dass Starmers Vorstoß in die Murder Incorporated großen Gewinn abwerfen wird.
Und das Geld, die Mühe und die Zeit wären eindeutig besser investiert, wenn man den Sterbenden eine angemessene Palliativversorgung zukommen lassen würde.
(Das wäre auch freundlicher, sanfter und stünde eher im Einklang mit der Heilkunsttradition. Aber ich vermute, das sind keine Faktoren, die für Euthanasie-Befürworter schwer ins Gewicht fallen. Sie könnten durchaus sagen: „Warum Menschen heilen oder sich nur um sie kümmern, wenn man sie stattdessen einfach töten kann? Was nützen die Armen, die Behinderten, die Arbeitslosen und die Alten?“)
Das Leadbeater-Euthanasiegesetz erschien mir immer als Teil des globalen Entvölkerungsplans der Verschwörer. (Wäre Leadbeater Waliserin, wäre sie sicherlich als „Leadbeater, der Tod“ bekannt, ein Spitzname, den ich jedem empfehle.)
Und das Ziel des Entvölkerungsplans besteht darin, so viele von uns wie möglich zu töten – und so Millionen Pfund freizusetzen, die vermutlich dazu verwendet werden könnten, Heerscharen ungebetener Besucher in Luxushotels unterzubringen. „Hier ist Ihr Gratistelefon und Ihr Gratispaar Turnschuhe im Wert von 100 Pfund. Möchten Sie noch eine Flasche Chardonnay und noch eine Portion Kaviar?“
Leadbeaters brutal gefühlloses, unmenschliches und unmenschliches Euthanasiegesetz für Großbritannien erinnert erschreckend an Stalins finstere Taten. Die Abgeordneten stimmen am 16. Mai erneut ab. Wir müssen verhindern, dass ihr Gesetzentwurf zur Bevölkerungsreduktion Gesetz wird.
Hier sind einige beängstigende, geheime Wahrheiten, die vielen Mitgliedern ihres Ausschusses möglicherweise nicht bekannt sind. Diese Fakten sind den Abgeordneten, die letztendlich über den Gesetzentwurf abstimmen werden, wahrscheinlich neu.
Alle Länder, die derzeit Euthanasiegesetze haben (und bitte hören wir nicht auf, so zu tun, als wäre dies keine Euthanasie – es ist ganz offensichtlich genau das), haben alle der folgenden Probleme. Wenn die Abgeordneten Leadbeaters bösartigen Gesetzentwurf verabschieden, wird auch Großbritannien diese Probleme haben.
1. Wenn bei Ihnen eine schwere Krankheit diagnostiziert wird, werden Sie als Erstes aufgefordert, sich auf Leadbeaters Warteliste für den Tod einzutragen, um all Ihre Probleme zu vermeiden und dem Staat Geld zu sparen. (Natürlich wird es eine Warteliste geben. Dies ist der National Health Service.)
2. Der Mangel an angemessener Schmerzlinderung (verursacht durch unwissende Ärzte, die glauben, Schmerzmittel machten zwangsläufig süchtig) führt dazu, dass sich manche Patienten aus Angst vor Schmerzen für Sterbehilfe entscheiden. Studien zeigen, dass Patienten, die wirklich Schmerzmittel benötigen, NICHT süchtig werden. Zudem weigern sich manche Ärzte, Schmerzmittel zu verschreiben, weil ihnen fälschlicherweise gesagt wurde, die globale Erwärmung stehe an erster Stelle und die Bedürfnisse der Patienten an zweiter Stelle. Das Argument lautet, Ärzte sollten keine Medikamente mehr verschreiben, weil Medikamente die globale Erwärmung verursachen. Das ist offensichtlich gefährlicher, sektiererischer Unsinn, aber ohne Schmerzmittel werden sich mehr Menschen für die Leadbeater-Todeskammer entscheiden.
3. Hospize schließen aufgrund staatlicher Maßnahmen und Steuervorschriften. Ohne Hospize haben Patienten keine andere Wahl – außer Leadbeaters Sterbezimmer. Das ist der Plan: Die Hospize schließen und Kranke, Depressive und Alte in eines von Leadbeaters Sterbezimmern abschieben. Palliativversorgung ist schwer zu finden. Regierungen streichen ihre Hilfe. Die Folge wird eine steigende Nachfrage nach Sterbehilfe sein.
4. Die medizinische Versorgung wird drastisch reduziert. (Lesen Sie mein Buch `Das Ende der Medizin' für die erschreckenden Details. Es ist kein Zufall, dass die Zahl der Sepsisfälle sprunghaft ansteigt, weil Ärzte sich weigern, Antibiotika zu verschreiben, weil sie von dem Geschwätz über die globale Erwärmung überzeugt wurden.)
5. Leadbeater und ihre Unterstützer behaupten, sie würden ein Selbstmordgesetz fördern, das Patienten die Selbsttötung ermöglichen soll. Das ist absurd. Patienten am Ende ihres Lebens oder schwerbehinderte Menschen sind wahrscheinlich nicht in der Lage, sich selbst eine Spritze zu geben. Ein Arzt (oder ein Stellvertreter) muss die Spritze verabreichen. Das ist Euthanasie. Etwas anderes zu behaupten, ist Unsinn.
6. Der tötende Arzt ist verpflichtet, bei dem Patienten zu bleiben, den er tötet. Man kann einem Patienten nicht einfach ein tödliches Medikament spritzen und dann verschwinden, mit der Absicht, später zurückzukehren und die Leiche abzuholen. Euthanasie kann Tage dauern. Patienten können nach der Verabreichung einer tödlichen Dosis aufwachen. Wie soll das funktionieren? Wie viele Arztmörder werden bereit sein, tagelang am Bett zu sitzen und darauf zu warten, dass ihr Medikamentencocktail wirkt? Wer bezahlt die LKW-Ladungen an Ärzten, die benötigt werden?
7. Ich stelle mir gerne vor, dass nicht viele Ärzte mit Leadbeaters Euthanasieprogramm in Verbindung gebracht werden wollen. Welche Art von Ärzten würde bereit sein, an der Tötung ihrer „Patienten“ beteiligt zu sein?
8. Sofern Leadbeater nicht eine Spezialisierung auf Euthanasie einführt, wird es keine Fachkenntnisse des Arztes mehr geben, der die Tötung vornimmt.
9. Wie viel werden Ärzte dafür bezahlt, Menschen zu töten, die sie nicht kennen? Wie viele Ärzte werden für dieses Geld solche Tötungen durchführen? Werden die Ärzte danach eine Therapie benötigen? Oder wird der NHS einfach Psychopathen anheuern, um die Tötungen durchzuführen?
10. Mir wurde gesagt, dass der mit der Tötung beauftragte Arzt den zweiten Arzt auswählen darf. Und wenn der zweite Arzt mit dem Vorgehen nicht einverstanden ist, kann der erste Arzt seinen beauftragten „Assistenten“ entlassen und jemand anderen auswählen. Kann das wirklich wahr sein? Ich würde nicht darauf wetten.
11. Die Nachfrage nach Sterbehilfe wird steigen, da die medizinische Versorgung schlechter wird und die Wartelisten länger werden – beides Entwicklungen, die sich rasant entwickeln. Millionen von Patienten in Großbritannien werden sterben, bevor sie die notwendige Behandlung erhalten. Wird dies bewusst getan, um sie zur Sterbehilfe zu drängen?
12. Millionen Menschen sind von Angst zerfressen und blicken hoffnungslos in die Zukunft. Ist sie einfach zu töten die richtige Lösung? Vielleicht sollten wir das Problem an der Quelle bekämpfen, indem wir Sterbehilfe ausschließlich Verschwörern, Politikern und Mainstream-Propagandisten anbieten. Wenn wir alle Idioten loswerden würden, die an die globale Erwärmung glauben, würde der Glücksquotient dramatisch steigen.
13. Erstaunlicherweise besteht meines Wissens nach keine Verpflichtung für den für die Tötung bezahlten Arzt, mit dem Hausarzt oder Facharzt des Opfers zu sprechen.
14. Noch erstaunlicher ist, dass der mörderische Arzt meiner Meinung nach nicht verpflichtet ist, mit der Familie oder den Partnern des Opfers zu sprechen oder sie auch nur zu informieren. Die Angehörigen erfahren erst im Nachhinein, dass ihr geliebter Mensch vom Staat getötet wurde. „Mein Sohn ist heute nicht von der Schule nach Hause gekommen.“ „Oh nein, er wird nicht nach Hause kommen. Er hat sich für das Sterbehilfeprogramm der Schule angemeldet, und deshalb hat ihn der Hausmeister nach dem Erdkundeunterricht getötet. Er war ziemlich aufgebracht, weil Elspeth Windjammer nicht mit ihm ausgehen wollte und er in seiner Medienkunde-Prüfung eine XNUMX- bekommen hat. Sie können seine Leiche im Leichenschauhaus der Schule abholen.“ „Warum hat mir niemand Bescheid gesagt?“ „Oh, die offiziellen Vertraulichkeitsregeln bedeuten, dass wir den Eltern nichts sagen dürfen, wenn sich ihre Kinder für Sterbehilfe entscheiden.“
15. Viele werden sterben, weil sie das Gefühl haben, eine „Last“ zu sein – ohne jedoch die Möglichkeit gehabt zu haben, mit ihren Lieben zu sprechen.
16. Muss eine formelle Einverständniserklärung unterzeichnet werden? Wenn ja, was steht in dieser Erklärung?
17. Wird es ein formelles Beschwerdeverfahren geben, wenn etwas schiefgeht (was es sein wird)? Irgendwie bezweifle ich das. Der Staat wird nicht wollen, dass die Katastrophen öffentlich werden. Außerdem, wer wird sich denn beschweren?
18. Wird es für den tötenden Arzt notwendig sein, den Ablauf der Euthanasie schriftlich festzuhalten? Das bezweifle ich. Niemand wird alle grausamen Details eines staatlich geförderten Mordes erfahren wollen.
19. Ich bin absolut davon überzeugt, dass Kinder innerhalb von etwa zwei Jahren eingeschläfert werden, ganz gleich, was der Leadbeater-Gesetzentwurf vorsieht.
20. Und wenn Leadbeaters Gesetzentwurf in Kraft tritt, werden psychisch Kranke, Arbeitslose, Arme und Behinderte eingeschläfert. Schauen Sie sich an, was in Kanada passiert.
Das Leadbeater-Gesetz muss gestoppt werden. Es handelt sich um ein offensichtlich primitiv-primitives Gesetz zur Bevölkerungsreduzierung, das die wahnsinnigen Verschwörer zufriedenstellen soll, die glauben, es gäbe zu viele Menschen auf der Welt – und die Weltbevölkerung müsse auf 500 Millionen reduziert werden. Ich kann Ihnen eines versprechen: Wenn Sie nicht helfen, dieses bösartige Gesetz zu stoppen, werden Sie Ihre Untätigkeit bereuen. Wenn Sie oder ein geliebter Mensch in den Leadbeater-Todesraum gezerrt werden, werden Ihre letzten Worte sein: „Ich hätte etwas sagen sollen, als ich die Chance dazu hatte.“
Bitte senden Sie diesen Artikel per E-Mail an Ihren Abgeordneten sowie an Journalisten, Verwandte und Freunde.
Auch wenn Sie außerhalb Großbritanniens leben, helfen Sie bitte. Das Versenden dieses Artikels per E-Mail kostet Sie nichts, könnte aber Ihr Leben oder das eines geliebten Menschen retten. Euthanasie breitet sich weltweit aus wie Japanischer Staudenknöterich. Wir müssen sie stoppen.
Wenn Sie weitere Informationen wünschen, lesen Sie bitte das eindrucksvolle Buch von Dr. Jack King mit dem Titel „Sie wollen uns töten„Es ist das weltweit meistverkaufte Buch zum Thema Sterbehilfe und Euthanasie.“ KLICKEN SIE HIER für weitere Details. Oder sehen Sie sich mein Video mit dem Titel „Sie wollen dich töten – So werden sie es tun.' Das Video konnte über die Video-Button auf meiner Website aber da Großbritannien heute das repressivste und am stärksten zensierte Land der Welt ist, ist es Ihnen nicht gestattet, es anzuschauen [auf BitChute] wenn Sie in Großbritannien sind. Ich glaube jedoch, es gibt Versionen des Videos auf Rumble mit einem andere Plattformen. [Sie können eine Abschrift lesen HIER KLICKEN.]
Über den Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKEN, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Als über 70-Jähriger gibt mir allein das Wissen, dass Sterbehilfe möglich ist, wirklich ein Gefühl des Friedens und der Freude, dass ich beim Sterben nicht leiden muss.
Die Regierung kann es kaum erwarten, noch mehr Menschen zu töten