Dr. Matthew Wielicki hat untersucht, woher eine der einflussreichsten und irreführendsten Temperaturgrafiken stammt, die vom Klimawandel-Kult verwendet werden.
Er führte die Ursache auf eine irreführende Grafik zurück, die von einer australischen Klimaaktivistengruppe erstellt und 2018 in deren Handbuch veröffentlicht wurde. Diese Grafik stellt die heutige Erwärmung fälschlicherweise als beispiellos und alarmierend dar, indem sie geglättete Temperatur-Proxy-Rekonstruktionen mit modernen instrumentellen Temperaturdaten vergleicht.
Die Grafik basiert auf der 2013 von Shaun A. Marcott et al. erstellten Rekonstruktion der globalen Temperatur , die erhebliche Einschränkungen aufweist. Trotz Marcotts klarem Eingeständnis dieser gravierenden Mängel verwenden Klimaaktivisten, Medien und sogar der Weltklimarat (IPCC) der Vereinten Nationen immer wieder verzerrte Darstellungen dieser Grafik.
Der Missbrauch von Klimadaten wird häufig von Organisationen wie dem IPCC gefördert, die ein Eigeninteresse daran haben, das Krisennarrativ aufrechtzuerhalten.
Weiterführende Lektüre: Nach 30 Jahren Klimaalarmismus stellt ein neues Buch die Doktrin der Klimakatastrophe in Frage.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Die größte Lüge der Klimawissenschaft aufgedeckt
Einleitung: Entlarvung eines Klimamythos
Eine der einflussreichsten und irreführendsten Klimagrafiken, die derzeit kursieren, stammt nicht aus einer wissenschaftlichen Publikation mit Peer-Review. Nach eingehender Recherche konnte ich ihre Ursprünge in einem Aktivistendokument von 2018 mit dem Titel „ Don’t Mention the Emergency?“ (dt. „Den Notstand nicht erwähnen? “) ausfindig machen , das von der Gruppe „Climate Emergency Declaration“ (Erklärung zum Klimanotstand) veröffentlicht wurde. Auf Seite 7 dieses Dokuments werden stark geglättete Temperaturrekonstruktionen modernen instrumentellen Temperaturdaten gegenübergestellt, wodurch die heutige Erwärmung fälschlicherweise als beispiellos und alarmierend dargestellt wird.
Weitere Recherchen ergaben, dass diese irreführende Grafik von einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2013 mit dem Titel „Die zwei Epochen von Marcott“ aus der Zeitschrift Our Changing Climate inspiriert wurde.
Dieser Blog stützte sich selbst maßgeblich auf die Rekonstruktion von Marcott et al . (2013), die ausdrücklich vor erheblichen Einschränkungen ihrer Daten warnte:
„Wir haben gezeigt, dass in unserer Rekonstruktion bei Zyklen von weniger als 300 Jahren keine Temperaturvariabilität erhalten bleibt, bei Zeiträumen von 50 Jahren 1000 % und bei Zeiträumen von 2000 Jahren und länger fast die gesamte Variabilität.“
Die Vergangenheit glätten, Irrationale Angst, 15. August 2024
Trotz Marcotts klarem Eingeständnis dieser kritischen Einschränkungen verwenden Klimaaktivisten, Medien und sogar der IPCC immer wieder verzerrte Visualisierungen dieser Rekonstruktion und schüren so ungerechtfertigten Alarmismus. Warum schweigen die Autoren und der IPCC angesichts eines solch eklatanten Missbrauchs ihrer Daten?
Meine Untersuchungen zur Manipulation von Klimadaten
In früheren detaillierten Analysen habe ich ähnliche irreführende Praktiken aufgedeckt und grundlegende Mängel sowie absichtliche Versäumnisse bei Klimarekonstruktionen aufgezeigt. In einer Arbeit habe ich dargelegt, wie Glättungstechniken die natürliche Klimavariabilität auslöschen und die wahrgenommene Erwärmung der Gegenwart künstlich verstärken.
Eine weitere Untersuchung analysierte kritisch die aus den Tropfsteinen der Moondyne-Höhle in Australien gewonnenen Temperaturdaten und hob dabei gravierende Diskrepanzen zwischen den aus den Daten abgeleiteten Temperaturaufzeichnungen und den instrumentellen Messungen hervor. Diese Unstimmigkeiten stellen die Zuverlässigkeit weit verbreiteter Klimarekonstruktionen in Frage.
Ich habe zudem systematisch die Grenzen von Proxydaten untersucht : von Eiskernen über Baumringe und Korallen bis hin zu Paläoböden und Pflanzenspaltöffnungen. Dabei zeigten sich erhebliche Unsicherheiten und inhärente Ungenauigkeiten, die verlässliche Aussagen über historische Klimabedingungen untergraben. Diese umfassende Analyse belegt durchgängig, dass Behauptungen über eine beispiellose Erwärmung auf gravierenden Fehlern bei der Interpretation von Proxydaten beruhen.
Rekonstruktionen von Klima-Proxys verstehen
Bei der Rekonstruktion von Klimaproxys werden natürliche Archive wie Baumringe, Eisbohrkerne, Korallenwachstum und Höhlenformationen (Speläotheme) genutzt, um die Klimabedingungen vor der Entwicklung moderner Instrumente abzuschätzen. Diese Methoden beinhalten typischerweise die Messung stabiler Isotope, chemischer Zusammensetzungen oder von Umweltfaktoren beeinflusster Wachstumsmuster. Proxies glätten jedoch von Natur aus kurzfristige Klimaschwankungen und bewahren hauptsächlich langfristige Trends.
Marcotts Rekonstruktion beispielsweise basiert auf Isotopendaten aus Sedimentkernen und Eisbohrkernen, die aggregiert und statistisch geglättet werden, wobei die Variabilität von weniger als 300 Jahren eliminiert wird. Daher erscheint die heutige kurzfristige Erwärmung im direkten Vergleich mit diesen stark geglätteten historischen Datensätzen künstlich übertrieben.
Wer profitiert vom Klimaalarmismus?
Die anhaltende Verzerrung von Klimadaten ist kein Zufall – sie wird aktiv gefördert. Organisationen wie der IPCC, die maßgeblich von Regierungsbehörden, Umweltaktivisten und privaten Stiftungen finanziert werden, haben ein Eigeninteresse daran, ein Krisennarrativ aufrechtzuerhalten. Das Schweigen von Forschern, deren Arbeit häufig falsch dargestellt wird, wie etwa Marcott, spiegelt oft ihre Abhängigkeit von fortlaufender Finanzierung wider und schafft so einen Teufelskreis, der Fehlinformationen fortbestehen lässt.
Diese systematische Voreingenommenheit beeinträchtigt die wissenschaftliche Objektivität und verwandelt die Wissenschaft in eine Interessenvertretung statt in eine unvoreingenommene Untersuchung.
Realweltkontext vs. Klimaalarmismus
Um die Absurdität der Panik über geringfügige Temperaturschwankungen zu verdeutlichen, betrachten wir typische Temperaturschwankungen in Großstädten weltweit:
- Denver, USA: Die täglichen Temperaturschwankungen betragen oft mehr als 10 °C, und die jährlichen Schwankungen reichen von Tiefsttemperaturen im Winter von etwa -8 °C bis zu Höchsttemperaturen im Sommer von etwa 32 °C. Ein allmählicher Anstieg um 1–3 °C ist im Vergleich dazu vernachlässigbar.
- New York, USA: Es kommt zu jährlichen Temperaturschwankungen von -6 °C im Winter bis über 30 °C im Sommer, sodass eine schrittweise Erwärmung praktisch nicht wahrnehmbar ist.
- London, Vereinigtes Königreich: Die jährlichen Schwankungen reichen von etwa 2 °C im Winter bis zu 25 °C im Sommer. Eine geringfügige Erwärmung wäre unbedeutend.
- Sydney, Australien: Die jahreszeitlichen Temperaturen schwanken zwischen 8 °C und 27 °C, wobei es regelmäßig zu täglichen Temperaturschwankungen von über 12 °C kommt, die alle allmählichen Klimatrends in den Schatten stellen.
- Tokyo, Japan: Angesichts jährlicher Temperaturschwankungen von etwa 2 °C bis über 31 °C verlieren alarmistische Behauptungen angesichts solcher typischen Schwankungen an Glaubwürdigkeit.
Diese Beispiele aus der realen Welt verdeutlichen, dass geringfügige, allmähliche Temperaturanstiege, die als existenzielle Bedrohung dargestellt werden, im Vergleich zu alltäglichen Klimaerfahrungen unbedeutend sind.
Fazit: Wiederherstellung der Integrität der Klimawissenschaft
Die Untersuchung der irreführenden Klimagrafik zeigt schwerwiegende Mängel in der Darstellung und Interpretation von Klimadaten auf. Um die Glaubwürdigkeit wiederherzustellen, müssen Wissenschaftler und einflussreiche Gremien wie der IPCC Transparenz fördern, Fehlinformationen konsequent korrigieren und alarmistische Narrative zugunsten eines präzisen wissenschaftlichen Diskurses ablehnen.
Dieser Artikel ist frei zugänglich. Für den Zugriff auf über 350 detaillierte Analysen, die gängige Klimanarrative kritisch hinterfragen, abonnieren Sie bitte IrrationalFear.com . Unterstützen Sie mich im Einsatz für eine Rückkehr zu wissenschaftlicher Integrität und gegen politisch motivierte Panikmache.
Über den Autor
Dr. Matthew Wielicki bezeichnet sich selbst als „Geowissenschaftsprofessor im Exil“. Er war Assistenzprofessor am Institut für Geologische Wissenschaften der Universität von Alabama und Postdoktorand am Institut für Erd-, Planeten- und Weltraumwissenschaften sowie am Institut für Planeten und Exoplaneten der Universität von Kalifornien, Los Angeles.
Titelbild: „Durchschnittliche globale Temperatur seit 20,000 v. Chr. Basierend auf einer Grafik von Jos Hagalaars (2013) unter Verwendung von Daten aus verschiedenen wissenschaftlichen Publikationen.“ Unter den Überschriften: Dreiwort-Slogans und starke Botschaften verwenden, Die Psychologie entschlossenen Handelns (aus dem Handbuch „ Don't Mention the Climate Emergency?: Making the Case for Emergency Climate Action“ von Jane Morton, Darebin Climate Action Now , September 2018, S. 7)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/