Dr. Matthew Wielicki hat untersucht, woher eine der einflussreichsten und irreführendsten Temperaturgrafiken stammt, die vom Klimawandel-Kult verwendet werden.
Er führte die Ursache auf eine irreführende Grafik zurück, die von einer australischen Klimaaktivistengruppe erstellt und 2018 in deren Handbuch veröffentlicht wurde. Diese Grafik stellt die heutige Erwärmung fälschlicherweise als beispiellos und alarmierend dar, indem sie geglättete Temperatur-Proxy-Rekonstruktionen mit modernen instrumentellen Temperaturdaten vergleicht.
Die Grafik basiert auf Shaun A. Marcott et al.Rekonstruktion der globalen Temperatur von 2013, die erhebliche Einschränkungen aufweist. Obwohl Marcott diese kritischen Einschränkungen klar zugibt, verwenden Klimaaktivisten, Medien und sogar der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen der UN („IPCC“) immer wieder verzerrte Visualisierungen dieser Grafik.
Der Missbrauch von Klimadaten wird häufig von Organisationen wie dem IPCC gefördert, die ein Eigeninteresse daran haben, das Krisennarrativ aufrechtzuerhalten.
Weiter lesen: Nach 30 Jahren Klimaalarmismus stellt ein neues Buch die Klimakatastrophen-Doktrin in Frage
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die größte Lüge der Klimawissenschaft aufgedeckt
Einleitung: Entlarvung eines Klimamythos
Eine der einflussreichsten und irreführendsten Klimagrafiken, die heute im Umlauf sind, stammt nicht aus einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Veröffentlichung. Stattdessen habe ich nach gründlicher Untersuchung ihre Wurzeln in einem Aktivistendokument aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „Den Notfall nicht erwähnen?„, veröffentlicht von der Climate Emergency Declaration Group. Auf Seite 7 dieses Dokuments stellt eine Grafik stark geglättete Temperatur-Proxy-Rekonstruktionen modernen instrumentellen Temperaturdaten dramatisch gegenüber und stellt die heutige Erwärmung fälschlicherweise als beispiellos und alarmierend dar.
Weitere Untersuchungen ergaben, dass diese irreführende Grafik von einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2013 inspiriert wurde. „Die beiden Epochen von Marcott“ aus „Unser sich veränderndes Klima“.
Dieser Blog selbst stützte sich stark auf die Marcott et al. (2013) Rekonstruktion, die ausdrücklich vor erheblichen Einschränkungen ihrer Daten warnte:
„Wir haben gezeigt, dass in unserer Rekonstruktion bei Zyklen von weniger als 300 Jahren keine Temperaturvariabilität erhalten bleibt, bei Zeiträumen von 50 Jahren 1000 % und bei Zeiträumen von 2000 Jahren und länger fast die gesamte Variabilität.“
Die Vergangenheit glätten, Irrationale Angst, 15. August 2024
Trotz Marcotts klarem Eingeständnis dieser kritischen Einschränkungen verwenden Klimaaktivisten, Medien und sogar der IPCC immer wieder verzerrte Visualisierungen dieser Rekonstruktion und schüren so ungerechtfertigten Alarmismus. Warum schweigen die Autoren und der IPCC angesichts eines solch eklatanten Missbrauchs ihrer Daten?
Meine Untersuchungen zur Manipulation von Klimadaten
In früheren detaillierten Analysen habe ich ähnliche irreführende Praktiken aufgedeckt und dabei grundlegende Mängel und absichtliche Versäumnisse bei der Rekonstruktion des Klimas hervorgehoben. In einem Artikel habe ich aufgezeigt, wie Glättungstechniken die natürliche Klimavariabilität auslöschen und so die wahrgenommene moderne Erwärmung künstlich aufblähen.
Eine weitere Untersuchung untersuchte kritisch Speläothem-Proxys aus der Moondyne-Höhle in Australien, wobei erhebliche Diskrepanzen zwischen aus Proxy-Daten abgeleiteten Temperaturaufzeichnungen und instrumentellen Messungen hervorgehoben werden. Diese Inkonsistenzen stellen die Zuverlässigkeit häufig zitierter Klimarekonstruktionen in Frage.
Ich habe auch systematisch Proxy-Einschränkungen ausgewertet: Die Analyse umfasst Eisbohrkerne, Baumringe, Korallen, Paläoböden und Pflanzenstomata und deckt erhebliche Unsicherheiten und inhärente Ungenauigkeiten auf, die sichere Aussagen über historische Klimabedingungen untergraben. Diese umfassende Analyse zeigt durchgängig, dass Behauptungen über eine beispiellose Erwärmung auf zutiefst fehlerhaften Interpretationen von Proxydaten beruhen.
Rekonstruktionen von Klima-Proxys verstehen
Bei der Rekonstruktion von Klimaproxys werden natürliche Archive wie Baumringe, Eisbohrkerne, Korallenwachstum und Höhlenformationen (Speläotheme) genutzt, um die Klimabedingungen vor der Entwicklung moderner Instrumente abzuschätzen. Diese Methoden beinhalten typischerweise die Messung stabiler Isotope, chemischer Zusammensetzungen oder von Umweltfaktoren beeinflusster Wachstumsmuster. Proxies glätten jedoch von Natur aus kurzfristige Klimaschwankungen und bewahren hauptsächlich langfristige Trends.
Marcotts Rekonstruktion beispielsweise basiert auf Isotopendaten aus Sedimentkernen und Eisbohrkernen, die aggregiert und statistisch geglättet werden, wobei die Variabilität von weniger als 300 Jahren eliminiert wird. Daher erscheint die heutige kurzfristige Erwärmung im direkten Vergleich mit diesen stark geglätteten historischen Datensätzen künstlich übertrieben.
Wer profitiert vom Klimaalarmismus?
Die anhaltende Verzerrung von Klimadaten ist kein Zufall – sie wird aktiv gefördert. Organisationen wie der IPCC, die maßgeblich von Regierungsbehörden, Umweltaktivisten und privaten Stiftungen finanziert werden, haben ein Eigeninteresse daran, ein Krisennarrativ aufrechtzuerhalten. Das Schweigen von Forschern, deren Arbeit häufig falsch dargestellt wird, wie etwa Marcott, spiegelt oft ihre Abhängigkeit von fortlaufender Finanzierung wider und schafft so einen Teufelskreis, der Fehlinformationen fortbestehen lässt.
Diese systematische Voreingenommenheit beeinträchtigt die wissenschaftliche Objektivität und verwandelt die Wissenschaft in eine Interessenvertretung statt in eine unvoreingenommene Untersuchung.
Realweltkontext vs. Klimaalarmismus
Um die Absurdität der Panik über geringfügige Temperaturschwankungen zu verdeutlichen, betrachten wir typische Temperaturschwankungen in Großstädten weltweit:
- Denver, USA: Die täglichen Temperaturschwankungen betragen oft mehr als 10 °C, und die jährlichen Schwankungen reichen von Tiefsttemperaturen im Winter von etwa -8 °C bis zu Höchsttemperaturen im Sommer von etwa 32 °C. Ein allmählicher Anstieg um 1–3 °C ist im Vergleich dazu vernachlässigbar.
- New York, USA: Es kommt zu jährlichen Temperaturschwankungen von -6 °C im Winter bis über 30 °C im Sommer, sodass eine schrittweise Erwärmung praktisch nicht wahrnehmbar ist.
- London, Vereinigtes Königreich: Die jährlichen Schwankungen reichen von etwa 2 °C im Winter bis zu 25 °C im Sommer. Eine geringfügige Erwärmung wäre unbedeutend.
- Sydney, Australien: Die jahreszeitlichen Temperaturen schwanken zwischen 8 °C und 27 °C, wobei es regelmäßig zu täglichen Temperaturschwankungen von über 12 °C kommt, die alle allmählichen Klimatrends in den Schatten stellen.
- Tokyo, Japan: Angesichts jährlicher Temperaturschwankungen von etwa 2 °C bis über 31 °C verlieren alarmistische Behauptungen angesichts solcher typischen Schwankungen an Glaubwürdigkeit.
Diese Beispiele aus der realen Welt verdeutlichen, dass geringfügige, allmähliche Temperaturanstiege, die als existenzielle Bedrohung dargestellt werden, im Vergleich zu alltäglichen Klimaerfahrungen unbedeutend sind.
Fazit: Wiederherstellung der Integrität der Klimawissenschaft
Die Untersuchung der irreführenden Klimagrafik zeigt schwerwiegende Mängel in der Darstellung und Interpretation von Klimadaten auf. Um die Glaubwürdigkeit wiederherzustellen, müssen Wissenschaftler und einflussreiche Gremien wie der IPCC Transparenz fördern, Fehlinformationen konsequent korrigieren und alarmistische Narrative zugunsten eines präzisen wissenschaftlichen Diskurses ablehnen.
Dieser Artikel ist frei verfügbar. Für den Zugriff auf über 350 detaillierte Analysen, die die gängigen Klimanarrative rigoros in Frage stellen, abonnieren Sie ihn bitte unter IrrationalFear.com. Setzen Sie sich gemeinsam mit mir für eine Rückkehr zur wissenschaftlichen Integrität ein, weg von politisch motivierter Panikmache.
Über den Autor
Dr. Matthew Wielicki bezeichnet sich selbst als „Geowissenschaftsprofessor im Exil“. Er war Assistenzprofessor im Department of Geological Sciences der University of Alabama und Postdoktorand im Department of Earth, Planetary, and Space Sciences und am Institute for Planets and Exoplanets der University of California, Los Angeles.
Vorgestelltes Bild: „Durchschnittliche globale Temperatur ab 20,000 v. Chr. Basierend auf einer Grafik von Jos Hagalaars (2013), die auf Daten aus einer Reihe wissenschaftlicher Arbeiten basiert.“ Dargestellt unter den Überschriften: Verwenden Sie Drei-Wort-Slogans und starke Botschaften, Die Psychologie starker Handlungen (aus dem Handbuch Den Klimanotstand nicht erwähnen?: Argumente für dringende Klimaschutzmaßnahmen von Jane Morton, Darebin Klimaschutz jetzt, September 2018, S. 7)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
https://zerogeoengineering.com/2025/2024-eu-report-on-solar-radiation-modification/
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/