Wenn Oxfam über die Ungleichheit zwischen Arm und Reich berichtet, begeht die Organisation den Fehler, zu glauben, die „Armen“ dieser Welt besäßen wenig bis gar nichts. Was Oxfam bei seinen Schätzungen außer Acht lässt, ist der informelle Sektor: Menschen, die „totes Kapital“ besitzen, also Eigentum, das nicht formal anerkannt ist.
Totes Kapital findet sich vor allem in Entwicklungsländern, in denen Eigentumsrechte nur unzureichend geschützt sind. Im Jahr 2000 wurde das tote Kapital auf rund 9.3 Billionen US-Dollar geschätzt, was 28 Prozent des weltweiten Einkommens einzelner Menschen entspricht.
Die Freisetzung dieses „toten Kapitals“ durch den Schutz der Eigentumsrechte könne insbesondere in armen Ländern zu erheblichem Wirtschaftswachstum führen, schreibt Vincent Geloso.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Folgende ist eine Paraphrase von „Die Armen sind reicher als wir denken: Die Freisetzung toten Kapitals' durch Vincent Geloso wie veröffentlicht von Die tägliche Wirtschaft.
Der jährliche Oxfam-Bericht zur weltweiten Ungleichheit zeigt immer wieder, dass eine kleine Zahl extrem reicher Menschen den Großteil des weltweiten Vermögens besitzt. Auch die Ausgabe 2025 bildet da keine Ausnahme. Wie üblich beleuchtet der diesjährige Bericht den Anstieg des Milliardärsvermögens und dessen vermeintlich negative Auswirkungen auf die Wirtschaft.
Allerdings übersieht der Bericht das Konzept des „fehlenden Vermögens“ oder „toten Kapitals“, ein Begriff, der im Jahr 2000 vom peruanischen Ökonomen Hernando De Soto geprägt wurde.
Als „totes Kapital“ werden Vermögenswerte bezeichnet, die informell gehalten und rechtlich nicht anerkannt werden. Sie können daher nicht gegen Finanzkapital eingetauscht werden. Die fehlende formelle Anerkennung mindert den Wert des Vermögenswerts und schränkt seine Verwendung als Sicherheit für Kredite oder andere Finanztransaktionen ein.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen von totem Kapital sind erheblich, da Menschen, die keinen Zugang zu Finanzdienstleistungen wie Krediten und Versicherungen haben, nicht mehr in der Lage sind, in ihr Vermögen zu investieren.
Verwandt: Vorsicht vor Oxfams fragwürdigen Statistiken zur Vermögensungleichheit, Internationale Energieagentur (IEA), 19. Januar 2015
De Sotos Studie über „totes Kapital“ und sein Potenzial
De Sotos Studie schätzte Der Gesamtbetrag des „toten Kapitals“ belief sich im Jahr 9.3 auf rund 2000 Billionen Dollar, was etwa 28 Prozent des weltweiten Einkommens einzelner Menschen entsprach. Durch die Mobilisierung dieses toten Kapitals bei einer jährlichen Rendite von fünf Prozent könnten zusätzliche 5 Billionen Dollar an Produktion pro Jahr generiert werden, was etwa 1.49 Prozent des damaligen weltweiten BIP entspräche.
Die potenziellen Gewinne aus der Freisetzung dieses toten Kapitals würden vor allem denjenigen zugutekommen, die am unteren Ende der globalen Einkommensverteilung stehen. In Regionen wie Lateinamerika, dem Nahen Osten und Afrika, wo das Pro-Kopf-Einkommen relativ niedrig ist, würde sich die Einkommenssteigerung auf etwa 580 Dollar pro Kopf belaufen.
Der daraus resultierende Einkommensschub würde nicht nur die Ausgangsbasis für das Wachstum dieser Volkswirtschaften erhöhen, sondern möglicherweise auch die Wachstumsrate selbst steigern, wenn ein Teil dieses Kapitals in Forschung und Innovation fließt. Dies könnte dazu beitragen, die Kluft zwischen reichen und armen Ländern praktisch über Nacht zu schließen.
Die Beständigkeit und Ursachen von „totem Kapital“
Trotz der Bedeutung von De Sotos Berechnung wurde diese nie aktualisiert oder erweitert. Das Problem des toten Kapitals ist jedoch unter Entwicklungsökonomen allgemein anerkannt. Sie sind sich darüber im Klaren, dass die ärmsten Teile der Weltbevölkerung aufgrund der fehlenden rechtlichen Anerkennung ihres Vermögens tatsächlich über viel mehr Vermögen verfügen, als gemeinhin angenommen wird.
Der Grund für die Existenz von totem Kapital liegt im unzureichenden Schutz der Eigentumsrechte in vielen Ländern. Dies erschwert es den Eigentümern, ihr Eigentum nachzuweisen und ihr Vermögen zu nutzen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit stärkerer Eigentumsrechte, um das Potenzial dieses toten Kapitals freizusetzen.
Das Fehlen formeller Eigentumsrechte in Entwicklungsländern schränkt die Möglichkeiten des Einzelnen ein, sein Vermögen als Sicherheit zu verwenden, es zu verkaufen oder an andere zu vermieten. Dies führt dazu, dass dieses Vermögen nicht ausreichend genutzt wird und in der informellen Wirtschaft verbleibt.
Diese Einschränkung hindert die Ärmsten daran, die Ressourcen zu nutzen, die sie bereits besitzen. Dadurch wird das Wachstumspotenzial der Entwicklungsländer stark eingeschränkt und die Schaffung neuen Kapitals behindert.
Eigentumsrechte als Schlüssel zu Wachstum und Ungleichheitsabbau
Eine aktuelle Studie zum Wirtschaftswachstum Chinas stellte fest, dass die Einführung des Eigentumsgesetzes im Jahr 2007, das Privateigentum den gleichen Rechtsstatus wie öffentliches Eigentum zusprach, zur Entstehung und zum Wachstum neuer privater Unternehmen führte, da diese zuvor „totes Kapital“ für produktive Zwecke nutzen konnten.
Das Beispiel China veranschaulicht, wie wichtig der Schutz von Eigentumsrechten ist, um „totes Kapital“ wieder zum Leben zu erwecken und das Wirtschaftswachstum zu fördern, insbesondere in armen Ländern, in denen es eine beträchtliche Menge an ungenutzten Vermögenswerten gibt.
Der Schutz von Eigentumsrechten ist für eine gut funktionierende Marktwirtschaft von entscheidender Bedeutung. Die Übernahme dieses Konzepts würde dazu beitragen, das Problem der Ungleichheit anzugehen, statt, wie Oxfam argumentiert, die Verachtung der Märkte oder des Kapitalismus zu bekämpfen.
Die Legalisierung von „totem Kapital“ würde zu einer Beschleunigung des Wirtschaftswachstums in armen Ländern führen, in denen der Mangel an formellen Eigentumsrechten ein erhebliches Entwicklungshindernis darstellt, und würde dazu beitragen, das volle Potenzial vorhandener Vermögenswerte freizusetzen.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: Die Rolle der informellen Wirtschaft für die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit Afrikas, African Leadership Magazine, 19. September 2024
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich denke, dass Ideen zur Wiederbelebung des „toten Kapitals“ der Entwicklungsländer in die Pläne des UN-Zukunftspakts passen, sich planetarische Gemeinschaftsgüter wie „Atmosphäre (Luft), Hydrosphäre (Wasser), Biosphäre (Leben), Lithosphäre (Land) und Kryosphäre (Eis)“ anzueignen.
Diesen Plänen dient die fortschreitende Finanzialisierung der natürlichen Umwelt, die sich unter anderem in der Plünderung von Land und allem, was sich auf dem Land verbirgt, sowie in der Privatisierung des Wassermanagementsektors äußert.
Die Verwendung des Begriffs „totes Kapital“ in Bezug auf natürliche Ressourcen und Immobilien ohne formalisierte Eigentumsrechte ist ein psychologischer Schachzug, der suggeriert, dass so definierte Güter weder den Entwicklungsländern, in denen sie sich befinden, noch deren Bürgern dienen. Sie dienen, sie dienen, dienen aber nicht als Sicherheit für Kredite, die Gläubigern eine einfache Möglichkeit bieten, diese Güter zu übernehmen. Dank dieser fehlenden Formalisierung sind sie keine Verkaufsobjekte und behalten den Charakter nationaler Güter, d. h. sie dienen der Allgemeinheit.
Die Gewinne aus der Wiederbelebung „toten Kapitals“ durch die Vergabe formeller Eigentumsrechte an Gütern in Entwicklungsländern würden der globalisierten Finanzwelt zugutekommen, sobald diese Güter übernommen werden. Ohne diese Formalisierung des Eigentums können Globalisten nicht Eigentümer werden. Und das ist sehr gut so.
Hallo Rhoda,
Noch ein seltsamer Artikel.
In Großbritannien hatten wir Allmendeland, das jeder nutzen konnte.
Daher beschlossen sie, große Teile dieses Landes einzuzäunen, damit es einer Person gehören konnte.
Sobald es einer Person gehörte, konnte es gekauft und verkauft werden.
Die Lords im Vereinigten Königreich mussten Land besitzen, damit sie im Parlament sitzen und bezahlt werden konnten.
So wurden die Menschen ihrer Rechte beraubt.
Genau wie sie es mit der armen Landbevölkerung machen wollen.
Aus diesem Grund besitzen die Lords weite Teile Irlands.
Hallo Dave, es ist schade, dass so wenige Leser des Artikels „Der informelle Sektor in Entwicklungsländern ist reicher als wir denken“ sich zu den Bemühungen geäußert haben, Gemeinschaftseigentum wie das von Ihnen erwähnte Gemeinland zu übernehmen. Die Menschen verstehen nicht, dass Gemeinschaftsgüter eine der letzten Bastionen politischer und wirtschaftlicher Freiheit im Prozess der Übernahme aller Güter durch die globalisierte Finanzwelt darstellen.