Trotz einiger Behauptungen, Wind- und Solarenergie seien günstiger als konventionelle Energie, sei das Gegenteil der Fall, schreibt James Taylor.
Zwei aktuelle Analysen haben ergeben, dass Erdgas die günstigste, zuverlässigste und sauberste Stromquelle ist. Kernenergie, Wasserkraft und Kohle liegen knapp dahinter. Am unteren Ende der Skala für Erschwinglichkeit und Zuverlässigkeit liegen Wind- und Solarenergie.
Darüber hinaus erfordern Wind- und Solarenergie die Zerstörung und Erschließung von weitaus mehr Land und Ökosystemen als andere Energiequellen und töten direkt weitaus mehr Tiere als andere Energiequellen, darunter viele geschützte und gefährdete Arten.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Erschwinglich, zuverlässig, sauber: Erdgas ist am besten, Wind und Solar am schlechtesten
Von James Taylor , veröffentlicht von Real Clear Energy am 22. April 2025
In den USA setzen sich Politiker beider Lager zunehmend für bezahlbare, zuverlässige und saubere Energie ein. Und das aus gutem Grund: Die moderne Gesellschaft benötigt Energie, die bezahlbar und jederzeit verfügbar ist. Auch Umweltaspekte spielen eine wichtige Rolle. Erschwinglichkeit, Zuverlässigkeit und Sauberkeit bilden zusammen die drei Säulen einer idealen Energiepolitik.
Zwei neue Analysen bewerten konkurrierende Stromquellen und erstellen eine Übersicht über kostengünstige, zuverlässige und umweltfreundliche Alternativen. Die beiden Analysen – eine veröffentlicht von der Northwood University und dem Mackinac Centre , die andere von meiner Organisation für öffentliche Politik, dem Heartland Institute – kommen unabhängig voneinander zu nahezu identischen Ergebnissen.
Beide Analysen kommen zu dem Ergebnis, dass Erdgas die günstigste, zuverlässigste und sauberste Stromquelle ist. Kernenergie, Wasserkraft und Kohle folgen knapp dahinter. Am unteren Ende der Skala der Erschwinglichkeitskriterien liegen Wind- und Solarenergie.
Erdgas ist mit Abstand die günstigste Stromquelle, Kohle die zweitgünstigste. Erdgas punktet zudem mit einer zuverlässigen und großvolumigen Stromerzeugung, ebenso wie Kernenergie und Kohle.
Trotz mancher Behauptungen, Wind- und Solarenergie seien günstiger als konventionelle Energie, ist das Gegenteil der Fall. Wind- und Solarenergie werden deutlich stärker subventioniert als andere Energiequellen, wodurch die hohen Kosten lediglich auf den Steuerzahler abgewälzt werden, anstatt direkt auf die Stromrechnung der Verbraucher zu schlagen. Zudem verursacht die schwankende und oft unvorhersehbare Verfügbarkeit von Wind- und Solarenergie erhebliche Kosten für das Stromnetz, da andere Energiequellen häufig – und ineffizient – hoch- und heruntergefahren werden müssen, um die Schwankungen von Wind- und Solarenergie auszugleichen. Schließlich müssen Windturbinen und Solarmodule oft weit entfernt von Ballungszentren errichtet werden, was ausgedehnte und teure Übertragungsnetze erfordert, um den Strom zu den Verbrauchern zu transportieren.
Unter Berücksichtigung aller oben genannten Faktoren zeigt eine von Experten geprüfte Analyse der Gesamtkosten konkurrierender Energiequellen, dass Windenergie siebenmal teurer ist als Erdgasenergie und Solarenergie zehnmal teurer. Das erklärt, warum in den meisten Ländern der Welt – und in fast allen Entwicklungsländern – Erdgas-, Kohle- und Atomkraftwerke anstelle von Wind- und Solaranlagen gebaut werden.
Das vielleicht bemerkenswerteste Ergebnis der beiden unabhängigen Analysen ist die schlechte Umweltbilanz von Wind- und Solarenergie. Wind- und Solarenergie sind wie Wasser- und Kernenergie emissionsfrei. Bei vielen anderen wichtigen Umweltfaktoren schneiden Wind- und Solarenergie jedoch recht schlecht ab. Wind- und Solarenergie erfordern die Beeinträchtigung und Erschließung von weitaus mehr Land und Ökosystemen als andere Energiequellen. Durch die Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie werden weitaus mehr Tiere getötet als durch andere Energiequellen, darunter viele geschützte und gefährdete Arten. Der Abbau giftiger und seltener Erden für Windturbinen und Solarmodule ist enorm und einzigartig schädlich für die Gesundheit von Wasser und Boden.
Anfang des Monats unterzeichnete Präsident Trump eine Exekutivanordnung, in der er die Erschwinglichkeit und das reichliche Vorkommen von Kohle hervorhob und Hindernisse für deren Förderung und Nutzung beseitigte. Die beiden neuen Analysen stützen die Energiepolitik der Trump-Regierung, die auf eine Steigerung der inländischen Produktion von Öl, Erdgas und Kohle abzielt. Gleichzeitig befürworten die beiden Analysen ähnliche Maßnahmen zur Beseitigung von Hindernissen für Kernenergie, Wasserkraft und – insbesondere – Erdgas.
Erwarten Sie nicht, dass die großen Energieversorger zwangsläufig Erdgas und andere günstige, zuverlässige und saubere Energiequellen fördern. Energieversorger agieren in der Regel unter einem staatlich geschützten Monopol, sodass sie keinen günstigen Strom produzieren müssen, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Zudem garantieren Regierungen den Energieversorgern in der Regel einen Gewinn von etwa 10 % bei sogenannten Ökostromprojekten und -ausgaben. Daher betreiben Energieversorger oft Lobbyarbeit für die teuersten Energiequellen, um ihren Gesamtgewinn zu steigern.
Für die Verbraucher und die Netzintegrität ist Erdgas jedoch der Goldstandard für eine erschwingliche, zuverlässige und saubere Stromerzeugung. Kernenergie, Wasserkraft und Kohle liegen nicht weit dahinter.
Über den Autor
James Taylor ist Präsident des Heartland Institute . Er besitzt einen Doktortitel in Rechtswissenschaften (JD) vom Syracuse University College of Law und einen Bachelor of Arts in Politikwissenschaft vom Dartmouth College, wo er auch Atmosphärenwissenschaften studierte.
Taylor ist für seine Arbeit in der Klima- und Energiepolitik bekannt und präsentiert häufig Analysen zu diesen Themen in verschiedenen Medien wie CNN, Fox News, MSNBC, PBS, CBS und ABC.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Ich war auf der Suche nach billiger Energie und habe thelibertyengine2.0 gefunden
und dachte, ich könnte es fast selbst bauen.
Das klingt nach bezahlter Werbung der großen Öl- und Gaskonzerne.
Als jemand, der 40 Jahre lang in einem unabhängigen Solarsystem gelebt hat, sage ich: Das ist Blödsinn.
Was ist Ihre Solaranlage? Wie funktioniert sie? Wofür wird sie verwendet? Für Ihre gesamte Heizung, Ihre gesamte Klimaanlage (falls vorhanden)? Für Ihre gesamte elektrische Beleuchtung und alle Ihre Geräte? Wie viel Strom verbrauchen Sie damit? Wie hoch sind die Kosten? Funktionieren Ihre Solarmodule nach 40 Jahren noch? Mussten Sie sie jemals ersetzen, und wenn ja, zu welchen Kosten und von wem? Was für Module haben Sie und woher haben Sie sie? Auf welchem geografischen Breitengrad leben Sie? Es ist einfach ein nachweisbarer Haufen kindischer, globalistischer, kommunistisch-grüner, malthusianischer, eugenischer und kommunistischer Schwachsinn zu behaupten, die petrochemische Industrie würde so viele seriöse Wissenschaftler und Ingenieure dafür bezahlen, in ihrem Namen Lügen zu verbreiten! Bitte beweisen Sie solche beleidigenden und verleumderischen Behauptungen!
Kyle Young betreibt auch kein Krankenhaus, kein Geschäft, keinen Bauernhof, keine Fabrik, kein Wohngebäude (z. B. einen Mehrfamilienhaus), kein Bürogebäude, kein Lagerhaus, kein Einzelhandelsgeschäft und kein Transportsystem. Er sorgt nicht für Straßenbeleuchtung, Ampeln oder die Beleuchtung von Flughafenlandebahnen – im Grunde ist die Liste dessen, was Kyle Young NICHT mit seiner Solarenergie macht, endlos.
Ich kenne Leute, die in den Tropen leben (etwa 300 Tage im Jahr volle Sonne) und Solarenergie für den Hausgebrauch nutzen. Sinnvoll ist dies nur mit speziell dafür entwickelten Batterien, um den tagsüber produzierten überschüssigen Strom zu speichern und nachts zu nutzen. In den Wintermonaten funktioniert dies nicht so gut (obwohl die Sonne den ganzen Tag scheint, ist sie im Winter schwächer). Die Solarenergie muss täglich durch einen Diesel-/Benzingenerator verstärkt werden, um die Batterien vollständig aufzuladen.
Die Solarstromanlage versorgt Lampen (aber nicht zu viele), den Fernseher, lädt Telefone, Computer und – je nachdem, wie viele Solarmodule auf dem Dach sind – auch einen Kühlschrank. Zum Kochen oder „Wasserkochen“ müssen sie Flüssigerdgas (LNG) verwenden. Für Warmwasser aus den Wasserhähnen benötigen sie einen Wärmetauscher (ein separates System, das Wasser mithilfe von Sonnenenergie erhitzt und so begrenzte Mengen Warmwasser produziert, sagen wir, für zwei kurze Duschen im Sommer). Wenn Kyle Young mit Solarmodulen „autark“ ist, darf er kalt duschen und darf nur kalte/rohe Speisen und kalte Getränke zu sich nehmen. Lebt er in einem gemäßigten Klima, muss er während der langen Wintermonate ständig in mehr als eine Decke, Handschuhe, Wollmütze, Stiefel usw. eingepackt sein.
Um einen relativ geringen Grad an Autarkie (im Inland) zu erreichen, verfügen sie über einen Generator, 6–8 Solarmodule, Batterien, einen Wechselrichter, einen Wärmetauscher und LNG-Geräte – und beziehen dennoch einige Stunden am Tag Strom aus dem nationalen Stromnetz (z. B. um die Waschmaschine zu betreiben, Wasser aus einem Bohrloch zu pumpen, den Wasserkocher zu kochen und das heiße Wasser in Thermoskannen für den Gebrauch über den Tag hinweg aufzubewahren usw.). Natürlich müssen die Solarmodule und Batterien (beide relativ teuer und ihr Umfang hängt davon ab, wie viel Sie sich leisten können) irgendwann ausgetauscht werden, die Batterien häufiger als die Solarmodule. Und der Generator verursacht Wartungskosten (sowie Kraftstoff- und Ölkosten) und muss irgendwann auch ausgetauscht werden.
https://search.brave.com/search?q=Cost+of+natural+gas+compared+to+other+energy+sources&source=desktop&summary=1&conversation=cf6bde2ea5c41afbd0b4e1