Kim Leadbeaters Euthanasie-Gesetz, offiziell bekannt als Gesetzentwurf für unheilbar kranke Erwachsene (Lebensende), wird morgen im Unterhaus seine dritte Lesung haben.
Am Vorabend der Abstimmung erklärte das Royal College of Physicians, dass es den Gesetzentwurf nicht unterstützt. Auch eine Gruppe führender Sozialorganisationen äußerte ernsthafte Bedenken. Diese Erklärungen folgten auf den Rückzug des Royal College of Psychiatrists aus dem Gesetzentwurf.
Aus dem Gesetzentwurf „Tod durch Arzt“ wird ein Gesetzentwurf „Tod durch Politiker“.
Anmerkung des Herausgebers: Seit der Erstveröffentlichung unseres Artikels steht der Senior Media Manager des Royal College of Physicians in Kontakt mit Das Exposé um darauf hinzuweisen, dass unser Artikeltitel irreführend ist: Die Position des RCP zur Sterbehilfe bleibt neutral, seine Bedenken beziehen sich ausschließlich auf den Gesetzentwurf. Weitere Informationen haben wir in einem späteren Artikel veröffentlicht. Bitte lesen Sie die Klarstellung des RCP. HIER KLICKEN.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Früher heute, Der Standard berichtete dass ein weiteres führendes medizinisches Gremium kurz vor der Wiedereinführung des Euthanasie-Gesetzes ins Parlament Bedenken geäußert hat, dass es „schwache Patienten nicht schützen“ könnte. Die Royal College of Physicians („RCP“) sagte Sie ist der Ansicht, dass der Gesetzesentwurf in seiner jetzigen Form „besorgniserregende Mängel“ aufweist.
Das RCP erklärte, dass das College trotz der in den letzten Monaten vorgenommenen Änderungen am Gesetzentwurf, die ihn nach Ansicht der Befürworter gestärkt hätten, der Ansicht sei, dass „derzeit noch immer Mängel bestehen, die behoben werden müssten, um einen angemessenen Schutz von Patienten und Fachkräften zu erreichen.“
Seine Erklärung folgt einer Erklärung von Anfang dieser Woche vom Royal College of Psychiatrists („RCPsych“), das erklärte, es habe „ernsthafte Bedenken“ und könne den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form nicht unterstützen.
Wie Sky News bemerkte„Die Ankündigung des Royal College of Psychiatrists ist ein Schlag für die Befürworter des Gesetzesentwurfs, denn gemäß einer Änderung würde ein Psychiater dem Expertengremium angehören, das Fälle von Sterbehilfe beurteilt.“
Heute äußerte auch eine Gruppe führender Sozialorganisationen Bedenken hinsichtlich des geplanten Sterbehilfegesetzes und äußerte Bedenken hinsichtlich der Zwangsmaßnahmen. Eine Partnerschaft der führenden Sozial- und Sterbehilfeorganisationen des Landes sagte Sky News Sie drückten ihre tiefe Frustration darüber aus, von wichtigen Diskussionen rund um die Sterbehilfe-Debatte ausgeschlossen zu werden, und bezeichneten die vorgeschlagene Gesetzesänderung als „undurchführbar, unbezahlbar und naiv“.
Anfang des Monats sagte der Bischof von London, die Folgenabschätzung der Regierung zum Gesetzentwurf zur Sterbehilfe sei „eine erschreckende Lektüre“.
Bischof Sarah Mullaly sagte: „Die Folgenabschätzung zum Gesetzentwurf für unheilbar kranke Erwachsene (Lebensende) ist eine erschreckende Lektüre, da sie bestimmte Gruppen hervorhebt, die durch eine Gesetzesänderung gefährdet wären, darunter Menschen, die gesundheitlicher Ungleichheit ausgesetzt sind, und Menschen, die anfällig für häusliche Gewalt sind.“
Zu den Kostenvoranschlägen sagte sie: „Es ist krass, diese Kosteneinsparungen auf diese Weise darzustellen, und es ist leicht zu erkennen, wie Zahlen dieser Art dazu beitragen können, dass jemand das Gefühl hat, er sollte lieber Sterbehilfe in Anspruch nehmen, als Pflege zu erhalten.“
Sie bekräftigte die Entschlossenheit der Kirche, sich „jeder Gesetzesänderung zu widersetzen, die schutzbedürftige Menschen gefährdet, anstatt sich für einen besseren Zugang zu dringend benötigten Palliativdiensten einzusetzen.“
Keir Starmer, der seit seinem Amtsantritt bewiesen hat, dass er nicht in der Lage ist, den Briten gerecht zu werden, stimmte im vergangenen Jahr für den Gesetzentwurf und ließ am Vorabend der dritten Lesung durchblicken, dass er den Euthanasie-Gesetzentwurf weiterhin unterstützt.
In der zweiten Lesung wurde der Gesetzentwurf mit einer recht knappen Mehrheit von 330 Abgeordneten angenommen, 275 dagegen. Der Gesetzentwurf wurde mit einer Mehrheit von 55 Stimmen angenommen. Das bedeutet, dass nur noch 28 Abgeordnete ihre Meinung ändern oder sich der Stimme enthalten müssen, damit er scheitert.
Gestern, Der Telegraph berichtete „Während der Gesetzentwurf am 16. Mai wieder im Unterhaus behandelt wird – wo alle Abgeordneten die Möglichkeit haben, weitere Änderungen vorzuschlagen und darüber abzustimmen –, besteht das Gefühl, dass er auf zunehmend wackeligen Beinen steht. Kritiker befürchten, dass seit der letzten Debatte wichtige Schutzmechanismen aus dem Gesetz gestrichen wurden.“
Eine kürzlich von Whitestone Insight im Auftrag der Kampagnengruppe durchgeführte Umfrage Fürsorge statt Töten deutete an, dass mittlerweile mehr Parlamentarier gegen den Gesetzentwurf sind als dafür, The Telegraph sagte.
Überlassen Sie es nicht dem Zufall. Kontaktieren Sie noch heute Abend Ihren Abgeordneten und teilen Sie ihm mit, dass Sie möchten, dass er gegen den Euthanasie-Gesetzentwurf von Death Leadbeater stimmt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Es gibt einen Aspekt der Quantenphysik, der „Kritische-Punkte-Analyse“ genannt wird und besagt: „In jedem komplexen Organismus, jeder Organisation, Struktur oder jedem System gibt es einen kritischen Punkt, an dem man mit minimalem Aufwand eine maximale Wirkung erzielen kann“ (leicht paraphrasiert). Im Umgang mit diesen pathologisierten Despoten wie Starmer et al. könnte Folgendes ein kritischer Punkt sein. Beachten Sie den Verweis auf „moralisches Empfinden“ und „moralische Freiheit“. Ich habe es ursprünglich gefunden, nachdem ich vor einigen Tagen die Aussage von Dr. Tanya Haj-Hassan vor dem EU-Parlament gesehen hatte. Aus Black's Law Dictionary …
Black's Law – Wahnsinn
Wahnsinnig. Geisteskrank; geisteskrank; gestört, gestört oder geisteskrank. Heftig geistesgestört; verrückt.
Wahnsinn. Geisteskrankheit; Wahnsinn; geistige Entfremdung oder Geistesstörung; ein krankhafter psychischer Zustand, der aus einer Störung des Gehirns resultiert, sei es aus einer Fehlbildung oder fehlerhaften Organisation oder aus krankhaften Prozessen, die primär das Gehirn betreffen, oder aus Krankheitszuständen des allgemeinen Systems, die es sekundär belasten. die den Intellekt, die Emotionen, den Willen und das moralische Empfinden einbezieht, oder einige dieser Fakultäten, und die sich insbesondere durch ihre Nichtentwicklung, Störung oder Perversionund manifestiert sich in den meisten Formen durch Wahnvorstellungen, Unfähigkeit zu denken oder zu urteilenoder durch unkontrollierbare Impulse. Im Rechtswesen ist damit ein Mangel an Vernunft, Gedächtnis und Intelligenz gemeint, der einen Menschen daran hindert, die Natur und die Folgen seiner Handlungen zu begreifen oder zwischen richtigem und falschem Verhalten zu unterscheiden. Crosswell v. People, 13. Mich. 427, 87. Am. Dez. 774; Johnson v. Insurance Co., 83. Me. 182, 22. A. 107; Frazer v. Frazer, 2. Del. Ch. 263.
Kriminelle Geisteskrankheit. Mangel an geistiger Leistungsfähigkeit und moralische Freiheit eine bestimmte Handlung ausführen oder unterlassen. State v. Schafer, 156 Wash. 240, 286 S. 833, 838.
Ich bin wirklich der Meinung, dass die meisten unserer sogenannten „globalen Führer“ eindeutig mit den oben genannten Begriffen definiert werden können …
Black's kann kostenlos aus dem Internet heruntergeladen werden. Ich habe die fünfte Ausgabe, da spätere Ausgaben in den Definitionen Abwandlungen enthalten. Ich frage mich, warum …?
Vor zwei Tagen haben Sie „Die dunkle Kunst der Konsensherstellung“ veröffentlicht, in dem die Machthaber verschiedene Methoden anwenden, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen und Entscheidungen zu beeinflussen.
Ich glaube, dass man vor einiger Zeit damit begonnen hat, diese dunkle Kunst einzusetzen, um Menschen auf die Beihilfe zum Suizid vorzubereiten.
Sie sagten den Menschen, dass eine Beerdigung kein feierliches und würdevolles Ereignis mehr sein sollte, bei dem die Trauernden ihre Trauer und ihren Kummer auf eine respektvolle Weise gegenüber dem Verstorbenen zum Ausdruck bringen könnten, sondern eine Zeit, in der man „das Leben feiert“. Anstelle der schwarzen Kleidung sollten helle Farben getragen werden und Kirchenlieder sollten durch fröhliche Lieder und viel Lachen, Klatschen und Jubel ersetzt werden.
Die Ersetzung der Trauer durch eine Partyatmosphäre sollte die Einstellung zum Tod ändern, und da der Tod heute ein Anlass zum Feiern ist, warum also nicht seine Verwandten umbringen und eine Party feiern, weil sie jetzt gehen wollen?