Die Agenda der Globalisten basiert auf der falschen Behauptung, die Welt sei überbevölkert. Ihre Ziele wurden in einem Dokument, das den Teilnehmern des Erdgipfels 1992 übergeben wurdeDieses beunruhigende Dokument plädierte für gewaltsame Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle und zur globalen Ressourcenverwaltung durch eine ausgewählte Gruppe mächtiger Nationen.
Das Problem ist, dass die Entvölkerungsagenda ihren Todeskult auf Schätzungen, Vermutungen, Vorhersagen und Projektionen der Weltbevölkerung gründet; die Wahrheit ist niemand weiß, wie hoch die Weltbevölkerung istEin Beispiel hierfür ist China, das Land mit angeblich 1.4 Milliarden Einwohnern die zweitgrößte Bevölkerung hat.
In den letzten Monaten, Leis Real Talk hat eine Reihe von Videos veröffentlicht, in denen sie ihre Untersuchung zur tatsächlichen Bevölkerungszahl Chinas erläutert – sie liegt bei weitem nicht bei 1.4 Milliarden und war es auch nie. Nachfolgend haben wir eine Zusammenfassung veröffentlicht von Leis Real TalkDie Ergebnisse von, wie sie auf Reddit eingereicht wurden.
Warum sollte China seine Bevölkerungsstatistiken übertreiben? Ein Grund hierfür ist die Verteilung internationaler Hilfe und die Frage, ob die Weltbank ein Land als Hilfeempfänger oder als Hilfegeber einstuft.
Verwandt:
- Die Theorie der Überbevölkerung ist unbegründete Panik
- Woher stammt der Mythos der Überbevölkerung?
- Der Zukunftspakt der UNO, die planetarischen Gemeingüter und das Überbevölkerungsprojekt
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Inhaltsverzeichnis
Beträgt die tatsächliche Bevölkerung Chinas nur 600–800 Millionen?
By NoStop9004, 25 Januar 2025
Die einzige Quelle für die Angabe von 1.4 bis 1.5 Milliarden Einwohnern Chinas ist China selbst. Keine andere Quelle hat diese Behauptung jemals bestätigt. Buchstäblich niemand kennt die tatsächliche Bevölkerungszahl Chinas, außer Chinas Führung, die die Bevölkerungszahl aus unzähligen Gründen möglicherweise überbewertet, beispielsweise um stärker zu wirken, als sie ist.
Daten aus China galten schon immer als unzuverlässig, da es in China weder Demokratie noch Transparenz noch Pressefreiheit gibt. Demografen wie Yi Fuxian gaben an, dass Chinas Bevölkerung eher bei 1.2 Milliarden als bei den offiziellen 1.4 Milliarden liege. China verfolgte von 1 bis 40 fast 1979 Jahre lang eine Ein-Kind-Politik. Um die Bevölkerungszahl konstant zu halten, wäre eine Geburtenrate von 2015 erforderlich. Wie also könnte China zwischen 2.1 und 300 1990 Millionen Menschen zulegen, wenn die allgemeine Geburtenrate nur etwa 2020 beträgt? Und diese Zahl basiert auf offiziellen Statistiken – die tatsächliche Geburtenrate könnte sogar nur 1.5 betragen, wie Experten wie Yi Fuxian anmerken.
Die Bevölkerung westlicher Länder wuchs trotz niedriger Geburtenraten aufgrund der Einwanderung weiter. China hingegen bekommt keine Einwanderer. Wie konnte seine Bevölkerung also von 1.1 Milliarden im Jahr 1990 auf 1.4 Milliarden im Jahr 2020 steigen? Wie konnte China trotz einer niedrigen Geburtenrate und ohne massive Einwanderung 300 Millionen Menschen gewinnen?
Manche behaupten, Chinas Bevölkerungswachstum sei noch dynamisch, doch andere Länder wie Indien hatten 860 1990 Millionen Einwohner und 1.4 bereits 2020 Milliarden – trotz einer deutlich höheren Geburtenrate von 3.0 und einer stärkeren Dynamik. Wie ist es möglich, dass Chinas Bevölkerung trotz einer deutlich niedrigeren Geburtenrate und geringerer Dynamik ähnlich stark wuchs wie Indien?
Selbst die Berücksichtigung der Lebenserwartung kann die Dinge nicht erklären, da die Lebenserwartung in China zwischen 10 und 1990 nur um 2020 Jahre gestiegen ist, während sie in Indien im gleichen Zeitraum um 12 Jahre gestiegen ist.
Aufgrund der hohen Korruption, Umweltverschmutzung und Selbstmordrate ist die Sterberate in China zudem deutlich höher als in Indien. China hat durch das Coronavirus mindestens Millionen, wenn nicht Dutzende, wenn nicht Hunderte Millionen Menschen verloren und litt stärker unter Covid als andere Länder.
Ich werde einige Videos präsentieren, die Sie nicht unbedingt ansehen müssen, aber ich empfehle die Videos von Leis Real Talk, da sie substanzielle Beweise und Begründungen für ihre Behauptungen vorlegt.
Dieses Video mit dem Titel „Wie ich mithilfe von KI die tatsächliche Bevölkerung Chinas berechnet habe' durch Leis Real Talk gibt an, dass, wenn die offizielle Geburtenrate von 1.7 aus den Jahren 1990 bis 2020 für den Bevölkerungsrechner von ChatGPT verwendet wurde, Chinas Bevölkerung von 1.14 Milliarden im Jahr 1990 auf 890 Millionen im Jahr 2020 hätte sinken müssen, anstatt wie in der offiziellen Statistik auf 1.41 Milliarden anzusteigen. Dieselbe Methode wurde auf Indien angewendet und ergab, dass die Bevölkerung von 870 Millionen auf 1.43 Milliarden hätte ansteigen müssen, was fast der offiziellen Bevölkerung Indiens von 1.38 Milliarden entspricht. Es scheint also, dass Indiens Bevölkerungsstatistik genauer ist. Es ist verdächtig, dass China im Jahr 2020 trotz einer viel niedrigeren Geburtenrate, einer stärkeren Auswanderung in andere Länder und einer höheren Sterberate immer noch eine größere Bevölkerung als Indien hatte.
Im selben Video wurde die wahrscheinlich niedrigere als die offiziell gemeldete Geburtenrate für China zwischen 2000 und 2010 von 1.1 zugrunde gelegt. Der Bevölkerungsrechner errechnete, dass Chinas tatsächliche Bevölkerung im Jahr 2020 nur 695 Millionen betrug, im Gegensatz zu den offiziellen 1.41 Milliarden. Dabei wurden die Todesfälle durch Covid-XNUMX noch nicht berücksichtigt.
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble ansehen HIER KLICKEN.
Dieses Video – [das Video ist „privat“, siehe HIER KLICKEN] – Schätzungen zufolge hat China durch Covid zwischen 200 und 600 Millionen Menschen verloren. In China sind bereits Anfang 21, als sich Covid auszubreiten begann, über 2020 Millionen Handykonten verschwunden, was auf eine hohe Zahl an Todesopfern durch Covid [eher durch Covid-Maßnahmen] hindeuten könnte, und dies war erst der Beginn von Covid vor etwa 5 Jahren – seitdem könnten Hunderte Millionen schwacher und verletzlicher alter Menschen an Covid [eher durch Covid-Impfstoffe] gestorben sein.
Man geht davon aus, dass Chinas Wirtschaft nur 40 % der offiziellen Statistiken ausmacht, da das Wirtschaftswachstum mit einem erhöhten Stromverbrauch korreliert. Die Menge der von Satelliten erfassten Nachtlichter aus China korreliert jedoch nicht mit dem Wirtschaftswachstum. Dieses Video – „Chinas Wirtschaft ist 60 % kleiner als wir dachten„ – geht ins Detail. Wenn Chinas Bevölkerung nur 40 % der offiziellen Zahlen beträgt, würde das erklären, warum Chinas Wirtschaft nur 40 % der Größe der offiziellen Wirtschaftsdaten beträgt.
Das obige Video bezieht sich auf DIESER Artikel, die Quelllinks enthält, und DIESE Berechnungen.
Die Russen führten sogar eine eigene Studie durch, in der sie die offiziell angegebene Bevölkerungszahl aller Städte Chinas zusammenzählten und auf 280 Millionen Einwohner kamen. Unter der Annahme, dass das Verhältnis von Stadt- zu Landbevölkerung in China etwa 1:1 beträgt, kamen sie zu dem Schluss, dass Chinas tatsächliche Bevölkerung zwischen 500 und 800 Millionen liegt. Dieses Video von Leis Real Talk erklärt es:
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble ansehen HIER KLICKEN.
Auch die Japaner kamen zu demselben Schluss wie die Russen, nachdem sie festgestellt hatten, dass sich der Salzkonsum in China halbiert hatte, was auf einen erheblichen Bevölkerungsrückgang aufgrund der demografischen Krise und der Todesfälle durch Covid hindeuten könnte.
Dieses andere Video von Leis Real Talk betitelt 'Chinas Bevölkerungsschwund und die Lüge von 1.4 Milliarden Menschen„gibt an, dass 200 bis 500 Millionen Menschen an Covid gestorben sind und zeigt Videobeweise von entvölkerten Städten und dünn besiedelten ländlichen Gebieten.“
Dieses Video von Leis Real Talk betitelt 'Die verschwindende Milliarde: Chinas Bevölkerungsmythos entlarvt“ fasst die vorherigen Videos zusammen, die sie über die Bevölkerung Chinas gemacht hat, und stellt fest, dass in China möglicherweise nur noch 300 Millionen Menschen übrig sind.
Legt man also die Geburtenrate von 1.7 zwischen 1990 und 2020 zugrunde, beträgt Chinas tatsächliche Bevölkerung nicht 1.5 Milliarden, sondern 900 Millionen. Bereinigt man die Geburtenrate zwischen 1.1 und 2000 weiter auf 2010, beträgt die Bevölkerung 700 Millionen. Berücksichtigt man die 200 bis 500 Millionen Covid-Todesfälle, beträgt die Bevölkerung nur 200 bis 500 Millionen. Man kann den Medianwert dieser Spanne heranziehen, der bei 350 Millionen liegt. All dies bedeutet, dass die Vereinigten Staaten mehr Einwohner haben könnten als China.
Welche Gegenargumente sprechen dafür, den offiziellen Bevölkerungsstatistiken zu vertrauen? Bisher habe ich keine gehört. Manche sagen, die offiziellen Statistiken müssten korrekt sein, aber dieselben Leute nennen keine logische Begründung dafür. Natürlich könnte die Geburtenrate höher gewesen sein als angegeben. Nicht alle hielten sich an die Ein-Kind-Politik, und diese Politik galt nur für dicht besiedelte städtische Gebiete, nicht für ländliche Gebiete oder ethnische Minderheiten. Eine Geburtenrate von 2.1 ist zudem nicht notwendig, da die Bevölkerung auch dann noch steigen kann, wenn die Zahl der Geburten die Zahl der Todesfälle übersteigt. Aber könnte Chinas tatsächliche Bevölkerung trotzdem ein paar hundert Millionen unter 1.4 Milliarden liegen, also etwa 1-1.2 Milliarden? Sehr wahrscheinlich.
Wie wahrscheinlich ist also die Annahme, dass China weniger als 400 Millionen Einwohner hat? Es ist möglich, aber unwahrscheinlich. China war bei der Angabe der Covid-Todesopfer nicht transparent. Im Jahr 2020 behauptete das Land, in ganz China seien nur 3,000 Menschen an Covid gestorben, während viele Krematorien berichteten, dass allein sie täglich 2,000 Leichen verbrannten. China hat mehr Krematorien errichtet, während in Städten und Dörfern im Durchschnitt weit mehr Todesfälle als Geburten gemeldet werden, obwohl China behauptet, die Gesamtbevölkerung sei auf über 1.4 Milliarden gestiegen.
Man könnte argumentieren, dass es UNMÖGLICH ist, die Bevölkerung eines Landes so lange und unbemerkt zu fälschen. Aber bedenken Sie: Nur China zählt seine eigene Bevölkerung, niemand sonst darf das. Ich persönlich gehe davon aus, dass Chinas Bevölkerung zwischen 1 und 1.2 Milliarden liegt. Was meinen Sie? Bitte legen Sie Fakten und logische Argumente vor, wenn Sie Ihre Argumentation untermauern möchten.
Warum sollte China seine Bevölkerungszahl aufblähen?
Es gibt verschiedene Gründe für die Aufblähung der Bevölkerungszahlen, unter anderem als Grundlage für die in unserer Einleitung erwähnte Entvölkerungsagenda. Ein weiterer Grund könnte die Verteilung internationaler Hilfe sein, wie in einer Antwort auf den Reddit-Beitrag von NoStop9004 festgestellt wurde:
Worauf sich Longjumping Ebb im ersten Absatz bezieht, ist die Klassifikationen oder Einkommensgruppen der Weltbank der Länder basierend auf dem Bruttonationaleinkommen („BNE“) pro Kopf. Das BNE pro Kopf der Weltbank beeinflusst maßgeblich die Verteilung der Hilfe. Wichtige Geber stark vom BNE pro Kopf abhängig um den finanziellen Bedarf und die Kapazitäten der Empfängerländer zu ermitteln, wobei die Hilfe häufig gekürzt wird, sobald das Bruttonationaleinkommen pro Kopf eines Landes einen bestimmten Schwellenwert überschreitet.
Laut WikipediaChina erhält gemessen an seiner Wirtschaftsleistung relativ wenig Entwicklungshilfe. Im Jahr 2001 erhielt China 1.4 Milliarden US-Dollar (etwa 1.10 US-Dollar pro Kopf), ein Rückgang gegenüber dem Wert von 1999 Milliarden US-Dollar (2.4 US-Dollar pro Kopf) im Jahr 1.90. Im Jahr 2003 erhielt China 1.3 Milliarden US-Dollar (etwa 1 US-Dollar pro Kopf). Bis 2011 hatten die Vereinigten Staaten ihre Hilfe für China von USAID auf etwa 12 Millionen US-Dollar reduziert.
Weitere Aktuelle Daten zeigen, dass im Jahr 2021Großbritannien gab immer noch über 50 Millionen Pfund pro Jahr für Entwicklungshilfe an China aus, obwohl China die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt ist und aus kommerziellen und/oder politischen Gründen in britische Infrastrukturprojekte investiert. In einem Forschungsbericht aus dem Jahr 2023, der auf der Website der britischen Regierung veröffentlicht wurde, heißt es:
Die britische Regierung argumentierte, China benötige aufgrund seines Wirtschaftswachstums und seiner Fähigkeit, seine Entwicklung selbst zu finanzieren, keine Entwicklungshilfe mehr. Auch der Internationale Entwicklungsausschuss des Unterhauses kam 2009 zu dem Schluss, dass die Mittel gekürzt werden könnten. Gleichzeitig betonte er jedoch, dass die Fortsetzung einiger Hilfsmaßnahmen zu einer nachhaltigen und grünen Entwicklung des Landes beitragen würde.
China wird von der Weltbank mittlerweile als Land mit gehobenem mittlerem Einkommen eingestuft und ist seit 2010 die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt. Daten der Weltbank zeigen, dass die Armut in China seit den 1970er Jahren erheblich zurückgegangen ist und die chinesische Regierung im Rahmen ihrer Infrastrukturinitiative „Neue Seidenstraße“ erhebliche Summen im Ausland investiert.
Forschungsbriefing: Britische Entwicklungshilfe und China, Britische Regierung, 26. Oktober 2023
Wenn China seit 2010 die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt ist, warum gewährte dann eine kleinere Volkswirtschaft wie Großbritannien China Entwicklungshilfe? Wie konnte China scheinbar damit durchkommen, ohne dass „reichere“ Geberländer oder die Weltbank ernsthafte Fragen aufwarfen? Vielleicht liefert ein Artikel des Bretton-Woods-Projekts aus dem Jahr 2011 einige Hinweise.
Die Bretton Woods-Projekt erwähnt „China trat der Weltbank im April 1980 bei und ist seitdem einer ihrer größten Kreditnehmer und Empfänger technischer Hilfe. In den letzten Jahren ist China über die Rolle des bloßen Empfängerlandes hinausgegangen und hat seinen Einfluss innerhalb der Bank ausgebaut … Dieser Wandel wurde durch die Ernennung hochrangiger chinesischer Mitarbeiter und Verschiebungen im Stimmrecht signalisiert … China beeinflusst die Bank auch indirekt, indem es ein alternativer Kreditgeber für andere Entwicklungsländer ist.“
Unterdessen Ein Bericht aus dem Jahr 2017 ergab China gab in den 354.3 Jahren zwischen 15 und 2000 2014 Milliarden Dollar für Entwicklungshilfe aus. Damit nähert es sich den 394.6 Milliarden Dollar an, die die USA im gleichen Zeitraum ausgaben. Die Länder, die am meisten von Chinas Hilfe profitierten, waren Angola, Pakistan und Russland.
„Nur 22 Prozent der Gesamtsumme (394.6 Milliarden Dollar) wurden für die öffentliche Entwicklungshilfe (ODA) ausgegeben, ein Fachbegriff für das, was allgemein als „Entwicklungshilfe“ bezeichnet wird. Zum Vergleich: Rund 93 Prozent der US-Entwicklungsausgaben im Ausland gelten als ODA.“ NPR sagte.
Falls es jemanden wundert: Von Chinas Entwicklungshilfe geht nichts nach Großbritannien. Anders als China erhält Großbritannien keine Entwicklungshilfe; es ist vielmehr ein wichtiger Geber von Entwicklungshilfe. Der Grund dafür liegt in der Klassifizierung der Länder durch die Weltbank anhand ihres Bruttonationaleinkommens pro Kopf.
Wie sich die Klassifizierungen der Weltbank auf die Entwicklungshilfe auswirken und warum Chinas Bevölkerungszahl eine Rolle spielt
Das langjährige Ziel der Vereinten Nationen besteht darin, dass „entwickelte“ Länder 0.7 Prozent ihres Bruttonationaleinkommens für öffentliche Entwicklungshilfe aufwenden sollen. Nach Berechnungen der Weltbank ist China jedoch kein „entwickeltes“ Land.
Öffentliche Entwicklungshilfe „ODA“ oder „globale Entwicklungshilfe“ bezeichnet den Transfer von Geldern und Ressourcen von überwiegend reicheren Ländern an Entwicklungsländer. China zählt nicht zu den „reicheren“ Ländern oder zu den Ländern mit hohem Einkommen, die 0.7 Prozent ihres Bruttonationaleinkommens als Entwicklungshilfe bereitstellen sollten. Stattdessen gilt China als Entwicklungsland, also als Land mit gehobenem mittlerem Einkommen, das Anspruch auf Entwicklungshilfe hat.
Wie kann China als zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt als Empfänger und nicht als Geber ausländischer Hilfe eingestuft werden? Ein offensichtlicher Grund ist, dass China seine Bevölkerungszahlen möglicherweise um 30 bis 50 Prozent übertrieben hat. Wäre Chinas Bevölkerung beispielsweise nur halb so groß wie angegeben, wäre das Bruttonationaleinkommen pro Kopf doppelt so hoch wie von der Weltbank berechnet.
Jedes Jahr berechnet die Schwellenwerte für das BNE pro Kopf neu für jede der vier Gruppen: Länder mit niedrigem Einkommen (Hilfeempfänger), Länder mit unterem mittleren Einkommen (Hilfeempfänger), Länder mit oberem mittleren Einkommen (Hilfeempfänger) und Länder mit hohem Einkommen (Hilfegeber).
Erläuterung der Berechnung des BNE pro Kopf, die Weltbankstaaten: „Schätzungen des BNE werden von Ökonomen in den Ländereinheiten der Weltbank eingeholt, die sich in erster Linie auf die von den Ländern veröffentlichten offiziellen Daten stützen; die Bevölkerungsgröße wird von Demografen der Weltbank aus verschiedenen Quellen geschätzt, darunter der zweijährlichen UN Weltbevölkerungsaussichten"
Im Jahr 2011 lag die Schwelle für das obere mittlere Einkommen bei 3,976 US-Dollar. Bei einem Pro-Kopf-BNE von 12,275 US-Dollar galt ein Land als „reicher“ und hatte keinen Anspruch auf Entwicklungshilfe. Chinas Pro-Kopf-BNE lag bei 4,930 US-Dollar.
Laut dem Nationalen Statistikamt ChinasDie Gesamtbevölkerung Festlandschinas betrug Ende 2011 1,3 Milliarden Menschen. Hätte China nur die Hälfte dieser Bevölkerung, also 700 Millionen Menschen, wäre das Bruttonationaleinkommen pro Kopf doppelt so hoch wie von der Weltbank berechnet. Mit einem Bruttonationaleinkommen pro Kopf von 9,860 Pfund wäre China immer noch als Land mit gehobenem mittlerem Einkommen eingestuft und hätte Anspruch auf Entwicklungshilfe. Zwölf Jahre später sieht die Lage jedoch ganz anders aus.
In 2023 stellte das Weltbank berechnet Chinas Bruttonationaleinkommen pro Kopf 12,614.10 US-Dollar bei einer Bevölkerung von 1.41 Milliarden. Wäre Chinas Bevölkerung nur halb so groß wie die von der Kommunistischen Partei Chinas angegebene Zahl von 700 Millionen, hätte das Bruttonationaleinkommen pro Kopf Chinas 25,228,20 US-Dollar betragen. Das ist fast das Doppelte der Schwelle, um als Volkswirtschaft mit hohem Einkommen eingestuft zu werden (13,205 US-Dollar). Daher hätte China nicht als Empfänger von Hilfsgeldern, sondern als Geber bezeichnet werden dürfen, wie es bei Großbritannien und anderen „reicheren“ Ländern der Fall ist.
Im Jahr 2025 wurde die Schwelle, um als Volkswirtschaft mit hohem Einkommen eingestuft zu werden, wie folgt berechnet: Bruttonationaleinkommen pro Kopf von 14,005 US-Dollar, die China, gemessen an der Bevölkerungszahl Chinas, schon vor Jahren übertroffen hat.
Ist es da ein Wunder, dass China weiterhin behauptet, seine Bevölkerung betrage weit über eine Milliarde?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Auch China hat durch das Coronavirus mindestens Millionen, wenn nicht Dutzende, wenn nicht Hunderte Millionen Menschen verloren und noch mehr gelitten … ist das ein Witz?
niemand ist an CV19 gestorben, Paul, das war alles erfunden, und wenn Sie eine Regierung auf der Welt finden, die beweisen kann, dass es das gab, lassen Sie es mich wissen, denn bisher haben etwa 200 Regierungen zugegeben, dass sie keine Beweise haben.
→Daten aus China gelten seit jeher als unzuverlässig, da Demokratie, Transparenz und Pressefreiheit in China nicht existieren.←
GENAU DAS GLEICHE gilt für die meisten anderen Staaten – wenn nicht ALLE
DEMO CRACY, verstanden als „Populace Governs“, ist ein sehr schön klingendes, aber dummes Gehirnwäsche-PROPAGANDA-LÜGE & Schlagwort und bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass es sich um ein klassisches OXYMORON handelt
Ist es nicht so, dass „regiert zu werden“ das krasseste Gegenteil von FREI sein ist?
WANN und WO waren SKLAVENHÄUER (= Regierungen/Herrscher) jemals „IHREN“ SKLAVEN (= der Bevölkerung) gehorsam…?
Warum sind die meisten Sklaven Opfer des Stockholm-Syndroms? Erfolgreiche Propaganda? Ein Verdienst von Edward Bernays? – der Mitte des 20. Jahrhunderts ein Buch mit dem Inhalt → „Über die Kontrolle der Massen“ schrieb, das sicherlich weitere Forschungen anregte und so zur Vervollkommnung der Methoden beitrug.