Die Agenda der Globalisten basiert auf der haltlosen Behauptung, die Welt sei überbevölkert. Ihre Ziele wurden in einem Dokument formuliert, das den Teilnehmern des Erdgipfels 1992 vorgelegt wurde . Dieses beunruhigende Dokument plädierte für gewaltsame Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle und die globale Ressourcenverwaltung durch eine ausgewählte Gruppe mächtiger Nationen.
Das Problem ist, dass die Agenda zur Bevölkerungsreduzierung ihren Todeskult auf Schätzungen, Vermutungen, Vorhersagen und Prognosen der Weltbevölkerung stützt; die Wahrheit ist jedoch, dass niemand die tatsächliche Weltbevölkerung kennt . Dies zeigt sich exemplarisch am Beispiel Chinas, eines Landes, das angeblich mit 1.4 Milliarden Einwohnern die zweitgrößte Bevölkerung der Welt hat.
In den letzten Monaten veröffentlichte Leis Real Talk eine Reihe von Videos, in denen sie ihre Recherchen zur tatsächlichen Einwohnerzahl Chinas erläuterte – diese liegt weit unter 1.4 Milliarden und lag auch nie darüber. Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der Ergebnisse von Leis Real Talk, wie sie auf Reddit veröffentlicht wurden.
Warum sollte China seine Bevölkerungsstatistiken übertreiben? Ein Grund hierfür ist die Verteilung internationaler Hilfe und die Frage, ob die Weltbank ein Land als Hilfeempfänger oder als Hilfegeber einstuft.
Verwandt:
- Die Theorie der Überbevölkerung ist unbegründete Panik
- Woher stammt der Mythos der Überbevölkerung?
- Der Zukunftspakt der UNO, die planetarischen Gemeingüter und das Überbevölkerungsprojekt
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Inhaltsverzeichnis
Beträgt die tatsächliche Bevölkerung Chinas nur 600–800 Millionen?
Von NoStop9004 , 25. Januar 2025
Die einzige Quelle für die Angabe von 1.4 bis 1.5 Milliarden Einwohnern Chinas ist China selbst. Keine andere Quelle hat diese Behauptung jemals bestätigt. Buchstäblich niemand kennt die tatsächliche Bevölkerungszahl Chinas, außer Chinas Führung, die die Bevölkerungszahl aus unzähligen Gründen möglicherweise überbewertet, beispielsweise um stärker zu wirken, als sie ist.
Daten aus China galten schon immer als unzuverlässig, da es in China weder Demokratie noch Transparenz noch Pressefreiheit gibt. Demografen wie Yi Fuxian gaben an, dass Chinas Bevölkerung eher bei 1.2 Milliarden als bei den offiziellen 1.4 Milliarden liege. China verfolgte von 1 bis 40 fast 1979 Jahre lang eine Ein-Kind-Politik. Um die Bevölkerungszahl konstant zu halten, wäre eine Geburtenrate von 2015 erforderlich. Wie also könnte China zwischen 2.1 und 300 1990 Millionen Menschen zulegen, wenn die allgemeine Geburtenrate nur etwa 2020 beträgt? Und diese Zahl basiert auf offiziellen Statistiken – die tatsächliche Geburtenrate könnte sogar nur 1.5 betragen, wie Experten wie Yi Fuxian anmerken.
Die Bevölkerung westlicher Länder wuchs trotz niedriger Geburtenraten aufgrund der Einwanderung weiter. China hingegen bekommt keine Einwanderer. Wie konnte seine Bevölkerung also von 1.1 Milliarden im Jahr 1990 auf 1.4 Milliarden im Jahr 2020 steigen? Wie konnte China trotz einer niedrigen Geburtenrate und ohne massive Einwanderung 300 Millionen Menschen gewinnen?
Manche behaupten, Chinas Bevölkerungswachstum sei noch dynamisch, doch andere Länder wie Indien hatten 860 1990 Millionen Einwohner und 1.4 bereits 2020 Milliarden – trotz einer deutlich höheren Geburtenrate von 3.0 und einer stärkeren Dynamik. Wie ist es möglich, dass Chinas Bevölkerung trotz einer deutlich niedrigeren Geburtenrate und geringerer Dynamik ähnlich stark wuchs wie Indien?
Selbst die Berücksichtigung der Lebenserwartung kann die Dinge nicht erklären, da die Lebenserwartung in China zwischen 10 und 1990 nur um 2020 Jahre gestiegen ist, während sie in Indien im gleichen Zeitraum um 12 Jahre gestiegen ist.
Aufgrund der hohen Korruption, Umweltverschmutzung und Selbstmordrate ist die Sterberate in China zudem deutlich höher als in Indien. China hat durch das Coronavirus mindestens Millionen, wenn nicht Dutzende, wenn nicht Hunderte Millionen Menschen verloren und litt stärker unter Covid als andere Länder.
Ich werde Ihnen einige Videos vorstellen, die Sie nicht unbedingt ansehen müssen, aber ich empfehle Ihnen die Videos von Lei's Real Talk, da sie substanzielle Beweise und Begründungen für ihre Behauptungen liefert.
In dem Video „ Wie ich mithilfe von KI Chinas tatsächliche Bevölkerungszahl berechnet habe “ von Lei's Real Talk wird erklärt, dass Chinas Bevölkerung laut dem Bevölkerungsrechner von ChatGPT, der die offizielle Geburtenrate von 1.7 für den Zeitraum 1990–2020 zugrunde legt, von 1.14 Milliarden im Jahr 1990 auf 890 Millionen im Jahr 2020 hätte sinken müssen, anstatt wie in der offiziellen Statistik angegeben auf 1.41 Milliarden zu steigen. Dieselbe Methode wurde auf Indien angewendet, und die Berechnung ergab einen Anstieg der Bevölkerung von 870 Millionen auf 1.43 Milliarden, was nahezu der offiziellen indischen Bevölkerungszahl von 1.38 Milliarden entspricht. Demnach scheinen die indischen Bevölkerungsstatistiken genauer zu sein. Es wirkt verdächtig, dass China im Jahr 2020 trotz einer deutlich niedrigeren Geburtenrate, höherer Auswanderung und einer höheren Sterberate immer noch eine größere Bevölkerung als Indien hatte.
Im selben Video wurde die wahrscheinlich niedrigere als die offiziell gemeldete Geburtenrate für China zwischen 2000 und 2010 von 1.1 zugrunde gelegt. Der Bevölkerungsrechner errechnete, dass Chinas tatsächliche Bevölkerung im Jahr 2020 nur 695 Millionen betrug, im Gegensatz zu den offiziellen 1.41 Milliarden. Dabei wurden die Todesfälle durch Covid-XNUMX noch nicht berücksichtigt.
Falls das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es HIER auf Rumble ansehen.
Dieses Video – [das Video ist „privat“, siehe HIER ] – schätzt, dass China zwischen 200 und 600 Millionen Menschen durch Covid-19 verloren hat. Bereits Anfang 2020, als sich Covid-19 auszubreiten begann, verschwanden in China mehr als 21 Millionen Mobilfunkanschlüsse, was auf eine hohe Zahl von Todesopfern durch Covid-19 (eher durch die Covid-19-Maßnahmen) hindeuten könnte. Und das war erst der Beginn der Pandemie vor etwa fünf Jahren – seitdem könnten Hunderte Millionen schwache und gefährdete ältere Menschen an Covid-19 gestorben sein (eher durch die Covid-19-Impfstoffe).
Man geht davon aus, dass Chinas Wirtschaftsleistung nur 40 % der offiziellen Statistiken entspricht, da Wirtschaftswachstum mit steigendem Stromverbrauch korreliert, die von Satelliten erfasste nächtliche Beleuchtung Chinas jedoch nicht mit dem Wirtschaftswachstum korreliert. Das Video „ Chinas Wirtschaft ist 60 % kleiner als gedacht “ geht detailliert darauf ein. Sollte Chinas Bevölkerung tatsächlich nur 40 % der offiziellen Zahlen ausmachen, würde dies erklären, warum die tatsächliche Wirtschaftsleistung nur 40 % der offiziellen Daten entspricht.
Das obige Video bezieht sich auf DIESEN Artikel, der Quellenangaben und DIESE Berechnungen enthält.
Die Russen führten sogar eine eigene Studie durch, in der sie die offiziell angegebenen Einwohnerzahlen aller Städte Chinas addierten und auf 280 Millionen kamen. Unter der Annahme, dass das Verhältnis von Stadt- zu Landbevölkerung in China etwa 1:1 beträgt, schlussfolgerten sie, dass Chinas tatsächliche Bevölkerung zwischen 500 und 800 Millionen liegt. Dieses Video von Lei's Real Talk erklärt es:
Falls das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es HIER auf Rumble ansehen.
Auch die Japaner kamen zu demselben Schluss wie die Russen, nachdem sie festgestellt hatten, dass sich der Salzkonsum in China halbiert hatte, was auf einen erheblichen Bevölkerungsrückgang aufgrund der demografischen Krise und der Todesfälle durch Covid hindeuten könnte.
In einem anderen Video von Lei's Real Talk mit dem Titel „ Chinas schwindende Bevölkerung und die Lüge von 1.4 Milliarden Menschen “ wird behauptet, dass 200 bis 500 Millionen Menschen an Covid gestorben seien, und es werden Videobeweise für entvölkerte Städte und dünn besiedelte ländliche Gebiete gezeigt.
In diesem Video von Lei's Real Talk mit dem Titel „ Die verschwindende Milliarde: Chinas Bevölkerungsmythos entlarvt “ werden die vorherigen Videos, die sie über Chinas Bevölkerung gemacht hat, zusammengefasst und es wird behauptet, dass China möglicherweise nur noch 300 Millionen Einwohner hat.
Legt man also die Geburtenrate von 1.7 zwischen 1990 und 2020 zugrunde, beträgt Chinas tatsächliche Bevölkerung nicht 1.5 Milliarden, sondern 900 Millionen. Bereinigt man die Geburtenrate zwischen 1.1 und 2000 weiter auf 2010, beträgt die Bevölkerung 700 Millionen. Berücksichtigt man die 200 bis 500 Millionen Covid-Todesfälle, beträgt die Bevölkerung nur 200 bis 500 Millionen. Man kann den Medianwert dieser Spanne heranziehen, der bei 350 Millionen liegt. All dies bedeutet, dass die Vereinigten Staaten mehr Einwohner haben könnten als China.
Welche Gegenargumente sprechen dafür, den offiziellen Bevölkerungsstatistiken zu vertrauen? Bisher habe ich keine gehört. Manche sagen, die offiziellen Statistiken müssten korrekt sein, aber dieselben Leute nennen keine logische Begründung dafür. Natürlich könnte die Geburtenrate höher gewesen sein als angegeben. Nicht alle hielten sich an die Ein-Kind-Politik, und diese Politik galt nur für dicht besiedelte städtische Gebiete, nicht für ländliche Gebiete oder ethnische Minderheiten. Eine Geburtenrate von 2.1 ist zudem nicht notwendig, da die Bevölkerung auch dann noch steigen kann, wenn die Zahl der Geburten die Zahl der Todesfälle übersteigt. Aber könnte Chinas tatsächliche Bevölkerung trotzdem ein paar hundert Millionen unter 1.4 Milliarden liegen, also etwa 1-1.2 Milliarden? Sehr wahrscheinlich.
Wie wahrscheinlich ist also die Annahme, dass China weniger als 400 Millionen Einwohner hat? Es ist möglich, aber unwahrscheinlich. China war bei der Angabe der Covid-Todesopfer nicht transparent. Im Jahr 2020 behauptete das Land, in ganz China seien nur 3,000 Menschen an Covid gestorben, während viele Krematorien berichteten, dass allein sie täglich 2,000 Leichen verbrannten. China hat mehr Krematorien errichtet, während in Städten und Dörfern im Durchschnitt weit mehr Todesfälle als Geburten gemeldet werden, obwohl China behauptet, die Gesamtbevölkerung sei auf über 1.4 Milliarden gestiegen.
Man könnte argumentieren, dass es UNMÖGLICH ist, die Bevölkerung eines Landes so lange und unbemerkt zu fälschen. Aber bedenken Sie: Nur China zählt seine eigene Bevölkerung, niemand sonst darf das. Ich persönlich gehe davon aus, dass Chinas Bevölkerung zwischen 1 und 1.2 Milliarden liegt. Was meinen Sie? Bitte legen Sie Fakten und logische Argumente vor, wenn Sie Ihre Argumentation untermauern möchten.
Warum sollte China seine Bevölkerungszahl aufblähen?
Es gibt verschiedene Gründe für die Aufblähung der Bevölkerungszahlen, unter anderem als Grundlage für die in unserer Einleitung erwähnte Entvölkerungsagenda. Ein weiterer Grund könnte die Verteilung internationaler Hilfe sein, wie in einer Antwort auf den Reddit-Beitrag von NoStop9004 festgestellt wurde:
Longjumping Ebb bezieht sich im ersten Absatz auf die Klassifizierung bzw. Einkommensgruppierung von Ländern durch die Weltbank anhand des Bruttonationaleinkommens (BNE) pro Kopf. Das BNE pro Kopf der Weltbank hat maßgeblichen Einfluss auf die Verteilung von Entwicklungshilfe. Große Geberländer stützen sich stark auf das BNE pro Kopf, um den Finanzbedarf und die Leistungsfähigkeit der Empfängerländer zu ermitteln, und kürzen die Hilfe oft, sobald das BNE pro Kopf eines Landes einen bestimmten Schwellenwert überschreitet.
Laut Wikipedia erhält China im Verhältnis zu seiner Wirtschaftskraft relativ wenig Entwicklungshilfe. Im Jahr 2001 erhielt China 1.4 Milliarden US-Dollar an Entwicklungshilfe (etwa 1.10 US-Dollar pro Kopf), ein Rückgang gegenüber 2.4 Milliarden US-Dollar (1.90 US-Dollar pro Kopf) im Jahr 1999. 2003 belief sich die Entwicklungshilfe auf 1.3 Milliarden US-Dollar (etwa 1 US-Dollar pro Kopf). Bis 2011 reduzierten die Vereinigten Staaten ihre Hilfe für China über die USAID auf etwa 12 Millionen US-Dollar.
Neuere Daten zeigen, dass Großbritannien im Jahr 2021 trotz Chinas Stellung als zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt und Investitionen in britische Infrastrukturprojekte aus kommerziellen und/oder politischen Gründen immer noch über 50 Millionen Pfund pro Jahr an Entwicklungshilfe für China ausgab. In einem 2023 auf der Website der britischen Regierung veröffentlichten Forschungsbericht heißt es:
Die britische Regierung argumentierte, China benötige aufgrund seines Wirtschaftswachstums und seiner Fähigkeit, seine Entwicklung selbst zu finanzieren, keine Entwicklungshilfe mehr. Auch der Internationale Entwicklungsausschuss des Unterhauses kam 2009 zu dem Schluss, dass die Mittel gekürzt werden könnten. Gleichzeitig betonte er jedoch, dass die Fortsetzung einiger Hilfsmaßnahmen zu einer nachhaltigen und grünen Entwicklung des Landes beitragen würde.
China wird von der Weltbank mittlerweile als Land mit gehobenem mittlerem Einkommen eingestuft und ist seit 2010 die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt. Daten der Weltbank zeigen, dass die Armut in China seit den 1970er Jahren erheblich zurückgegangen ist und die chinesische Regierung im Rahmen ihrer Infrastrukturinitiative „Neue Seidenstraße“ erhebliche Summen im Ausland investiert.
Forschungsbriefing: Britische Entwicklungshilfe und China, Britische Regierung, 26. Oktober 2023
Wenn China seit 2010 die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt ist, warum gewährte dann eine kleinere Volkswirtschaft wie Großbritannien China Entwicklungshilfe? Wie konnte China scheinbar damit durchkommen, ohne dass „reichere“ Geberländer oder die Weltbank ernsthafte Fragen aufwarfen? Vielleicht liefert ein Artikel des Bretton-Woods-Projekts aus dem Jahr 2011 einige Hinweise.
Das Bretton-Woods-Projekt stellte fest : „China trat der Weltbank im April 1980 bei und ist seither einer ihrer größten Kreditnehmer und Empfänger technischer Hilfe. In den letzten Jahren hat China seine Rolle als reines Empfängerland erweitert und seinen Einfluss innerhalb der Bank ausgebaut. … Dieser Wandel zeigt sich in hochrangigen chinesischen Personalentscheidungen und Verschiebungen der Stimmrechte. … China beeinflusst die Bank auch indirekt, indem es anderen Entwicklungsländern als alternativer Kreditgeber zur Seite steht.“
Ein Bericht aus dem Jahr 2017 enthüllte , dass China in den 15 Jahren von 2000 bis 2014 354.3 Milliarden US-Dollar an Entwicklungshilfe leistete – eine Summe, die sich den 394.6 Milliarden US-Dollar annähert, die die USA im gleichen Zeitraum ausgaben. Die Länder, die am meisten von Chinas Hilfe profitierten, waren Angola, Pakistan und Russland.
„Nur 22 Prozent der Gesamtsumme [394.6 Milliarden US-Dollar] wurden für die offizielle Entwicklungshilfe (ODA) ausgegeben, ein Fachbegriff für das, was allgemein als „Auslandshilfe“ bezeichnet wird. Zum Vergleich: Rund 93 Prozent der US-amerikanischen Ausgaben für Entwicklungszusammenarbeit im Ausland zählen als ODA“, so NPR.
Falls es jemanden wundert: Von Chinas Entwicklungshilfe geht nichts nach Großbritannien. Anders als China erhält Großbritannien keine Entwicklungshilfe; es ist vielmehr ein wichtiger Geber von Entwicklungshilfe. Der Grund dafür liegt in der Klassifizierung der Länder durch die Weltbank anhand ihres Bruttonationaleinkommens pro Kopf.
Wie sich die Klassifizierungen der Weltbank auf die Entwicklungshilfe auswirken und warum Chinas Bevölkerungszahl eine Rolle spielt
Das langjährige Ziel der Vereinten Nationen besteht darin, dass „entwickelte“ Länder 0.7 Prozent ihres Bruttonationaleinkommens für öffentliche Entwicklungshilfe aufwenden sollen. Nach Berechnungen der Weltbank ist China jedoch kein „entwickeltes“ Land.
Die offizielle Entwicklungshilfe (ODA) oder „globale Hilfe“ bezeichnet den Transfer von Geld und Ressourcen von überwiegend wohlhabenden Ländern an Entwicklungsländer. China zählt nicht zu den wohlhabenderen Ländern bzw. den einkommensstarken Volkswirtschaften, die 0.7 % ihres Bruttonationaleinkommens als Entwicklungshilfe leisten sollten. Stattdessen gilt China als Entwicklungsland, genauer gesagt als Land mit höherem mittlerem Einkommen, das förderberechtigt ist.
Wie kann China als zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt als Empfänger und nicht als Geber ausländischer Hilfe eingestuft werden? Ein offensichtlicher Grund ist, dass China seine Bevölkerungszahlen möglicherweise um 30 bis 50 Prozent übertrieben hat. Wäre Chinas Bevölkerung beispielsweise nur halb so groß wie angegeben, wäre das Bruttonationaleinkommen pro Kopf doppelt so hoch wie von der Weltbank berechnet.
Die Weltbank berechnet jedes Jahr die Schwellenwerte für das Bruttonationaleinkommen pro Kopf für jede der vier Einkommensgruppen neu: Länder mit niedrigem Einkommen (Hilfeempfänger), Länder mit unterem mittlerem Einkommen (Hilfeempfänger), Länder mit oberem mittlerem Einkommen (Hilfeempfänger) und Länder mit hohem Einkommen (Geberländer).
Zur Berechnung des Bruttonationaleinkommens pro Kopf erklärt die Weltbank : „Schätzungen des Bruttonationaleinkommens werden von Ökonomen in den Länderbüros der Weltbank erstellt, die sich hauptsächlich auf offizielle, von den Ländern veröffentlichte Daten stützen; die Bevölkerungsgröße wird von Demografen der Weltbank anhand verschiedener Quellen geschätzt, darunter die alle zwei Jahre erscheinenden Weltbevölkerungsprognosen der Vereinten Nationen .“
Im Jahr 2011 lag die Schwelle für das obere mittlere Einkommen bei 3,976 US-Dollar. Bei einem Pro-Kopf-BNE von 12,275 US-Dollar galt ein Land als „reicher“ und hatte keinen Anspruch auf Entwicklungshilfe. Chinas Pro-Kopf-BNE lag bei 4,930 US-Dollar.
Laut dem Nationalen Statistikamt Chinas betrug die Gesamtbevölkerung des chinesischen Festlands Ende 2011 1,3 Milliarden Menschen. Hätte China nur die Hälfte der Bevölkerung, also 700 Millionen, gehabt, wäre das Bruttonationaleinkommen pro Kopf doppelt so hoch gewesen wie von der Weltbank berechnet. Mit einem Bruttonationaleinkommen von 9,860 £ pro Kopf wäre China immer noch als Land mit höherem mittlerem Einkommen eingestuft und für Entwicklungshilfe berechtigt gewesen. Doch zwölf Jahre später sieht die Lage ganz anders aus.
Die Weltbank berechnete Chinas Bruttonationaleinkommen (BNE) pro Kopf im Jahr 2023 auf 12,614.10 US-Dollar, basierend auf einer Bevölkerung von 1.41 Milliarden. Wäre Chinas Bevölkerung nur halb so groß wie von der Kommunistischen Partei Chinas angegeben, also 700 Millionen, hätte das BNE pro Kopf 25,228,20 US-Dollar betragen. Das ist fast das Doppelte des Schwellenwerts für die Einstufung als einkommensstarkes Land (13,205 US-Dollar). Daher hätte China nicht als Empfänger von Entwicklungshilfe, sondern als Geberland eingestuft werden sollen, wie es beispielsweise bei Großbritannien und anderen „reicheren“ Ländern der Fall ist.
Im Jahr 2025 wurde die Schwelle für die Einstufung als Volkswirtschaft mit hohem Einkommen auf ein Bruttonationaleinkommen pro Kopf von 14,005 US-Dollar festgelegt , einen Wert, der – abhängig von der Bevölkerungszahl Chinas – bereits vor Jahren überschritten wurde.
Ist es da ein Wunder, dass China weiterhin behauptet, seine Bevölkerung betrage weit über eine Milliarde?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Auch China hat durch das Coronavirus mindestens Millionen, wenn nicht Dutzende, wenn nicht Hunderte Millionen Menschen verloren und noch mehr gelitten … ist das ein Witz?
niemand ist an CV19 gestorben, Paul, das war alles erfunden, und wenn Sie eine Regierung auf der Welt finden, die beweisen kann, dass es das gab, lassen Sie es mich wissen, denn bisher haben etwa 200 Regierungen zugegeben, dass sie keine Beweise haben.
→Daten aus China gelten seit jeher als unzuverlässig, da Demokratie, Transparenz und Pressefreiheit in China nicht existieren.←
GENAU DAS GLEICHE gilt für die meisten anderen Staaten – wenn nicht ALLE
DEMO CRACY, verstanden als „Populace Governs“, ist ein sehr schön klingendes, aber dummes Gehirnwäsche-PROPAGANDA-LÜGE & Schlagwort und bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass es sich um ein klassisches OXYMORON handelt
Ist es nicht so, dass „regiert zu werden“ das krasseste Gegenteil von FREI sein ist?
WANN und WO waren SKLAVENHÄUER (= Regierungen/Herrscher) jemals „IHREN“ SKLAVEN (= der Bevölkerung) gehorsam…?
Warum sind die meisten Sklaven Opfer des Stockholm-Syndroms? Erfolgreiche Propaganda? Ein Verdienst von Edward Bernays? – der Mitte des 20. Jahrhunderts ein Buch mit dem Inhalt → „Über die Kontrolle der Massen“ schrieb, das sicherlich weitere Forschungen anregte und so zur Vervollkommnung der Methoden beitrug.