Der Entwurf des Pandemie-Übereinkommens der Weltgesundheitsorganisation wird dem 78th Weltgesundheitsversammlung („WHA“) zur Annahme nächste Woche. Diese „Annahme“ ist jedoch nicht das, was sie zu sein scheint.
Ein wichtiger Teil des Abkommens, das Pathogen Access and Benefit-Sharing („PABS“)-System, ist umstritten und muss noch verhandelt werden. Um die „Verabschiedung“ des Pandemie-Abkommens nächste Woche zu ermöglichen, hat die WHO eine Umgehungslösung entwickelt: Die WHO legt die Regeln laufend fest.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die WHO teilt nun mit, dass das Pandemie-Übereinkommen, wenn die Länder sich auf der WHA zur „Annahme“ bereit erklären, bei Tedros Adhanom Ghebreyesus zur Unterzeichnung hinterlegt wird. Eine Unterzeichnung des Abkommens wird jedoch nicht so bald möglich sein.
Wird das Pandemie-Übereinkommen angenommen, müssen die Länder Tedros innerhalb von 18 Monaten nach der WHA mitteilen, ob sie es annehmen wollen. Die Mitgliedstaaten können das Pandemie-Übereinkommen jedoch erst unterzeichnen, nachdem ein Anhang für das umstrittene PABS-System von einer zukünftigen WHA angenommen wurde.
Sobald ein Mitgliedsstaat das Pandemie-Abkommen unterzeichnet, wird von ihm erwartet, es nicht zu untergraben. Bedeutet das, dass er sich nicht dagegen aussprechen oder es kritisieren darf? Zensuriert die WHO Regierungen, Beamte und Berater mit einem Top-down-Ansatz? Erwartet die WHO von den Regierungen, die ihr Abkommen unterzeichnen, dass sie dafür sorgen, dass ihre Bürger das Pandemie-Abkommen nicht ebenfalls untergraben? Zensur ist das erste Anzeichen dafür, dass etwas Schlimmes im Gange ist.
Nach der Unterzeichnung des Pandemie-Übereinkommens müssen die Mitgliedstaaten in ihren Ländern die entsprechenden Maßnahmen ergreifen, um das Abkommen zu ratifizieren oder anzunehmen, damit es in Kraft tritt. In Großbritannien beispielsweise gewährt der Public Health (Control of Disease) Act [1984] dem Minister für Gesundheit und Soziales, derzeit Wes Streeting, die Befugnis, eine solche Vereinbarung ohne Rücksprache mit anderen anzunehmen oder umzusetzen. Um die Umsetzung der schändlichen Pandemie-Agenda der WHO im Vereinigten Königreich zu verhindern, muss der Abschnitt 45 des Gesetzes, der Streeting diese Befugnis erteilt, aufgehoben werden.
Im Folgenden teilt Meryl Nass einen Artikel, der von Health Policy Watch und gibt einige Kommentare zu dem „Chaos“, das die WHO anrichtet, und zu den hinterhältigen Änderungen am Abstimmungsprozess, die die „Annahme“ des Pandemie-Vertrags auf der WHA nächste Woche ermöglichen sollen.
Beachten Sie das Pandemie-Vereinbarung wurde im Laufe der Jahre mit verschiedenen Namen bezeichnet. Es wurde auch als das Pandemie-Vertrag, Pandemieabkommen mit einem WHO-Konventionsvereinbarung + („WHO CA+“).
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
WHO skizziert langen Weg bis zum Inkrafttreten des Pandemie-Abkommens
By Meryl Nass
Offenbar hat die WHO-Bürokratie beschlossen, dass sie auf dieser WHA-Sitzung über den Pandemie-Vertrag abstimmen lassen kann, noch bevor es eine (im Vertrag vorgeschriebene) PABS-Vereinbarung über die Pathogen-Leihbibliothek gibt – dann aber keine Ratifizierungen akzeptieren wird, bis ein PABS-Anhang genehmigt ist. Auf diese Weise bleibt die Dynamik erhalten. Erinnern Sie sich noch an die Aussage der Verhandlungsführer zum Pandemie-Vertrag: „Nichts ist entschieden, bis alles entschieden ist“? Nun, diese Aussage wurde wie eine heiße Kartoffel fallen gelassen.
Aber wie ich Ihnen bereits sagte, hassen die Drahtzieher der WHO Abstimmungen. Und so haben die Bürokraten, wie ich vermutet habe, erklärt, dass zwar eine Zweidrittelmehrheit für die Verabschiedung des Vertrags erforderlich sei, sie aber glauben, dass stattdessen ein „Konsensprozess“ ausreichen werde. Diese sind für sie viel einfacher zu arrangieren.
Ich kann mir vorstellen, dass die Bürokraten etwas nervös waren, da viele ihren Arbeitsplatz verlieren oder einen neuen Job bekommen und nicht wissen, ob sie bezahlt werden.
Sie sind ein hinterhältiger Haufen. Sie hätten die Vertragsverhandlungen bis zu diesem Monat abschließen sollen, aber das war aufgrund der PABS-(Un-)Vereinbarungen unmöglich. Also haben sie dieses Chaos geschaffen, in dem man zwar über den Vertrag abstimmen, ihn aber nicht ratifizieren kann. Und er wird erst dann wirklich existieren, wenn der PABS-Abschnitt vereinbart ist.
Ich bin nicht sicher, ob all diese Machenschaften koscher sind, aber kein Land beschwert sich jemals offen darüber. Und genau das werden wir in den nächsten zwei Wochen in Genf erleben.
Nichts davon erfordert die Einberufung einer Konferenz der Vertragsparteien, um die Regeln für die Umsetzung des Vertrags festzulegen. Die Mitglieder werden also ein Dokument unterzeichnen, dessen tatsächliche Umsetzung unbekannt bleibt. Aber egal: Bis es in Kraft tritt, werden all diese Diplomaten andere Positionen innehaben.
Der folgende Artikel beschreibt nun die Chronologie des Inkrafttretens des Vertrags mit weiteren Wendungen. Ich verstehe es nicht ganz. Aber auf jeden Fall ist dieser Vertrag noch weit entfernt, wenn er überhaupt jemals abgeschlossen wird.
Hoffentlich wird unter Präsident Trump stattdessen ein echter Vertrag ausgehandelt, der Gain-of-Function verbietet und Pandemien wirklich eindämmt. Ich weiß, dass daran gearbeitet wird.
WHO skizziert langen Weg bis zum Inkrafttreten des Pandemie-Abkommens
By Kerry Cullinan wie veröffentlicht von Health Policy Watch auf 12 Mai 2025
Die endgültiger Entwurf des Pandemie-Abkommens Die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) veröffentlichte am Mittwoch einen Plan für die Weltgesundheitsversammlung („WHA“) nächste Woche – zusammen mit einem Dokument, in dem der lange Weg beschrieben wird, den die Mitgliedsstaaten noch zurücklegen müssen, bevor dieser Plan in Kraft tritt.
Dies folgt der historischen Vereinbarung Die Einigung auf den Text erfolgte in den frühen Morgenstunden des 16. April nach drei Jahren Gesprächen darüber, wie künftige Pandemien auf gerechte Weise verhindert, vorbereitet und bewältigt werden können – anders als während der Covid-Pandemie, als die reichen Nationen Impfstoffe auf Kosten der Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen horteten.
Die Verfahrensdokument Die Beschreibung der Schritte zur Annahme, die gemäß Artikel 19 der WHO-Verfassung erfolgen wird, ist ernüchternd.
Zwar sei für die Annahme des Abkommens eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, doch „die Annahme des Textes im Konsens erfüllt diese Voraussetzung automatisch“, heißt es in dem Dokument.
Sobald die WHA das Abkommen per Resolution angenommen hat, wird es beim Generalsekretär der Vereinten Nationen hinterlegt, der dafür sorgt, dass es in mehreren Sprachen zur Unterschrift vorbereitet wird.
Von den Mitgliedstaaten wird erwartet, dass sie dem Generaldirektor der WHO innerhalb von 18 Monaten nach der Annahme des Abkommens durch die WHA mitteilen, ob sie beabsichtigen, es anzunehmen.
Noch mehr PABS-Verhandlungen
Die Unterzeichnung des Pandemie-Abkommens durch die Mitgliedstaaten wird jedoch erst nach der Annahme eines Anhangs zum viel umstrittenen Pathogen Access and Benefit-Sharing (PABS)-System erfolgen – einem Mechanismus für den Austausch von Informationen über Krankheitserreger mit Pandemiepotenzial und etwaige Vorteile (wie Impfstoffe und Therapeutika), die sich aus der Weitergabe dieser Informationen ergeben könnten.
Dieser Anhang – das sogenannte PABS-Instrument – muss noch ausgehandelt werden und behandelt eine Reihe von Themen, darunter „die Bestimmungen zum PABS-System, Definitionen von Krankheitserregern mit Pandemiepotenzial und PABS-Materialien und Sequenzinformationen, Modalitäten, Rechtsnatur, Bedingungen und operative Dimensionen.“
Dies bedeutet, dass die Büchse der Pandora im Zusammenhang mit PABS in den kommenden Monaten erneut geöffnet wird und die Mitgliedstaaten erneut eine Einigung über dieses äußerst umstrittene Thema erzielen müssen.
Erst wenn der Anhang vereinbart ist, liegt das WHO-Pandemieabkommen zur Unterzeichnung durch die Staats- und Regierungschefs auf.
Doch selbst wenn die Staats- und Regierungschefs das Abkommen unterzeichnet haben, sind die Länder nicht an dessen Bestimmungen gebunden.
Vielmehr würde ein Staatsoberhaupt mit seiner Unterschrift „seine politische Zustimmung zu dem betreffenden Vertrag zum Ausdruck bringen und die Erwartung wecken, dass der Unterzeichner zu gegebener Zeit die entsprechenden nationalen Schritte unternehmen wird, um Vertragspartei zu werden.“
Von den Mitgliedstaaten, die den Vertrag unterzeichnet haben, wird jedoch erwartet, dass sie das Abkommen vor der Ratifizierung in ihren eigenen Reihen nicht untergraben.
Von den Ländern, die das Pandemie-Abkommen ratifiziert haben, wird dann erwartet, dass sie ihre Ratifizierungsurkunden beim UN-Generalsekretär hinterlegen. Sobald 60 Länder dies getan haben, tritt das Abkommen in Kraft und die erste Konferenz der Vertragsparteien wird abgehalten.
Der gesamte Prozess wird voraussichtlich mehrere Jahre dauern. In dieser Zeit könnte die Welt von einer weiteren Pandemie heimgesucht werden.
Über den Autor
Dr. Meryl Nass ist Ärztin und Forscherin und hat nachgewiesen, dass die weltweit größte Anthrax-Epidemie in Rhodesien (heute Simbabwe) auf biologische Kriegsführung zurückzuführen ist. Ihre Zulassung wurde ihr entzogen, weil sie wirksame Covid-Medikamente verschrieben hatte. Auf ihrer Substack-Seite veröffentlicht sie wertvolle Informationen.Meryls Covid-Newsletter' und die Website 'Tür zur Freiheit'. Sie veröffentlicht auch gelegentlich Artikel in einem Blog mit dem Titel 'Anthrax-Impfstoff'.
Vorgestelltes Bild: Die französische Botschafterin für globale Gesundheit Anne-Claire Amprou und WHO-Generaldirektor Tedros der Terrorist lächeln sich an, nachdem der Entwurf des Pandemie-Abkommens vereinbart wurde. Quelle: Weltgesundheitsorganisation
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich bin überhaupt nicht überrascht, dass Tedros Adhanom Ghebreyesus‘ Kandidatur ist weder ehrlich noch fair. Dieser Mann wurde eindeutig aufgrund seines schrecklichen Charakters, seines mörderischen Herzens und seiner völligen Gefühllosigkeit gegenüber der Menschheit ausgewählt. Seine Bilanz in seinem eigenen Land zeigt dies. Er wurde mit der Leitung der WHO betraut, um Covid und die Impfungen durchzusetzen und der NWO ihre finsteren Machenschaften zu ermöglichen. Wenn wir nicht einfach aufhören, ihnen Folge zu leisten, wird dies das Ende der Menschheit und der Welt als natürlichem Ort bedeuten. Das Leben für die Überlebenden unter der neuen Ordnung wird schrecklich sein.
Es wird eine Tyrannei herrschen, eine kriminelle Regierung, eine kriminelle Polizei, kriminelle Polizisten und so weiter.
Schauen Sie sich unbedingt die Petition auf citizengo.org an und lesen Sie sie sorgfältig durch. Die endgültige Abstimmung zur Ablehnung des WHO-Pandemievertrags steht unmittelbar bevor. Seien Sie sich bewusst, dass es sich um eine weltweite Petition handelt. Sie kann von jedem Land der Welt, einschließlich Ihrem, unterzeichnet und weltweit weiterverbreitet werden. Was das Weiterverbreiten betrifft, seien Sie sich darüber im Klaren, dass E-Mails nicht zensiert oder unterdrückt werden können, aber psst, das sollten Sie nicht wissen. Der Plan ist also, sie zuerst zu unterschreiben und sie dann NUR PER E-MAIL weltweit sowie in Ihrem eigenen Land mit so vielen Gleichgesinnten wie möglich weiterzuverbreiten und jeden einzelnen zu bitten, genau dasselbe zu tun, worum ich Sie in dieser Nachricht bitte.
Um die „Annahme“ des Pandemievertrags nächste Woche zu ermöglichen, erstellt die WHO die Regeln im Laufe der Zeit.
Wer hätte das gedacht? STREWTH!!!
Haben wir noch nichts gelernt???
Wir haben erfahren, dass die WHO jetzt unter der Führung einer Marionette steht, die sie als bequem empfindet.
Und er hat „Berater“, also Leute mit Nazi-Gesinnung, die der Meinung sind, sie seien Menschen, die diese Welt retten könnten, indem sie nutzlose Esser töten.
Der australische Gesundheitsminister sollte sich schämen, dass er überhaupt daran denkt, das WHO-Abkommen zu unterzeichnen. Er kennt die Auswirkungen, die es auf Australien und die ganze Welt haben wird. Wir wollen ein freies Land bleiben und Wahl- und Meinungsfreiheit genießen. Wenn das bedeutet, die ALP zu verlassen, dann soll es so sein. Der Wahlsieg der ALP beruhte, wie wir alle wissen, auf List und Korruption.