Unter Berufung auf einen kürzlichen Vorfall eines Mann, der wegen der Verbrennung eines Korans angeklagt wurdeDer Abgeordnete Robert Jenrick argumentiert, dass das Verbrennen religiöser Texte als Protestaktion keine Straftat sein sollte und dass dies zu einem zweistufigen Blasphemiegesetz führen würde, das nur für eine bestimmte Religion gilt – den Islam. „Es ist ein zweistufiges Blasphemiegesetz, das zu Keir Starmers zweistufigem Großbritannien passt“, schreibt er.
Nicht nur die Staatsanwaltschaft versucht, Blasphemiegesetze einzuführen. Auch führende Vertreter der Labour Party, darunter Keir Starmer, setzen sich für die Einführung von Blasphemiegesetzen zum Schutz des Islam ein.
Die Abschaffung der Blasphemiegesetze in Großbritannien war ein Zeichen dafür, dass in einer freien Gesellschaft keine Religion vor Beleidigung, Respektlosigkeit oder Spott geschützt werden sollte. „Wir wussten damals wie heute, dass Meinungsfreiheit ohne das Recht, Anstoß zu erregen, nichts bedeutet“, sagt Herr Jenrick. „Wir müssen die Meinungsfreiheit viel stärker verteidigen – auch und insbesondere dann, wenn diese Rede beleidigend ist.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Robert Jenrick: Wir riskieren ein zweistufiges Blasphemiegesetz, das zu Starmers zweistufigem Großbritannien passt
By Robert Jensick wie veröffentlicht von Konservatives Zuhause auf 16 Mai 2025
Robert Jenrick ist Schattenjustizminister, ehemaliger Innenminister, Gesundheits- und Wohnungsbauminister und Abgeordneter für Newark.
Im Februar wurde ein Mann festgenommen, nachdem Aufnahmen aufgetaucht waren, die zeigten, wie er vor dem türkischen Konsulat in London einen Koran verbrannte. Er erklärte, er protestiere gegen die Politik des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, der die Türkei seiner Meinung nach zu einer „Basis für radikale Islamisten“ mache.
Er wurde verhaftet und von der Staatsanwaltschaft (Crown Prosecution Service, „CPS“) wegen eines religiös motivierten Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung angeklagt. Besonders beunruhigend ist, dass in seiner Anklageschrift stand, er habe mit der Absicht gehandelt, Belästigung, Alarm oder Bedrängnis zu verursachen.gegen die religiöse Institution des Islam."
Diese Anklage war eindeutig fehlerhaft.
Das Gesetz über die öffentliche Ordnung gilt nur, wenn eine Straftat gegen eine tatsächliche Person begangen wurde – und offensichtlich ist das „religiöse Institution des Islam„“ ist keine Person. Hätte man der Staatsanwaltschaft erlaubt, den Fall unter dieser Anklage weiter zu verfolgen, hätte sie praktisch durch die Hintertür Blasphemiegesetze eingeführt.
Deshalb habe ich den Fall in allen Einzelheiten öffentlich gemacht und meine Bedenken geäußert, dass unsere Gesetze zur öffentlichen Ordnung missbraucht werden, um durch die Hintertür Blasphemie-Anklagen einzureichen. Ich schrieb auch an den Chefinspektor der Staatsanwaltschaft und forderte ihn auf, die Anklage dringend zu überprüfen. Wenig überraschend reagierten die Menschen empört.
Glücklicherweise gab die Staatsanwaltschaft nach und kündigte an, die Anklage fallen zu lassen. Doch so weit hätte es nie kommen dürfen. Es hätte keiner politischen Kampagne bedurft, bis die Staatsanwaltschaft erkannte, dass dies ein klarer Verstoß gegen unsere Gesetze zur öffentlichen Ordnung war. Und dies ist keineswegs ein uneingeschränkter Sieg – auch die neue Anklage gibt Anlass zu ernsthafter Besorgnis.
Obwohl der Verweis auf die „religiöse Institution des Islam“ aus der Anklageschrift gestrichen wurde, steht dieser Mann immer noch vor Gericht, weil er einen religiösen Text verbrannt hat.
Unter bestimmten Umständen kann das Verbrennen eines religiösen Textes eine Ordnungswidrigkeit darstellen. Beispielsweise zielt das Verbrennen einer Thorarolle vor der Tür einer Synagoge eindeutig darauf ab, bestimmte Personen zu schikanieren und einzuschüchtern. Das Verbrennen eines religiösen Textes als Protestaktion sollte jedoch niemals eine Straftat darstellen. Beleidigend? Doch. Kriminell? Auf keinen Fall.
Die Herausforderung beim Koran besteht insbesondere darin, dass viele Muslime ihn – im Gegensatz zu den meisten anderen religiösen Texten – als anstößig empfinden, egal wo und wann er vorkommt. Das stellt für uns als Gesellschaft ein großes Problem dar. In einer freien Gesellschaft muss es möglich sein, Religionen zu verspotten und zu kritisieren, auch auf eine Art und Weise, die Menschen als anstößig empfinden. Die Kriminalisierung der Koranverbrennung in jedem beliebigen Rahmen schafft praktisch ein Blasphemiegesetz – und zwar eines, das eigentlich nur für eine bestimmte Religion gilt.
Es handelt sich um ein zweistufiges Blasphemiegesetz, das zu Keir Starmers zweistufigem Großbritannien passt.
Die Anklage der Staatsanwaltschaft birgt die Gefahr, dass ein Blasphemiegesetz durch die Hintertür eingeführt wird. Doch mittlerweile gibt es Abgeordnete innerhalb der Labour-Partei, die keine Scheu davor haben, ein solches Gesetz durch die Vordertür einzuführen.
Im vergangenen November fragte der Labour-Abgeordnete Tahir Ali Sir Keir Starmer, ob er Gesetze einführen würde, die die „Entweihung aller religiösen Texte und der Propheten der abrahamitischen Religionen“ verbieten. Die Antwort des Premierministers hätte klar sein müssen. Das Verbrennen eines religiösen Textes mag anstößig sein, aber wir haben – und sollten – in Großbritannien keine Blasphemiegesetze haben. So viel hätte klar sein müssen.
Schockierenderweise weigerte sich Starmer jedoch, dies auszuschließen. Er sagte, wir müssten „Islamophobie in all ihren Formen bekämpfen.,„Er räumt im Wesentlichen ein, dass der Staat die Pflicht hat, Kritik am Islam zu verhindern.
Im Februar wurde Labours Innenministerin Yvette Cooper gefragt, ob die Schändung eines Korans ein Verbrechen sein sollte. Auch hier hätte ihre Antwort klar sein müssen. Stattdessen weigerte sie sich, sich in die eine oder andere Richtung zu binden und sagte, dass „wir bereits einen Rahmen geschaffen haben“, um mit "Bedrohungen für unseren Zusammenhalt und unsere Gemeinschaften.“ Warum zögert diese Regierung so sehr, sich für die freie Meinungsäußerung einzusetzen?
Wenn es hart auf hart kommt, hat Labour gezeigt, dass es ihm mit dem Schutz der freien Meinungsäußerung nicht ernst ist. Im Jahr 2021 musste ein Lehrer in Batley untertauchen, nachdem er seinen Schülern eine Mohammed-Karikatur gezeigt hatte. Seine Schule sah sich Protesten muslimischer Eltern ausgesetzt. Wie reagierte Tracy Brabin, Labours Bürgermeisterin von West Yorkshire?
„Die Entschuldigung der Schule und das Eingeständnis des dadurch verursachten Vergehens zu begrüßen.„Kein Wort zur Verteidigung der freien Meinungsäußerung und kein Wort der Verurteilung der Tatsache, dass in bestimmten Gemeinschaften Kritik oder Spott am Islam bereits praktisch unmöglich ist.
Derzeit plant die Regierung die Einführung einer offiziellen Definition von Islamophobie. Dies mag ein gut gemeinter Versuch sein, dem Hass gegen Muslime entgegenzuwirken, der nach allgemeiner Auffassung ausgemerzt werden sollte. Angesichts der Unfähigkeit der Labour Party, zwischen legitimer Kritik am Islam und Hass aufgrund persönlicher Merkmale zu unterscheiden, könnte eine formelle Definition jedoch zu besorgniserregenden Einschränkungen der Meinungsfreiheit führen.
Wir wissen zwar nicht, welche Definition die „Islamophobie-Kommission“ der Regierung vorschlagen wird, wissen aber, dass hochrangige Vertreter der Labour-Partei bereits zuvor die von der Allparteien-Parlamentsgruppe für britische Muslime vorgeschlagene Definition unterstützt haben. Diese „APPG-Definition“ wurde 2019 vom National Executive Committee der Labour-Partei offiziell angenommen.
Nach dieser Definition könnte „Islamophobie“ die Beschwerde über die Einwanderung aus mehrheitlich muslimischen Ländern, die Bezeichnung von Grooming-Banden als „mehrheitlich muslimisch“ oder die philosophische Kritik am Islam umfassen. Dies käme faktisch der Wiedereinführung eines formellen Blasphemiegesetzes gleich. Keine andere Religion genießt diesen einzigartigen Schutz.
Wir haben in diesem Land keine Blasphemiegesetze, und das zu Recht. Sie wurden 2008 vom Parlament abgeschafft – ein bewusster und prinzipieller Schritt, der signalisierte, dass in einer freien Gesellschaft keine Religion vor Beleidigung, Respektlosigkeit oder Spott geschützt werden sollte. Wir wussten damals wie heute, dass Meinungsfreiheit ohne das Recht, Anstoß zu erregen, nichts bedeutet.
Es ist nicht die Aufgabe der Staatsanwaltschaft, der Gerichte oder der Polizei, Blasphemiegesetze durch die Hintertür wieder einzuführen.
Wenn Politiker wie Starmer sich nicht für die Meinungsfreiheit einsetzen, haben Institutionen leider freie Hand, gegen Äußerungen vorzugehen, die eine bestimmte Gruppe angreifen könnten. Wir müssen die Meinungsfreiheit viel stärker verteidigen – auch und gerade dann, wenn diese Äußerungen beleidigend sind.
Wenn uns das nicht gelingt, riskieren wir den Verlust einer der wertvollen Freiheiten, die unser Land so großartig machen.
Ausgewähltes Bild adaptiert von „Pakistanische Christen bereiten sich auf weitere Verfolgung im Zuge der Überarbeitung des Blasphemiegesetzes vor', Aleteia, 2. Februar 2023 und 'Der dringende Kampf gegen Blasphemiegesetze', Rat der Ex-Muslime von Großbritannien
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Großbritannien wird vom Islam übernommen.
Hören Sie jetzt auf, sonst ist es zu spät.
Und Ihr Beweis für diese falsche Behauptung ist?
Stammen sie von Rassisten/Islamophoben wie Jenryck, Braverman, Robinson, Farage usw.? Wirklich? Nutzen Sie Ihre Intelligenz und Ihren gesunden Menschenverstand und hören Sie auf, ein Werkzeug der Propagandisten und Hassprediger zu sein.
Alle 3.5 Millionen Muslime übernehmen Großbritannien? Wie funktioniert das? Wie viele muslimische Abgeordnete gibt es im Parlament, die die britische Gesetzgebung zu ihren Gunsten ändern können?
Du hast keine Ahnung, oder?
Fragen Sie Jenryck, ob Kritik und Angriffe auf Juden und seine Religion, das Judentum, das Verbrennen der Thora usw. akzeptabel und Teil der Meinungsfreiheit sind? Genauso wie er jeden angreift, der Israel kritisiert? So viel zur Meinungsfreiheit, hey!
Star Chamber Starmer wäre vielleicht ein passender Spitzname.
9
Der Koran wurde Johannes dem Täufer um das Jahr 50 n. Chr. offenbart. „Mohammed“, der im Koran nur viermal erwähnt wird, bedeutet wörtlich „der Gelobte“. Dies bezieht sich auf Johannes, der vom Messias gelobt wurde, als er sagte: „Unter den von Frauen geborenen Männern gibt es keinen größeren als Johannes den Täufer.“
Im Koran wird Johannes „yahya“ genannt, was wörtlich „er wird leben“ bedeutet. Dies widerlegt die Bibelversion, wonach Johannes enthauptet wurde.
Im Koran wird die Zerstörung des Tempels als ZUKÜNFTIGES Ereignis bezeichnet. Dies datiert den Koran auf die Zeit vor 70 n. Chr.
Im Koran wird „Mekka“ einmal in 48:24 erwähnt. Bei korrekter Übersetzung und Lesart kann sich dieser Vers NUR auf die Ereignisse von Makkeda im Buch Josua beziehen, als die Israeliten das Gelobte Land betraten.
Im Koran beziehen sich die drei Verse 3:3-121 eindeutig auf Jericho in Israel. Badr bedeutet auf Arabisch „Vollmond“. Jericho ist auf Hebräisch eine Form von Yareach, was sich auf den Mond bezieht. Die Israeliten kämpften gegen körperlich überlegene Gegner, täuschten einen Rückzug vor, und Josua brachte sein Hinterhaltsteam in den frühen Morgenstunden in Position. All dies wird deutlich, wenn die drei Verse richtig übersetzt werden.
Ich könnte noch weitermachen, aber der Punkt ist: „Der Koran bestätigt die Bibel und die Bibel erklärt den Koran.“
https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war
Heiliger Krieg;
Warum die Wahrscheinlichkeit eines britischen Bürgerkriegs
Hat sich dramatisch erhöht…
„Wie die Zerstörung der Legitimität durch die Politik der offenen Grenzen mehrerer aufeinanderfolgender Regierungen dazu geführt hat, dass diese nicht mehr in der Lage sind, Kinder vor Grooming-Banden zu schützen …“
https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war
Alle anderen Religionen sind seit Jahren und auf mehreren Ebenen ständigen Angriffen, Beleidigungen und Angriffen durch Islamisten ausgesetzt. Sie können zwar Kritik üblen und verlangen, damit durchzukommen, weigern sich jedoch, die gleiche Kritik zu akzeptieren, die sie selbst äußern. Die Heuchelei ist eklatant, und ich kann nicht glauben, dass die Leute überhaupt in die Defensive gehen.
Offensichtlich ist Starmer eine Marionette des WEF und der anderen nicht gewählten Globalisten und befolgt daher nur Befehle, die zu einem Verlust der nationalen Souveränität führen werden, wo es keinerlei Demokratie oder Meinungsfreiheit mehr gibt. Ich denke, die Globalisten haben schon die halbe Miete.
DIE MENSCHEN wachen auf und engagieren sich politisch auf lokaler und bundesweiter Ebene. Es kommt nur noch auf die letzten Stunden an, bevor man alles verloren hat.
Das ist ok. Wenn die
Der Herr wird zurückkehren.
die Schafe trennen
von den Ziegen.
Starmer sollte besser dran sein
die Seite des Schafes.
Großbritannien hat den Islam angenommen und damit auch Satan, den Vater des Islam. Das wird für die Menschen in England nicht gut ausgehen.
Sie brauchen dringend psychiatrische Hilfe. Mit einem Funken Intelligenz wären Sie glaubwürdig. Aber Kommentare wie diese zeugen von völliger Ignoranz und mangelnder Bildung, die an Rassismus und Bigotterie grenzt.
Um sich weiterzubilden, sollten Sie den Koran lesen, um die Antwort auf Ihre dummen Behauptungen zu erfahren.
Großbritannien hat den Islam NICHT angenommen. Dank gottloser Rassisten/Islamophobiker wie Jenryck, Farage, Braverman, Anderson, Gove usw. herrscht eine gewalttätige Kultur des Hasses gegen den Islam/Muslime (z. B. die Entführung von Southport). Wie also hat Großbritannien den Islam angenommen?
Als „Satan, der Vater des Islam“ – ich werde meine wertvolle Zeit nicht damit verschwenden, einen Schwachkopf zu belehren, der einen erstaunlichen Mangel an Wissen an den Tag legt. Bilden Sie sich, bevor Sie solche idiotischen Behauptungen aufstellen. Selbst ein Grundschulkind weiß, dass Satan ein Feind des Islam sowie des Christentums und des Judentums (der monotheistischen Regionen) ist.
Bleiben Sie bei den Zügen, nicht bei der Theologie!
Der Islam ist keine Religion, sondern eine Ideologie und nichts weiter. Mohammed war kein Prophet, sondern ein Verrückter mit Größenwahn. Er war ein Psychopath, der das Töten liebte. Daraus lässt sich keine Religion machen.