Dr. René de Monchy, ein Psychiater mit fast fünf Jahrzehnten medizinischer Erfahrung, hat der Königlichen Untersuchungskommission zu Covid-19 eine Aussage vorgelegt.

Er erklärte in der Untersuchung, dass die Impfpflicht der neuseeländischen Regierung nicht nur gegen unveräußerliche Rechte verstoße und Menschenleben schädige, sondern auch gegen die Grundsätze der informierten Einwilligung, der körperlichen Selbstbestimmung und des Rechts, medizinische Behandlungen abzulehnen, wie sie in der neuseeländischen Bill of Rights und im Nürnberger Kodex verankert seien.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 7 + 5 =

---

Neuseelands Königliche Untersuchungskommission zu den Lehren aus Covid-19 wurde gegründet, um die Reaktion Neuseelands auf die Pandemie zu untersuchen und Lehren für die zukünftige Vorbereitung zu ziehen.

Am 25. Juni 2024 gab der Innenminister bekannt, dass die Königliche Kommission würde in zwei Phasen durchgeführt werdenPhase Eins umfasste den ursprünglichen Aufgabenbereich der Königlichen Kommission. Der erste Phasenbericht der Kommission wurde im November 2024 veröffentlicht und im Januar 2025 abgeschlossen.

Die zweite Phase der Untersuchung begann 2024 und konzentriert sich auf Fragen von öffentlichem Interesse, die in der ersten Phase nicht behandelt wurden, wie etwa die Sicherheit von Impfstoffen und die Einhaltung von Vorschriften. Bis zur Schließung des Einreichungsportals am 31,000. April 27 gingen über 2025 öffentliche Eingaben ein. Letzte Woche wurde Der Vorsitzende der Untersuchung sagte„Wir werden nun mit der Analyse aller eingegangenen Einsendungen beginnen.“

Das Folgende ist Psychiater Dr. René de MonchyAussage von Dr. Monchy vor Phase 2 der Royal Commission. Bitte beachten Sie, dass wir zwar einige kleinere Änderungen an der Einleitung von NZDSOS vorgenommen haben, jedoch keine Änderungen an Dr. Monchys Beitrag, einschließlich Änderungen von der amerikanischen Rechtschreibung in britisches Englisch, Tippfehlern und bevorzugtem Stil, z. B. „Covid“ statt „covid“.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 3 + 9 =

---

Wahrheit, Tyrannei und die Covid-Jahre: Die Aussage eines Arztes vor der Königlichen Kommission

By Neuseeländische Ärzte sprechen sich mit wissenschaftlichen Erkenntnissen aus („NZDSOS“)

Wir sind dankbar, diesen zum Nachdenken anregenden und persönlichen Beitrag von Dr. René de Monchy, einem Psychiater mit fast fünf Jahrzehnten medizinischer Erfahrung und einem langjährigen Engagement für ethische medizinische Praxis.

In 'Wahrheit, Tyrannei und die Covid-Jahre: Die Aussage eines Arztes vor der Königlichen Kommission„Dr. de Monchy reflektiert seine Erfahrungen während der Covid-19-Reaktion, sowohl als Mediziner als auch als Bürger, der sich große Sorgen um Menschenrechte, informierte Einwilligung und die Erosion grundlegender medizinischer Ethik macht. Er erinnert uns daran, dass der Schutz der medizinischen Ethik und der individuellen Rechte niemals geopfert werden darf, unabhängig von politischem Druck, öffentlicher Angst oder wahrgenommener Notwendigkeit.

Wahrheit, Tyrannei und die Covid-Jahre: Die Aussage eines Arztes vor der Königlichen Kommission

Die Königliche Untersuchungskommission zu den „Covid-19-Lessons“ als Reaktion auf die Leistungsbeschreibung der Phase 2.

22 April 2025

Sehr geehrte Kommissare
Grant Illingworth, Anthony Hill und Judy Kavanagh

Präambel

Ich bin Ihnen als Kommissionsmitgliedern zutiefst dankbar, dass Sie sich der Aufgabe verschrieben haben, die Wahrheit über die Covid-19-Pandemie in Neuseeland herauszufinden. In Gesprächen mit vielen Menschen, darunter auch meinen Patienten und Freunden, die direkt oder indirekt unter den Maßnahmen der neuseeländischen Behörden in dieser Zeit gelitten haben, ist mir bewusst geworden, welches Leid dies für so viele Menschen verursacht hat.

Mein Beitrag ist daher ein Plädoyer dafür, dass endlich Wahrheit und Informationen ans Licht kommen und alle Stimmen gehört werden, unabhängig von ihrer Meinung zu Covid-19.

Persönliche Vorstellung

Mein Name ist Dr. René de Monchy, ich bin seit 1973 praktizierender Arzt und habe die Registrierungsnummer MCNZ8986. Derzeit arbeite ich – nachdem ich erneut „aus dem Dienst entlassen“ wurde – als Psychiater im öffentlichen psychiatrischen Dienst in Rotorua, Tauranga und in einer Privatpraxis.

Bevor ich Facharzt wurde, arbeitete ich 20 Jahre lang als Allgemeinmediziner in Neuseeland und vier Jahre als Arzt in einer abgelegenen ländlichen Gegend im südlichen Afrika. Mein beruflicher Hintergrund umfasst die kontinuierliche klinische medizinische Praxis und die Einhaltung der ethischen und moralischen Standards der klinischen Medizin und Praxis in Neuseeland gemäß dem Eid des Hippokrates, den ich am Ende meiner medizinischen Ausbildung geschworen habe. 

In der Ethik der medizinischen Praxis nehmen die Themen der individuellen Würde des Patienten, „niemals Schaden zuzufügen“ und „informierte Einwilligung“ als Teil der jahrhundertealten medizinischen Praxis und Tradition einen zentralen Platz ein.

Ich wurde nur wenige Monate nach dem Zweiten Weltkrieg in den Niederlanden geboren.

Meine Eltern haben mir immer die Geschichte und Beispiele von Zwang und staatlichen Forderungen erzählt, Maßnahmen zu befolgen, die gegen das eigene Gewissen verstießen. Mein Vater war in der niederländischen Résistance aktiv und wurde für seine Arbeit bei der Royal Air Force, bei der er über Holland abgeschossene Flugzeugbesatzungen versteckte, sogar zum Ritter geschlagen. 

Ich schreibe dies, weil viele der Regierungsmaßnahmen während der Covid-19-Pandemie in Neuseeland Ähnlichkeiten mit dem aufweisen, was ich in meiner Jugend über das Dritte Reich und die Abschaffung der Menschenrechte gehört habe. Ebenso erinnerten mich die Regierungsmaßnahmen während der Covid-19-Pandemie und die Atmosphäre der bewusst erzeugten Angst an die Geschichten zweier Freunde von mir, die in Ostdeutschland aufgewachsen waren, und an etwas, das dem, was sie persönlich erlebt hatten, erschreckend ähnlich war. 

Persönliche Situation

Ich arbeitete Vollzeit als Psychiater in öffentlichen und privaten psychiatrischen Diensten, bis ich im Oktober 2021 plötzlich „vorgeschrieben“Innerhalb einer Viertelstunde nach Erhalt eines Telefonanrufs wurde ich entlassen und des gesamten Krankenhausgeländes verwiesen. Dieses Hausverbot wurde nie offiziell aufgehoben, und daher könnte ich immer noch Hausfriedensbruch begehen und eine Straftat begehen, wenn ich mich auf dem Gelände aufhalte, auf dem ich arbeite. Das Fehlen eines Verfahrens, die schroffe und respektlose Entlassung nach 48 Jahren makelloser medizinischer Praxis, in der es in dieser langen Karriere nicht einmal eine einzige Beschwerde – weder von Patienten noch von Aufsichtsbehörden – gegeben hat, war ein sehr ernstes Lebensereignis. 

Ich verweise auf den beigefügten Videoclip, in dem ich zwei Minuten lang darüber spreche.

Der Grund für meine Entlassung war die Tatsache, dass ich mich einer vorgeschriebenen Impfung mit einer experimentellen, gentechnisch veränderten, biochemischen Substanz, die fälschlicherweise als Impfung bezeichnet wurde, gegen eine Viruserkrankung einfach nicht unterziehen konnte. Bei diesem Virus handelte es sich um die seit Jahrzehnten bekannte Variante des Corona-Virus, für die seit vielen Jahren geeignete Medikamente eingesetzt wurden.

Tatsächlich wurde von da an vom neuseeländischen Gesundheitsministerium ausdrücklich davon abgeraten, diese Medikamente zu verschreiben, darunter Ivermectin, Hydroxychloroquin (das ich in dem Malaria-Endemiegebiet in Simbabwe/Mosambik, wo ich arbeitete, hunderte Male ohne Nebenwirkungen eingenommen hatte), Vitamin D, Quercetin usw.

Später erfuhr ich, dass der Covid-19-Impfstoff von der US-amerikanischen Food & Drug Administration und den Aufsichtsbehörden in den USA und Neuseeland nur im Rahmen einer „Notfallverordnung“ zugelassen werden konnte, wenn keine geeigneten Medikamente mehr verfügbar waren. Das weckte meinen Verdacht, als ich davon erfuhr. 

Dieser „Aufschub“ führte dazu, dass ich meine Stelle als Facharzt am Tauranga Hospital verlor, weil ich, wie ich es fast ein halbes Jahrhundert lang getan hatte, meinem persönlichen und beruflichen Gewissen gefolgt war.

Für mich als gesetzestreuer und verantwortungsbewusster neuseeländischer Bürger, Vater und Großvater, praktizierender Arzt und somit Patientenvertreter war es unfassbar, wie mein Land unter dem Deckmantel der „Freundlichkeit“ so völlig seinen Kurs in Richtung Tyrannei ändern konnte.

Die von der neuseeländischen Regierung ergriffenen Covid-19-Maßnahmen hatten auf vielen makro- und mikrobiologisch-psychosozialen Ebenen verheerende Auswirkungen, darunter im Bildungs- und Wirtschaftsbereich, und sie hatten auch schwerwiegende negative Auswirkungen auf das individuelle Immunsystem des Menschen. 

Nach der ersten Welle von Covid-19-Todesfällen und -Verletzungen, vor allem bei älteren Menschen oder immungeschwächten Personen, ähnlich wie bei den Grippefällen des Jahres, war klar, dass das Virus selbst nicht ganz so pathogen war wie zunächst angenommen. Die Nachwirkungen der Impfung, insbesondere Myokarditis und andere Herz- und neurologische Erkrankungen, insbesondere bei jungen Menschen nach der Impfung, wurden später vom Gesundheitsministerium nur teilweise und widerwillig anerkannt.

In meiner eigenen Praxis habe ich die Nachwirkungen und die Verschlechterung der psychischen Gesundheit vieler Patienten aufgrund der Angst, der Unsicherheit und der anhaltenden Sorgen um ihr Leben und ihre Gesundheit gesehen, und bei vielen Menschen traten erhöhte psychische Erkrankungen auf, insbesondere Stimmungsstörungen, Suizidgedanken und Angstzustände. 

Ich habe den Eindruck, dass die Gesundheitsbehörden dies nur unzureichend zur Kenntnis genommen haben, was durch die Einseitigkeit der Medien noch verstärkt wurde, in denen keine gegenteiligen oder gar zweifelnden Stimmen oder Meinungen zugelassen wurden!

Es ist auch klar, dass ich mit diesem Misstrauen gegenüber den Medien nicht allein bin, denn das neuseeländische Statistikamt hat einen „Rückgang des Vertrauens in die Medien“ von 53 % im Jahr 2020 auf nur noch 32 % im Jahr 2025 festgestellt!

Frage der Rechte und der Würde des Einzelnen in Neuseeland

1. Nach den Gräueltaten der Nazis in Deutschland heißt es in Artikel (1949) der deutschen Verfassung und des Grundgesetzes (1):

„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Das deutsche Volk bekennt sich daher zu den unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder Friedens- und Rechtsgemeinschaft in der Welt.“

• Die neuseeländische Bill of Rights besagt dasselbe in Artikel 11 – „jeder hat das Recht, jede medizinische Behandlung abzulehnen und sich ihr zu unterziehen“, Artikel 13 – „Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit“, und Artikel 14 – „Meinungsfreiheit“

In meiner ärztlichen Tätigkeit war diese Würde und das unantastbare Recht auf körperliche Selbstbestimmung stets mein berufsleitender Grundsatz, wie er seinerzeit auch in den Leitlinien der Ärztekammer zum Ausdruck kam.

Daher war und ist für mich die zentrale Frage „Ist die Covid-19-Impfung eine legitime, anerkannte medizinische Behandlung oder handelt es sich tatsächlich um ein medizinisches Experiment?“

Dies ist wichtig, da die neuseeländische Bill of Rights vorsieht „Jeder hat das Recht, jede medizinische Behandlung abzulehnen.“

Die neuseeländische Bill of Rights wurde im Hinblick auf die Covid-19-Bestimmungen für ungültig erklärt, oder „nicht absolut“, wie das Berufungsgericht in NZTSOS gegen den Covid-Minister im Juli 2024.

Ausgabe allgemein anerkannter medizinischer Verfahren oder Experimente

Ich persönlich und beruflich habe grundsätzliche Schwierigkeiten damit, die Covid-19-Impfung als medizinische Behandlung und nicht als experimentelle Behandlung zu akzeptieren. Das Gleiche gilt für das Urteil des Gerichts, das die Rechte des Patienten gemäß Artikel 11 der neuseeländischen Bill of Rights außer Kraft setzt, da diese „Behandlung“:

1. Dringt in die körperliche Unversehrtheit des Menschen ein, meist ohne informierte Zustimmung.
2. Wurde noch nie zuvor an Menschen angewendet.
3. In den ersten Phasen gab es nur sehr kurze und begrenzte Forschungsarbeiten, es gab keine Langzeitforschung und/oder Forschung zu den Auswirkungen auf Schwangerschaft und Stillzeit, und der Placebo-/Kontrollarm der Forschung wurde nach einem inakzeptabel kurzen Zeitraum eingestellt.
4. Hatte keine vollständige Zulassung, da es sich noch bis 3 in der Phase der „Phase 2025“-Forschung befand.

Daher handelte es sich meiner Ansicht nach noch immer um ein experimentelles Verfahren, für das die „Nürnberger Kodex“ (1947) gilt, wobei im Falle der Covid-10-Maßnahmen gegen jeden der 19 Artikel verstoßen wurde. 

Der Nürnberger Kodex gilt nach den Prozessen gegen deutsche Ärzte in den Jahren 1945 und 1946 als grundlegendes Dokument der medizinischen Ethik und bildet weiterhin die Basis für Forschungsrichtlinien. 

Darin sind zehn grundlegende Artikel aufgeführt, die später in der Erklärung von Helsinki (10) erneuert und bestätigt wurden:

1. Freiwillige Zustimmung:– Das grundlegendste Prinzip besteht darin, dass die Teilnahme an einem Experiment freiwillig und ohne Zwang oder Täuschung erfolgen muss. Der Proband muss umfassend über Art, Risiken und Nutzen des Experiments informiert werden.
2. Ethische Begründungen:- Experimente dürfen nur durchgeführt werden, wenn sie voraussichtlich zu Ergebnissen führen, die der Gesellschaft zugute kommen, und wenn diese mit weniger schädlichen Methoden nicht erreicht werden können.
3. Wissenschaftliche Grundlage: – Experimente müssen auf Vorkenntnissen und Tierstudien beruhen und so konzipiert sein, dass unnötiges Leiden vermieden wird.
4. Risikominimierung:- Die Risiken für die Teilnehmer müssen sorgfältig geprüft und gegen den potenziellen Nutzen der Forschung abgewogen werden. – Die erheblichen Risiken vor der Markteinführung waren dem Hersteller bekannt und wurden vom Hersteller veröffentlicht. Auch die neuseeländische Regierung kannte sie, sie wurde jedoch vertraulich behandelt.
5. Qualifiziertes Personal: – Experimente dürfen nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden, wobei entsprechende Sachkenntnis und Sorgfalt zu gewährleisten sind. – Bei den Impfungen wurde dagegen verstoßen.
6. Rücktrittsrecht des Teilnehmers. – Dies würde zum Verlust des Arbeitsplatzes und/oder zu erheblichen Einschränkungen der Bürgerrechte führen.
7. Schutz vor Schaden – Der Schaden (siehe 4) war vorhersehbar, wurde der neuseeländischen Öffentlichkeit jedoch nicht mitgeteilt.
8. Vermeidung unnötigen Leidens.
9. Präzedenzfall von Tierversuchen: Das Experiment sollte auf Kenntnissen über den natürlichen Krankheitsverlauf und den Ergebnissen früherer Tierversuche basieren.  Es wurden keine Untersuchungen zu anhaltenden Spätfolgen durchgeführt, auch keine Untersuchungen zu Schwangerschaft und Stillzeit.
10. Angemessene Einrichtungen: Es sollten angemessene Einrichtungen bereitgestellt werden. Die Impfungen wurden oft auf einem Parkplatz durch ein offenes Fenster verabreicht

In der Medizin haben wir dieses Stadium tragischerweise schon einmal erlebt, und zwar beim Contergan-Skandal in den 1950er und 1960er Jahren, als einem unzureichend erforschten Medikament die volle Zulassung zugesprochen wurde, was in schätzungsweise 10 bis 20.000 Fällen zum Tod sowie zu schweren lebenslangen und verheerenden körperlichen Behinderungen führte.

Einsendung

Daher ist es klar, dass ich die Maßnahmen der neuseeländischen Regierung, der medizinischen Aufsichtsbehörden und der neuseeländischen Medien während der Covid-19-Pandemie scharf kritisch sehe. 

Ich habe persönlich und beruflich schwer unter den staatlichen Maßnahmen und den Covid-19-Bestimmungen gelitten, ebenso wie viele meiner Patienten und Freunde.

Ich bin enttäuscht und traurig darüber, dass viele, wenn nicht die meisten meiner medizinischen Kollegen einen Mangel an kritischem medizinischem Denken zeigen (zeigten) und das Leiden ihrer Patienten als Nachwirkungen der Covid-19-„Impfung“ oft immer noch nicht anhören oder anerkennen, obwohl es inzwischen überwältigende Beweise dafür gibt, dass dieser Eingriff weder sicher noch wirksam war.

Mit freundlichen Grüßen.

Mit freundlichen Grüßen,

René de Monchy
MD(Neth) Dip Obs FRANZCP
Consultant Psychiater

Nachtrag per E-Mail:

Ich habe gerade gesehen, dass in meiner Einreichung ein Teil fehlte, der Ihnen nicht zugesandt wurde und hoffe, dass ich das meiner Einreichung noch ganz kurz hinzufügen kann.

Über einen Anwalt in Australien, der von der Notlage der Familie gehört hatte und diese dem Menschenrechtskommissar der Vereinten Nationen vortragen wollte, wurde ich gebeten, Kontakt mit der Familie P. aufzunehmen, die aus zwei Eltern und zwei Kindern besteht.

Diese Familie war auf ihrer Insel in ihrem Dorf in Tokelau unter strengen Hausarrest gestellt worden, ohne dass sie ihr Haus und ihren kleinen Garten verlassen durfte, weil sie sich aus religiösen Gründen geweigert hatte, sich impfen zu lassen.

Ihre Tochter im Teenageralter war aus demselben Grund von der Schule verwiesen worden und durfte ihren von der Schule bereitgestellten Laptop nicht mit nach Hause nehmen, sodass sie keinen Kontakt mehr zu ihren früheren Freunden hatte.

Diese Familie wurde von der Dorfgemeinschaft gemieden und angeschrien.

Das ging schon sechs Monate so, bevor ich gebeten wurde, einzugreifen. Die Familie hatte große Probleme, da sie keinerlei Kontakt zum Rest des Dorfes und der Insel hatte und nicht einmal das Haus und das kleine Grundstück verlassen durfte oder mit ihrem Boot im Meer am Ende ihres kleinen Gartens angeln konnte.

Die Mutter litt an einer neurologischen Erkrankung und entwickelte zudem Depressionen, vor allem weil es ihr schwerfiel, ihre Familie zu ernähren, indem sie sich nachts um ihr kleines Gemüsebeet kümmerte, wenn sie niemand sehen konnte.

Soweit ich weiß, hing dieser Hausarrest damit zusammen, dass der Vater von Premierministerin Ardern Gouverneur oder eine ähnliche oberste Autorität in Tokelau war oder war und die Impfvorschriften für alle auf dieser entlegensten Insel im Pazifik durchsetzte.

Unter schwierigen Umständen und bei meist unterbrochenen Videoverbindungen konnte ich wöchentliche Telemedizin-Konsultationen mit seiner Familie durchführen, was für sie fast die einzige Verbindung zur Außenwelt war.

Soweit ich weiß, dauerte ihr Hausarrest vom Beginn des Mandats an 14 bis 16 Monate, bis sie im Februar 16 endlich nach Neuseeland reisen konnten. Eine Gruppe gutherziger Menschen in Wairarapa, mit denen ich in Kontakt stand, hatte für sie eine vorübergehende Unterkunft organisiert.

Diese lange Phase wöchentlicher medizinischer und gesundheitlicher Konsultationen über etwa 10 Monate per Telemedizin war für sie und für mich von großer Bedeutung.

Es war ein weiteres Beispiel und eine weitere Dimension des Leids, das die Covid-19-Maßnahmen der neuseeländischen Regierung verursacht hatten.

Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie dies zu meinem Beitrag hinzufügen könnten.

Mit freundlichen Grüßen

Mit freundlichen Grüßen,

Dr René de Monchy
MD(Neth) Dip Obs FRANZCP
Consultant Psychiater

[René de Monchy hat einen kurzen Videoclip beigefügt, den wir hier nicht einfügen können. Sie finden ihn am Ende des NZDSOS-Artikels. HIER KLICKEN.]

Vorgestelltes Bild: Die ehemalige Premierministerin Neuseelands, Jacinda Ardern, kündigte an, dass am 19. Dezember 5 eine Königliche Kommission die Reaktion des Landes auf die Covid-2022-Pandemie untersuchen wird. Quelle: United Press International

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 3 + 9 =

Russland entwickelt „Cyborg-Spionage-Tauben“ unter Verwendung lebender Vögel

Die Geschichte des Internets: Überwachung und Zensur waren von Anfang an die Ziele

Die große Ölverschwörung: Das Fazit

Nach Climategate wurde mir klar, dass ich in Gruppendenken verfallen war, sagte ein Klimaexperte

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie