Großbritannien erforscht Methoden zur Entfernung von Kohlendioxid (CO2) aus dem Meer als Teil seiner Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels. Ein bemerkenswertes Projekt ist SeaCURE, ein Pilotprojekt, das testen soll, ob die Entfernung von CO2 aus Meerwasser und dessen Vergraben im Boden kann ein wirksames Mittel zur Bekämpfung des Klimawandels sein.
Die BBC veröffentlichte dies als ernste Geschichte, ohne auch nur auf die Absurdität hinzuweisen. Man könnte über ihre Behauptungen lachen, zumal die BBC nun einen Artikel veröffentlicht hat, in dem vor einer „Hitzewelle“ im Meer rund um Großbritannien gewarnt wird. Abgesehen von dem fast schon komischen Drama, mit dem die BBC ihre Botschaft verbreitet, hat sie völlig übersehen, dass höhere Temperaturen niedrigere CO2-Emissionen bedeuten.2 im Meerwasser, was das Ziel von SeaCURE ist.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
SeaCUREs Projekt zur Entfernung von CO2 aus dem Meer wird von der britischen Regierung finanziert, die stellte 3 Millionen Pfund zur Verfügung für das Programm. Andere Projekte, wie das 8.5 Millionen Euro teure Projekt „Bekämpfung der Nährstoffverschmutzung im Mittelmeerraum”, werden vom Forschungs- und Innovationsprogramm Horizont Europa der Europäischen Union kofinanziert. SeaCURE wird auch als Seacure, Seacure, SeaCure und SEACURE bezeichnet.
Das kohlenstoffarme Meerwasserprojekt läuft an der Südküste Englands und ist eines von 15 Pilotprojekten, die in Großbritannien gefördert werden, um Technologien zur Abscheidung und Speicherung von Treibhausgasen zu entwickeln. Es besteht aus einer Rohrleitung, die sich unter dem steinigen Strand hindurch bis in den Ärmelkanal schlängelt, Meerwasser ansaugt und an Land leitet. SeaCURE verarbeitet das Meerwasser anschließend, um den Kohlenstoff zu entfernen, und pumpt es zurück ins Meer, wo es weiteres COXNUMX absorbiert.2.
Es wird behauptet, dass das Projekt in der Lage sein wird, höchstens 100 Tonnen CO zu entfernen2 pro Jahr, was weniger ist als die CO2 von einem Verkehrsflugzeug bei der Atlantiküberquerung ausgestoßen. Die Unterstützer des Projekts glauben jedoch, dass es das Potenzial hat, es deutlich zu steigern. Würde man 1 % des weltweiten Meerwassers auf der Meeresoberfläche verarbeiten, könnten laut SeaCURE 14 Milliarden Tonnen COXNUMX entfernt werden.2 pro Jahr, vorausgesetzt, der gesamte Prozess wird mit erneuerbarer Energie betrieben.
Das Volumen der Weltmeere beträgt Schätzungsweise 1.3 bis 1.5 Milliarden KubikkilometerEin Kubikkilometer entspricht 1,000,000,000,000 oder 1 Billion Litern. 1 % des Ozeanwassers entspricht 13 bis 15 Milliarden Litern. Wir gaben die Abfrage „Wie viel Wasser enthält 100 Tonnen Kohlendioxid?“ ein und Brave AI antwortete:
SeaCURE behauptet, in Großbritannien eine Anlage gebaut zu haben, die 68.5 Millionen Liter Wasser pro Jahr verarbeiten kann, und hat das Ziel, 15 Milliarden Liter zu verarbeiten. Es ist unklar, ob 15 Milliarden Liter pro Tag oder pro Jahr verarbeitet werden müssen, um effektiv zu sein. Dies untermauert die falschen Behauptungen über eine Klimakrise, die durch hohe COXNUMX-Werte verursacht wird.2 in der Atmosphäre.
Folgt man der Klimaalarmisten-Erzählung, so werden durch die Verarbeitung von 68.5 Millionen Litern weniger Emissionen eingespart als durch die Atlantiküberquerung eines kommerziellen Flugzeugs. Die Verarbeitung von 15 Milliarden Litern würde 219-mal mehr einsparen, das entspricht weniger als 219 kommerziellen Atlantiküberquerungen. Derzeit gibt es eine Durchschnittlich 2,000 bis 3,000 Täglich kommerzielle Transatlantikflüge.
Wir wissen nicht, wie SeCURE die 14 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr aus 1 % des Ozeanwassers berechnet. Basierend auf einfachen Berechnungen und unter der Annahme, dass sonst nichts anderes passiert, würde dies bei einer Verarbeitung von 15 Milliarden Litern Wasser (1 % der Ozeane) pro Tag etwa 21,900 Tonnen Kohlenstoff pro Tag und 8 Millionen Tonnen pro Jahr „entfernen“.
Abgesehen von den grandiosen Schätzungen sei es Ihnen verziehen, wenn Sie über die Dummheit des SeaCURE-Projekts lachen; Sie sind nicht allein, wir mussten herzlich schmunzeln, als wir davon lasen. Das Projekt ist nicht nur im Detail dumm; es ist auch im Gesamtbild dumm.
Die CO2 Das in den Ozeanen gespeicherte Wasser ist Teil eines komplexen Gleichgewichtssystems der Erde. Wasser in Meeren und Ozeanen ist ein entscheidender Teil der KohlenstoffzyklusDa die Erde ein geschlossenes System ist, Die Menge an Kohlenstoff auf dem Planeten ändert sich nie - Es wird kein neuer Kohlenstoff hergestellt, er wird recycelt. Wenn die Temperaturen steigen, CO2 wird aus den Ozeanen freigesetztWenn die Temperaturen sinken, absorbieren die Ozeane mehr CO2. Höhere Temperaturen und höhere atmosphärische CO2 sind für das Leben auf der Erde von Vorteil.
Mehr lesen:
- Die Wissenschaft ist sich einig. Der Klimaalarmismus kann ein Ende haben. Seit 1959 ist der Anstieg des atmosphärischen CO2 auf die Meeresoberflächentemperatur zurückzuführen, The Exposé, 4. September 2024
- Es wird bald kälter und CO2 Die Werte können auf gefährlich unproduktive Werte sinken, The Exposé, 17. Mai 2024
- Die imaginäre „Klimakrise“ ist ein Produkt von Klimaaktivisten und Clickbait-Medien, The Exposé, 1. Mai 2024
- Kohlendioxid, Stickstoff und Klimawandel machen die Erde grüner, The Exposé, 11. Mai 2023
- Kohlendioxid ist das Lebenselixier. Lasst es uns feiern, nicht verteufeln., The Exposé, 15. November 2022
- Der Kohlenstoffkreislauf der Ozeane, Harvard Magazine, 29. August 2023
Im folgenden Video stellen Professor Tom Bell vom Plymouth Marine Laboratory und Professor Paul Halloran von der University of Exeter die SeaCURE-Projekt, das, wie in der Beschreibung unter dem Video auf YouTube angegeben, die natürliche Entfernung von atmosphärischem Kohlenstoff durch die Ozeane beschleunigen soll.
„Das System nutzt das natürliche Verhalten des Kohlenstoffkreislaufs, d. h. das „Aufsaugen“ von CO2 aus der Atmosphäre als Reaktion auf den Unterschied zwischen Atmosphäre und Ozean im CO2 Konzentration durch steigendes atmosphärisches CO2 Konzentrationen“, heißt es in der Videobeschreibung.
Beim Lesen der Beschreibung könnte man meinen, wir würden uns einen Comedy-Sketch ansehen, doch leider sieht es im Video so aus, als würden die beiden Professoren es ernst meinen und überhaupt nicht versuchen, lustig zu sein. Das werden sie nie verwinden.
Abgesehen von der offensichtlichen Frivolität des Projekts scheint Großbritannien zu versuchen, das zunichte zu machen, was andere Projekte auf der ganzen Welt in Erwägung ziehen könnten.
In einer Zusammenfassung zum Thema CO2 Entfernung, die „darauf abzielt, Kohlendioxid (CO2) aus der Atmosphäre und speichern es an Land, unter der Erde oder im Meer“, schlägt die NOAA vor, dass einer der Ansätze darin besteht, die natürliche Fähigkeit des Ozeans zur Bindung und Speicherung von Kohlendioxid zu verbessern. Dazu gehören Methoden wie die Erhöhung der Alkalinität des Ozeans, die die Chemie des Meerwassers verändert, um eine stärkere Aufnahme von CO zu fördern.2 aus der Atmosphäre. Es wandelt CO2 zu stabilen Karbonatformen, die die Versauerung der Ozeane verringern können.
Die von der NOAA beschriebene Methode zur Speicherung von CO2 im Meerwasser ähnelt der Methode des von der britischen Regierung finanzierten Projekts zur Entfernung von CO2 aus dem Ozean. SeaCURE passt den pH-Wert des Wassers an, das es aus dem Ozean entnommen hat, „um so viel Kohlenstoff wie möglich aus diesem Wasser zu extrahieren und dann [den pH-Wert] neu anzupassen, bevor [das Wasser] wieder in die Meeresoberfläche entlassen wird, wo es dann das Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnehmen kann“, erklärte Prof. Bell im obigen Video.
Eine Veränderung des pH-Werts des Wassers könnte die Ozeane für Meereslebewesen unbewohnbar machen. Es gibt keine Garantie dafür, dass die menschliche Manipulation des pH-Werts den natürlichen Vorgaben und den Anforderungen des Lebens entspricht. In aquatischen Umgebungen Der pH-Wert kann das Überleben und die Gesundheit von Organismen erheblich beeinflussenExtreme pH-Werte können den Organismus von Tieren belasten, die Schlupf- und Überlebensraten verringern und die Löslichkeit giftiger Chemikalien erhöhen, was eine Gefahr für das Leben im Wasser darstellt.
Wie wäre es mit einer Änderung des CO2 Konzentrationen in den Ozeanen; welche Auswirkungen wird das auf das Meeresleben haben? Glücklicherweise sind die Bemühungen Großbritanniens minimal und werden keine Auswirkungen haben.
As Decarbonfuse merkt an: „Es stellt sich auch die Frage, welche Auswirkungen große Mengen kohlenstoffarmen Wassers auf das Meer und seine Lebewesen haben würden. In Weymouth tropft es in so geringen Mengen aus einem Rohr, dass es wahrscheinlich keine Auswirkungen hat.“
Dasselbe gilt für die Auswirkungen auf „Treibhausgase“ und „Klimawandel“.
Ungeachtet der zur Schau gestellten mutwilligen Sorglosigkeit ist die wichtigste Erkenntnis: Während die NOAA vorschlägt, CO2 im Ozean, versucht die britische Regierung, es zu entfernen. Vielleicht diejenigen, die versuchen, CO zu entfernen2 aus dem Meer sollten einfach ihre Leitung an diejenigen anschließen, die versuchen, CO zu speichern2 im Ozean; zumindest wird auf diese Weise das Meeresleben in keiner Weise beeinträchtigt – abgesehen davon, dass man sich mit Rohren auf dem Meeresboden auseinandersetzen muss, durch die Meerwasser in verschiedenen Stadien mit niedrigem und hohem CO2-Gehalt zirkuliert.2, von einer Zapfsäule in den USA zu einer anderen in Großbritannien.
Man möge es Ihnen verzeihen, wenn Sie wieder einmal in Gelächter ausbrechen. Was jedoch nicht lustig ist, ist die Zeit- und Ressourcenverschwendung für solche sinnlosen Projekte. Es gibt eine wachsende Industrie, die finanziell von diesen idiotischen Machenschaften profitiert, und es scheint, dass nur die Regierung und einige Konzernmedien wie die BBC leichtgläubig genug sind, darauf hereinzufallen.
Quellen sind:
- In Großbritannien beginnt ein Projekt zur Kohlenstoffabsaugung im Meer, BBC 18. April 2025
- Wissenschaftler holen Kohlenstoff aus dem Meer, um den Klimawandel zu bekämpfen, CBBC, 18. April 2025
- Kohlendioxidentfernung: Eindämmung der Ozeanversauerung, NOAA
- Wissenschaftler nehmen Anlage in Betrieb, um Kohlenstoff direkt aus dem Ozean zu saugen, Futurismus, 19. April 2025
Meerestemperaturen in Großbritannien steigen rasant
Die BBC veröffentlichte den SeaCURE-Bericht letzten Monat, ohne auch nur zu hinterfragen, wofür Steuergelder ausgegeben werden oder wie absurd das Projekt ist. Doch damit war die Idiotie der BBC noch nicht zu Ende. Knapp einen Monat später berichtete die BBC dass die Temperaturen in den Meeren rund um Großbritannien und Irland stark angestiegen sind.
Vorausgesetzt, die Temperaturdaten wurden nicht manipuliert und sind korrekt, bedeuten höhere Temperaturen, dass die Meere und Ozeane CO freisetzen.2 in die Atmosphäre. Während SeaCURE überwacht, ob ihr Projekt funktioniert, d. h. die Entfernung von CO2 aus dem Ozean, berücksichtigen sie, dass steigende Temperaturen den CO2 im Ozean? Wir vermuten, dass dies nicht der Fall ist und stattdessen angenommen wird, dass CO2 ist ins Meer gefallen, weil ihre erbärmliche kleine Wasserpumpe funktioniert.
Wenn man ignoriert, dass die Temperatur die Menge an CO beeinflusst2 in der Atmosphäre und die Auswirkungen, die dies auf die verschwenderischen Experimente von SeaCURE hat, nutzte die BBC die Gelegenheit, um der Öffentlichkeit Angst zu machen, dass die Temperaturen so hoch seien, dass es „Auswirkungen auf das Meeresleben und schwimmende Menschen“ gebe. So ein Schwachsinn! Das wissen nicht viele Leute Kommentare zum BBC-Artikel unten.
Heutige Fehlinformationen der BBC
Von Paul Homewood, 22. Mai 2025
Die Temperaturen in den Meeren rund um Großbritannien und Irland sind in der vergangenen Woche stark angestiegen. In einigen Gebieten ist es jetzt 4 °C wärmer als normal, was möglicherweise Auswirkungen auf das Meeresleben und die Badegäste hat.
Einer der wärmsten Frühlinge seit Beginn der Wetteraufzeichnungen ist der Grund für die Flutwelle, da hohe Temperaturen und schwache Winde die oberste Schicht des Ozeans erwärmen.
Meereshitzewellen im Vereinigten Königreich gelten als relativ neues Phänomen, ihre Häufigkeit und Intensität werden jedoch voraussichtlich zunehmen.
Meerestemperaturen in Großbritannien steigen nach außergewöhnlich warmem Frühling, BBC, 22. Mai 2025
Ich glaube nicht, dass die Meerestemperaturen von 13oC gilt als „Hitzewelle“, sicherlich nicht, wenn Sie hineinfallen!
Die Fehlinformation liegt jedoch in der Aussage, dass „einer der wärmsten Frühlinge seit Beginn der Wetteraufzeichnungen für den Temperaturanstieg verantwortlich ist.“" Der Grund für den starken Anstieg ist die bisherige Rekordsonnenscheindauer im Frühjahr. Es ist die Sonne, die die Meere erwärmt, nicht der Klimawandel. Und es ist dieselbe Sonne, die auch dem Land einen warmen Frühling beschert hat.
Und bei sonnigem Wetter weht auch leichter Wind, der verhindert, dass sich das warme Oberflächenwasser mit dem kälteren Wasser darunter vermischt.
Bild: Meerwasser wird aufbereitet und von Kohlenstoff befreit, bevor es wieder abgepumpt wird. Quelle: Projekt zur Kohlenstoffabsaugung aus dem Meer startet in Großbritannien, Decarbonfuse, 18. April 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
WTF. Planen sie, aus dem GANZEN Ozean das letzte bisschen herauszuholen?
Wird das nicht die gesamte Tierwelt und die gesamte Pflanzenwelt im Meer töten?
Haben sie jede Nation der Welt konsultiert und gefragt, ob sie einverstanden sind?
Abgesehen davon, dass es, um es ganz offen zu sagen, Retarded ist
Unser Planet besteht zu über 70 % aus Wasser. Wenn alle Gewässer „gesäubert“ würden, würde dies alles kohlenstoffbasierte Leben töten, auch auf dem Festland.
Es sieht so aus, als hätten sie einen Weg gefunden, leicht Geld zu verdienen (Überraschung).
Und die britische Regierung (Irrenhaus) finanziert diesen Wahnsinn.
Hersteller der weltweit ersten Covid-Impfung fordern IMPFSTOFFE GEGEN DIE KATZENGRIPPE-PANDEMIE
Das dauerte nicht lange
https://www.naturalnews.com/2025-05-24-sputnikv-creators-call-for-cat-flu-pandemic-vaccines.html
Es ist der wahnsinnige Wettlauf um die Herstellung noch tödlicherer Impfstoffe für vorgetäuschte Pandemien, damit die Schafe sich aus Todesangst anstellen, um sich mit Nadeln voller „Technologie“ stechen zu lassen.
* Überlegen Sie mal.
Ja, die Hersteller der ersten Todesimpfung gegen das Covid-19-Wuhan-Fledermausgrippe-Syndrom schreien in Massenpanik nach der sofortigen Zulassung und Finanzierung von Impfungen gegen die Katzengrippe-Pandemie.
Um die Welt vor der Gain-of-Function-Vogelgrippe (GOF) zu retten, die wie Akrobaten auf dem fliegenden Trapez von Vögeln auf Katzen und dann auf Menschen überspringt.
Wenn Sie eine Katze besitzen, achten Sie darauf, ihr eine Maske aufzusetzen, einen Abstand von 6 Metern einzuhalten, sie in ihrem Schlafzimmer einzusperren und ihre Katzentoilette mit einem antibakteriellen Reinigungsmittel auszuwischen, bis wir diese KATZENGRIPPE-PANDEMIE eingedämmt haben.
Ahh, ja, die Entwickler von Sputnik V haben die Entwicklung eines tödlichen mRNA-Spike-Prionenimpfstoffs abgeschlossen, der mit Sicherheit weiße, gummiartige Gefäßgerinnsel verursachen wird, die wiederum Myokarditis, Perikarditis und Unfruchtbarkeit verursachen.
Dies sollte dazu beitragen, den Planeten zu entvölkern, da zu viele Katzen, Menschen, Vögel und andere Menschen herausfinden, dass die Impfungen das Endziel der Völkermord-Wahnsinnigen sind, die die Biowaffenlabore betreiben.
Setzen Sie ein Lesezeichen für Infections.news, um die neuesten Updates zu den künstlich herbeigeführten Plandemien „Vogelgrippe“ und „Katzenschnupfen“ zu erhalten.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
Pandemie.news
NaturalNews.com
SHTFplan.com
Rt.com/russia
Russischer Virologe warnt vor einer möglichen „Katzengrippe“-Pandemie, da sich H5N1 unter Katzen ausbreitet
Ein führender russischer Virologe hat eindringlich davor gewarnt, dass das Vogelgrippevirus H5N1, das sich derzeit unter Hauskatzen ausbreitet, mutieren und eine tödliche Pandemie beim Menschen auslösen könnte.
Alexander Gintsburg, Leiter des Gamaleya-Forschungsinstituts, das den COVID-19-Impfstoff Sputnik V entwickelt hat, sagte am Mittwoch gegenüber Izvestia, dass das Virus aufgrund seiner hohen Sterblichkeitsrate und der Möglichkeit einer Übertragung über die Luft weitaus tödlicher sein könnte als Pocken.
Angesichts von über 600 dokumentierten Katzeninfektionen weltweit und einer Sterblichkeitsrate beim Menschen von über 50 % drängen Gesundheitsexperten auf eine schnelle Impfstoffentwicklung, um eine mögliche Krise abzuwenden.
Jüngste Forschungsergebnisse der University of Maryland haben einen besorgniserregenden Anstieg der H5N1-Infektionen bei Hauskatzen ergeben. In den letzten zwei Jahrzehnten wurden in 18 Ländern Fälle gemeldet.
Die Anfang Mai veröffentlichte Studie ergab, dass mehr als die Hälfte der infizierten Katzen starben, was die Besorgnis über eine Übertragung der Zoonose auf den Menschen auslöste.
Welches europäische Land verdient den Preis für das dümmste?
Als Spitzenkandidaten würde ich Deutschland, Frankreich und Großbritannien bezeichnen.
Nachdem ich das gelesen habe, glaube ich, dass Großbritannien für den 1. Preis in Frage kommt.
Aber Vorsicht, Frankreich und vor allem Deutschland sind Ihnen dicht auf den Fersen.
Grüße aus den Niederlanden.
Petra
Sie sind nicht dumm. Jede dieser NGOs wird von Leuten geführt, die Millionen vom britischen Steuerzahler nehmen und sich damit Villen auf dem Land kaufen, die sie mit drei Meter hohen Zäunen umgeben, um den Pöbel fernzuhalten.
Hallo Petra, ich glaube, die britische Labour-Regierung ist derzeit der klare Sieger. Es lohnt sich jedoch, das Rennen im Auge zu behalten, da die Labour-Regierungen ihr Bestes geben, um sich gegenseitig zu überholen. Was das Hier und Jetzt betrifft, hat Starmer mindestens eine Achtelmeile Vorsprung.
Sie sind bloß Marionetten, die Befehle entgegennehmen.
Der ganze Planet versteht, dass Großbritannien von Verrückten regiert wird. Niemand wird überrascht sein. Das ist eine Möglichkeit, die EU vom Fischfang in unseren Gewässern abzuhalten!
Vielleicht gehen die Bootsflüchtlinge stattdessen zu Fuß rüber. Das ist einfacher.
Wie viele andere idiotische Wege werden sie noch finden, um das Geld der hart arbeitenden Steuerzahler zu verschwenden und zukünftige Generationen diesem Schuldenberg auszusetzen, den sie bewusst anhäufen.
„Sie verbrennen uns, um über die Asche zu herrschen.“ Ich habe die Spielchen satt, sie beleidigen jetzt unsere Intelligenz.
Sie beabsichtigen nicht, dass es „zukünftige Generationen“ gibt. Rebbe hat gesprochen.
Übrigens hat die US-Regierung gerade weitere 93 Milliarden entdeckt, die zwischen Trumps Wahl und seinem Amtsantritt (76 Tage) von der vorherigen Regierung verschwunden waren. Wie viele Billionen haben die NGOs in Großbritannien Ihrer Meinung nach im Laufe der Jahrzehnte gestohlen?
Tolle Idee! Es wird alles kohlenstoffbasierte Leben von diesem Planeten töten = alles Leben.
Auch für den Homo Sapiens wird es ein Abschied sein.
Was ist das Henry-Gesetz für CO2 in Wasser?
Henrys Gesetz für CO2 in Wasser verstehen: Ein umfassender Leitfaden
https://enviroliteracy.org/what-is-the-henrys-law-for-co2-in-water/
Großbritannien hat jeglichen Sinn für vernünftige Vernunft verloren und steht am Rande des Wahnsinns.
Ich habe das vor ein paar Tagen auf der BBC gelesen und mein erster Gedanke war: „Wie viel Energie wird für die Wasseraufbereitung benötigt?“ Angenommen, zum Pumpen des Wassers wird Strom verwendet, wie hoch ist der Netto-CO2-Gewinn?
"Die Meeresfauna, insbesondere Meerespflanzen und Phytoplankton, benötigt Kohlendioxid (CO2) für die Photosynthese. Phytoplankton, mikroskopisch kleine Pflanzen im Ozean, nutzt CO2 zusammen mit Sonnenlicht zur Produktion von Sauerstoff und organischer Substanz und bildet so die Grundlage des marinen Nahrungsnetzes.“
ChatGPT
Wenn der CO2-Gehalt deutlich sinkt, stirbt die gesamte Pflanzenwelt und anschließend auch die gesamte Tierwelt aus.
Man muss sich fragen, ob dies letztendlich das Endspiel ist …