Im Gegensatz zu anderen Ländern mit hohem Einkommen verfolgen die USA einen aggressiven Ansatz bei jährlichen Covid-19-Auffrischungsimpfungen und empfehlen diese für fast jeden. Ein New England Journal of Medicine Das Papier kritisiert diesen Ansatz, aber die Autoren stellen nicht in Frage, ob die Impfstoffe helfen, schaden oder überhaupt notwendig sind.

Im Folgenden erklärt Roman Bystrianyk, warum Massenimpfungen nicht notwendig sind und nie waren. Eine Handvoll ehrlicher Ärzte hat dies seit Jahrzehnten festgestellt: Was Infektionskrankheiten wirklich besiegt hat, waren nicht medizinische Eingriffe, sondern sauberes Wasser, ausreichende Ernährung und menschenwürdige Lebensbedingungen. „Was wirklich Leben rettet, ist echte, echte Gesundheit, die man nicht mit einer Pille oder einer Spritze bekommt“, schreibt er.

Doch wie Bystrianyk anmerkt, folgt die Verfolgung von Impfgegnern einem Muster, das so alt ist wie die Impfung selbst. Die Unterdrückung abweichender Stimmen zum Thema Impfung durch das medizinische Establishment begann bereits zu Zeiten von Edward Jenner.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 5 + 7 =

---

Covid-19 und das Impfdogma

By Roman Bystrianyk

Leider ist der Glaube an die Wirksamkeit von Impfungen in der medizinischen Ausbildung so stark verankert, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Sinnlosigkeit dieser Praxis in unserer Generation allgemein anerkannt wird, obwohl nichts dem Ansehen des Berufsstandes mehr zugutekommen und den Fortschritt in der Pathologie und Gesundheitswissenschaft mehr belegen würde. Es ist wahrscheinlicher, dass die Impfung aus der Praxis verschwindet und nur noch ein historisches Interesse behält, wenn die Pocken durch Benachrichtigung und Isolierung unter Kontrolle gebracht werden.^[1].- Professor EM Crookshank, MRCS, Professor für Vergleichende Pathologie und Direktor des Bakteriologischen Labors, King's College, London, 1889

Die Ärzte erinnern mich an eine Schafherde. Wenn der Leitwolf in eine bestimmte Richtung rennt, folgt die ganze Herde ohne zu zögern, und je schneller der Leitwolf rennt, desto aufgeregter werden die anderen. Wer kann mit Sicherheit behaupten, dass Antitoxin jemals einen Fall von Diphtherie geheilt hat? Andererseits: Wie viele Fälle kennen wir, in denen die Betroffenen nach der Anwendung von Antitoxin ein schwaches Herz hatten?..." ^[2]. - Dr. BH Cubbage, 1908

„Das Problem ist nicht das Problem. Das Problem ist Ihre Einstellung zum Problem.“ – Jack Sparrow

Eine kürzlich New England Journal of Medicine Das Papier kritisiert den aggressiven, einheitlichen Ansatz der USA bei jährlichen Covid-19-Auffrischungsimpfungen – jährliche Covid-19-Impfungen für im Wesentlichen jedermann – eine Politik, die in anderen Ländern mit hohem Einkommen nicht erreicht wird. Die Autoren räumen zwar ein, dass das Programm zu weit geht, akzeptieren aber stillschweigend dessen Fortbestand und umgehen grundlegende Fragen: Helfen diese Booster-Impfungen tatsächlich? Können sie schaden? Sind sie überhaupt notwendig?

Prasads und Makarys Haltung wirkt weniger nach wissenschaftlicher Strenge als vielmehr nach politischer Beschwichtigung – ein performativer Wink an die Amerikaner, die sich durch die bürokratischen Übergriffe der Vergangenheit entfremdet haben. Das implizite Versprechen – „Diesmal wird es anders sein, wir machen es besser!“ – klingt hohl, wenn die zugrundeliegende Annahme unverändert bleibt: der unhinterfragte Glaube an eine fortwährende Förderung.

In den letzten fünf Jahren haben die Vereinigten Staaten ein jährliches Covid-5-Auffrischungsimpfprogramm eingeführt. Jeden Herbst werden neben saisonalen Grippeimpfstoffen Covid-19-Auffrischungsimpfungen entwickelt und allen Amerikanern empfohlen. Im Vergleich zu den Impfrichtlinien aller europäischen Länder ist die US-Politik die aggressivste. Während alle anderen Länder mit hohem Einkommen die Impfempfehlungen auf ältere Erwachsene (in der Regel über 19 Jahre) oder Personen mit einem hohen Risiko für einen schweren Covid-65-Verlauf beschränken, haben die Vereinigten Staaten einen einheitlichen Regulierungsrahmen eingeführt und allen Amerikanern über sechs Monaten eine umfassende Marktzulassung erteilt.^[3].–Vinay Prasad, Martin A. Makary

Leider weigern sie sich, die grundlegende Prämisse zu hinterfragen. Indem sie sich auf „saisonale Grippeimpfstoffe“ berufen – für deren 60-jährige flächendeckende Verbreitung sie bekannt sind – suggerieren sie, dass Covid-Auffrischungsimpfungen dem gleichen Weg folgen sollten. Doch was zeigt die tatsächliche Bilanz?

Ein vernichtendes Papier von Morens, Taubenberger und Fauci aus dem Jahr 2023 gibt den stillen Teil laut zu: Nach sechs Jahrzehnten haben Grippeimpfstoffe Atemwegsviren nicht unter Kontrolle gebracht. Ihre Schlussfolgerung ist verheerend:

„Bis 2022, nach mehr als 60 Jahren Erfahrung mit Grippeimpfstoffen, sind nur sehr geringe Verbesserungen in der Infektionsprävention durch Impfungen zu verzeichnen. Wie bereits vor Jahrzehnten festgestellt wurde und auch heute noch gilt, wären die Wirksamkeitsraten unserer besten zugelassenen Grippeimpfstoffe für die Zulassung der meisten anderen durch Impfung vermeidbaren Krankheiten unzureichend … Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren ist es nicht überraschend, dass keines der vorwiegend mukosalen Atemwegsviren jemals wirksam durch Impfstoffe kontrolliert werden konnte … Dauerhaft schützende Impfstoffe gegen nicht-systemische mukosale Atemwegsviren mit hohen Sterblichkeitsraten haben sich den Bemühungen zur Impfstoffentwicklung bisher entzogen.“^[4].–David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger, Anthony S. Fauci

Die Daten enthüllen dieses Versagen deutlich:

• Die Sterblichkeitsraten stiegen in den 1980er und 90er Jahren trotz einer Impfrate von 60–70 % bei älteren Menschen.
• Zwei Jahrzehnte später sanken die Sterberaten lediglich auf das Niveau vor der Impfung – kein Nettonutzen.
• Selbst Faucis Team räumt ein: Ein dauerhafter Schutz vor Schleimhautviren ist nach dem derzeitigen Stand der Wissenschaft noch immer nicht möglich.

Dennoch treibt das medizinische Establishment diese fehlgeschlagenen Interventionen weiter voran. Warum? Wenn die Beweise zeigen, dass die positiven Auswirkungen über Jahrzehnte hinweg kaum oder gar nicht spürbar waren, wird blindes Beharren entweder zur Illusion oder zum Dogma.

Obwohl die schnelle Entwicklung mehrerer Covid-19-Impfstoffe im Jahr 2020 einen bedeutenden wissenschaftlichen, medizinischen und regulatorischen Fortschritt darstellt, ist der Nutzen wiederholter Verabreichungen – insbesondere bei Personen mit geringem Risiko, die möglicherweise bereits mehrere Dosen Covid-19-Impfstoff erhalten haben, mehrere Covid-19-Infektionen durchgemacht haben oder beides – ungewiss. Die amerikanische Bevölkerung und viele Gesundheitsdienstleister sind nach wie vor nicht überzeugt.^[5].–Vinay Prasad, Martin A. Makary

Der Abschnitt beginnt mit der Lobpreisung der „raschen Entwicklung mehrerer Covid-19-Impfstoffe im Jahr 2020“ als einer großen Triade wissenschaftlicher, medizinischer und regulatorischer Errungenschaften. Doch dieser Triumphalismus bricht bei genauerem Hinsehen zusammen. Was genau machte diese „große Errungenschaft“ aus? Die viel gepriesene „Wissenschaft“ war bestenfalls unvollständig, schlimmstenfalls absichtlich irreführend – erinnern Sie sich an die hohlen, lächerlichen Mantras, die immer wieder nachgeplappert wurden: „Ich folge der Wissenschaft“, „Arbeite im Tempo der Wissenschaft“? Diese leeren Slogans verschleierten eine beunruhigende Realität: die völlige Abkehr von angemessener wissenschaftlicher Genauigkeit zugunsten politischer Zweckmäßigkeit.

Die wahre „medizinische Errungenschaft“ scheint die beispiellose psychologische Konditionierung sowohl des medizinischen Fachpersonals als auch der Öffentlichkeit gewesen zu sein. Durch gezielte Sprachmanipulation – die Umbenennung experimenteller mRNA-Gentechnologie in einen traditionellen „Impfstoff“ – instrumentalisierten die Behörden das zwei Jahrhunderte alte Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfungen. Dieser sprachliche Taschenspielertrick, kombiniert mit unerbittlicher Panikmache, führte trotz fehlender Langzeitsicherheitsdaten zu einer bemerkenswerten Akzeptanz der Impfungen. Die daraus resultierenden iatrogenen Schäden werden von den Institutionen, die sie verursacht haben, weitgehend nicht anerkannt.

Ehrlich gesagt haben sie die Öffentlichkeit zum Narren gehalten, weil sie wussten, dass sie nach zwei Jahrhunderten „sicherer und wirksamer“ Gehirnwäsche das tun würden, was man ihnen sagte.

Was die „regulatorische Errungenschaft“ betrifft, müssen wir uns fragen: Ist die Umgehung der Standard-Sicherheitsprotokolle wirklich ein Grund zum Feiern? Die Notfallzulassung war keine angemessene Reaktion auf eine Krise, sondern ein Freibrief, etablierte biologische Sicherheitsvorkehrungen zu ignorieren. Normale Genehmigungsverfahren wurden über Bord geworfen, Langzeitstudien aufgegeben und kritische Fragen zum Risiko abgetan.

Am schlimmsten ist jedoch, dass die Grundannahme unangefochten bleibt: Wo sind die schlüssigen Beweise dafür, dass diese Interventionen irgendeiner Bevölkerungsgruppe einen Nettonutzen bringen? Die Annahme eines Nutzens hält sich trotz eklatanter Lücken in der Datenlage hartnäckig. Statt rigoroser Wissenschaft beobachten wir dieselben abgedroschenen Muster – oberflächliche Anpassungen, die den Status quo aufrechterhalten und gleichzeitig substanzielle Fragen nach Wirksamkeit, Sicherheit oder tatsächlicher medizinischer Notwendigkeit vermeiden.

In den letzten beiden Saisons war die Inanspruchnahme der jährlichen Covid-19-Auffrischungsimpfung laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gering. Weniger als 25 % der Amerikaner erhielten jedes Jahr eine Auffrischungsimpfung, von weniger als 10 % der Kinder unter 12 Jahren in der Saison 2024–2025 bis zu 50 % der Erwachsenen über 75 Jahren. Sogar Mitarbeiter des Gesundheitswesens zögern weiterhin: Weniger als ein Drittel nimmt am Auffrischungsprogramm im Herbst 2023–2024 teil. Es könnte sogar einen Dominoeffekt geben: Das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfungen im Allgemeinen hat abgenommen, was zu einer Impfzurückhaltung geführt hat, die selbst lebenswichtige Immunisierungsprogramme wie die Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) beeinträchtigt, die eindeutig als sicher und hochwirksam erwiesen ist. In den letzten Jahren haben die niedrigeren MMR-Impfraten zunehmend Anlass zur Sorge gegeben und zu schweren Erkrankungen und Todesfällen durch Masern beigetragen.^[6].–Vinay Prasad, Martin A. Makary

Diese Darstellung hält die abgedroschene Erzählung aufrecht, die „Impfzurückhaltung“ rühre eher von der Unwissenheit der Bevölkerung als von institutionellem Versagen her. Die zugrunde liegende Annahme bleibt unantastbar: Impfprogramme sind grundsätzlich fehlerlos, ihr Mantra „sicher und wirksam“ über jeden Zweifel erhaben. Doch was, wenn der Vertrauensverlust etwas viel Schlimmeres widerspiegelt? Nachdem sie während der Covid-Pandemie beispiellosen Betrug miterlebt haben – von manipulierten Daten bis hin zum Schweigen gebrachter abweichender Meinungen –, haben viele begonnen, ältere „etablierte Wahrheiten“ zu hinterfragen, die von eben diesen Behörden verbreitet wurden. Vielleicht sind sich Prasad und Makary noch immer nicht bewusst, was die sogenannten „Impfzurückhaltenden“ bereits durch schmerzhafte Erfahrungen erfahren haben.

Bei der Untersuchung offizieller Sterbedaten – frei von institutioneller Manipulation – zeigt sich ein verblüffendes Muster. Bei Krankheiten wie Masern und Keuchhusten sanken die Sterberaten um fast 100 Prozent, bevor Impfstoffe eingeführt wurden. Noch aufschlussreicher ist, dass echte Pestkiller wie Scharlach und Tuberkulose vor der Einführung von Antibiotika oder gar ohne Impfstoffe in Vergessenheit gerieten. Dabei handelt es sich nicht um Verschwörungstheorien, sondern um dokumentierte Fakten aus Regierungsakten und der medizinischen Literatur.

Eine Handvoll ehrlicher Ärzte haben dies seit Jahrzehnten festgestellt: Was Infektionskrankheiten wirklich besiegt hat, war nicht medizinische Intervention, sondern gesellschaftlicher Wandel. Wie wir in „Illusionen auflösen‘Das fast vollständige Verschwinden der durch Masern und Keuchhusten verursachten Todesfälle – ähnlich wie bei Typhus, Diphtherie, Pocken und Tuberkulose – war nicht auf Impfungen zurückzuführen, sondern auf sauberes Wasser, ausreichende Ernährung und menschenwürdige Lebensbedingungen. Dies war der größte Erfolg des öffentlichen Gesundheitswesens, der durch systemische Veränderungen und nicht durch Spritzen erreicht wurde.

Bei den meisten Kindern ist die Krankheit innerhalb einer Woche überstanden … In der Praxis gelten Masern als relativ milde und unausweichliche Kinderkrankheit, die am besten zwischen dem dritten und siebten Lebensjahr auftritt. In den letzten zehn Jahren gab es in keinem Alter ernsthafte Komplikationen, und alle Kinder erholten sich vollständig. Aus diesem Grund wurden auch bei Kleinkindern, bei denen sich die Krankheit nicht als besonders schwerwiegend herausgestellt hat, keine besonderen Präventionsmaßnahmen ergriffen.^[7].-British Medical Journal

„Im Vereinigten Königreich und in vielen anderen Ländern sind Keuchhusten (und Masern) keine bedeutenden Todesursachen oder schweren Erkrankungen mehr, außer bei einer kleinen Minderheit von Säuglingen, die in der Regel anderweitig benachteiligt sind. Unter diesen Umständen sehe ich keine Rechtfertigung dafür, überall Massenimpfungen von Kindern gegen Krankheiten zu fördern, die in der Regel mild verlaufen, dauerhafte Immunität verleihen und die die meisten Kinder ohne Impfung leicht überstehen oder vermeiden.“^[8].-Journal of Epidemiology and Community Health

Noch vor wenigen Jahren war die Zahl der Todesopfer durch diese Krankheitsgruppe [Masern, Scharlach, Keuchhusten und Diphtherie – die häufigsten ansteckenden Kinderkrankheiten] hoch, doch inzwischen ist sie so weit gesunken, dass mit einer völligen Ausrottung zu rechnen ist. Die Gesundheitsbewegung soll für den Rückgang der Sterblichkeitsrate durch Durchfall und Enteritis verantwortlich sein, die 1930 bei 20.4 pro 100,000 lag und 1940 nur noch 4.6 betrug. Fortschritte in der Hygiene, darunter die Pasteurisierung von Milch, die bessere Kühlung von Lebensmitteln und die Reinigung des Trinkwassers, sowie der allgemeine Anstieg des Lebensstandards sind die Hauptgründe für diese Verbesserung.^[9].—US-Arbeitsministerium

Die übliche Erklärung für diesen veränderten Trend bei Infektionskrankheiten ist der Fortschritt der Medizin in Prophylaxe und Therapie. Aus der Literatur geht jedoch hervor, dass diese Veränderungen bei Inzidenz und Mortalität weder synchron noch proportional zu diesen Maßnahmen verliefen. Der Rückgang der Tuberkulose beispielsweise begann lange vor der Einführung spezieller Kontrollmaßnahmen wie Massenröntgen und Sanatoriumsbehandlungen, ja sogar lange bevor die infektiöse Natur der Krankheit entdeckt wurde. Auch der Rückgang der Lungenentzündung begann lange vor dem Einsatz von Antibiotika. Ebenso begann der Rückgang von Diphtherie, Keuchhusten und Typhus Jahre vor Einführung künstlicher Immunisierung und verlief vor und nach Einführung dieser Kontrollmaßnahmen nahezu gleichmäßig. Bei Scharlach, Mumps, Masern und rheumatischem Fieber gab es keine spezifischen Neuerungen bei den Kontrollmaßnahmen, doch auch hier folgte der Rückgang der Inzidenz dem gleichen allgemeinen Muster. Auch die Wochenbett- und Säuglingssterblichkeit (unter einem Jahr) ist im Einklang mit der der Infektionskrankheiten stetig gesunken. Dies deutet offensichtlich auf den Einfluss eines insgesamt nicht erkannten prophylaktischen Faktors hin.“^[10].– WJ McCormick

Die Verfolgung von Impfgegnern folgt einem Muster, das so alt ist wie die Impfung selbst. Von Jenners Ära bis zu unserer modernen „Folge der Wissenschaft“-Orthodoxie hat das medizinische Establishment Skepsis stets mit Unterdrückung statt mit Wissenschaft begegnet. Die brillante und vorausschauende Beobachtung von Professor Robert A. Gunn, MD, aus dem Jahr 1891 klingt heute genauso wahr wie vor über einem Jahrhundert:

„Es ist doch seltsam, dass ein Mann, ganz gleich, welche beruflichen oder wissenschaftlichen Leistungen er erreicht hat, ganz gleich, welche Ehre er zuvor erlangt hat und welche Führungs- und Vertrauenspositionen er innegehabt hat, in dem Moment, in dem er ein Wort gegen Impfungen äußert, als jemand angeprangert wird, der nichts von dem Thema versteht und keine Autorität auf dem Gebiet der Medizin ist.“^[11].– Robert A. Gunn

Dieser institutionelle Reflex offenbart den einzigartigen Status des Impfens – nicht als bloße medizinische Maßnahme, sondern als unhinterfragbare Ideologie. Das Muster bleibt über Generationen hinweg unverändert: Referenzen zählen nur, wenn sie die etablierte Sichtweise bestätigen. Widerspruch, egal wie gut begründet oder beweisbasiert, führt automatisch zum Ausschluss aus ernsthaften Diskussionen. Gunns Worte sind Prophezeiung und Anklage zugleich – eine jahrhundertealte Warnung vor dem Dogmatismus, der sich weiterhin als Wissenschaft tarnt.

Die Statistiken lügen nicht: Als die Zahl der Todesfälle durch Scharlach ohne Impfung sank und Keuchhusten vor der Einführung von DTP-Injektionen beherrschbar wurde, war das Ende abzusehen. Die moderne Medizin hat diese Geschichte neu geschrieben und unbequeme Wahrheiten darüber, was tatsächlich Leben rettet – echte, authentische Gesundheit, die man weder mit einer Pille noch mit einer Spritze bekommt – durch wissenschaftlichen Triumphalismus ersetzt.

Hinweise:

• ^[1]. Edgar March Crookshank, Geschichte und Pathologie der Impfung Band 1: Eine kritische Untersuchung, 1889, London, S. 465–466.
• ^[2]. Dr. BH Cubbage, „Anti-Diptherie-Serum“, Das Columbus Medical Journal, Bd. XXXII, Nr. 7, Juli 1908, S. 371–372.
• ^[3]. Vinay Prasad, MD, MPH, und Martin A. Makary, MD, MPH, Ein evidenzbasierter Ansatz zur Covid-19-Impfung, The New England Journal of Medicine, 20. Mai 2025, https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
• ^[4]. David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger und Anthony S. Fauci, „Neuüberlegungen zu Impfstoffen der nächsten Generation gegen Coronaviren, Influenzaviren und andere Atemwegsviren“, Zellwirtsmikrobe, 11. Januar 2023, S. 146–157. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1931312822005728
• ^[5]. Vinay Prasad, MD, MPH, und Martin A. Makary, MD, MPH, Ein evidenzbasierter Ansatz zur Covid-19-Impfung, The New England Journal of Medicine, 20. Mai 2025, https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
• ^[6]. Vinay Prasad, MD, MPH, und Martin A. Makary, MD, MPH, Ein evidenzbasierter Ansatz zur Covid-19-Impfung, The New England Journal of Medicine, 20. Mai 2025, https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
• ^[7]. Vital Statistics, British Medical Journal, 7. Februar 1959, S. 381.
• ^[8]. „Keuchhusten im Zusammenhang mit anderen Infektionen im Kindesalter 1977–9 im Vereinigten Königreich“, Journal of Epidemiology and Community Health, Bd. 35, 1981, S. 145.
• ^[9]. Handbuch der Arbeitsstatistik, Ausgabe 1941, US-Arbeitsministerium, S. 396–397.
• ^[10]. WJ McCormick, MD, „Vitamin C in der Prophylaxe und Therapie von Infektionskrankheiten“, Archives of Paediatrics, Bd. 68, Nr. 1, Januar 1951.
• ^[11]. Robert A. Gunn, MD, „Die Wahrheit über Impfungen“, The Sanitarian: Ein Monatsmagazin, Bd. XXVII, 1891, New York, S. 550–551.

Über den Autor

Roman Bystrianyk hat einen Bachelor of Science in Ingenieurwissenschaften und einen Master of Science in Informatik. Er ist ein Autor, bekannt für sein Buch „Illusionen auflösen: Krankheit, Impfstoffe und die vergessene Geschichte', gemeinsam mit Suzanne Humphries verfasst. Er ist außerdem Co-Autor von 'Zurück aus der Mitternacht: Gemeinsam unseren Planeten retten'.

Vorgestelltes Bild: Ein Journalist erhält am 19. März 16 während einer Massenimpfung für Medienschaffende in einem Stadion in Jakarta, Indonesien, eine Spritze mit dem chinesischen Covid-2021-Impfstoff Sinovac. Entnommen aus „Was die USA von Massenimpfkampagnen in anderen Ländern lernen können', WHYY, 28. März 2021

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 3 + 9 =

Wirtschaftskiller sind die erste Verteidigungslinie der weltweiten Schattenregierung

Das US-Pentagon will die anthropische KI auf die schwarze Liste setzen, weil sie sich weigert, Amerikaner auszuspionieren.

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 3

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie