---

Im folgenden Essay beschreibt Alison Bevege detailliert, wie die Wohnungskrise in Australien durch Masseneinwanderung gezielt herbeigeführt wurde.

Da Wohnraum für die australische Bevölkerung unerschwinglich wird, eilen große Konzerne zur Rettung und errichten Mietwohnungstürme. Ganz im Sinne des WEF-Mottos „Sie werden nichts besitzen“ schaffen Mietwohnungen dauerhafte Mieter. „Sie wollen, dass privates Eigentum zugunsten von Mietwohnungen abgeschafft wird“, schreibt Bevege.

Wenn die Wohnungskrise abzuebben scheint, beginnt der Teufelskreis von neuem. Die Unternehmen, die Mietwohnungen bauen, betreiben Lobbyarbeit bei der Regierung, um die Zuwanderung zu fördern. Dadurch entsteht eine Wohnungskrise, die die Lobbyisten dann ausnutzen, um durch den Bau von Mietwohnungen noch mehr Privateigentum zu verdrängen. Durch die Einwanderung haben sie einen Weg gefunden, eine permanente Krise zu schaffen, für die sie, wie sie behaupten, eine Lösung brauchen.

Die australische Regierung hat angekündigt, bis 13.5 2065 Millionen Migranten aufnehmen zu wollen, also durchschnittlich 235,000 zusätzliche Migranten pro Jahr. Das sind genug Einwanderer pro Jahr, um den Wohnungskrisenbetrug die nächsten 40 Jahre am Laufen zu halten.

Dieser Betrug betrifft nicht nur Australier; er ist ein weltweites Problem. Derselbe Betrug ist auch in Großbritannien und den USA im Gange, und einige der beteiligten Unternehmen sind kanadischer Herkunft.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Die Globalisten haben die Wahl gewonnen und sie wollen Ihr Haus angreifen

By Alison Bevege, 25 Mai 2025

Kernpunkte:

• Einfuhr 13.5 Millionen Menschen die nächsten 40 Jahre der Wohnungskrise herbeizuführen.
• Gewinner: Unternehmen, Banken, Entwickler, institutionelle Fonds, Milliardäre.
• Verlierer: SIE. Steuern drängen Hausbesitzer aus dem Haus, „grüne“ Materialien treiben die Preise in die Höhe.
• Build-to-Rent-Türme für Dauermieter, von Ihnen subventioniert.
• Die Dämonisierung des Privateigentums und der „egoistischen“ Eigenheimbesitzer hat begonnen.
• Grundbuchämter privatisiert, Eigentumsurkunden vernichtet.
• Geführter Rückzug, Versicherungsabgaben treiben Sie in die Städte.

Australier LIEBEN Häuser.

Sie sind eine Art Sparburg gegen die Inflation und bieten Sicherheit für unsere Kinder (falls vorhanden) oder für den Verkauf und die Finanzierung eines Pflegeheims (falls erforderlich). Das höchste Ziel der meisten ist eine Anlageimmobilie als Einkommensquelle im Ruhestand. Wer ein Eigenheim besitzt, kann sich von Staat und Unternehmen nichts vorschreiben lassen.

Die Globalisten wollen dies zerstören.

Sie wollen die Abschaffung des Privateigentums zugunsten von Bau zur Miete Projekte, die nur von großen Unternehmen oder den Superreichen gebaut werden können, da sie aus 50 oder mehr Wohnungen qualifizieren.

Build-to-rent bietet Unternehmensentwicklern und Finanziers Steuererleichterungen für den Bau von Wohntürmen, die nie verkauft werden. Sie werden dauerhaft vermietet, ohne Preisnachlass auf den Marktpreis. Die Gewinne werden privatisiert, aber die Wohntürme werden von Ihnen subventioniert – in Form von halben Steuern, beschleunigten Genehmigungsverfahren und einer erhöhten Belastung der öffentlichen Infrastruktur und Dienstleistungen.

Die Gesetze waren letztes Jahr geändert Build-to-Rent mit Rückerstattungen und Steuererleichterungen zu begünstigen, auf Ihre Kosten.

Der entsetzte Senator von New South Wales, Andrew Bragg, legte einen abweichenden Bericht des Wirtschaftsausschusses des Senats vor, in dem dem Parlament empfohlen wurde, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen, da dieser den Investmentfondsmanagern entgegenkomme.

Dieses System würde einen „Miet-für-immer“-Ansatz fördern, bei dem Konzerne den australischen Traum übernehmen. In diesem Nirwana der Eigeninteressen werden BlackRock, Vanguard und Cbus die Häuser Australiens besitzen, statt die Bevölkerung. , sagte er.

Der Gesetzentwurf wurde mit der Unterstützung der Teals trotzdem verabschiedet. So haben alle abgestimmt.

Dies ist eine detaillierte Untersuchung darüber, wer uns das genau antut, warum und wie. Der Bericht ist zu lang für eine E-Mail, daher finden Sie die vollständigen Informationen auf Substack. Ich habe ihn wie folgt in 11 Teile unterteilt:

Eine vorgetäuschte Krise herbeiführen, um die Staatskasse zu plündern

Build-to-Rent wurde als Lösung für die „Krise“ der bezahlbaren Wohnimmobilien verkauft. Doch das Problem ist beabsichtigt: Die Krise wird durch ein überwältigendes Angebot und eine übermäßige Zuwanderung verursacht.

Da es sich um eine Absicht handelt, gibt es keine Lösung. Egal, wie viele Häuser Sie bauen, die Regierung wird, angestachelt von den Globalisten, noch mehr Menschen importieren, um die Krise erneut hervorzurufen.

Die Globalisten wollen für Sie in Zukunft keine privaten Eigentumsrechte; sie wollen diese nur für sich selbst und drängen Ihre Kinder deshalb durch ihre Preise vom Markt.

Individuelle Rechte sind ihnen völlig egal. Sie wollen uns kollektivieren, damit sie die Manager sein können und wir das Vieh. Das sagen sie ganz offen.

Die globalistische Lobbygruppe Weltwirtschaftsforum („WEF“) vertritt die 1,000 größten Konzerne, Milliardäre, Nichtregierungsorganisationen („NGOs“) und Philanthropen der Welt. Sie ist der Ansicht, die Zukunft lasse sich am besten durch öffentlich-private Partnerschaften gestalten, in denen ihre Mitglieder mit Bürokratien zusammenarbeiten, um sie zu verwalten.

Das WEF sagt auf seiner Website Dies „positioniert private Unternehmen als Treuhänder der Gesellschaft“. Das bedeutet, sie sind der Boss und wollen nicht, dass Sie Privateigentum besitzen, das sie nicht kontrollieren. Dies ist die Zukunft des WEF, in der „du wirst nichts besitzen und glücklich sein.“ Dazu brauchen sie keine Verschwörung, ihre Interessen laufen einfach zusammen.

Wenn transnationale Konzerne, Pensionsfonds, NGOs und supranationale Regierungsorgane in ihrem eigenen Interesse handeln, finden sie schnell gemeinsame Ziele und teilen die Interessen der anderen.

Diese Globalisten sind langsam Ersetzung Australiens 237 Jahre altes System gewählter Regierung und privater Eigentumsrechte mit „Stakeholder-Kapitalismus”, wodurch die Entscheidungsgewalt nach oben zu supranationalen Institutionen verlagert wird, die sie kontrollieren.

Sie wollen die Abschaffung des Privateigentums zugunsten von Bau zur Miete, mit Australiern, die in Smart Cities eingekesselt sind, wie Kate Mason detailliert HIERUm dies zu erreichen, fördern Globalisten eine Politik der Massenmigration, um eine ständige Wohnungskrise zu verursachen. Sie nutzen Wohltätigkeitsorganisationen, um die Schuld für den Mangel an Eigenheimen den bestehenden Eigentümern zuzuschieben und Lobbyarbeit zu betreiben, um sie durch Steuern zu verdrängen. Dann nutzen sie Verhaltensmanagement-Techniken von Unternehmen (vor allem von den Teals), um ein paar Leute dazu zu bewegen, auf Wohneigentum zu verzichten, um ihre „Build-to-Rent“-Lösung zu vermarkten und so zu tun, als sei die Gemeinschaft „damit einverstanden“.

Australier würden gegen solche Abschaum-Taktiken kämpfen, wenn sie das Ausmaß des Verrats kennen würden. Doch genau wie bei Covid wird uns gesagt, dass dies eine „Krise“ sei, die wir alle lösen müssen – als hätten wir etwas zu sagen. Infolgedessen wimmelt es auf Twitter (X) von wohlmeinenden Australiern, die über negative Gearing, Kapitalertragssteuerermäßigungen oder gierige Mehrfamilienhäuser streiten – als wäre das das Problem.

Die Bundesregierung verfügt nun über eine 32 Milliarden Dollar für Häuser in Australien Plan, ein „Nationales Wohnungsabkommen„mit den Bundesstaaten und Territorien, um in den nächsten fünf Jahren 1.2 Millionen neue Häuser zu bauen. Ihre Steuern finanzieren eine 4.5 Milliarden Dollar Handreichung an die Staaten für dieses Abkommen, plus eine weitere 6.6 Milliarden US-Dollar für 91 Projekte für  diese Gruppen, viele von ihnen ACOSS-Wohltätigkeitsorganisationen, die Sozialwohnungen bereitstellen werden durch der 10 Milliarden Dollar schwere Housing Australia Future Fund.

Build-to-Rent kann 150,000 Einheiten hinzufügen, laut optimistischer EY-Modellierung im Auftrag der Entwicklerlobbygruppe Immobilienrat von Australien um seine Forderungen nach weiteren Steuersenkungen für Bauträger und institutionelle Anleger zu unterstützen.

Um dieses neue Angebot zu überfluten, wird die Bundesregierung nach eigenen Angaben importieren 13.5 Millionen Menschen bis 2065, wodurch die Bevölkerung auf 41.2 Millionen anwächst. Das ist dasselbe, als würde man ein weiteres Sydney, Melbourne und Brisbane mit einer großen Bevölkerungszahl importieren – wofür man den gesamten Wohnraum und die Infrastruktur dieser Städte benötigt, wie Makrogeschäft Berichte.

Das wird die Wohnungskrise in den nächsten 40 Jahren anhalten lassen. Das sind 235,000 zusätzliche Migranten pro Jahr, mehr als doppelt so viele wie die durchschnittlich 90,000 pro Jahr in den gesamten 60 Jahren seit dem Zweiten Weltkrieg – eine ohnehin schon beispiellose Zahl. Allein seit 2019 wurden mehr als zwei Millionen Menschen importiert. Makrogeschäft Berichten.

Das Housing Accord und die Baufinanzierung können das nicht ändern, weil sie absichtlich geschehen. Sie haben eine permanente Krise geschaffen, die nur darauf wartet, von milliardenschweren Fondsmanagern genutzt zu werden. Die Bundestagswahlen haben Labour, die Teals und die Grünen ins Parlament gebracht – alle drei sind mit der globalistischen Ideologie verbunden, sodass sich die Situation nur noch verschlimmern wird.

„Das bedeutet, dass viele normale Australier einer Zukunft entgegensehen, in der sie niemals eine Immobilie besitzen werden“, sagte Martin North, Chefökonom von Digital Finance Analytics, in einem Interview vom 9. Mai.

Sobald eine Krise ausbricht, stürzen sich Unternehmenslobbygruppen wie Geier auf sie und fordern große Summen an Steuergeldern, um ihre Mitglieder für die Lösung des Problems zu bezahlen. Sie werben um kostenlose Finanzierungen und Steuererleichterungen. Sowohl der Business Council of Australia („BCA“) als auch der Property Council of Australia tun dies.

Die BCA, deren Mitglieder Zu ihnen gehören alle großen Konzerne, Banken und Universitäten, und sie setzt sich ständig für mehr Migration ein, wie beispielsweise in ihrem jüngsten Bericht „Migration macht Australien stärker'.

Die BCA fragte die Regierung für einen milliardenschweren Fonds, um Bundesstaaten und Räte mit finanziellen Anreizen für das Erreichen von Produktivitätszielen zu „belohnen“, einschließlich bei Planungen und Genehmigungen, um Entwicklern zu helfen, wie The Guardian Berichte. Die Australian Industry Group, die Arbeitgeber vertritt, fördert Massenmigration.

Durch Migration gezielt die Preise in die Höhe treiben

Um dieses Ergebnis zu erreichen, haben die Globalisten des „großen Australiens“ jahrzehntelang Druck ausgeübt, Lobbyarbeit betrieben und die australische Bundesregierung infiltriert: Immobilienentwickler, Universitäten, die Abschlüsse an ausländische Studenten verkaufen, Banken, Einzelhändler, die Bauindustrie, WEF-Mitglieder und ausländische Investoren.

Die Immobilienpreise werden gezielt in die Höhe getrieben, indem die Nettozuwanderung aus dem Ausland schneller zunimmt, als das Angebot aufholen kann.

Im Jahr 1980 betrug die Bevölkerung von Sydney beispielsweise 3.2 MillionenDer Kauf eines Hauses war schon damals schwierig, aber die Einwanderungspolitik der Regierung führte dazu, dass mehr als zwei Millionen Menschen importiert wurden, wodurch die Bevölkerung bis 5.2 auf 2021 Millionen anwachsen würde. 2021-Volkszählung ergab, dass 43.2 Prozent der Einwohner der Stadt im Ausland geboren sind, während bei 52.4 Prozent beide Elternteile im Ausland geboren wurden. Im Jahr 2021 wurde die Zahl der Migranten aus dem Ausland durch die Schließung der Grenzen aufgrund von Covid künstlich gedrückt: Tatsächlich sind in Australien geborene Menschen in Australiens größter Stadt mittlerweile eine Minderheit.

Migranten werden durch eine Politik, die wohlhabende und qualifizierte Einwanderer fördert, hinsichtlich ihrer Kreditwürdigkeit gefiltert. Nur wohlhabende Familien aus China oder Indien können sich die Studiengebühren an australischen Universitäten leisten. Daher lockt das Studentenvisum viele Menschen ins Land, die nach ihrem Abschluss auf dem Immobilienmarkt konkurrieren und eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis erhalten. Sie ersetzen damit die Mittelschicht.

Sydney ist heute nach Hongkong die zweitteuerste Stadt der Welt, da Forbes Berichten zufolge ausschließlich aufgrund der Politik der übermäßigen Migration.

Von 1948 bis 1973 betrug die Netto-Auslandsmigration Australiens im Durchschnitt rund 85,000 Menschen pro Jahr – und selbst das war ein Wandel. Während der Whitlam-Ära und der Hawke-Keating-Jahre bis zur Jahrhundertwende blieb die Zahl unter 100,000 pro Jahr.

Im Juli 2000 stiegen die Migrationszahlen aufgrund der zunehmenden Macht und Organisation der Wachstumslobby „Big Australia“ stark an, angeführt von Australiens reichsten Männern, darunter Albert Dennis, Harry Triguboff, Michael Hickinbothom (allesamt Bauunternehmer), Lindsay Fox, Richard Pratt und Kerry Packer, laut einer Bericht von Katherine Betts und Michael GildingDiese mächtigen Lockvögel der Migrationsbewegung formalisierten ihre Lobby mit der Gründung der Australian Population Institution im Jahr 1999. Die Oberschicht war voll und ganz dafür. Die Immobilienpreise schossen in die Höhe.

Die Nettomigration aus dem Ausland erreichte im Jahr 446,000-2023 24, laut Australisches Regierungszentrum für Bevölkerung. Denken Sie nur einmal darüber nach. Sydney, Brisbane und Melbourne haben die Hauptlast der Migrationsströme zu tragen, was die Bundesregierung dazu veranlasste, Migranten umzuleiten nach regionale Bereiche in den letzten Jahren.

Seit 2020 sind die regionalen Immobilienpreise um bis zu doppeltes Tempo der Immobilienpreise in den Hauptstädten der Bundesstaaten, da Flüchtlinge versuchen, in Landstädte ziehen, verschlingen die verfügbaren Bestände und üben Druck auf das soziale Gefüge aus.

In die Regionen kann man nicht fliehen: Geführter Rückzug

In 2022 stellte das Der australische Versicherungsrat warnte Der zunehmende Bevölkerungsdruck führe dazu, dass die Menschen in Gebiete mit höherem Risiko für Wirbelstürme, Überschwemmungen und Buschbrände zogen – wo Häuser billiger seien. Sie forderten die Regierung auf, die Raumordnung zu überprüfen und die nationalen Bauvorschriften zu ändern, um zukünftige Risikostandards zu berücksichtigen. Leider nutzen die WEF-Globalisten dies auch in ihrem Krieg gegen Sie.

Ganze Industriezweige für Umweltbewertungen, Benchmarking und Regelsetzung sind entstanden, die nun in Regeln münden, die festlegen, was man tun darf und was nicht, wo man leben darf und was nicht und wie viel es einen kosten wird.

Sie nutzen die regelmäßigen Überschwemmungen und Buschbrände, von denen Australien schon immer betroffen war, und machen die „Klimakrise“ dafür verantwortlich. Als Lösung propagieren sie einen kontrollierten Rückzug. Das bedeutet, die Menschen von ihrem Land und aus Regionen zu vertreiben, die als besonders gefährdet durch Naturkatastrophen und den Klimawandel gelten, und sie in ausgewiesenen städtischen Zentren einzusperren. An der Küste von New South Wales („NSW“) ist das die Six Cities Region, wie Forscherin Kate Mason hat detailliert.

Der geordnete Rückzug steht im Mittelpunkt der Bemühungen der Regierung von New South Wales Katastrophenschutzplan für 2024 bis 2026, mit Rückkäufen und der Umsiedlung von Gemeinden. Bisher wurden freiwillige und freiwillige Regelungen genutzt, aber auch Zwangsmaßnahmen stehen zur Debatte.

Es ist sinnvoll, die Menschen dabei zu unterstützen, aus katastrophengefährdeten Gebieten wegzuziehen. Problematisch wird es jedoch, wenn die unsinnigen Modelle zur Kohlenstoffreduzierung das Risiko übertreiben und es auf Gebiete ausdehnen, die es nicht brauchen.

Die Klima-Katastrophenpropheten waren im Januar in voller Stärke unterwegs, dem ABC erzählen dass jedes zehnte Haus im nächsten Jahrzehnt nicht mehr versicherbar sein wird. Die Regierung von Victoria ist Erhöhung der Buschfeuerabgaben die zu bis zu 189 Prozent an die Grundstückssteuer gekoppelt sind, was zu großen Protesten von Landwirten und Landbewohnern in ganz Melbourne führte.

Die Globalisten wollen nicht, dass Sie sich in den Regionen ausbreiten; sie wollen Sie in den Miettürmen unterbringen und werden die Kosten erhöhen, um dies zu ermöglichen.

Wer will eine Dauerkrise, Build-to-Rent?

Der Property Council of Australia ist eine Lobbyorganisation für Bauträger und die Immobilienbranche, die sich immer für mehr Migration.

Kurz und Einreichung Der Property Council forderte die Regierung im Zusammenhang mit den Steuerregeln für Mietwohnungen im Jahr 2024 auf, Bauträgern von Mietwohnungen jede Menge Steuererleichterungen zu gewähren. Steuerrückerstattungen für Großkonzerne, aber nicht für Sie.

Sie fragten nach Steuergutschriften für die allgemeine Umsatzsteuer („GST“) auf Build-to-Rent-Projekte. Steuerrückerstattungen für sie, aber nicht für Sie. Sie lobten die Halbierung der Quellensteuer von 30 Prozent auf 15 Prozent und forderten, dass diese vor der Ankündigung im Jahr 2023 rückwirkend eingeführt, über 15 Jahre hinaus verlängert und auf die Kapitalertragssteuer („CGT“) angewendet wird. Die Regierung gehorchte halbierte CGT für Build-to-Rent auf 15 Prozent und gewährte einen beschleunigten Kapitalabzug von 4 Prozent.

Ausländische Investoren, denen es verboten ist, als Privatpersonen direkt Eigentum zu besitzen, werden einen 15 Prozent Rabatt bei der Quellensteuer, wenn sie es gemeinsam über verwaltete Investmentfondseinheiten besitzen.

Entwickler, Banken, Fondsmanager und Milliardäre

Verdienen ist Australiens größter Vermieter, und sein Gründer ist der drittreichster Mann in Australien. Harry Triguboff, 92, besitzt mehr als 10,000 Wohneinheiten und setzt sich ständig für mehr Migration ein. Ihm gehört auch Australiens größter Wohneinheitenentwickler, die Meriton Group, die mehr als 79,000 Einheiten.

„Wir brauchen mehr Einwanderung, denn wenn wir keine Migranten haben, ist es sehr schwierig (aufzubauen)“, Triguboff sagte im April.

Im Jahr 2006 forderte Triguboff eine Bevölkerungszahl von 150 Millionen bis 2050, die durch die Überbauung der Nationalparks untergebracht werden soll. sagen: „Wenn die Leute Bäume sehen wollen, können sie nach Katoomba fahren, dort gibt es viele Bäume.“

Meriton behält zwei Drittel der neuen Wohnungen ausschließlich zur Miete, da Makrogeschäft Berichte.

Herr Triguboff sagte Bauträger wie Mirvac, Stocklands und Lendlease suchten alle nach Steuererleichterungen und Kapitalpartnern, da sie im Gegensatz zu Mereton nicht über das nötige Geld verfügten, um selbst zu bauen.

Mirvac Lobbyarbeit für mehr Migration in seinen Eingaben an parlamentarische Anfragen wie diese: Im Jahr 2023 gründete Mirvac ein 1.8 Milliarden Dollar teures Build-to-Rent-Projekt mit dem globalisierten Unternehmen Mitsubishi Estate Asia und der australischen Clean Energy Finance Corporation, die mit 32 Milliarden Dollar aus Steuergeldern finanziert wird. Dies folgt dem öffentlich-privaten Partnerschaftsmodell des WEF (ein anderes Wort für Faschismus), das die Regierung an die Finanzierung der Unternehmen bindet. Mirvac sagte, es behalte einen Anteil von 44 Prozent an diesem Projekt in einem Einreichung an die Regierung, in der sie alle Forderungen des Property Council nach Steuererleichterungen wiederholte.

Es hat mindestens fünf Build-to-Rent-Projekte mit rund 2,200 Einheiten in Australien und hat ein Ziel von 5,000.

Leihgabe. HIER ist Lendlease-Geschäftsführer Tony Lombardo setzt sich mit dem Business Council of Australia bei einer von Der australische Finanzbericht im November letzten Jahres.

Lendlease ist global tätig. Sie unterzeichneten eine 20-Milliarden-Dollar-Partnerschaft mit Google 17,000 Häuser im Silicon Valley in den USA zu bauen, von denen 70 Prozent zur Miete gebaut werden sollen. Genau wie Lendlease besteht auch Google aus Globalisten, die wollen, dass Leibeigene „nichts besitzen und glücklich sind“, indem sie Immobilien auf Firmengelände in der Firmenstadt mieten.

Lendlease und japanischer Entwickler Daiwa-Haus bauen eine 650-stöckiger Build-to-Rent-Turm im Wert von 45 Millionen US-Dollar mit 797 Wohneinheiten in der Flinders Street in Melbourne. Es wird vollelektrisch sein (Globalisten erlauben kein Gas mehr für Warmwasser und Kochen) und entspricht den COXNUMX-Emissionen von Gebäuden. Zusätzlich werden Lendlease und Nippon Steel Kowa Real Estate ein 500 Millionen US-Dollar, Turm mit 499 Wohneinheiten in Melbournes Docklands, das Anfang 2026 fertiggestellt werden soll.

Stocklands bereitete sich Berichten zufolge auf den Bau vor drei Build-to-Rent-Türme mit 485 Einheiten für die zweite Phase des Technologieviertels Macquarie Park in Sydney. Die Zahl der Einheiten stieg auf 659, und Stocklands hat sich für das Projekt mit dem privaten Bauträger Novus zusammengetan. StadtentwicklerberichteNovus ist ein Joint Venture ehemaliger Führungskräfte von Mirvac und der Aliro Group. Sowohl Novus als auch Stocklands planen weitere Projekte, beispielsweise eine Projektpipeline im Wert von einer Milliarde US-Dollar mit Hunderten von Einheiten.

Gurner, das hat eine 14 Milliarden Dollar Mappe mit 11,000 Einheiten im Bau oder fertiggestellt, in Partnerschaft mit Qualitas, einem Fondsmanager mit 9.2 Milliarden US-Dollar an Fonds unter Verwaltung, für eine 40-stöckiges Mietgebäude Madison Grand Turm in Melbourne, gerade fertiggestellt. Es heißt, es hat mehr als 3,650 Build-to-Rent-Einheiten quer durch Australien.

Globaler Entwickler Pembroke, im Besitz des Bostoner Fondsmanagers Fidelity, beteiligt sich an der Fressorgie, beginnend mit einem Mietturm mit 200 Einheiten im Melbourner Stadtteil Fitzroy. Es hat auch gekauft Gebäude in der Collins Street 161, Melbourne, sowie in Sydney und Brisbane.

Fidelity  verwaltet ein Vermögen von 15 Billionen US-Dollar, beschäftigt 76,000 Mitarbeiter und ist zu 49 Prozent im Besitz der Johnson-Familie, einer Gruppe von US-Milliardären, zu denen auch der Harvard-Absolvent gehört. 35.6 Milliarden US-Dollar Abigail Pierrepont Johnson.

Greystar ist ein globaler Entwickler im Besitz von US-Milliardär Bob FaithEs verwaltet mehr als eine Million Einheiten weltweit und ist nach Melbourne gezogen. Es Partnerschaft mit Pembroke in seiner Fitzroy Build-to-Rent-Entwicklung, besitzt Haiku Claremont in Melbourne und baut die 500 Millionen Dollar Gladstone Entwicklung von 700 Einheiten für den Anfang.

Investieren ist ein Joint Venture von Globalisten gehört Investa Commercial Property Fund Holdings (ein börsennotierter australischer Immobilieninvestmentfonds mit Vermögenswerte in Höhe von 6 Mrd. USD unter Verwaltung) und Oxford Properties Group, ein globaler Entwickler, unterstützt von der 138 Milliarden Dollar schwere Pensionsfonds von Regierungsangestellten in Ontario, Kanada. 

Investa besitzt eine Build-to-Rent-Plattform namens „Indi„mit 1,400 Einheiten in der Entwicklung in Sydney und Melbourne.  Commonwealth Bank hat bereitgestellt ein „grünes“ Darlehen in Höhe von 130 Millionen US-Dollar an die Oxford Properties Group für Indi Sydney City, das erste Mietgebäude in Sydney. Investa hat an einem Green Financing Framework mitgearbeitet und so dafür gesorgt, dass sich der Kohlenstoff-Unsinn durch große Unternehmensfinanzierungsgeschäfte verbreitet.

ANZ Bank finanziert mehrere Build-to-Rent-Projekte, darunter Das Konsortium, geführt von Tetris Capital (ein Fondsmanager mit einem verwalteten Vermögen von 3.7 Milliarden Dollar). Dieses Konsortium wird 483 Wohnungen im Südosten von Queensland bauen, die als „erschwinglich“ gelten, da die Mieten 75 Prozent des Marktpreises betragen. Das Konsortium folgt dem öffentlich-privaten Partnerschaftsmodell des WEF und bindet Banken, gemeinnützige Organisationen, Unternehmen und die Regierung ein – so ist jeder ein „Stakeholder“, und die Öffentlichkeit hat keine Möglichkeit, sich zu wehren: Alles ist abgekartet.

Die Bank ist ANZ, die gemeinnützige Organisation ist Nationaler bezahlbarer Wohnraum, der Bauherr ist Metricon, der Entwickler ist KDL, und die Subventionen der Regierung kommen von der Regierung von Queensland 2 Milliarden US-Dollar Wohnungsbau-Investmentfonds.

Blackstone verwaltet ein Vermögen von 1 Billion US-Dollar und verfügt über eine eigene Build-to-Rent-Plattform namens Reich, wie Forbes berichtet. Es besitzt zwei Build-to-Rent-Türme in Brisbane und Melbourne. Blackstone strategisch beschwert über zu hohe Kosten und drohte, sich aus Projekten zurückzuziehen, gerade als das Parlament über das Build-to-Rent-Gesetz im Jahr 2024 debattierte.

Diese Liste könnte ewig so weitergehen: Es ist ein Fressrausch.

Alle diese Firmen preisen das WEF- und UN-Mantra der Nachhaltigkeit. Umwelt- und Sozialpolitik („ESG“), Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion („DEI“) und der Kohlenstoff-Unsinn sind auf ihren Websites allgegenwärtig. Dies ist die kulturelle Tarnung für räuberische Konzerne.

Branchen-Superfonds (von der Arbeiterschaft kontrolliert)

Da die Hälfte der Vorstandsmitglieder der Superfonds der Industrie Gewerkschaftskandidaten sein müssen, sind sie mit einflussreichen Vertretern der Labor Party, Apparatschiks und ehemaligen Parteivorsitzenden der einzelnen Bundesstaaten besetzt. Mit der Labor-Regierung sind sie praktisch eine öffentlich-private Partnerschaft.

Branchenfonds kontrollieren Renten im Wert von fast einer Billion Dollar, die in Unternehmensinvestitionen fließen. Die „Arbeiterpartei“ erhält durch die von ihr kontrollierten Renteninvestitionen mehr reale Macht als durch ihre beitragszahlende Gewerkschaftsbasis. Dies verstärkt den Einfluss der Globalisten auf die Labour Party. Als die Covid-treibenden Interessen der WEF-Korporatisten im Jahr 2021 mit dem Recht der Arbeiter auf körperliche Selbstbestimmung kollidierten, stellten sich Labour und die Gewerkschaften auf die Seite der Globalisten und unternahmen nichts, um Arbeitern zu helfen, die entlassen wurden, weil sie sich der Einnahme von Zwangsmedikamenten verweigerten.

Branchenfonds investieren derzeit Milliarden in Build-to-Rent-Projekte.

Entwickler:in / Unternehmen Montieren fusionierte mit Super Housing Partnerships zur Build-to-Rent-Firma Assemble, die mehrheitlich im Besitz der Branchen-Superfonds Australian Super ist (25 Prozent) und Hesta, zusammen mit ungenannten institutionellen Investoren-„Partnern“, laut seiner Website .

Die Assemble Futures-Plattform finanziert die Entwicklung von 920 „Build-to-Rent-to-Own“-Einheiten in Melbourne im Wert von 1,092 Millionen US-Dollar., berichtet AFRDiese Anpassung des Build-to-Rent-Modells erforderte Änderungen Gemäß dem Sale of Land Act von Victoria können Einwohner ihr Eigentum nach fünfjähriger Pacht kaufen.

Aware Super (ehemals First State Super) verwaltet ein Vermögen von 180 Milliarden US-Dollar. Der ehemalige Vorsitzender, der Carbon-Unsinn-Befürworter Sam Mostyn , der arbeitete für die Labour-Regierung Keating in den 1990er Jahren, sagte der mRNA-Pusher von ABC, Dr. Norman Swan, sollte während der Covid-Panik im Jahr 2020 Australiens „einzige Quelle der Wahrheit“ sein. Arbeit ernannte sie zur 28. australischen^th Generalgouverneurin im Jahr 2024. Die neue Vorsitzende Christine McLoughlin war ehemalige Kanzlerin der University of Wollongong und Direktorin gemeinnütziger Organisationen, darunter der Smith Family.

Aware hat auch gekauft die NSW Grundbuchamt, das die Aufzeichnungen sämtlichen Privateigentums im Staat sichert.

In 2022, Aware projiziert Es würde über ein Build-to-Rent-Portfolio im Wert von 1.5 Milliarden US-Dollar verfügen und wäre damit der größte institutionelle Investor. Aware baut mehr als 2,000 Build-to-Rent-Einheiten in Australien.

Aware finanziert Lendlease bei Build-to-Rent-Projekten im Ausland in Großbritannien und unterzeichnet einen 900-Millionen-Dollar-Deal 22 2023 Prozent des britischen Build-to-Rent-Unternehmens Get Living zu kaufen und dessen Projekte zu finanzieren. In den USA zahlten Aware (75 Prozent) und Lendlease (25 Prozent) im Jahr 100 2020 Millionen US-Dollar für ein Entwicklungsgelände in New York, wo sie planen bis zu 850 Build-to-Rent-Einheiten, zusätzlich zu einem vorherigen 2-Milliarden-Dollar-Deal (ebenfalls mit Lendlease) für Build-to-Rent in den gesamten USA, darunter in Chicago, Boston und New York.

Aware Super stellte nicht gewerkschaftlich organisierte Arbeiter ein und zog Gewerkschaftsproteste für seine Investitionen in den USA, was die Verlagerung der Loyalität von den Arbeitern zum globalisierten Kapital verdeutlicht.

Wie bei allen Branchenfonds besteht auch der Vorstand zur Hälfte aus Gewerkschaftsvertretern – doch ihre Loyalität gilt mittlerweile den Globalisten und nicht den Arbeitnehmern, wie die australische Gewerkschaftsbewegung und die Labor Party während der Covid-Pandemie gezeigt haben.

Branchen-Superfonds Cbus, die Bundesregierung (Ihre Steuern) und die Regierung von NSW begannen ein 50 Millionen Dollar teures Pilotprogramm im Jahr 2021 für den sozialen Wohnungsbau. Cbus hat seitdem gesagt es wird beim sozialen Wohnungsbau bleiben, nicht beim Bau zur Miete.

Wer hat diese Immobilienkrise verursacht?

Die Bundesregierung

Mehrere aufeinanderfolgende Bundesregierungen haben zu viele Menschen in zu kurzer Zeit importiert und so bewusst einen chronischen Wohnungsmangel verursacht, der die Preise in die Höhe treibt. Migration passiert nicht einfach so, wie das Wetter. Eine bestimmte Zahl ist festgelegt. 

Der Staat selbst profitiert stark von den steigenden Immobilienpreisen und verfolgt daher eine Politik, die dafür sorgt, dass die Preise ständig steigen, um seine Steuereinnahmen zu steigern.

Angebot und Nachfrage bilden die Grundlage aller Wirtschaft. Indem sie sich nur auf das Angebot konzentrierten und die Tatsache verschwiegen, dass die übermäßige Migration dieses Angebot durch eine zu hohe Nachfrage überlagert, haben die Regierung und die Lobby der australischen Großmächte jahrzehntelang Bedingungen geschaffen, die nun von den globalen Konzernen ausgenutzt werden.

Kapitalgewinnsteuer

Die Bundesregierung profitiert von steigenden Immobilienpreisen durch die Kapitalertragssteuer (CGT, eingeführt 1985). Sie ermöglicht es dem Finanzamt, einen großen Teil der Differenz zwischen dem Verkaufs- und Kaufpreis einer einkommensschaffenden Immobilie einzubehalten. (Denken Sie darüber nach, bevor Sie einen Mitbewohner aufnehmen oder ein Zimmer mieten auf Airbnb.)

Dies gibt der Regierung einen großen Anreiz, die Preise in die Höhe zu treiben, und so erlässt sie Maßnahmen, die die Preise in die Höhe treiben. Überraschung!

Schauen Sie sich einfach dieses Diagramm der Immobilienpreise an – Sie können deutlich den Zeitpunkt im Jahr 1985 erkennen, an dem die Kapitalertragsteuer eingeführt wurde.

Australien kam vor 1985 ohne Kapitalertragsteuer gut zurecht. Wenn man also sinkende Preise erreichen will, muss man zunächst den staatlichen Anreiz für steigende Preise beseitigen. Es ist widersprüchlich zu glauben, dass eine Senkung der Grundsteuer zu sinkenden Preisen führen würde, aber es gibt keine andere Möglichkeit, Regierungen davon abzuhalten, dieses Problem absichtlich zu schaffen.

Bei der Kapitalertragsteuer handelt es sich nicht um eine Steuer auf „Gewinne“, sondern um eine Steuer auf die Differenz des Dollarpreises zwischen Kauf und Verkauf, also eine Steuer auf die Inflation.

Die Inflation treibt die Preise in die Höhe

Inflation ist die Erosion der Kaufkraft des Dollars. Beispielsweise kostete ein Paddle-Pop-Eis 1986 25 Cent; heute kostet es 3 Dollar. 

Genauso kostete ein Backsteinhaus mit drei Schlafzimmern in Randwick 1986 20,000 Dollar, heute sind es 2 Millionen Dollar. Das ist kein Gewinn. Es ist dasselbe Haus. Der Grund ist, dass die Dollar weniger wert sind.

Stellen Sie sich vor, das 2 Millionen Dollar teure Haus in Randwick wäre eine Kapitalanlage. Die Differenz zwischen Kauf- und Verkaufspreis, also 1.98 Millionen Dollar, würde zu Ihrem zu versteuernden Einkommen hinzugerechnet. Der Staat würde diesen Betrag mit dem höchsten Grenzsteuersatz besteuern (abzüglich eines Rabatts von 50 Prozent für Besitzer, die das Haus länger als 12 Monate besitzen). Der Steuerabzug würde etwa eine halbe Million Dollar betragen. (Die Globalisten des Weltwirtschaftsforums wollen diesen Rabatt abschaffen und würden stattdessen eine Million Dollar einbehalten.)

Aber das Haus war nur so viel wert wie ein vergleichbares Haus in der gleichen Nachbarschaft, genau wie 1986, als es 20,000 Dollar wert war. Es ist kein Gewinn.

Sobald der Staat das Geld einbehält, können Sie sich den Kauf desselben Hauses nicht mehr leisten: Durch die Steuer hat es an Wert verloren. Wo ist dieser Wertverlust geblieben? Der Staat hat ihn einbehalten.

Die Regierung erzeugt zunächst Inflation und besteuert diese dann, wenn die Preise steigen.

Der einzige Schutz ist das Familienheim, Ihr „Hauptwohnsitz“, der von der Kapitalertragsteuer befreit ist. Dies war lange Zeit eine Festung der Freiheit, aber die Globalisten des Internationalen Währungsfonds („IWF“) und Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung („OECD“) wollen auch diese mit der Kapitalertragsteuer besteuern, da AFR-Berichte.

Steuern für Sie, aber nicht für sie

Es wird über zusätzliche Steuerbelastungen nachgedacht, um private Immobilienbesitzer und Investoren zu vertreiben. Gleichzeitig werden die Steuern für institutionelle Investoren, Unternehmen und Bauträger gesenkt, was es ihnen erleichtert, Ihr Grundstück für den Bau zur Vermietung zu nutzen.

Mit der Zeit wird dies dazu führen, dass den Eigentümern Land entzogen wird und in die Hände genau derjenigen gelangt, die den Wohnungsmangel verursacht haben und die dann den australischen Wohnungsbestand für uns „besser verwalten“ können.

Grundsteuer: Halber Preis für sie, voller Preis für Sie

NSW, Queensland, South Australia, Western Australia mit einem Victoria alle gewähren eine 50-prozentige Grundsteuerermäßigung für Mietwohnungen. In NSW gilt diese großzügigerweise rückwirkend bis 2020.

Sie erhalten jedoch keine Ermäßigung, sondern müssen den vollen Betrag bezahlen.

In Victoria, Eine aktuelle Angelegenheit Kürzlich berichtete ich über Angie Romas, deren Sandstrahlbetrieb vor dem Aus steht, nachdem die Regierung von Victoria seine Grundsteuer von 8,700 Dollar vor zehn Jahren auf heute 203,600 Dollar erhöht hat. Sein Industriebetrieb erstreckt sich über 50,000 Hektar Land. Jeden Februar steigt die Steuer um XNUMX Dollar. Sein kleines Unternehmen kann diese Summe nicht verkraften, und er steht kurz vor dem Bankrott.

Institutionelle Anleger und Pensionsfonds mit verwalteten Billionen von Dollar müssen davon nichts zahlen.

CGT-Steuererleichterungen für sie, aber nicht für Sie

Build-to-rent ist berechtigt, den Status eines Managed Investment Trust („MIT“) zu erhalten. Das bedeutet, dass ausländische Eigentümer wer nicht kaufen kann Immobilien, da Einzelpersonen über MITs Build-to-Rent-Projekte kaufen können – und ihre Quellensteuer wird von 30 Prozent auf 15 Prozent. Dieser Satz von 15 Prozent gilt auch für die Kapitalertragsteuer.

Wenn Sie eine Anlageimmobilie verkaufen, wird diese mit der Höchstsatz, der zu Ihrem steuerpflichtigen Einkommen hinzugerechnet wird, aber ein ausländisches Unternehmen, das eine Build-to-Rent-MIT-Einheit an einen anderen Investor verkauft, zahlt nur 15 Prozent CGT. Macquarie Bank schrieb begeistert dass dadurch eine erhebliche Hürde für ausländische Kapitalzuflüsse beseitigt würde. Stellen Sie sich das vor.

Build-to-Rent erhält außerdem einen beschleunigten Kapitalabzug von 4 Prozent. das australische Finanzamt sagt, was bedeutet, dass die Firmenplünderer alle ihre Abzüge zurückfordern können in 25 JahreSie können nur Folgendes geltend machen: 2.5 Prozent über 40 Jahre.

In NSW, Build-to-Rent-Eigentümer müssen keine Käufersteuer zahlen und können sogar rückwirkend bis 2020 Rückerstattungen erhalten.

Ist Build-To-Rent eine „erschwingliche“ Miete? Nein

Build-to-Rent wird Ihnen als „erschwingliche“ Immobilie verkauft, um armen Mietern in der Wohnungskrise zu helfen. In Wirklichkeit werden die meisten dieser Bauprojekte jedoch zum vollen Marktpreis vermietet. Die Mieten werden nicht sinken.

Um alle Steuererleichterungen zu erhalten, müssen bei der Build-to-Rent-Entwicklung nur 10 Prozent der Wohnungen „erschwinglich“ sein. Und „erschwinglich“ bedeutet nicht, was Sie denken. „Erschwinglich“ ist unter 75 Prozent des Marktpreises (also – 74.9 Prozent).

Die Mieter müssen Einkommensgrenzen bei der Unterzeichnung des Mietvertrags. Allerdings handelt es sich hierbei nicht um arme Menschen; sie können auch mehr als den Durchschnittslohn verdienen und sind dennoch anspruchsberechtigt. Ein Alleinstehender muss weniger als 120 Prozent des Durchschnittslohns verdienen, zwei oder mehr Erwachsene (zusammen) weniger als 130 Prozent und Familien weniger als 140 Prozent des Durchschnittslohns.

Dadurch erhalten Institutionen, Bauträger, Banken, Fondsmanager und Milliardäre sämtliche Steuererleichterungen, ohne dass sie die unerwünschten Armen unterbringen müssen.

Mehr Steuern, die Sie aus Ihrem Zuhause vertreiben

Jährliche Grundsteuer nach US-amerikanischem Vorbild für Ihr Eigenheim

Der beste Weg, Sie aus Ihrem Zuhause zu drängen, ist eine Grundsteuer nach US-amerikanischem Vorbild, die jedes Jahr mit der Inflation steigt und dauerhaft gezahlt werden muss – wie die Miete für etwas, das Sie bereits besitzen. Auf diese Weise werden Sie als Rentner mit einer riesigen Rechnung konfrontiert, die Sie nicht bezahlen können, und sind zum Verkauf gezwungen.

Die Teals lieben das. Wentworth Teal Allegra Spender, die verfügt über ein Immobilienportfolio im Wert von 40 Millionen US-Dollar, Sagt Sie möchte die Stempelsteuer durch eine jährliche Grundsteuer ersetzen weil ihr die Bezahlbarkeit Ihres Wohnraums am Herzen liegt.

Globalisten lieben diese Idee, weil sie arme Menschen aus reichen Gegenden verdrängt. Wer als Geringverdiener in einem Familienhaus in einem schönen Vorort lebt, weil seine Großeltern dort gelebt haben, wird durch eine jährliche Grundsteuer aus dem Haushalt vertrieben. 

Es zwingt die Menschen, ihr Land zu verlassen und in Wohntürme zu ziehen, die dann den Globalisten gehören. Es wird Ihnen als „Hilfe“ verkauft, weil dadurch die hohe Stempelsteuer entfällt, die im Voraus bezahlt werden muss.

Sie versuchen bereits, dies auf Landesebene einzuführen, aber die Teals betreiben Lobbyarbeit bei der Bundesregierung, die es zweifellos versuchen wird, sobald sie die „Krise“ noch etwas verschärft.

Um Sie dazu zu bringen, dem Staat jährliche Miete für Ihr Eigentum zu zahlen, gibt der Staat vor, er würde „helfen“, indem er die Stempelsteuer durch eine jährliche Grundsteuer ersetzt.

Globalistischer Think Tank und Migrationsförderer, der Grattan-Institut, das ist alles dafür, einen Vorschlag geschrieben um dies 2019 in New South Wales zu fördern, wo die Regierung von New South Wales versuchte, es an das Land zu binden für immer.

Das Finanzministerium von New South Wales verfasste eine gefälschte Analyse, in der behauptet wurde, „erschwingliche“ Grundsteuern würden die Eigenheimquote um 6.6 Prozent erhöhen – doch die Einwohner ließen sich nicht täuschen. Man weiß, dass sie in den USA, wo vergleichbare jährliche Steuern gelten, mittlerweile bis zu 51,000 US-Dollar pro Jahr in Miami für ein Haus, das bereits abbezahlt ist. Das ist kein Eigentum. Das ist schlimmer als Miete.

Der NSW-Vorschlag stieß auf so großen Widerstand in der Bevölkerung, dass er letztlich nur für leichtgläubige Erstkäufer verfügbar war. weniger als ein Jahr.

Diese jährliche Grundsteuer wurde als Hilfestellung für ältere Menschen beim Umzug in kleinere Wohnungen verkauft (übersetzt: als Wegzug aus ihren Häusern). Man beachte, dass sie sich nie dafür aussprechen, älteren Menschen die Aufnahme eines Mitbewohners zu ermöglichen und gleichzeitig die Kapitalertragsteuerbefreiung für das Familienheim beizubehalten, was ihnen tatsächlich helfen würde.

Derzeit ist es noch nicht umgesetzt, aber die Globalisten wollen es und die Teals werden darauf drängen.

Besteuerung des Familienheims mit CGT

Globalisten beim Internationalen Währungsfonds („IWF“) und Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung („OECD“) haben sich dafür eingesetzt, die AFR Berichte.

Die Tatsache, dass Globalisten Berichte darüber verfassen, bedeutet, dass Lobbyarbeit betrieben wird, und da Labour, die Grünen und die Teals an der Macht sind, werden sie auf ein offenes Publikum stoßen.

Erhöhung der Kapitalertragsteuer für Sie, aber nicht für sie

Der Grund für den 50-prozentigen CGT-Rabatt auf eine Anlageimmobilie, die länger als ein Jahr im Besitz ist: Es handelt sich um eine Steuer auf die Inflation, nicht auf den Gewinn. Je länger Sie Ihre Immobilie besitzen, desto mehr schulden Sie dem Staat allein aufgrund der Inflation. Der Rabatt soll ohnehin abgeschafft werden.

Globalisten nutzen gerne Wohltätigkeitsorganisationen, um einzelne Hausbesitzer anzugreifen. Es sieht also nicht so aus, als würden reiche Konzerne die Familien mit Füßen treten. Vielmehr sieht es so aus, als wollten die Armen einfach nur, dass man ihnen hilft.

ACOSS, ein Rat von Wohltätigkeitsorganisationen und sozialen Dienstleistern, hat diese Rolle für die Globalisten übernommen. ACOSS hat forderte die Regierung auf Der Rabatt auf die Kapitalertragssteuer („CGT“) soll über einen Zeitraum von fünf Jahren von 50 Prozent auf 25 Prozent halbiert werden, d. h. um fünf Prozent pro Jahr. Dies gilt nicht für die großen Konzerne, die Build-to-Rent-Immobilien besitzen; sie zahlen nur 5 Prozent CGT.

Negative Gearing entfernen

ACOSS fordert die Regierung erneut auf, die negative Verschuldung bei Neuinvestitionen einzuschränken, so dass Investitionsverluste nur noch mit Kapitalerträgen und nicht mit Löhnen verrechnet werden können, und die negative Verschuldung bei bestehenden Investitionen über einen Zeitraum von fünf Jahren auslaufen zu lassen.

Dies dämonisiert einzelne Investoren mit nur wenigen Immobilien, die Verluste mit ihren Einkünften verrechnen müssen, um sich diese leisten zu können. Multinationale Konzerne sind davon nicht betroffen; sie werden einfach über eine weitere Ausnahmeregelung oder Subvention verhandeln.

Vorläufige Kapitalertragsteuer auf die Altersversorgung

This is a vorgeschlagene Steuer von 15 Prozent auf „Erträge“ aus Superfonds für Guthaben über 3 Millionen US-Dollar. Dieser Betrag ist nicht an die Inflation gekoppelt und mit „Erträgen“ ist der Wert der Vermögenswerte in Ihrem Superfonds gemeint – er gilt also für nicht realisierte Vermögenspreissteigerungen.

Die vorläufige Steuer wird auf Grundlage einer Schätzung des Wertes Ihrer Aktien oder Immobilien berechnet, wenn Sie diese verkaufen würden – obwohl Sie sie nicht verkauft haben. Das bedeutet, wenn Sie eine Anlageimmobilie über Ihre Altersvorsorge gekauft haben und Inflation/Migration die Preise so in die Höhe treibt, dass Ihr Altersvorsorgeguthaben über 3 Millionen Dollar steigt, wird der Staat Sie um Geld bitten. Wenn Sie das Geld nicht haben, müssen Sie die Immobilie verkaufen, um die Steuer zu bezahlen. Dies schadet denjenigen, die eine selbstverwaltete Altersvorsorge für den Kauf einer Anlageimmobilie genutzt haben.

Schätzungsweise 17,000 selbstverwaltete Superfonds besitzen Ackerland und 13,000 besitzen ein Geschäftsgrundstück, wie aus einer Studie hervorgeht, die von der National Farmers Federation, der sagte dass diese Steuer Kleinbauern treffen und sie von ihrem Familienland vertreiben wird, weil ältere Landwirte ihr Vermögen oft in einem selbstverwalteten Superfonds halten und diesen für ihr Ruhestandseinkommen an ihre Kinder verpachten.

Bei einem geringen Verlust erhalten Sie vom Staat allerdings keine Rückerstattung, sondern lediglich eine Steuergutschrift, die Sie mit zukünftigen Gewinnen verrechnen können.

Eine vorläufige Steuer ist immer ein direkter Angriff auf das Privateigentum, und wenn Sie glauben, dass sie nur den Reichen schadet, dann liegen Sie falsch.

Dies ist nur die Spitze des Eisbergs. Sobald sie Sie dazu gebracht haben, es als „nur für die Reichen“ zu akzeptieren, werden sie es schrittweise erweitern. Investorengruppen drängte Labour im März Dies nicht auf Immobilien außerhalb von Supermärkten, Familienstiftungen und landwirtschaftlichen Betrieben auszuweiten.

Erinnern Sie sich an das Jahr 1990, als die HECS-Schulden für jeden Universitätsabschluss 1,800 Dollar pro Jahr betrugen? Heute kostet ein dreijähriges Studium der Buchhaltung 48,000 Dollar, während die HECS-Grenze für Medizin, Zahnmedizin oder Veterinärmedizin bei mehr als $ 182,000. Regierungen können Steuererhöhungen nicht widerstehen, wenn sie diese erst einmal eingeführt haben.

[Anmerkung aus The Exposé: HECS oder Higher Education Contribution Scheme ist ein Darlehen der australischen Regierung, das berechtigten, vom Commonwealth geförderten inländischen Studenten ermöglicht, ihren Studienbeitrag durch ein Darlehen aufzuschieben. Auf diese Weise können Studenten ihr Universitätsstudium finanzieren, ohne im Voraus zahlen zu müssen, und das Darlehen dann über das Steuersystem zurückzahlen, sobald sie eine bestimmte Gehaltsgrenze erreichen. Wenn sich jemand Geld von Steuerzahlern leiht, muss er dieses Geld in die Staatskasse zurückzahlen. Wenn also eine Person die Universität verlässt und davon ausgegangen wird, dass sie ein ausreichend hohes Gehalt verdient, um mit der Rückzahlung ihres HECS-Darlehens beginnen zu können, werden die Rückzahlungen über das Steuersystem geleistet. HECS ist eine Darlehensrückzahlung, keine Steuer. In Großbritannien gibt es ein fast identisches Programm für Universitätsstudenten. Es gibt in Großbritannien überraschend viele Studenten, die das Konzept nicht zu verstehen scheinen, dass ein Kredit, den man aufnimmt, zurückgezahlt werden muss. Fast bei jeder Wahl protestieren Studenten erneut gegen die Rückzahlung ihrer Studienkredite, da sie diese nicht zurückzahlen wollen, wenn sie anfangen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Und Studenten, die zum ersten Mal an allgemeinen Wahlen teilnehmen, entscheiden allein aufgrund dieses Themas, welche Partei sie wählen. Man möchte das Wahlalter auf 25 Jahre erhöhen.]

Dies würde aufgrund der staatlich verursachten Inflation, die durch die Entwertung des Geldes alle Preise in die Höhe treibt, ohnehin irgendwann passieren. Da die Inflation vor allem langfristige Vermögenswerte wie Immobilien trifft und die vorläufige Steuer so teuflisch ist, werden die Menschen gezwungen sein, diese Immobilien im Super-Bereich zu verkaufen.

As MorningstarAshley Owen schrieb: „Für Personen mit Super-Guthaben über dem Schwellenwert ist es besser, dieselben Vermögenswerte außerhalb von Super zu halten und den höchsten persönlichen Grenzsteuersatz von 47 Prozent zu zahlen, als sie in Super zu belassen und die neue Steuer zu zahlen.“

Dies ist ein direkter Angriff auf Ihr Eigentumsrecht. Sie wollen keine Mittelschicht, die ihre Häuser besitzt – sie wollen eine Gesellschaft von Dauermietern, die tun, was ihnen die Superreichen sagen, die vorschreiben, ob Sie mit Gas kochen dürfen oder nicht und welche Medikamente Sie spritzen müssen.

Wiederum ACOSS drängt die Regierung gerade dazu, den CGT-Rabatt für Superfonds zu halbieren, selbstverwalteten Superannuation Funds („SMSFs“) die Aufnahme von Krediten für Immobilieninvestitionen zu verbieten und die Menschen zu zwingen, nach ihrer Pensionierung CGT auf ihre Superfonds zu zahlen.

Preisgestaltung für Sie mit Baukosten

Für Baumaterialien gelten eine ganze Reihe neuer Vorschriften und Umweltbewertungen. Dies erhöht die Kosten für kleine Bauherren und Familien mit nur einem Eigenheim oder einer Anlageimmobilie, die sie reparieren, erweitern oder abreißen und neu bauen möchten.

In NSW, neue „Nachhaltigkeitsstandards“ trat 2023 in Kraft, um „NSW näher an Netto-Null zu bringen“ und steht im Einklang mit dem Federal Construction Code 2022 (es wird also auch andere Staaten betreffen).

Die „Nachhaltigkeitsstandards“ verwenden das Nationwide House Energy Rating Scheme („NatHERS“), um die Heiz- und Kühllasten zu messen und dann, sobald ein Benchmark vorliegt, Ihre thermischen Leistungsstandards festzulegen, die anhand dieser Standards beurteilt werden.

Die neuen Standards erfordern eine Erhöhung von 5.5 auf 7 Sterne im NatHERS-Bewertungssystem. In Sydney kann man kein dunkel gefärbtes Dach bauen, weil NormenSie bieten Ihnen Emissionsarme Zementersatzberechnungen Sie können also von der Regierung bevorzugte Baumaterialien wählen: Sie haben die Wahl, müssen aber dafür sorgen, dass Ihr Gebäude den Normen entspricht.

Diese Regeln werden von den Globalisten des WEF eingeführt, um den Markt zu ihrem Vorteil zu gestalten. So ist beispielsweise die ehemalige Lendlease-Managerin Maria Atkinson heute Vorsitzende des Holcim Foundation, eine philanthropische Organisation, die 2003 von der Holcim-Gruppe als Vehikel für die Lobbyarbeit für „nachhaltiges Design“ gegründet wurde.

Holcim ist ein WEF-Partner, einer der weltweit größten Konzerne, der Baumaterialien wie Beton und Asphalt herstellt. Das Unternehmen ist in 70 Ländern tätig.

Seine Website sagt Sein Transportbeton ist nun „kohlenstoffarm“, was „kohlenstoffarmes Bauen“ in großem Maßstab ermöglicht. Das würde Holcim helfen, große Lieferaufträge für staatliche Infrastrukturprojekte zu erhalten, selbst wenn es nicht der billigste Lieferant wäre – solange die Regierung durch die Verwendung „nachhaltiger Materialien“ ein künstliches „kohlenstoffarmes“ Ziel erreichen müsste.

Frau Atkinson gründete außerdem das „Green Building Council of Australia“, das sagt auf seiner Website dass sie „einen Plan für Netto-Null-Emissionsgebäude bis 2050“ will – genau wie das WEF sagt es will.

Es bewertet die „Nachhaltigkeit“ von Projekten und gibt „grüne Sterne„“ bis hin zu „kohlenstoffarmen“ Gebäuden. Die Auszeichnung mit „grünen Sternen“ hilft Projekten, Finanzierungen zu sichern, wenn sie die neuen Regierungsvorschriften für „nachhaltige Städte“ erfüllen müssen – für die sich der Rat selbst einsetzt. Dadurch werden Bauträger und Regierungen dazu angeregt, Lieferanten wie Holcim zu wählen, was auch ein Mitglied des Green Building Councilunterstützt die UN-Entwicklungsziele und hat eine sehr hohe Umwelt, Soziales und Unternehmensführung  („ESG“)-Rating.

Dies stellt eine Markteintrittsbarriere für Holcims Konkurrenten dar. Kleinere Unternehmen bieten zwar möglicherweise billigeren oder besseren Beton an, doch wenn ihnen die richtigen Kontakte oder die „grünen Sterne“ fehlen, werden sie keine großen Aufträge erhalten – egal, wie gut sie sind.

Der australische Konkurrent Boral musste den Portlandzementanteil seines Betons reduzieren, Ersetzen durch Flugasche und Hochofenschlacke seinen Zement zu „dekarbonisieren“, um mit dem Kohlenstoff-Unsinn konkurrieren zu können, der durch die „Green Star“-Bewertungen erzwungen wird.

Unterstützt von den Teals: Die Partei der Globalisten

Die Teals geben sich im Wahlkampf als Unabhängige aus, doch in Wirklichkeit sind sie eine nicht registrierte politische Partei, die vom Milliardär Simon Holmes à Court unterstützt wird, einem Aktivisten gegen den Kohlenstoff-Unsinn.

Simon ist der Sohn des ersten australischen Milliardärs, des verstorbenen Robert Holmes à Court, dem die John Holland Group gehörte, ein Infrastrukturunternehmen für Straßen und Brücken. Die Familie verkaufte das Unternehmen 2015 nach China.

Simons Bruder Paul ist Eigentümer der Viehzuchtfirma der Familie. Heytesbury Pastoral, und ist der größte Landbaron Australiens. Paul wird nicht einfach nichts besitzen und glücklich sein. Im Gegensatz zu jedem anderen großen Konzern ist die Heytesbury Pastoral Webseite gibt es keine Anerkennung der traditionellen Aborigines-Besitzer des Landes, „früher, gegenwärtig und zukünftig“ – obwohl zu seinen Besitztümern britische Lord Vesteys ehemalige Station in Wave Hill, NT, dem Schauplatz des berühmten Gurindji-Streiks von 1966, bei dem Vincent Lingiari die Viehzüchter und Arbeiter der Aborigines in einem neunjährigen Konflikt anführte, der in der Verabschiedung des ersten gipfelte Gesetzgebung zu den Landrechten der Aborigines.

Es ist eine merkwürdige Auslassung, wenn man bedenkt, dass sein Bruder, Simon Holmes à Court, ein überzeugter Globalist ist, der den CO2-Unsinn und die „Build-to-Rent“-Agenda des WEF vorantreibt. Er studierte Kognitionswissenschaften und Informatik am Dartmouth College, einer US-amerikanischen Ivy-League-Forschungsuniversität in New Hampshire, bevor er fünf Jahre im Silicon Valley verbrachte.

Simons politischer Förderer. Climate 200, unterstützt von 35 Blaugrün Bei der Bundestagswahl 2025, vor allem für das Unterhaus, finanzierte die Stiftung bis zu 75 Prozent der Wahlkampfkosten für einige Kandidaten. 19 Kandidaten erhielten durchschnittlich 40 Prozent ihrer Spenden von der Stiftung. die ABC-Berichte.

Climate 200 investierte in Social Media-Werbung und gab mehr als 300,000 Dollar für Facebook aus. Am Internationalen Frauentag wurden die Instagram-Feeds der Frauen überflutet, um die 28 Kandidatinnen der Teals hervorzuheben. Weiteres Geld wurde für Google-Anzeigen ausgegeben. Katina Curtis berichtet.

Simon erklärte bei einem Mittagessen im National Press Club vor der Wahl, dass Climate 200 alle echten Basisgruppen unterstütze, die sich für „Frauen, Integrität und Klima“ einsetzen, einen „Anhörprozess“ der Gemeinschaft durchführe und dann einen Wahlkandidaten auswähle.

Schließlich wurde ihm eine schwierige Frage von einer echten Journalistin gestellt, Dana Daniel von Die Canberra TimesSie fragte, ob sein Finanzierungsmodell Anreize dafür biete, dass sich um einen bereits ausgewählten Kandidaten herum sogenannte „Voices“-Gruppen bildeten, die die Kriterien von Climate 200 erfüllten, statt wirklich organisch zu sein.

Sie nannte das Beispiel von Jessie Price, der Kandidatin für den ACT-Sitz von Bean, ausgewählt von der Stimmen von Bean „Gemeinschaftsgruppe“, die von Jessie und jemandem gegründet wurde, der nicht im Wahlkreis lebte und dann ihren Wahlkampf leitete.

„Bis heute Morgen sammelte die Gruppe noch 100 Unterschriften von Unterstützern, die im Wahlkreis leben, um ihren Kandidaten bei der AEC zu registrieren“, Frau Daniel sagte, bei der Veranstaltung am 12. März.

Simon sagte, er wisse nicht, wer ihr die Idee eingeredet habe, sie würden in Canberra herumlaufen und nach Unterschriften für das Nominierungsformular suchen. „Die AEC hat für diese Wahl keine Nominierungsformulare herausgegeben“, sagte er und fügte hinzu, sie habe Kennzahlen, um die Eignung der Kandidaten sicherzustellen. Dies ist die AEC-Nominierungsleitfaden, Dana Daniel hatte recht.

Die Teals sind mittlerweile eine starke Kraft. Bei der Wahl im Mai gewannen sie acht Sitze im Unterhaus: Wentworth (Allegra Spender), Warringah (Zali Steggall), Mackellar (Sophie Scamps), Curtin (Kate Chaney), Mayo (Rebekah Sharkie), Clark (Andrew Wilkie), Indi (Helen Haines) und Kooyong (Monique Ryan). Zwei Sitze, die um Haaresbreite liegen, sind noch umkämpft: Goldstein (Zoe Daniel) und Bradfield (Nicolette Boele) haben eine Neuauszählung beantragt, die die Gesamtzahl auf 10 erhöhen könnte.

Die Teals erhielten mehr als 40 Prozent der Stimmen in weiteren acht Wahlkreisen, die sie nur knapp verloren: Bean (Jessie Price), Monash (Deb Leonard), Cowper (Caz Heise), Franklin (Peter George), Groom (Suzie Holt), Wannon (Alex Dyson), Farrer (Michelle Milthorpe) und Fremantle (Kate Hulett).

Weitere 12 Teals hatten zwar keine Chance zu gewinnen, bekamen aber immerhin mehr als 10 Prozent der Stimmen und konnten so ihre Wahlkampfkosten wieder einspielen.

David Pocock (Ich bin kein Teal) gewann seinen Senatssitz.

Hätten alle acht Teals, die ihre Sitze knapp verpasst hatten, gewonnen, hätten die Teals mehr Sitze im Unterhaus als die Nationals (15).

Die Teals treiben die globalistischen Agenden des WEF voran, die Ihre Steuern in die Hände von Unternehmen leiten, wie z. B. den Kohlenstoff-Unsinn und Build-to-Rent. Sie tun dies durch eine vorgetäuschte Bürgerbefragung, die direkt aus dem Unternehmenshandbuch von Firmen wie McKinsey.

Sie präsentieren ein Expertenteam, das auf der Bühne die „richtige“ Schlussfolgerung zieht und das Publikum zur Teilnahme an der Veranstaltung einlädt. Die Betreuer schreiben Ihre Vorschläge auf Packpapier, um Ihnen zu zeigen, dass Ihnen zugehört wird.

Auf diese Weise können sie behaupten, dass die Gemeinschaft konsultiert wurde und die Lösungen selbst entwickelt hat – und es wird der Eindruck erweckt, dass die Gemeinschaft die Verantwortung für ein Ergebnis trägt, bei dem sie eigentlich keinen wirklichen Einfluss hatte. Es handelt sich um inszenierten Markenaufbau für die Demokratie durch Unternehmen.

Die Teals treiben Build-to-Rent seit mindestens 2023 voran. Wentworths Allegra Spender, Warringahs Zali Steggall, Mackellars Sophie Scamps, Curtins Kate Chaney und Monique Ryan von Kooyong haben alle ähnliche „Gemeindekonsultationen“ zur Wohnungskrise abgehalten.

In ihren Foren empfing Allegra das Grattan Institute zusammen mit dem PropTrack-Ökonomen Paul Ryan (bekannt für die Missachtung der Migrationsnachfrage), Wohnungsbau-Wohltätigkeitsorganisationen und Lucy Turnbull (Ehefrau von Malcolm Turnbull, dem ehemaligen australischen Premierminister und Investmentbanker) – „Interessengruppen“, die sich garantiert alle auf Teal-Lösungen einigen würden.

Wenn das Publikum vorschlägt, die Einwanderung zu reduzieren, wird dieser Vorschlag schnell abgelehnt.

Die „Gemeinschaftslösungen“ der Teals verfolgen alle globalistische Ziele: mehr Steuern für Sie (Ersatz der Stempelsteuer durch eine jährliche Grundsteuer nach US-amerikanischem Vorbild), staatliche Subventionen für Bauträger von bezahlbarem Wohnraum und „Anreize“ für den Bau von Mietwohnungen, womit sie staatliche Subventionen und Steuererleichterungen für Bauträger meinen, mehr Dichte, weniger Planungsvorschriften, schnellere Genehmigungen – alles, um den Bauträgern zu helfen.

Zali Steggall folgte der Parteilinie, indem sie Unterstützung von Build-to-Rent, obwohl es den Bewohnern von Warringah nicht zugute kommen würde, und Monique Ryan habe auch dafür gestimmt nachdem sie ihre eigenen „Community-Foren“ geleitet hatte. Senator David Pocock, der besteht darauf, dass er kein Teal ist, Auch unterstützte die Teal-Initiative für Build-to-Rent.

Sophie Scamps stellte sicher, dass ihre Wohnungsjury die richtigen Vorschläge machte, indem sie Sydney YIMBYs Melissa Nachbarin in ihrem Expertengremium. Die Hauptkunden von Frau Neighbours Firma Sky Planning sind Bauherren und Entwickler, wie Marie Healy berichtet.

Sie lud auch das Australia Institute ein Richard Denniss, dem es nur um höhere Steuern für Sie „wohlhabende Investoren“ (mit ein oder zwei Anlageimmobilien) geht – aber nicht für die Billionen-Dollar-Build-to-Rent-Unternehmen.

Nachdem sie Experten für ihre „Wohnungsjury“ eingeladen hatte, die in einem Unternehmensworkshop die richtigen Schlussfolgerungen ziehen mussten, reichte Scamps eine Anfrage an die Regierung die Möglichkeit, an den Northern Beaches zu bauen und zu vermieten, auch mit „finanziellen Anreizen“, und es auf „systemrelevante Arbeitnehmer“ auszurichten.

Non-Profit-Organisationen, Think Tanks und Universitäten

YIMBYs: Entwickler-Astroturfing

YIMBY ist die „Ja in meinem Hinterhof“-Lobby der Bauträger, die sich als aufgeweckte Jugend ausgibt, die Hochhäuser für bezahlbaren Wohnraum will – weil Hochhäuser toll sind, historische Gebäude und Freiflächen dumm und egoistisch sind und Migration nicht existiert. In der Wirtschaft gibt es nur Angebot, nicht Nachfrage, so YIMBY, als Ökonom Leith Van Onselen weist darauf hin.

Die YIMBYs besonders Hasserbe. YIMBY wird von den Globalisten geliebt und unterstützt Grattan-Institut.

Wohltätigkeitsorganisationen, ACOSS

Die WEF-Formel für öffentlich-private Partnerschaften verwickelt auch Wohltätigkeitsgruppen und NGOs in ein politisches Komplott auf gesamtgesellschaftlicher Ebene.

ACOSS, der australische Rat für Sozialdienste, ist führend bei der Bekämpfung von Kleinanlegern mit Grundsteuern, die für Globalisten, die nach Mietwohnungen bauen, nicht gelten. Man fragt sich vielleicht, warum diese Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und Verfechter der Armen auf der Seite multinationaler Konzerne stehen.

Ihre Steuern gehen an Wohltätigkeitsorganisationen (darunter viele, die mit oder Tochtergesellschaften von ACOSS-Mitglieder) zur Bereitstellung von Sozialwohnungen durch der 10 Milliarden Dollar schwere Housing Australia Future Fund. Bisher, 6.6 Milliarden US-Dollar für 91 Projekte ist vorgesehen für diese Gruppen.

ACOSS-Mitglieder profitieren von der verstärkten Migration, da sie dadurch einen Pool verarmter Menschen schaffen, denen sie Dienstleistungen anbieten können. Ohne die Wohnungskrise würden sie diese Mittel nicht erhalten.

ACOSS weigert sich also, sich der Massenmigration entgegenzustellen und schließt sich stattdessen der Dämonisierung von Privateigentum für Kleinanleger, fordert die Bundesregierung auf, die Grundsteuer für diese zu erhöhen, und verbietet selbstverwalteten Superfonds die Aufnahme von Krediten für Immobilieninvestitionen (während Superfonds der Industrie und Milliardäre wie Harry Triguboff Steuererleichterungen für den Bau von Wohntürmen mit unbefristeter Miete erhalten).

Das Grattan Institute und die Universitäten

Die Universitäten unterstützen alle eine große Zahl von Zuwanderern, weil ihre Einkommen hängt für ausländische gebührenzahlende Studierende.

Unternehmen knüpfen Allianzen und Partnerschaften mit den größten Universitäten, indem sie Förderprogramme und Stipendien vergeben und Industriekontakte für ihre Karrierewege fördern. Die Globalisten des WEF zielen dabei stets zuerst auf die akademische Welt ab und binden sie in ihre Programme ein, wie sie es mit der mRNA-Industrie getan haben, um den öffentlichen Diskurs über Experten effektiv zu kontrollieren. Institute wie Grattan fügen dann zusätzlichen Ballast von außen hinzu, scheinbar unabhängig, aber tatsächlich dieselben globalistischen Interessen vertretend.

Grattan wird von der National Australia Bank, BHP, der University of Melbourne, der Regierung von Victoria und der Bundesregierung sowie wohlhabenden Wohltätigkeitsorganisationen wie der Myer Foundation finanziert.

Grattan setzt sich für mehr Migration und stellt die Wohnungskrise als reines Angebotsproblem dar und ignoriert dabei die überwältigende Nachfrage nach Migration.

Kulturell zerstörende private Eigentumsrechte

Die Globalisierungsbewegung versucht, die Vorstellung zu zerstören, dass man als Individuum überhaupt das Recht auf Privateigentum haben sollte. Wohin man auch schaut, überall wird die Souveränität des Einzelnen über das Eigentum angegriffen, für das er zugunsten der Gemeinschaft bezahlt hat.

Grundbuchämter verkauft und Eigentumsurkunden vernichtet

Der Grundstein des australischen Privateigentumssystems besteht darin, dass es einen genauen Nachweis dafür geben muss, dass Sie Eigentümer der von Ihnen gekauften Güter sind, wobei Ihre Rechte vom Staat garantiert und vor Gericht einklagbar sind.

Über 200 Jahre lang führte das NSW Land Titles Office die Aufzeichnungen über alle Immobiliengeschäfte. Es unterstützte das seit 1863 bestehende Torrens Title-System, das Landbesitzern staatlich garantierte Rechtsansprüche verleiht.

Sie (oder Ihre Bank, bis die Hypothek abbezahlt ist) hätten den Eigentumstitel für Ihr Haus, ein physisches Dokument, das von den Gerichten als rechtlicher Eigentumsnachweis anerkannt wurde. Das alles Ende 2016 geändert als die Regierung von New South Wales das Grundbuchamt für 35 Jahre an NSW Land Registry Services (im Besitz des Konsortiums Australian Registry Investments) verpachtete für 2.6 Milliarden Dollar.

The Sydney Morning Herald Berichtet, dass Die Regierung musste monatelang Kritik von Spitzengremien ertragenwie der Law Council of Australia, die Law Society of NSW, das Real Estate Institute of NSW und die Institution of Surveyors, die fragten, warum sie ein zuverlässiges Vermögen privatisieren würden, das erwirtschaftete einen Jahresgewinn von 130 Millionen Dollar.

Von den Einnahmen wurde 1 Milliarde Dollar für die Modernisierung von drei Fußballstadien ausgegeben, die diese nicht benötigten. Die anderen 1.6 Milliarden Dollar flossen in den Restart NSW-Fonds, wo im Jahr 2024 1 Milliarde Dollar davon wurde in den Energy Security Corporation Fund verschoben für Kohlenstoff-Unsinn zu bezahlen wie Windturbinen in Dunnedo.

Die Regierung des Bundesstaates NSW garantiert weiterhin Eigentumsrechte gemäß dem „Real Property Act 1900“', aber Ihre physische Eigentumsurkunde ist kein von den Gerichten anerkanntes Rechtsdokument mehr. Dieser Rechtsschutz war zerstört am 11. Oktober 2021Es war der 9. September für NSW: Sämtliche Eigentumsurkunden wurden annulliert. Es gibt jetzt nur noch einen einzigen verlässlichen Nachweis für Ihr Eigentum: die digitalen Aufzeichnungen von Australian Registry Investments.

Australische Registerinvestitionen ist jetzt im Besitz vom Build-to-Rent-Player Aware Super, The Infrastructure Fund (verwaltet von Macquarie Vermögensverwaltung) und UTA Registry Investments Trust (ein 8 Milliarden Dollar schwerer Infrastrukturfonds für institutionelle Anleger). Es hat 130 Server des Grundbuchamts auf Amazon Web Services – Jeff Bezos kontrolliert jetzt also die einzige digitale Aufzeichnung Ihres Wohneigentums.

Im Februar wurde die Empfehlung des Audit Office of NSW dass das Büro des Generalregistrators die Einhaltung der NSW-Richtlinien zur Cybersicherheit, einschließlich der Anforderungen in Bezug auf Dritte, sicherstellen sollte.

Aber keine Panik – sie alle sind an Net Zero beteiligt, ESG-Kennzahlen mit einem Anerkennung der traditionellen Eigentümer, was natürlich das Wichtigste ist.

Diese Privatisierung von Landtiteln findet im ganzen Land statt, einschließlich in Victoria, South Australia, Queensland (übertragen auf den Queensland Future Fund, der immer noch im Besitz der Regierung ist, aber von der Queensland Investment Corporation) und Western Australia, wobei die meisten Gerichtsbarkeiten zwischen 2018 und 2021 den Besitzer wechselten.

Die Dämonisierung ist da

Egoistische Eltern, deren Kinder aus dem Haus sind, beanspruchen familienfreundliche Häuser – es hat begonnenDie Globalisten werden uns gegeneinander ausspielen und uns dann in ihre Lösung hineinmanövrieren.

„Egoistische Hausbesitzer“ sind diejenigen, die ein oder zwei Anlageimmobilien besitzen, um ihren Ruhestand zu finanzieren – oder vielleicht nur ihr eigenes Haus.  HIER ist Immobilien die „hartnäckigen Empty Nester“ zu kritisieren – es ist ihr Schuld. Es ist nie Harry Triguboff mit seinen 10,000 Mereton-Einheiten, der für mehr Migration lobbyiert.

„In diesem Jahrhundert hat Australien bisher so viele Migranten nach Australien importiert, wie Sydney, und diese Menschenmenge erfordert Wohnraum im Ausmaß von Sydney.“ sagte Makrogeschäft Chefökonom Leith Van Onselen„Die Hauptursache für unseren Wohnungsmangel ist also eindeutig die übermäßige Einwanderung. Es liegt nicht daran, dass die Babyboomer länger in ihren Häusern bleiben.“

Allegra Spender und die Teals betreiben Lobbyarbeit für eine jährliche Grundsteuer nach US-amerikanischem Vorbild, die die Stempelsteuer ersetzen soll, um älteren Menschen aus ihren Häusern zu „helfen“, damit junge Familien diese besser nutzen können.

Das zugrundeliegende Ethos zerstört das gesamte Konzept des Privateigentums. Es geht um die Vorstellung, dass die Gemeinschaft Entscheidungen über Ihr Leben treffen kann, die Sie nicht aufhalten können.

Willkommen im Land: Es ist nicht Ihr Land

Länderübergreifend Konzerne mit einem WEF-Globalisten Sie lieben nichts mehr, als sich schwarz zu schminken und so zu tun, als würden sie sich um die Aborigines kümmern, die sie für „Willkommenszeremonien“ bei jeder Konferenz und Übung engagieren.

Ihre Websites sind voll von Anerkennungen der „Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft“ der traditionellen Eigentümer. Aktionspläne zur Versöhnung, und sie markieren jetzt den „Sorry Day“ mit Firmenveranstaltungen. Mittlerweile sieht man auf Bussen bereits im März Werbung für die Naidoc Week – aber das einwöchige Aborigine-Festival findet erst im Juli statt.

Lassen Sie sich nicht täuschen. Globalisten scheren sich einen Dreck um die Aborigines – und es geht auch nicht um „Tugendhaftigkeit“, es ist viel schlimmer als das. Was sie Ihnen sagen, ist Folgendes:

1. Ihr Unternehmen wird sich in die Politik einmischen, und
2. Sie können in Australien kein Land kaufen und besitzen, weil es „immer schon“ das Eigentum anderer war und immer sein wird.

Es spielt keine Rolle, wie viele Jahrzehnte Sie gespart haben, um die Anzahlung für ein Eigenheim zusammenzukratzen – es gehört Ihnen nicht, selbst wenn Sie die Hypothek mit Zinsen zurückzahlen. Deshalb waren wir mit einer rüden „Verleugnung des Landes“ verspottet bei einem Gottesdienst am Anzac Day. Geben Sie nicht den Aborigines die Schuld, auch sie werden betrogen. Einzelne Aborigines haben auch keinen Anspruch darauf – es ist Firmenland.

Aus diesem Grund verteufeln Globalisten die britische Kolonialgeschichte – weil die Briten ein System errichteten, das das Eigentumsrecht des Einzelnen schützte. Globalisten wollen, dass wir die britische Kolonialgeschichte als durch und durch böse, als Völkermord, als gestohlenes Land, als etwas, das uns nicht gehört, ablehnen – damit sie dieses System durch etwas anderes ersetzen können.

Aus diesem Grund wird der Australia Day angegriffen, auch vom Stadtrat von Sydney, der feiern Sie stattdessen das chinesische Neujahr und weigert sich, am 26. Januar die australische Flagge zu hissen. Es markiert die Gründung der britischen Kolonie in Sydney Cove im Jahr 1788. Sie wollen, dass wir unsere Geschichte hassen, damit sie durch etwas ersetzt werden kann, das sie wollen: wie Pol Pot, der Kambodscha wieder in Jahr nullDie endlose Änderung von Ortsnamen trägt dazu bei, die Kolonialgeschichte auszulöschen.

Es ist schön, die Namen der Aborigines zu kennen, denn das ist die Geschichte unseres gemeinsamen Landes. Aber sie sind jetzt überall und ständig zu finden. Musste Queensland Fraser Island wirklich umbenennen?K'gari"?

Land der Aborigines: Die schreckliche Zukunft für uns alle

Kollektives Eigentum auf ewig: Sie werden nichts besitzen

Die Aborigines wurden durch die britische Kolonialisierung vertrieben. Manchmal führte dies zu Konfrontationen, manchmal kamen Aborigines aus dem Busch, um auf Viehweiden zu leben und als Viehzüchter zu arbeiten. Im Gegenzug erhielten sie Unterkunft und Verpflegung.

In den 1960er Jahren wuchs der Druck, das Land der Aborigines zurückzugeben. Die Wave Hill Walk-off Unter der Führung von Vincent Lingiari wurde der bundesstaatliche Aboriginal Land Rights Act („ALRA“) verabschiedet, der Kronland an die traditionellen Eigentümer zurückgab. Die Entscheidung zum Fall Blue Mud Bay im Jahr 2008 erweiterte diese Rechte auf Strände und Gezeitengebiete.

Die Whitlam-Regierung war entschlossen, künftige Generationen von Aborigines nicht ein zweites Mal durch Verkauf ihres Landes zu enteignen. Daher wurde der fatale Fehler begangen: ALRA definierte den Landbesitz der Aborigines als unveräußerlichen Eigentumstitel. Es kann nicht gekauft, verkauft oder verpfändet werden. Es ist auf Dauer im kommunalen Besitz eines Land Trusts, der von einem LandratDies verleiht den Landräten enorme Macht und zerstört das Konzept des individuellen Eigentums.

Wenn Sie sich mit einem Verwandten eines Landratsmitglieds anlegen, kann es passieren, dass Sie abgeschoben werden, sodass sich niemand um dessen Haus kümmert oder ein Geschäft eröffnet – Sie würden ohnehin weder eine Versicherung noch einen Kredit bekommen, nicht einmal für die Eröffnung einer kleinen Bäckerei.

Daher sind abgelegene Gemeinden trotz Milliarden von Steuergeldern, die jahrzehntelang in die Städte flossen, völlig zerstört und heruntergekommen. Jedem gehört alles, also gehört niemandem etwas.

Dieses Problem hat eine Lösung: 99-Jahres-Pachtverträge wurden auf den Tiwi-Inseln im Northern Territory getestet, und die Ergebnisse waren wie Tag und Nacht. Die Menschen, die 99 Jahre lang ein sicheres Eigentumsrecht an ihrem Haus hatten, waren plötzlich begeistert. Es stellte sich heraus, dass Hausbesitzer Gärten anlegen und die Wände streichen. Nur wenn man nie etwas besitzen kann, ist einem alles egal. Das ist bei jedem so.

Im Juni 2024 wurden 16.1 Prozent der australischen Landfläche von Aborigine-Unternehmen kontrolliert oder ausschließlich von der Regierung für die Nutzung durch Aborigines gehalten. Sagt die Produktivitätskommission.  Mehr als 80 Prozent der Küste des Northern Territory sind jetzt Aborigine-Land unter ALRA, sowie mehr als die Hälfte seiner Landmasse, die Berichte des NT Seafood Council.

Anstatt den Aborigines zu helfen, dieses System zu ändern, zwingen die Globalisten uns allen dieses Modell auf. Wenn die Globalisten bekommen, was sie wollen, werden die Konzerne den gesamten Wohnungsbau betreiben, und dieser wird in kollektives Eigentum großer institutioneller Fondsmanager wie BlackRock übergehen. Damit zerstören sie die Vorstellung, dass Land überhaupt jemals Eigentum sein kann.

Native Title: Die Bedeutung von „Besitz“ wird verringert

Der Native Title Act von 1993 schuf eine andere Form der Anerkennung des Landes der Aborigines als das ALRA. Er verleiht eine Reihe von Rechten an Land, ist aber nicht dasselbe wie ein Eigentumsrecht an Gemeinschaftseigentum, das unter dem ALRA gewährt wird. Er beinhaltet das Recht, ein Gebiet zu betreten und dort zu campen, zu jagen, zu fischen und Nahrung zu sammeln und in einigen Fällen auch das Recht, es zu besitzen, zu bewohnen und zu nutzen. NSW Aboriginal Land Council Berichten.

Während die ALRA lediglich ungenutztes Kronland zurückgibt, kann der Native Title Act Rechte an Nationalparks, Staatswäldern, bestimmten Arten von nicht-exklusiven Pachtverträgen, permissiven Nutzungsrechten und Lizenzen, Binnengewässern und dem Meer übertragen. Auch diese Rechte gehen in die Hände einer Unternehmensstruktur über.

Inhaber von Native Title müssen eine Körperschaft, eine sogenannte Prescribed Body Corporate („PBC“), gründen, die sie als Gruppe vertritt und ihre Interessen verwaltet. Die PBC kann diese Rechte mit Zustimmung der Inhaber von Native Title verkaufen.

Dadurch entsteht eine neue Kategorie von Rechten, die weniger sicher ist, eine Überlagerung bestehender Rechte – gewissermaßen symbolisch, aber auch nicht – und die nur von einer Unternehmensstruktur und nicht von Einzelpersonen gehalten werden kann.

Der Druck zur Aushöhlung individueller Eigentumsrechte kommt von allen Seiten: von den Großkonzernen, den Banken, den institutionellen Anlegern, den milliardenschweren Philanthropen, den Wohltätigkeitsorganisationen, der UNO und anderen globalistischen supranationalen Organisationen. Im Parlament unterstützen die Grünen, die Teals und die Labour Party die globalistische Agenda.

Es dürfte fast unmöglich sein, diesem globalen Druck zu widerstehen, aber wir müssen es versuchen – denn wenn wir scheitern, wird unsere Gesellschaft völlig unkenntlich sein.

Update 27. Mai: Sehen Sie sich Kate Masons hervorragenden Substack zum Angriff auf privates Wohneigentum an HIER KLICKENSie sah es im Jahr 2024 und beschrieb detailliert, wie sie jetzt unsere Häuser angreifen. Sie sagte voraus, dass dies im Jahr 2025 passieren würde, und sie hatte Recht.

Alle meine Beiträge sind kostenlos und im öffentlichen Interesse. Besuchen Sie mich auf X (Twitter) unter Briefe aus Oz. Vielen Dank, wenn Sie es bis hierher in diesem langen Beitrag geschafft haben, haben Sie eine Medaille verdient! Bitte teilen.  Um einen gesunden Menschenverstand zu diesem Thema zu erhalten, schauen Sie sich den Ökonomen Leith Van Onselen auf Macrobusiness an: Website HIER KLICKEN und YouTube-Kanal HIER KLICKEN.

Über den Autor

Alison Bevege ist eine unabhängige australische Journalistin, die zuvor für News Ltd, Reuters und die Daily Mail gearbeitet hat. Derzeit schreibt sie „Briefe aus Australien' auf Substack und arbeitet an einem Buch über den Covid-Gen-Impfstoffskandal.

Vorgestelltes Bild: Eine Menschenmenge in Melbourne fordert die Überstellung von Flüchtlingen, die auf Nauru und Manus Island festgehalten werden, nach Australien (2018). Quelle: The Guardian