Der Hersteller des Covid-mRNA-„Impfstoffs“ in Japan hat eine Klage gegen einen japanischen Parlamentsabgeordneten eingereicht, weil dieser die Bemerkung gemacht hatte, Covid-Injektionen seien „einer biologischen Waffe gleichzusetzen“.
Professor Bruce Davidson beleuchtet diesen Fall und erklärt, wie der Staat und ausgewählte Unternehmen gemeinsam die Meinungsfreiheit in Japan unterdrücken. „Japan entwickelt sich allmählich zu einem Land, in dem es schwierig ist, öffentlich Ideen zu äußern, die nicht von mächtigen Wirtschaftsinteressen und der Behörden gebilligt werden“, schreibt er.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Japan springt auf den Zensurzug auf
By Bruce W. Davidson wie veröffentlicht von Brownstone-Institut auf 24 Mai 2025
Der Hersteller des Replikon-mRNA-Covid-„Impfstoffs“ in Japan, Meiji Seika Pharma, hat Klage erhoben gegen ein Mitglied des japanischen Parlaments, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi hatte kommentiert, die Covid-Injektionen seien „einer biologischen Waffe gleichzusetzen“, eine Aussage, die nach Ansicht des Präsidenten von Meiji Pharma jenseits aller akzeptablen Ausdrucksweise liege.
Aussagen wie die von Haraguchi über die Gefahren der Covid-mRNA-Injektionen sind jedoch mittlerweile in vielen Ländern gang und gäbe, und Pharmaunternehmen scheinen zumindest in den USA keine Menschen wegen der Herstellung dieser Injektionen zu verklagen. Stattdessen haben die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten Kansas mit einem Texas haben Pfizer wegen falscher Angaben zu seinen Covid-Impfungen verklagt.
Im Allgemeinen hat sich Japan allmählich zu einem Land entwickelt, in dem es schwierig ist, Ideen öffentlich zu äußern, die nicht von mächtigen Wirtschaftsinteressen und der offiziellen Verwaltung gebilligt werden. Neben der Regierung und Absprachen zwischen den Unternehmensnachrichtenmedien Um die japanische Öffentlichkeit vor den medizinischen Fakten zu Covid zu schützen, hat die Regierung ein Gesetz verabschiedet, um nichtkonforme Nachrichten im Internet zu unterdrücken.
Die Absichten hinter dieser Maßnahme sind klar: Prominente Regierungsvertreter haben offen erklärt, dass „Fehlinformationen“ in Japan ein großes Problem darstellen. Im Dezember 2024 Minister Ishiba erklärte Er erwäge, den von ihm als problematisch erachteten Diskurs im Internet stärker zu regulieren. Und ein prominenter Politiker der Liberaldemokratischen Partei (LDP) namens Noda äußerte sich kürzlich dazu, dass Japan immer stärker von „falschen“ Informationen beeinflusst werde.
Im Mai 2024 wird das japanische Parlament ein Gesetz verabschiedet um die schnelle Entfernung diffamierender Beiträge von Social-Media-Plattformen wie Facebook und Twitter (früher Twitter) zu ermöglichen. Dieses Gesetz würde solche Plattformen dazu verpflichten, explizite Stellen für Anfragen zur Löschung von Beiträgen bereitzustellen und ihre Kriterien für die Entfernung von Beiträgen klarzustellen. Das neue Gesetz trat am 1. April 2025 in Kraft.
Wenig überraschend, einige Japaner YouTube-Vlogger äußern ihre Besorgnis darüber, dass ihre Vlogs aufgrund der neuen Vorschriften bald als Verbreiter von „Fehlinformationen“ ins Visier genommen werden könnten, insbesondere wenn sie die Regierungspolitik kritisieren.
Von dieser Entwicklung sind ausschließlich Online-Medien betroffen, obwohl auch japanische Printmedien und Fernsehprogramme häufig für die Verbreitung von schädliche DesinformationIronischerweise liegt dies in vielen Fällen nicht daran, dass sie nicht reguliert sind, sondern gerade daran, dass sie der Fuchtel staatlicher Behörden unterliegen.
So hat beispielsweise die japanische Polizeibehörde gezielt Informationen über Personen weitergegeben, gegen die ermittelt wurde, um sie zu Geständnissen zu zwingen. Da die japanische Öffentlichkeit oft naiverweise glaubt, dass Verdacht gleich Schuld ist, hat diese Taktik verheerende Folgen für die zu Unrecht Beschuldigten.
Im Jahr 1996, nach einem erfolglosen Versuch der Aum Shinrikyo-Sekte, drei japanische Richter zu ermorden, gab die Polizei an die Medien einige Details ihrer Ermittlungen weiter. Yoshiyuki Kono, ein unschuldiger Mann, dessen Familie bei dem Angriff ebenfalls schwer verletzt wurde.
Konos Erfahrung, sowohl von den Behörden als auch von den großen Medien verfolgt zu werden, spiegelt die Erfahrung von Richard Jewell, der heldenhafte Sicherheitsbeamte, der nach dem Bombenanschlag bei den Olympischen Spielen 1996 in Atlanta unter Verdacht geriet. Das FBI gab Einzelheiten seiner Ermittlungen absichtlich an amerikanische Medienunternehmen weiter, die daraufhin Jewell und die ermittelnden FBI-Agenten schikanierten und verurteilten, obwohl der Fall schließlich aufflog.
Schon vor dem Gesetz über soziale Medienplattformen wurden japanische Nachrichtenmedien effektiv von der Regierung kontrolliert. Infolgedessen wurde am niedrigsten bewertet unter allen G68-Staaten für Pressefreiheit im World Press Freedom Index. Japans Gesamtrang fiel von XNUMXth zu 70th nachdem das Social-Media-Gesetz von 2024 verabschiedet wurde.
Die Gründe hierfür sind die Presseclubsystem und die Selbstzensur der meisten japanischen Reporter. Jedes Ministerium hat einen Presseclub, der aus Vertretern namhafter Medien besteht und offizielle Briefings von Regierungsvertretern erhält. Diese Pressevertreter können jedoch von diesen Briefings ausgeschlossen werden, wenn sie etwas tun, das ein schlechtes Licht auf die Regierung wirft.
Daher herrsche bei solchen Treffen „keine Atmosphäre, die die Erörterung wichtiger Themen fördert, weil Reporter wissen, dass sie bestraft werden können, wenn sie schwierige Fragen stellen“, so ein japanischer Reporter. Beispielsweise trauten sich Reporter bei Pressekonferenzen nicht, Kabinettschef Suga zu unklaren Aussagen zu befragen, worauf dieser manchmal barsch antwortete: „Diese Frage ist nebensächlich!“
Diese Entwicklungen sind besonders besorgniserregend angesichts der Tatsache, dass Japan bereits eine belastete Geschichte in Bezug auf die Unterdrückung der Informations- und Meinungsfreiheit hat. Im Jahr 1925 verabschiedete die japanische Regierung das Friedenserhaltungsgesetz, das die Äußerung nicht genehmigter Ideen unter Strafe stellte.
In den folgenden Jahren wurden demokratische Regierungen und freie öffentliche Debatten rasch durch totalitäre Herrschaft ersetzt. Dies gipfelte in einem Krieg, der Japan und anderen Ländern großes Leid zufügte. Meinungsfreiheit ist viel wichtiger als Worte.
Über den Autor
Bruce Davidson ist Professor für Geisteswissenschaften an der Hokusei Gakuen Universität in Sapporo, Japan. Seine Spezialgebiete sind Theologie, kritisches Denken und Pädagogik.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hallo,
Ich habe nur eine Option, die auf meinen bisherigen Erfahrungen basiert, aber mir hat dieser Artikel wirklich gefallen.
Plus Layout, wie es geschrieben wurde, als ich zum Friedenserhaltungsgesetz von 1925 kam, wusste ich bereits, dass ich diesen Artikel teilen wollte.
Grund zum Teilen: Sogar Japan wird sich bewusst, dass Fehlinformationen schädlich sind.
Mir gefiel, wie es hieß: „Sogar die Liberal Democracy Group hasst die Fehlinformationen.“ Es erinnerte mich an die Fehlinformationen des Buches, die Desinformationsgesellschaft von 1984, obwohl ich das Buch nicht gelesen habe. Ich habe Ausschnitte aus dem Film „1940“ aus den 1984er-Jahren gesehen. Und ich habe die Beschreibung des Buches gelesen. Ich wurde 1966 geboren, das heißt, als ich pünktlich 1984 die High School abschloss, revoltierte meine ganze Klasse, als wir das Buch im zweiten Semester des vorletzten Schuljahres lasen.
Der Lehrer war schockiert, dass niemand wissen wollte, was darin steht. Wir dachten, wenn wir es lesen, könnte es wahr werden. Uns wurde erst viel später klar, dass es besser ist, im Voraus zu wissen, was man in Zukunft verhindern kann. Und dieser Artikel erinnerte mich an die Offenbarung, Kapitel 18 der Bibel.
Das ist ein sehr böses Gesetz, der Preservation Act von 1925 …
Muss das Telefon aufladen….
Rechtsanwalt Thomas Renz identifizierte die Impfstoffe als ModRNA und nicht als mRNA
Dr. Francis Boyle, der in Harvard ausgebildete Rechtsprofessor, der den Biological Weapons and Antiterrorism Act von 1989 entworfen hat, gab eine eidesstattliche Erklärung ab, dass es sich bei Covid-19-mRNA-Injektionen um biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen handelt.
Dr. Boyle erklärte, dass die Covid-19-Injektionen gegen die Bestimmungen des USC 18 zu biologischen Waffen und des Fla. Stat (175) zu Waffen und Schusswaffen verstoßen.
The Expose veröffentlichte bereits 2019, dass DARPA-Wissenschaftler auf Twitter damit prahlten, sie hätten gemeinsam mit Moderna das Covid-19-Virus entwickelt – das Moderna 2013 patentieren ließ: Aus diesem Patent für Modernas Covid-19-Virus: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG