Nick Timothy, konservativer Abgeordneter für West Suffolk, hat im britischen Unterhaus einen Gesetzentwurf eingebracht, der die Meinungsfreiheit in Bezug auf Religion und Glauben schützen soll. Er wies auf Blasphemiegesetze hin, die in Großbritannien durch die Hintertür eingeführt werden, und verwies auf aufsehenerregende Gerichtsverfahren, in denen Menschen wegen Beleidigung von Muslimen strafrechtlich verfolgt werden.
Häufig wird von einer „Rückkehr“ zu Blasphemiegesetzen oder deren „Wiedereinführung“ gesprochen. Dies ist jedoch nicht korrekt und zeugt von einem Missverständnis der britischen Verfassung. Frühere Blasphemiegesetze in England, Schottland und Wales schützten ausdrücklich den christlichen Glauben – und nur diesen. Was Anti-Blasphemie-Aktivisten in Großbritannien einführen wollen, ist der Schutz anderer Religionen, insbesondere des Islam.
Wer sind die Anti-Blasphemie-Aktivisten? Einem Bericht der britischen Kommission zur Bekämpfung des Extremismus zufolge wird der Anti-Blasphemie-Aktivismus in Großbritannien von muslimischen Extremisten aus Pakistan vorangetrieben. mit anderen Worten, pakistanische Islamisten.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Christlicher Abgeordneter setzt sich für religiöse Meinungsfreiheit ein
Am Dienstag brachte Nick Timothy, konservativer Abgeordneter für West Suffolk, im Unterhaus einen Gesetzentwurf zum Schutz der Meinungsfreiheit in Bezug auf Religion und Glauben ein. In seiner Rede erklärte er, die Blasphemiegesetze seien abgeschafft worden. „Seit über einem Jahrhundert hat der Staat keine öffentliche Anklage wegen Blasphemie erhoben, doch jetzt sind die Blasphemiegesetze wieder in Kraft“, sagte er. Er bezog sich dabei auf zwei aufsehenerregende Fälle, in denen Menschen verhaftet, angeklagt und strafrechtlich verfolgt wurden, weil sie Muslimen Leid zugefügt hatten.
Einer der Fälle, auf die sich Herr Timothy wahrscheinlich bezog, ist Hamit Coskun, der wurde angeklagt, weil er in London ein Exemplar des Korans verbrannt hatteEr wurde wegen eines Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung für schuldig befunden, der durch „Feindseligkeit gegenüber Mitgliedern einer religiösen Gruppe, nämlich Anhängern des Islam“ motiviert war. Coskun, der vor zweieinhalb Jahren aus der Türkei geflohen war, um der Verfolgung zu entgehen, verbrannte am 13. Februar bei einer Protestaktion in Knightsbridge den Koran. schreien „Scheiß auf den Islam“ und „Der Islam ist eine Religion des Terrorismus“, während er den Koran über seinen Kopf hielt und ihn anzündete. Coskun, ein Atheist, tat dies als politischen Protest, um auf die Strangulierung des türkischen Säkularismus durch das islamistische Regime von Recep Erdogan aufmerksam zu machen.
Weiter lesen:
- Warum ich den Koran verbrannt habe von Hamit Coskun, The Spectator, 7. Juni 2023
- Koranverbrennungsfall „droht ein Hintertür-Blasphemiegesetz“, Gesetzblatt, 10. April 2025
- Islamischer „Blasphemiekodex“ in Großbritannien bestätigt, Mann wegen Koranverbrennung verurteilt, The Western Journal, 7. Juni 2025
In einem Artikel wird diskutiert, dass die freie Meinungsäußerung in Großbritannien aufgrund eines „De-facto-Blasphemiegesetzes, das einer Kapitulation vor den Islamisten gleichkommt“, in Gefahr sei. The Spectator nennt einige andere aktuelle Beispiele, um diesen Punkt zu belegen:
Ein Lehrer der Batley Grammar School wurde von einem Mob gezwungen, sich zu verstecken, nachdem er seiner Klasse ein Mohammed-Bild gezeigt hatte. Keiner seiner Peiniger wurde verhaftet. Die Polizei überwachte, als eine Mutter in einer Moschee die Unschuld ihres Sohnes beteuerte, nachdem dieser beschuldigt worden war, einen Koran beschädigt zu haben. Pro-jüdische Demonstranten, die Plakate mit der Aufschrift „Hamas sind Terroristen“ hochhielten, wurden zu ihrer eigenen „Sicherheit“ festgenommen. In jedem dieser Fälle entschied der Staat, dass die Beleidigung islamistischer Extremisten eine größere Bedrohung für die öffentliche Ordnung darstelle als der Schutz der freien Meinungsäußerung.
Vergleichen Sie die Behandlung dieser Aktionen mit der sanften und nachsichtigen Behandlung derjenigen, die an Märschen „in Solidarität mit Palästina“ teilnehmen und mit der gleichen Fröhlichkeit wie jeder SA-Kämpfer der 1930er Jahre mit antisemitischen Phrasen hantieren.
Dies ist ein gefährlicher Moment für die freie Meinungsäußerung, The Spectator, 7. Juni 2025
In seiner Rede im Parlament sagte Herr Timothy: „Ich glaube nicht, dass Mohammed ein von Gott gesandter Prophet war. Ich akzeptiere die Anweisungen, die er angeblich vom Erzengel Gabriel erhalten hat, nicht. Ich glaube nicht, dass die Sunna, die islamischen Gesetze, für mich von Bedeutung ist. Ich respektiere den Glauben anderer, aber es stört mich nicht, wenn Mohammed satirisch dargestellt, kritisiert oder verspottet wird. Ich bin kein Muslim und lebe nicht nach den Moralvorstellungen des Islam. Ich bin Christ und möchte klarstellen, dass ich niemanden strafrechtlich belangen sollte, der Jesus satirisch darstellt, kritisiert oder verspottet.“
Nachfolgend finden Sie die Rede von Herrn Timothy aus der Debatte über die Gesetzentwurf zur Meinungsfreiheit (Religion oder Glaubenssystem), der seine erste Lesung im Unterhaus bestanden hat. Sie können seine Rede im Hansard lesen HIER KLICKEN.
Pakistanische Muslime stehen hinter dem Anti-Blasphemie-Aktivismus
Im März 2024 hieß es in einem unabhängigen Bericht, der für die britische Kommission zur Bekämpfung des Extremismus erstellt wurde:
Der Anti-Blasphemie-Aktivismus in Großbritannien gewinnt an Dynamik und zeigt Anzeichen einer zunehmenden Radikalisierung. Die Reaktionen auf vermeintliche Blasphemie-Akte in Großbritannien sind organisierter denn je, und einige der prominentesten Akteure haben Verbindungen zu gewalttätigen Anti-Blasphemie-Extremisten in Pakistan.
Der Anti-Blasphemie-Aktivismus in Großbritannien konzentriert sich auf zwei Bereiche, die als die größten Bedrohungen für den Islam gelten: die Ahmadiyya Muslim Jamaat, deren Glaubensinhalte von Aktivisten als blasphemisch angesehen werden, und Nicht-Muslime, die den Islam beleidigen, indem sie in der Regel entweder Mohammed oder den Koran missachten.
Verständnis und Reaktion auf Blasphemie-Extremismus im Vereinigten Königreich, Unabhängiger Bericht von Alexander Meleagrou-Hitchens, Kommission zur Bekämpfung des Extremismus, 11. März 2024
Es lohnt sich, den Abschnitt „Sektierertum und Extremismus gegen Gotteslästerung: von Pakistan bis Großbritannien„Der Bericht von Meleagrou-Hitchens ist vollständig, wir möchten jedoch die folgende Passage hervorheben:
Pakistan gilt als mehrheitlich muslimischer Staat mit einer der höchsten Gewaltraten gegen Blasphemie. Dies wird mit dem Aktivismus verschiedener islamischer Organisationen und Bewegungen in Verbindung gebracht, darunter Jamaat-e-Islami, Dawat-e-Islam, Tehreek-e-Labbaik Pakistan und Khatme Nabuwwat. Ein für die Entwicklung des Anti-Blasphemie-Extremismus in Pakistan und dessen Ausweitung auf Großbritannien zentraler Vorfall ist die Ermordung des pakistanischen Politikers Salman Taseer im Jahr 2011 durch seinen Leibwächter Mumtaz Qadri.
Qadris Taten und seine anschließende Hinrichtung trugen maßgeblich zum Anwachsen des Anti-Blasphemie-Extremismus in Pakistan bei. Gruppen wie die Anti-Ahmadi-Gruppe Khatme Nabuwwat gewannen weiteren Zuspruch, und neue, extremere Gruppen entstanden, darunter Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), die sich von einer Pro-Qadri-Protestbewegung zu einer politischen Partei entwickelte.
Dies ist insbesondere für Großbritannien relevant, wo der Aktivismus solcher Gruppen über Moscheen, islamische Organisationen und einflussreiche Prediger in einige Gemeinden vorgedrungen ist. In einigen Fällen, wie etwa bei Tehreek-e-Labbaik, Dawat-e-Islami und der Khatme-Nabuwwat-Bewegung, sind diese Gruppen auch physisch in Großbritannien präsent.
Sektierertum und Extremismus gegen Gotteslästerung: von Pakistan bis Großbritannien, Verständnis und Reaktion auf Blasphemie-Extremismus im Vereinigten Königreich, Unabhängiger Bericht von Alexander Meleagrou-Hitchens, Kommission zur Bekämpfung des Extremismus, 11. März 2024
Fallen Ihnen weitere Fälle ein, in denen sich Gruppen überwiegend pakistanischer Muslime zu organisierten Gruppen zusammengeschlossen haben, um ihren Willen durchzusetzen? Denken Sie an die muslimischen Vergewaltigerbanden in Großbritannien, die überwiegend aus pakistanischen Männern bestehen und mit einem organisierten Verbrechernetzwerk in Großbritannien verbunden sind, das in den Heroinhandel, die moderne Sklaverei und den Betrug bei der Briefwahl verwickelt ist.
Weiter lesen:
- Wie Wahlbetrug in Großbritannien muslimischen Vergewaltigungsbanden den Weg ebnete
- Muslimische Vergewaltigerbanden stehen in Verbindung mit dem Heroinhandel
- Yvette Cooper hat nicht genannt, welche Gemeinderäte vor den Kommunalwahlen Ermittlungen zu muslimischen Vergewaltigerbanden durchführen werden – Zufall?
Keir Starmer befürwortet Blasphemiegesetze
Im November 2024 weigerte sich Keir Starmer bei der Fragestunde des Premierministers, die Einführung von Blasphemiegesetzen auszuschließen, nachdem der Labour-Abgeordnete für Birmingham, Tahir Ali, vom Premierminister verlangt hatte, die „Entweihung religiöser Texte“, einschließlich des Korans, zu verbieten. Ali, der bezeichnet sich selbst als Kaschmir, wurde in Birmingham als Kind pakistanischer Eltern geboren.
As Schadenkalkulation Kolumnist und regelmäßiger Autor für die Wall Street Journal Matt Ridley twitterte Als er Starmers Antwort hörte, sagte er: „Es ist ein wahrhaft schwarzer Moment für Großbritannien, einen Premierminister zu hören, der die Idee, Blasphemiegesetze wieder einzuführen, effektiv unterstützt.“
Allerdings da wir haben in unserem damaligen Artikel angemerktStarmer befürwortete nicht die Wiedereinführung von Blasphemiegesetzen, sondern die Einführung islamischer Blasphemiegesetze. Ein Punkt, den anscheinend jeder übersehen oder missverstanden hat.
Die inzwischen abgeschafften Blasphemiegesetze in England, Schottland und Wales stammen aus dem Mittelalter. Sie wurden nicht zum Schutz aller Religionen oder Glaubensrichtungen erlassen. Sie wurden zum Schutz des christlichen Glaubens erlassen, und zwar nur des christlichen Glaubens, genauer gesagt des Protestantismus. Der Schutz des Protestantismus zeigt sich auch in der Akt der Abrechnung (1701), das jedem, der kein Protestant ist, die Thronfolge verbietet; ein Gesetz, das erst 2015 geändert wurde, um es einer Person, die mit einem Katholiken verheiratet ist, zu ermöglichen, in der Thronfolge für den englischen Thron und die ihm unterstehenden 16 Königreiche zu stehen.
Bei seiner Thronbesteigung schwor Karl III. einen Eid auf die Sicherheit der Church of Scotland, einer protestantischen Kirche. Der Eid enthielt die Worte: „Ich … verspreche und schwöre treu, dass ich die Ordnung der wahren protestantischen Religion unverletzlich aufrechterhalten und bewahren werde.“ Bei seiner Krönung schwor er, die Rechte und Privilegien der Church of England zu wahren. Und bei seiner ersten Parlamentseröffnung schwor König Karl III. im Rahmen des Accession Declaration Act einen dritten Eid, ein treuer Protestant zu sein.
Verwandt:
- Die Thronbesteigung und Krönung von König Karl III., The Constitution Unit, 24. Oktober 2022
- Karl III. unterstützt den islamischen Gebetsruf auf Schloss Windsor und missachtet damit seine verfassungsmäßigen und gesetzlichen Pflichten, The Exposé, 6. März 2025
Die Kirche von England gilt theologisch als protestantisch, da sie sich von der römisch-katholischen Kirche abgespalten hat. seine Identität ist komplex und beinhaltet Elemente sowohl der katholischen als auch der protestantischen Tradition. Es ist gilt auch als „katholisch und reformiert“, was seine historischen Wurzeln und die Beibehaltung vieler katholischer Praktiken und Traditionen neben der protestantischen Theologie widerspiegelt.
Die Church of England spaltete sich im 16. Jahrhundert unter Heinrich VIII. von der römisch-katholischen Kirche ab. Der Monarch ist zugleich oberster Gouverneur der Church of England und hat die Aufgabe, den Glauben zu verteidigen und die Rechte und Privilegien der Church of England zu wahren. Aus diesem Grund besagen die Acts of Settlement bis heute, dass nur ein Protestant den englischen Thron besteigen kann.
Die Blasphemiegesetze im Vereinigten Königreich, insbesondere in England und Wales, wurden 1838 erheblich geändert. Von diesem Jahr an Blasphemie galt nur als Verbrechen gegen die Glaubenssätze der Church of England. Auch andere christliche Konfessionen wurden geschützt, wenn sich ihre Glaubenssätze mit denen der Church of England überschnitten.
Mehr lesen: Blasphemiegesetz im Vereinigten Königreich, Wikipedia
Für die vier christlichen Länder des Vereinigten Königreichs sind Blasphemiegesetze zum Schutz des christlichen Glaubens ein äußerst wichtiger Ausdruck des Grundsatzes, dass der Name Jesu über allen anderen Namen steht. Das Blasphemiegesetz war Teil der britischen Verfassung, die den einzigartigen Beitrag und Status des Christentums in Großbritannien anerkannte.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Ich wurde bei der Arbeit „untersucht“, nur weil ein Kollege, der „behauptete“, Jude zu sein, behauptete, ich hätte ihm gesagt, YHVH sei der wahre und lebendige Gott. Dass der Islam zerstört würde. Ich sagte das in meiner Pause im Lehrerzimmer. Niemand außer ihm und mir war da. Er versuchte das zu sagen; „jemand“ könnte sich beleidigt fühlen. Aber er selbst war nicht beleidigt. Und niemand konnte beweisen, was ich sagte. Ich wäre deswegen fast gefeuert worden. Wenn jemand Jude das hören würde, würde er mir nicht zustimmen?
Es ist lächerlich da draußen, Leute.
Gut gemacht, Nick Timothy
Sie, die Führer des Vereinigten Königreichs, haben die Muslime auf Kosten Ihres christlichen Erbes geschützt und fördern nun die Anbetung und den Schutz gefallener Engel (Dämonen). Das wird nicht gut für Sie enden, der Islam wird das Vereinigte Königreich übernehmen und Sie werden genauso fallen wie die Dämonen, die die Muslime anbeten.
Es klingt, als ob der Islam in Großbritannien regiert und nicht König Charles. Sie können sich weiterbilden bei
thereligionofpeace.com über den Islam
Wenn Muslime sich beleidigt fühlen, gehen sie nach Hause, wo sie hingehören. Wie wäre es mit Blasphemiegesetzen für Christen? Schließlich ist das die Religion Europas. Ein Haufen Kommunisten regiert Europa. Sobald sie mit der Ausbeutung dieser Einwanderer fertig sind, um Freiheit und Bürgerrechte zu zerstören, werden sie sich gegen die Muslime wenden und sie vernichten. Keine Religion ist für den Kommunismus akzeptabel.