Vernon Coleman sagt, dass die Wahrheit über Impfstoffe von mächtigen Pharmaunternehmen unterdrückt wird, die sich Einfluss auf Ärzte und medizinische Fachzeitschriften erkauft haben. Viele Ärzte trauen sich nicht, sich gegen Impfungen auszusprechen, weil sie ihre Karriere gefährden könnten. Und Medizinjournalisten haben oft keine medizinische Ausbildung und werden von Pharmaunternehmen bezahlt.
Um zu zeigen, wie Pharmaunternehmen kontrollieren, was selbst Ärzte über Impfstoffe erfahren, beschreibt er eine Ärztekonferenz, zu der er als Redner eingeladen war. Die Konferenz sollte die Teilnehmer über Medikationsfehler und Nebenwirkungen verschriebener Medikamente informieren. Doch Überraschung, Überraschung: Seine Rede wurde abgesagt.
Das Folgende ist ein Auszug aus seinem Buch „Wer behauptet, Impfstoffe seien sicher und wirksam, lügt: Hier ist der Beweis“, das erstmals im Jahr 2019 veröffentlicht wurde.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Heutzutage bekommen Ärzte nur noch das zu lesen und zu hören, was die Pharmaindustrie ihnen zu sagen hat. Alles Kontroverse, alles, was den Status Quo in Frage stellt, muss unterdrückt werden.
Vor ein oder zwei Jahren wurde ich eingeladen, auf einer neuen Konferenz in London zu sprechen. Wie man mir sagte, sollte sich die Konferenz mit dem Thema Medikationsfehler und Nebenwirkungen verschreibungspflichtiger Medikamente befassen.
Das Unternehmen, das die Konferenz organisierte, hieß PasTest. „Seit über 30 Jahren bietet PasTest medizinische Fortbildungen für Fachkräfte des britischen Gesundheitsdienstes NHS an“, teilte man mir mit. „Aufbauend auf unserem Engagement für Qualität in der medizinischen und gesundheitsbezogenen Ausbildung organisiert PasTest eine Reihe von Veranstaltungen im Gesundheitswesen, die sich auf die berufliche Entwicklung von Klinikern und Managern konzentrieren, die gemeinsam Gesundheitsdienstleistungen für Großbritannien erbringen. Unser Ziel ist es, denjenigen, die in der Lage sind, die Dienstleistungen auf nationaler und regionaler Ebene zu verbessern, ein Instrument an die Hand zu geben. Die Themen unserer Konferenzen umfassen Politik, bewährte Verfahren, Fallstudien, klinisches Management und evidenzbasierte Praxis. PasTest ist bestrebt, die besten Redner zu gewinnen, die das Publikum mit ausgewogenen, relevanten und zum Nachdenken anregenden Programmen begeistern. PasTest hat in der Vergangenheit bewiesen, dass durch gründliche investigative Recherche und aktuelle Entwicklungen im Gesundheitswesen und in der medizinischen Praxis eine erstklassige Fortbildungsveranstaltung möglich ist.“
Das haben sie gesagt.
Klingt wunderbar, dachte ich (in einem meiner naiveren Momente).
Iatrogenese (ärztlich verursachte Erkrankungen) ist so etwas wie mein Spezialgebiet. Ich habe zahlreiche Bücher und Artikel zu diesem Thema geschrieben. Meine Kampagnen haben dazu geführt, dass mehr Medikamente verboten oder kontrolliert wurden als die aller anderen.
Die Organisatoren wollten, dass ich nicht nur als Redner auf der Konferenz mitarbeite, sondern auch das endgültige Programm mitgestalte. Ich hielt die Konferenz für wichtig und bot mir eine gute Gelegenheit, den NHS-Mitarbeitern die Wahrheit zu sagen. Ich unterschrieb einen Vertrag.
PasTest bestätigte schriftlich meine Ernennung zum Berater und Sprecher der PasTest-Konferenzabteilung. Dann herrschte Stille. Mein Büro fragte wiederholt nach Einzelheiten zu Zeitpunkt und Ort der Konferenz. Stille.
Schließlich erschien im Internet ein Programm für die Veranstaltung. Kurioserweise stand mein Name nicht auf der Rednerliste.
Hier ist ein Teil des Werbetextes für die Konferenz: „Vor dem Hintergrund der zunehmenden Medienberichterstattung über die Zahl britischer Patienten, die aufgrund von Nebenwirkungen von Medikamenten entweder erkranken oder sterben, zielt unsere Konferenz darauf ab, die aktuellen Strategien zur Vermeidung von Nebenwirkungen von Medikamenten zu erläutern und zu zeigen, was getan werden kann, um die Patienten aufzuklären.“
Die Schuld für Probleme, die durch verschreibungspflichtige Medikamente entstehen, den Patienten zuzuschieben, ist eine kluge Entscheidung. Die meisten Probleme im Zusammenhang mit Medikamenten sind auf die Dummheit der Ärzte zurückzuführen, nicht auf die Unwissenheit der Patienten. Wenn es darum geht, Patienten darüber aufzuklären, wie sie Probleme mit verschreibungspflichtigen Medikamenten am besten vermeiden können, wäre der Ratschlag einfach: „Vertrauen Sie Ärzten nicht.“
In der Werbung für die Konferenz heißt es: „Schätzungen zufolge sind Fehler bei der Medikation für vier Prozent der Krankenhausbetten verantwortlich.“ Und: „Berichten zufolge sterben in Großbritannien jährlich bis zu 4 Menschen an Problemen mit verschreibungspflichtigen Medikamenten.“ Wie ich (wenn ich nicht von der Konferenz ausgeschlossen worden wäre) gezeigt hätte, sind diese Zahlen absurd niedrig.
Auf der Rednerliste standen zahlreiche Personen, von denen ich noch nie gehört hatte, darunter ein Redner, der die Association of the British Pharmaceutical Industry vertrat, und ein anderer, der die Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency vertrat.
Von den Delegierten des NHS wurde erwartet, dass sie für die Teilnahme an der Veranstaltung 250 £ zzgl. MwSt. (293.75 £) zahlen. Delegierte, deren Trust die Kosten übernehmen würde, wurden gebeten, ein Genehmigungsformular der Gesundheitsbehörde zu beantragen.
Warum wurde ich also anscheinend von dieser Konferenz ausgeschlossen?
Auf unsere Nachfrage bei PasTest antworteten wir: „Einige Parteien waren der Meinung, dass er [Vernon Coleman] zu kontrovers sei, um zu sprechen, und nahmen deshalb nicht teil.“
Könnte es sich bei diesen „bestimmten Parteien“, frage ich mich, um die Pharmaindustrie handeln? Entscheidet die Pharmaindustrie nun, wem sie erlaubt, vor Ärzten und NHS-Mitarbeitern über die Probleme zu sprechen, die durch verschreibungspflichtige Medikamente verursacht werden? Wenn ich auf Geheiß der Pharmaindustrie ausgeschlossen wurde, ist den NHS-Chefs dann bewusst, dass die Teilnehmer solcher Konferenzen nur von der Pharmaindustrie zugelassene Redner hören und dass Redner, die die Wahrheit sagen, ausgeschlossen werden? (Ich denke, man kann davon ausgehen, dass ich nicht mehr zu Konferenzen für NHS-Mitarbeiter eingeladen werde.)
Wenn ich auf Geheiß der Ärzteschaft gesperrt wurde, warum haben die Ärzte dann Angst vor der Wahrheit?
Natürlich konnte ich nicht vom NHS selbst ausgeschlossen werden. Warum sollte der NHS nicht wollen, dass seine Mitarbeiter die Wahrheit über drogenbedingte Probleme erfahren?
Warum haben die Leute, die mich verbannt haben, solche Angst vor dem, was ich sagen würde? Das kann doch nur daran liegen, dass sie wissen, dass ich mit der Wahrheit für Peinlichkeit gesorgt hätte.
Das erschreckende Fazit ist, dass der NHS die Entsendung von Delegierten zu einer Konferenz bezahlt hat, auf der ein Vertreter der Pharmaindustrie über Arzneimittelsicherheit sprach. Doch ich wurde ausgeschlossen. Die Wahrheit war nicht eingeladen.
Einzelheiten des Verbots wurden an alle überregionalen und großen Lokalzeitungen in Großbritannien geschickt. Keine berichtete darüber.
Die Frage ist: Wenn Ärzte oder Pharmaunternehmen der Meinung sind, dass ich Unrecht habe, warum lassen sie mich dann nicht zu Wort kommen und erklären, warum ich Unrecht habe?
Die unausweichliche Antwort ist, dass sie wissen, dass meine Kritik am Beruf und an der Branche zutreffend und unwiderlegbar ist.
Was mit PasTest passiert ist, ist keineswegs ungewöhnlich. Allerlei seltsame Leute (hauptsächlich Politiker und Verwaltungsangestellte) haben heutzutage die Kontrolle über die medizinische Versorgung übernommen; ihre Gehirne sind frei von wissenschaftlichem Kram und sie „wissen es am besten“. Impfen ist mittlerweile eher ein politisches als ein wissenschaftliches Thema. Fakten sind nur noch ein verdammtes Ärgernis, das im Weg steht und ungefähr so willkommen ist wie Hotdog-Verkäufer bei einem Vegetariertreffen.
Als die London Assembly (in Wirklichkeit die bekannteste EU-Regionalversammlung in England) die Öffentlichkeit einlud, Gedanken zum Thema Impfung für ihre „Berichterstatterschaft“ einzusenden, schickte ich ihnen ein Exemplar meines Buches „Colemans Gesetze“, das eine ausführliche medizinische Erklärung enthält, warum Impfungen unverantwortlich und gefährlich sind und eine erhebliche Ursache für Krankheiten darstellen.
Ein Verwaltungsbeamter der London Assembly dankte mir schriftlich für meine Ansichten, die, wie man mir versicherte, in die Analyse der Beweise für den Bericht einfließen würden. Meine Beweise wurden in dem Bericht jedoch mit keinem Wort erwähnt, und die Einzelheiten der von mir vorgelegten Beweise tauchten auch nicht in der Literaturliste am Ende des Berichts auf. Das überraschte mich nicht. Ebenso wenig überraschte es mich, dass der Bericht der offiziellen Linie folgte. Die erste Schlussfolgerung lautete, dass das Gesundheitsministerium die Impfung von Kindern zu einem zentralen Leistungsindikator für die Primary Care Trusts machen sollte. (Mit anderen Worten: Hausärzte sollten mehr Geld erhalten, wenn sie die Impfziele erreichen.) Außerdem wurde empfohlen, dass alle London Primary Care Trusts „einen Impfbeauftragten ernennen sollten, der mit den Hausarztpraxen zusammenarbeitet, um die Impfraten zu erhöhen.“
Ich konnte in dem Bericht nirgends Hinweise darauf finden, dass es nicht gut sei, kleinen Kindern Nadeln oder potenziell gefährliche Substanzen zu verabreichen. Auch Hinweise darauf, dass Impfstoffe gefährlich sind und bei Kleinkindern und Säuglingen schwere Schäden verursachen können, wurden nicht diskutiert.
Ironischerweise lautete der Titel des Berichts:Verstehen Sie immer noch nicht, worum es geht?'
Ich denke eher, dass sie es sind.
Und ich gehe davon aus, dass dieselbe fröhliche Gruppe irgendwann in der Zukunft eine Untersuchung darüber einleiten wird, warum die Zahl der Fälle von „Autismus“ zunimmt.
Ich begann diesen Aufsatz mit dem Hinweis, dass Ärzte heutzutage nur noch das hören und lesen, was die Pharmaindustrie ihnen sagen will.
Natürlich sind es nicht nur Ärzte, die vor der Wahrheit geschützt werden.
Ich wurde seit vielen Jahren nicht mehr eingeladen (oder durfte nicht), im Radio oder Fernsehen über Impfungen zu diskutieren. Das liegt vor allem daran, dass die medizinische Elite (nachdem sie eine lange Reihe von Debatten verloren hat) nicht mehr bereit ist, mit mir über medizinische Themen zu diskutieren oder gar in einer Sendung aufzutreten, zu der ich eingeladen wurde. (Ich bin mir sicher, dass von verschiedenen Vertretern der medizinischen Elite eine Menge Unwahrheiten über mich verbreitet wurden.)
Vor kurzem wurde ich jedoch zu meiner großen Überraschung eingeladen, in einer Spätabendsendung von Radio City, einem unabhängigen Sender in Liverpool, über Impfungen zu diskutieren. Ein örtlicher Arzt wurde eingeladen, mit mir zu diskutieren. Das Ergebnis war außergewöhnlich.
Lange Zeit weigerte sich der Arzt zuzugeben, dass Ärzte mit Impfungen Geld verdienen. Erst als ich ihn direkt bedrängte, bestritt er empört, dass Ärzte ein finanzielles Interesse an der Förderung von Impfungen hätten. Erst als ich darauf hinwies, dass Allgemeinmediziner für die Impfung ihrer Patienten Honorare und Prämien erhalten, räumte er mir, eher widerstrebend, Recht ein. Die Hauptverteidigung des Arztes schien mir zu sein, dass er Recht haben müsse und ich Unrecht, weil die Regierung und andere Ärzte seine Ansichten zum Thema Impfung teilten (die natürlich meinen diametral entgegengesetzt waren). Ich fand dieses Argument nie sehr überzeugend, und zumindest eine Zeit lang auch die Zuhörer nicht. Der Moderator wollte wissen, warum die von mir genannten Fakten nie zuvor veröffentlicht worden waren.
Am Ende der Sendung wurde mir gesagt, dass die Sendung noch nie zuvor eine solche Resonanz bei den Zuhörern hervorgerufen habe. Es war, so versicherte man mir, die größte Publikumsresonanz aller Zeiten. Die Zuhörer wollten unbedingt mehr Informationen. Viele waren erstaunt über die Beweise, die ich vorlegte. Manche warfen mir Panikmache vor, weil ich die Impfpropaganda in Frage stellte und darauf hinwies, dass Ärzte für Impfungen bezahlt werden. Am Ende der Sendung wurde ich gefragt, ob ich eine weitere, längere Sendung zum Thema Impfen machen würde. Ich sagte zu. Ich bot an, mit so vielen impfbefürwortenden Ärzten und Experten, wie der Radiosender finden konnte, über das Thema Impfen zu diskutieren.
Ich war jedoch nicht überrascht, als ich nie wieder von ihnen hörte. Ich kontaktierte sie und fragte, ob sie noch an einer weiteren, intensiveren Debatte interessiert seien. Sie waren es nicht.
Und seitdem war kein anderer Radiosender mehr bereit, mir zu erlauben, über Impfungen zu sprechen. Ich bezweifle, dass sich das ändern wird. Patienten wie Ärzte werden vor den unbequemen Wahrheiten geschützt.
Die Medien sind im Allgemeinen ständig voll von Artikeln und Sendungen, die sich über diejenigen lustig machen, die sich Sorgen um Impfungen machen, und die Impfungen als sicher und wirksam anpreisen.
Hier ist ein Auszug aus einem Pro-Impf-Artikel eines Kolumnisten in Zeit Magazin: „Ich bin ziemlich zuversichtlich, wie ich mir mein Wissen aneigne. Selbst im Zeitalter von Google und Wikipedia erhalten wir fast alle unsere Informationen noch von Gleichgesinnten. Wenn ich Zweifel habe, suche ich nicht nach detaillierten Informationen von meiner Seite. Ich folge dem Konsens der Mainstream-Medien, der Wissenschaft und der Regierung. Nicht, weil sie immer Recht haben, sondern weil sie viel häufiger Recht haben als nicht, und ich habe einen TiVo zum Anschauen. Außerdem halten sie im Gegensatz zu Impfgegnern meist nach einer Weile den Mund.“
Ich konnte es kaum glauben, als ich es zum ersten Mal las, und ich kann es auch jetzt, wo ich es noch einmal gelesen habe, kaum glauben. Aber die Wahrheit ist, dass die meisten Menschen heute so denken, und so kommen die Bösewichte mit ihren Lügen, Täuschungen, Manipulationen und Manipulationen davon. Die Pharmakonzerne sind extrem mächtig und können Journalisten sehr gut überzeugen. Sie haben die meisten Ärzte und medizinischen Fachzeitschriften gekauft und können daher sehr überzeugend sein. Manchmal übertreiben die impfbefürwortenden Journalisten in ihrer Impfbefürwortung völlig absurd. Im Dezember 2009 veröffentlichte eine Zeitschrift namens Kabelgebunden behauptete sogar, es sei eine „Tatsache“, dass „nach jedem Maßstab des wissenschaftlichen Konsenses völlige Übereinstimmung herrscht: Impfstoffe sind sicher, wirksam und notwendig.“ Und es ist eine Tatsache, dass der Mond aus grünem Käse besteht. Fakten? Wer braucht schon das Original, wenn man es sich einfach ausdenken kann, wenn man es braucht.
Die meisten Ärzte stellen keine Fragen – sie haben zu viel Angst, das Establishment zu verärgern. Unbequeme Fragen zu stellen, kann die Karriere eines Arztes ruinieren. Und Medizinjournalisten sind ebenso nutzlos. Die meisten haben nur eine sehr geringe medizinische Ausbildung, wissen nicht, worauf sie achten müssen, erhalten nicht selten Zahlungen von Pharmaunternehmen (die Zahlungen werden für Artikel angeboten, die für deren Publikationen geschrieben werden, und liegen oft weit über dem, was Journalisten normalerweise erwarten würden) und sie haben kaum den Mut, sich mit dem Establishment anzulegen.
Viel zu viele sogenannte Medizin- und Gesundheitsjournalisten sind schwache Versager, die nichts drucken oder senden, was ihre engen Beziehungen zum medizinischen Establishment und der internationalen Pharmaindustrie schädigen könnte.
Die Macht der Impflobby ist gewaltig und weit verbreitet. Als ich eine kurzlebige Kolumne für die Oriental Morning Post In China zögerten die Herausgeber zunächst, eine Kolumne von mir zu veröffentlichen, in der ich Impfungen kritisierte. Schließlich druckten die Herausgeber den Artikel doch ab (einfach weil ich mich weigerte, eine Alternative anzubieten). Nach Erscheinen der Kolumne schrieben mir meine chinesischen Buchverlage, dass die chinesische Regierung sie darüber informiert habe, dass sie meine Bücher nicht mehr veröffentlichen dürften. Meine Verleger in China hatten vier meiner Bücher produziert, die sich alle sehr gut verkauft hatten, aber die Regierung hatte ihnen mitgeteilt, dass künftig nur noch „medizinische Verlage“ Bücher zum Thema Gesundheitsfürsorge veröffentlichen dürften. Andere chinesische Verleger, die große Begeisterung für die Veröffentlichung meiner Bücher gezeigt hatten, änderten plötzlich ihre Meinung.
Manchmal wird mir gesagt, dass es meine Aufgabe als Impfkritiker sei, die Gefährlichkeit von Impfstoffen zu beweisen. Ich solle mit meiner Kritik an Impfungen aufhören, bis ich Beweise dafür habe, dass Impfstoffe gefährlich und oft unwirksam sind. Das ist Unsinn. Es liegt in der Verantwortung derjenigen, die Impfstoffe herstellen, empfehlen und verabreichen, deren Sicherheit zu gewährleisten. Die Pharmaunternehmen müssen die Sicherheit und Wirksamkeit ihrer Produkte nachweisen. Leider ist es heutzutage üblich, dass Regierungen der Industrie erlauben, Dinge zu tun, ohne deren Sicherheit nachzuweisen, und dann von den Gegnern den Nachweis der Unsicherheit erwarten. Dasselbe passiert zum Beispiel mit Gentechnik und gentechnisch veränderten Lebensmitteln. Tatsache ist natürlich, dass es unmöglich ist, Beweise dafür vorzulegen, dass ein Verfahren nichts bewirkt. Die Verantwortung für die Sicherheit dieser Verfahren sollte natürlich bei denjenigen liegen, die diese Verfahren fördern. Es gibt keine Beweise dafür, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel unbedenklich sind, weil die Verkäufer keine Forschung zur Sicherheit ihres Produkts durchgeführt haben (oder von ihnen erwartet wird). Gegner und Kritiker werden leichtfertig abgetan und mit der Begründung abgewiesen, es liege in ihrer Verantwortung, die Unbedenklichkeit gentechnisch veränderter Lebensmittel zu beweisen. Doch ohne enorme Geldsummen und Zugang zu den Laboren der Unternehmen ist dies schlichtweg nicht möglich.
In Wahrheit ist es natürlich nicht die Aufgabe von Impfgegnern, deren Unsicherheit oder Wirksamkeit zu beweisen. Selbst mit unbegrenzten Mitteln ist es nahezu unmöglich, das Gegenteil zu beweisen. Wie kann ich schlüssig beweisen, dass der Mann nebenan nie bei seinen Steuern hinterzogen hat? Wie kann ich zweifelsfrei beweisen, dass die Regierung nie Ihr Telefon abgehört hat?
In einer logischen, vernünftigen und wissenschaftlichen Welt ist es die Aufgabe der Impfbefürworter, nachzuweisen, dass das Verfahren im Allgemeinen sicher und wirksam ist und dass einzelne Impfstoffe in der Anwendung sicher und wirksam sind.
Leider wird das nicht passieren.
Das Problem (wie die Pharmaunternehmen nur zu gut wissen) besteht darin, dass bei ernsthafter Forschung die Gefahr besteht, dass Ergebnisse erzielt werden, die kommerziell unbequem sind. Sowohl die Pharmaindustrie als auch die Regierung und die Ärzteschaft haben ein großes Interesse daran, dass die Impfprogramme fortgesetzt werden. Würden unbequeme Wahrheiten ans Licht kommen, würde die Pharmaindustrie Milliarden verlieren, die Regierung müsste Milliarden an Schadensersatz zahlen, und einzelne Ärzte würden jährlich Tausende Pfund an Honoraren und Boni einbüßen. Es gibt also keinen Anreiz für ernsthafte Forschung.
Impfbefürworter, die diesen Mangel an Beweisen zu ihren Gunsten ignorieren, wurden vom Establishment dazu verleitet zu glauben, dass Impfungen Leben retten. Sie greifen die wenigen Ärzte, die es wagen, ihre Meinung zu äußern, und diejenigen, die es wagen, Patienten und Eltern kleiner Kinder die Wahrheit über Impfungen mitzuteilen, oft beleidigend und manchmal fast hysterisch an. Es ist daher vielleicht nicht überraschend, dass die meisten Ärzte, die sich Sorgen um Impfungen machen, in der Öffentlichkeit wenig sagen und nichts unternehmen.
Für die Leser dürfte es jedoch interessant sein zu erfahren, dass entgegen der landläufigen Meinung viele Ärzte über die ungezügelte Impfbegeisterung der Ärzteschaft besorgt sind. Die meisten ziehen es (aus gutem Grund) vor, anonym zu bleiben.
Hier ist einer (von vielen) relevanten Briefen, die ich in den letzten Jahren von praktizierenden Ärzten erhalten habe. Dieser kam von einem Allgemeinmediziner. Er schrieb: „Ihre Kritik an Impfungen ist völlig berechtigt. Die Ärzteschaft ist unter den unheilvollen Einfluss der Pharmakonzerne geraten, und deshalb müssen Ärzte so tun, als könnten Impfungen keinen Schaden anrichten. Ich bin Arzt und halte Impfungen für Betrug und Farce. Die Hexen in Macbeth hätten durchaus moderne Impfstoffe in ihr Rezept aufnehmen können.“
Alle Impfkritiker sollten sich von dem amerikanischen Produzenten Jerry Weintraub ermutigen lassen, der einmal schrieb: „Wenn ein Haufen Männer über Sie spricht, sich wegen Ihnen trifft und Pläne schmiedet, Sie zu vernichten, bedeutet das wahrscheinlich, dass Sie etwas richtig machen.“
Hinweis: Der obige Aufsatz stammt aus Vernon Colemans Bestseller über Impfstoffe mit dem Titel „Jeder, der Ihnen erzählt, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind, lügt: Hier ist der Beweis.“ Joe Bidens Weißes Haus versuchte, das Buch zu verbieten, aber Sie können ein Exemplar kaufen. Nur KLICKEN SIE HIER.
Über den Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKEN, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Dr. Coleman recherchierte selbst. Wenn alle Ärzte das täten, wäre diese Situation unmöglich, denn sie würden Bücher wie seines und viele andere finden. Es gibt keinen Mangel an Informationen, es gibt nur wenige Ärzte, die bereit sind, selbst zu recherchieren. Ich erinnere mich noch gut an die Aussage eines Onkologen, dass sein Großvater, als er davon erfuhr, die Allopathie komplett aufgegeben und sich wieder der traditionellen Heilkunst zugewandt habe (er lebt in Indien).
Sie sagen: „Es gibt einen Mangel an Ärzten, die bereit sind, selbst Nachforschungen anzustellen.“ Hmmm, das stimmt (im Allgemeinen) nicht ganz … viele Ärzte und viele Ärztegruppen haben sich zu Wort gemeldet und dabei geholfen, Regierungen/die Pharmaindustrie vor Gericht zu bringen; aber die meisten Menschen erfahren nichts davon oder wissen es nicht, weil sie die staatlich unterstützten Mainstream-Medien lesen – UND ALLEM DEN UNGLAUBLICHEN SCHWACHSINN GLAUBEN.
2-minütiges Video, schauen Sie es sich an, wenn Sie möchten = https://odysee.com/@PandemicParallaxView:6/RockefellerFoundedModernMedicine:a
Stimmt, sogar mein Nachbar hat letzten Monat seine letzte Frühjahrs-Auffrischungsimpfung bekommen (er hat es meiner Frau erzählt) – er hat jede Impfung bekommen, die es gibt, und seine Frau – und sie sind immer noch im Land der Lebenden! Ich habe ihm sogar gesagt, dass das Ganze Schwindel ist und dass es keine Viren gibt – er hält mich für verrückt!
Diese Impfgifte haben die jüngere Generation übermäßig stark beeinträchtigt.
Das Video ist „gut“, aber nicht gut, wenn Sie meinen Kern verstehen!
Die Spritzen haben einem meiner Freunde das Leben gekostet und bei einem anderen ist Alzheimer aufgetreten.