22. Juni 2025– US-B-2-Bomber „vernichten“ die iranischen Atomanlagen Fordow, Natanz und Isfahan, während Präsident Trump frühere Drohungen wahr macht. Der heutige Tag markiert eine dramatische Eskalation der jüngsten Ereignisse mit realen menschlichen und finanziellen Folgen [Quelle: Reuters, AP Nachrichten, The Guardian]
Was ist gerade passiert?
In den frühen Morgenstunden bombardierten US-Flugzeuge im Iran drei wichtige Atomanlagen – der erste Angriff des amerikanischen Militärs im Iran seit Jahrzehnten [Quelle: AP Nachrichten, The Guardian] Präsident Trump bezeichnete die Operation als „sehr erfolgreichen Angriff“, da er das Militär eingesetzt hatte, um die nuklearen Fähigkeiten des Iran einzuschränken und weitere Kriegshandlungen zu vermeiden [Quelle: Reuters] Die Reaktionen im In- und Ausland fielen gemischt aus. Während einige die Angriffe als gefährlich und verfassungswidrig bezeichneten, waren sie auf jeden Fall entschieden. [Quelle: The Guardian] Präsident Trump sagte später in einer öffentlichen Ansprache: „Der Iran, der Tyrann des Nahen Ostens, muss jetzt Frieden schließen. Tut er das nicht, werden künftige Angriffe weitaus größer und einfacher sein.“ [Quelle: Al Jazeera]
Finanzielle Folgen: Öl, Inflation und Alltagskosten
In einer Zeit, in der die Menschen gegenüber der endlosen Berichterstattung über Kriegsereignisse immer unempfindlicher werden, sollten die Auswirkungen, die dies auf die Weltbevölkerung haben könnte, nicht unterschätzt werden. Energierechnungen, Lebensmittelpreise oder Einkaufsquittungen – vielleicht haben Sie die Explosion nicht gespürt, aber vielleicht spüren Sie sie in Ihrem Geldbeutel.
- Die Ölpreise stiegen nach den Angriffen leicht (~1 %), was auf die Vorsicht der Anleger hindeutet. Es gibt Befürchtungen einer Eskalation, doch der Markt scheint abzuwarten, was als nächstes passiert, bevor er die Risikobereitschaft einpreist – insbesondere im Hinblick auf die Straße von Hormus.
- Die Straße von Harmus, ein kritischer Engpass vor der iranischen Küste, durch den täglich über 20 Millionen Barrel (ungefähr 20 % der weltweiten Ölversorgung) transportiert werden, steht kurz davor, globale Störungen zu verursachen. [Quelle: US-Energieinformationsbehörde]
Der unvermeidliche Anstieg der Ölpreise im Falle einer Gefährdung der Straße von Hormus wirkt sich auf weit mehr als nur die Benzinpreise aus.
- Transport und Versand: Höhere Kraftstoffpreise = höhere Liefer-, Flug- und persönliche Reisekosten.
- Produktion: Öl ist in fast jeder Lieferkette enthalten, von der Pharmaindustrie bis zur Textilindustrie
- Kunststoffe und Verpackungen: Für die Kunststoffproduktion werden Erdölderivate benötigt, die sich auf alles auswirken, von der Elektronik bis hin zu Lebensmittelbehältern
- Düngemittel und Landwirtschaft: könnten die Lebensmittelkosten in die Höhe treiben, da die Industrie stark von Petrochemikalien abhängig ist.
Kurz gesagt: Wir könnten eine Verlangsamung des Wirtschaftswachstums und höhere Verbraucherpreise erleben, was zu einer restriktiveren Geldpolitik der Zentralbanken führen könnte. Für den Durchschnittsbürger könnte dies teurere Kraftstoffe, an die globalen Märkte gekoppelte Volatilität der Renten, höhere Inflation, Verzögerungen bei Zinssenkungen und höhere Hypothekenpreise bedeuten. Die Marktreaktionen waren verhalten, aber von zunehmender Panik geprägt: Rüstungsaktien legten zu, während der Technologiesektor nachgab. Der Goldpreis stieg, da die Anleger in sichere Anlagen umschichteten.
Warum ist die Straße von Hormus so wichtig?
Es handelt sich um eine 21 Kilometer breite Passage zwischen dem Iran und Oman, die die einzige Route für Ölexporte aus dem Nahen Osten auf die globalen Märkte und in die Lieferketten darstellt. Jedes fünfte Barrel Öl, das weltweit verbraucht wird, wird in Ländern wie Katar, Bahrain, Kuwait, dem Irak und den Vereinigten Arabischen Emiraten produziert – und alle benötigen die Straße von Hormus. Der Iran hat bereits mit einer Blockade gedroht, sollte der Konflikt eskalieren. [Quelle: Reuters]. Während wir auf ihren nächsten Schritt warten, ist es erwähnenswert, dass sogar Gerüchte die Märkte bewegen können.
Moralische und emotionale Unterströmungen
In dieser Geschichte geht es nicht nur um Geopolitik – es geht um echte Menschen.
Westliche Zuschauer verfolgen die Ereignisse über Livestreams, Social-Media-Beiträge und Börsencharts. Es gibt durchaus reale Auswirkungen dieses Konflikts auf unser tägliches Leben aus finanzieller und politischer Sicht. Doch gerade in Zeiten wie diesen dürfen wir die emotionale Belastung, die er mit sich bringt, nicht übersehen.
Auch wenn die USA in diesem sich verschärfenden Konflikt nun den größten Meilenstein gesetzt haben, ist klar, dass die Zivilbevölkerung in den 6,000 Kilometer vom Weißen Haus entfernten Ländern den höchsten Preis zahlt. Raketenalarm in Israel, Stromausfälle im Iran und Tausende zerstörte, vertriebene oder ausgelöschte Leben – all dies sind Teile einer Realität, die der Westen nicht unmittelbar erlebt. Beim Publikum in den USA, Europa und dem Rest der Welt entsteht oft ein Gefühl emotionaler Distanz. Doch dieser Krieg ist kein Kino – er ist materiell, menschlich und real.
Was Sie tatsächlich tun können (ohne Doomscrolling):
Sie müssen nicht abschalten – aber Sie können Ihre Art des Engagements ändern. Es kann schwierig sein, Nachrichten logisch, aber nicht kalt zu konsumieren, wenn man bedenkt, welche konkreten Veränderungen wir in naher Zukunft erleben könnten.
– Bleiben Sie auf dem Laufenden, aber begrenzen Sie die emotionale Überlastung
– Überprüfen Sie Ihre Renten-/ISA-Zuteilungen auf Risiken in gefährdeten Sektoren
– Verfolgen Sie die Ölpreise und Zinssätze, die Ihre Rechnungen, Ihren Kraftstoffverbrauch und Ihren Einkaufskorb beeinflussen
Kontrolle, Verschwörung und strategische Erzählung
Aus globaler Sicht müssen wir auch andere Perspektiven berücksichtigen. Warum geschieht dies gerade jetzt? Wer profitiert von einer Eskalation des Krieges in dieser Region? Warum profitieren Rüstungsunternehmen, Cyber-Firmen und Energiekonzerne, während sich der Rest der Welt auf noch höhere Lebenshaltungskosten vorbereitet?
Die erhöhten globalen Sicherheitsrisiken, die ein Krieg auf zwei Kontinenten mit sich bringt, rechtfertigen verstärkte Überwachung, Cyber-Kontrollen und eine zentralisierte Verwaltung von Handel und Energie. Könnte sich die Idee eines Dauerkriegs zu einem Geschäftsmodell entwickeln?
Letzter Gedanke
Es geht hier nicht nur um Raketeneinschläge. Es geht um die wirtschaftlichen, politischen und sozialen Dominosteine, die sie umwerfen. Die Märkte profitieren von der Volatilität, die Zivilbevölkerung hat kein Mitspracherecht, und wir scheinen uns einem kritischen Punkt in der nahen und mittleren Zukunft zu nähern, der zu einem weltweiten Krieg führen könnte.
Vielleicht geht es nicht nur darum, was als Nächstes passiert, sondern auch darum, warum und wie es bereits passiert.
Tritt dem Gespräch bei
Erkennen Sie die finanziellen Muster hinter den geopolitischen Schlagzeilen? Haben Sie den Eindruck, dass die wahren Ursachen der steigenden Preise nichts mit dem zu tun haben, was Ihnen erzählt wird? Teilen Sie uns unten Ihre Gedanken mit und helfen Sie mit, die Schlagzeilen zu entmystifizieren.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Zwischen der Bombardierung des Iran im Auftrag Israels und der Nichtverabschiedung des großen Gesetzesentwurfs ist Trump meiner Meinung nach in eine Sackgasse geraten und könnte den Demokraten im Jahr 26 möglicherweise Auftrieb geben.
Suchen Sie nach einer einfachen und effektiven Möglichkeit, online Geld zu verdienen? Suchen Sie nicht länger! Unsere Plattform bietet Ihnen eine umfassende Auswahl an bezahlten Umfragen der besten Marktforschungsunternehmen.
.
Hier kommt ……… Tinyurl.com/5n6c9adv
Seit 2009 Washington, DC: Brookings Institution Press, c2009
Kapitel 5.
* Überlassen Sie es Bibi, den Iran anzugreifen.
Seite 89: Der Plan, Israel einen Angriff auf den Iran zu ermöglichen
Die Autoren sind zutiefst dankbar für die finanzielle Unterstützung durch die
Smith Richardson Foundation, die Crown Family Foundation und andere
an der Erstellung und Veröffentlichung dieser Studie beteiligt.
Das Ziel einer Luftkampagne wäre die Auslöschung-
einen Großteil oder das gesamte iranische Atomprogramm, das
verteilt sich auf eine Reihe großer Kernenergie
verwandte Websites, unter der Annahme, dass eine von ihnen
zur Entwicklung von Waffen genutzt werden könnten.
Die Liste der Ziele
würde wahrscheinlich zumindest die bekannte Atomkraft umfassen
Forschungsreaktor in Buschehr, eine Reihe von Standorten
im Zusammenhang mit der iranischen Uranverarbeitung und -anreicherung
Programm und die Plutoniumtrennanlage in Arak,
sowie Standorte, von denen angenommen wird, dass sie an der Herstellung von
Sprengköpfe oder andere Komponenten für Atomwaffen
ons.
Es könnten auch andere Ziele einbezogen werden, die an
Entwicklung der iranischen Langstreckenraketenstreitkräfte, die
Die naheliegendste Methode für den Iran wäre,
Atomwaffen, sollte es welche erwerben.
Wenn alle diese Ziele erfolgreich zerstört wurden,
Eine solche Militäroperation könnte den Iran verzögern,
Die Entwicklung einer Atomwaffe wird um ein Jahrzehnt oder mehr verzögert.
Nach dem israelischen Angriff auf Osiraq im Jahr 1981, Saddam Hussein
war nicht in der Lage, eine „Kellerbombe“ über dem
folgenden Jahrzehnt (obwohl zur Zeit der Oper-
(Mit der Operation Desert Storm im Jahr 1991 war er nahe dran).
Eine so lange Verzögerung könnte genügend Zeit bieten
für den unvollkommenen politischen Prozess im Iran, der zu einer
eine neue Führung, bevor die bestehende geschaffen werden konnte-
heimlich eine Bombe gegessen.
Ein bescheidenerer (oder weniger erfolgreicher) amerikanischer oder
Israelische Luftangriffe würden Chaos in der
iranisches Atomprogramm, würde aber nicht unbedingt
die physische Vernichtung aller Einrichtungen zu erreichen.
Seit 2009 Washington, DC: Brookings Institution Press, c2009
Kapitel 5.
* Überlassen Sie es Bibi, den Iran anzugreifen.
Seite 89: Der Plan, Israel einen Angriff auf den Iran zu ermöglichen
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Die Autoren sind zutiefst dankbar für die finanzielle Unterstützung durch die
Smith Richardson Foundation, die Crown Family Foundation und andere
an der Erstellung und Veröffentlichung dieser Studie beteiligt.
Was stand im Atomabkommen mit dem Iran und warum hat Trump die USA daraus zurückgezogen? – ABC7 Los Angeles
https://abc7.com/post/what-was-iran-nuclear-deal-did-trump-withdraw-us/16796863/
Vor fast zehn Jahren schlossen die Vereinigten Staaten und andere Weltmächte ein bahnbrechendes Atomabkommen mit dem Iran.
Der als Gemeinsamer umfassender Aktionsplan (JCPOA) bekannte Deal war das Ergebnis zweijähriger Verhandlungen. Der damalige Präsident Barack Obama, der im Wahlkampf die Lösung der iranischen Atombedrohung propagierte, bezeichnete das Thema als „die folgenreichste außenpolitische Debatte, die unser Land seit der Invasion des Irak geführt hat“.
Zwei Jahre nach Inkrafttreten des Abkommens zog Präsident Donald Trump die USA aus dem Atomabkommen zurück – eine der bedeutendsten außenpolitischen Maßnahmen seiner ersten Amtszeit.
Das iranische Atomprogramm steht im Mittelpunkt des Konflikts mit Israel. Israel hat in den Tagen seit dem Überraschungsangriff auf Teheran, bei dem nach Angaben israelischer Behörden mehrere Atomwissenschaftler und hochrangige Militärs getötet wurden, Luftangriffe auf den Iran verübt.
Hier erfahren Sie, was Sie über das Atomabkommen mit dem Iran wissen sollten, das laut dem Council on Foreign Relations mittlerweile „im Wesentlichen außer Kraft gesetzt“ ist.
Was war im Deal enthalten?
Der JCPOA, der dem Iran im Austausch gegen eine Lockerung der Sanktionen Beschränkungen für sein ziviles Atomanreicherungsprogramm auferlegte, wurde am 14. Juli 2015 unterzeichnet. Ihm stimmten der Iran und die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen – China, Frankreich, Russland, Großbritannien und die Vereinigten Staaten – sowie Deutschland und die Europäische Union zu.
Der JCPOA sollte sicherstellen, dass das iranische Atomprogramm ausschließlich friedlichen Zwecken dient, und sah die Aufhebung der nuklearbezogenen Sanktionen vor, um den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern.
„Es blockiert jeden möglichen Weg, den der Iran zum Bau einer Atombombe nutzen könnte, und stellt gleichzeitig durch ein umfassendes, eingreifendes und beispielloses Überprüfungs- und Transparenzregime sicher, dass das iranische Atomprogramm …
„Die Lage wird auch in Zukunft ausschließlich friedlich bleiben“, hieß es damals im Weißen Haus unter Obama.
Im Rahmen des 159 Seiten umfassenden Abkommens habe der Iran „sein Atomprogramm erheblich reduziert und strenge Überwachungs- und Überprüfungsmaßnahmen akzeptiert, um sicherzustellen, dass sein Programm ausschließlich friedlichen Zwecken dient“, erklärte das Zentrum für Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung.
„Im Gegenzug erhielt der Iran eine Erleichterung der wirtschaftlichen Sanktionen im Zusammenhang mit der Nuklearpolitik“, allerdings erst, nachdem die Internationale Atomenergiebehörde überprüft hatte, dass Teheran bestimmte Anforderungen des Abkommens erfüllt hatte.
Das Abkommen trat am 16. Januar 2016 in Kraft, nachdem die IAEA bestätigt hatte, dass der Iran einige Schritte unternommen hatte. Dazu gehörten die Ausfuhr von 25,000 Pfund angereichertem Uran aus dem Land, die Demontage und Entfernung von zwei Dritteln seiner Zentrifugen sowie die Zulassung umfassenderer internationaler Inspektionen seiner Atomanlagen.
Die USA und viele europäische Länder hoben Öl- und Finanzsanktionen auf und gaben eingefrorene iranische Vermögenswerte im Wert von etwa 100 Milliarden Dollar frei.
Hätten sich alle Parteien an das Abkommen gehalten, hätte dies den Iran nach Ansicht des Council on Foreign Relations wahrscheinlich für mehr als ein Jahrzehnt am Bau einer Atomwaffe gehindert. Sollte der Iran versuchen, eine Atomwaffe zu bauen, würden die Sanktionen wieder in Kraft treten.
Viele der Beschränkungen des iranischen Atomprogramms „haben Ablaufdaten“, so der Council on Foreign Relations. So würden etwa die Beschränkungen für Zentrifugen nach zehn Jahren aufgehoben und die Begrenzung der Menge an niedrig angereichertem Uran, die der Iran besitzen darf, nach 10 Jahren.
Einige Gegner des Abkommens kritisierten diese sogenannten Auslaufklauseln und meinten, sie würden den Bau einer Bombe durch den Iran lediglich verzögern, während eine Lockerung der Sanktionen dem Iran ermöglichen würde, den Terrorismus in der Region zu unterstützen“, so die Organisation.
Auch Israel gehörte zu den Gegnern des Abkommens, und Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bezeichnete es damals als „historischen Fehler“.
Warum ist Trump aus dem Abkommen ausgestiegen?
Trump hatte im Vorfeld seiner ersten Wahl mit dem Ziel geworben, die USA aus dem Abkommen zurückzuziehen, und am 8. Mai 2018 tat er genau das: Er beendete die US-Beteiligung am JCPOA und verhängte erneut Wirtschaftssanktionen gegen den Iran.
Trump argumentierte damals, der Deal sei so „schrecklich“, dass er verworfen werden müsse, um weitermachen zu können.
„Für mich ist klar, dass wir eine iranische Atombombe im Rahmen der verrotteten und morschen Struktur des aktuellen Abkommens nicht verhindern können“, sagte er.
„Das Iran-Abkommen ist im Kern fehlerhaft. Wenn wir nichts tun, wissen wir genau, was passieren wird.“
Die Trump-Regierung erklärte damals, der Iran habe „den JCPOA in böser Absicht ausgehandelt und das Abkommen habe dem iranischen Regime zu viel im Austausch für zu wenig geboten“.
Trump hatte den Ausstieg der USA aus dem Abkommen ignoriert, nachdem er den Rat der amerikanischen Verbündeten ignoriert hatte, die ihn gedrängt hatten, im Abkommen zu bleiben und darauf aufzubauen. Die Staats- und Regierungschefs Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens äußerten ihr „Bedauern und ihre Besorgnis“ über Trumps Entscheidung und forderten den Iran auf, seinen Verpflichtungen aus dem Abkommen nachzukommen.
Was ist seitdem passiert?
Nachdem Qassem Soleimani, der Anführer der iranischen Elitetruppe Quds Force, im Januar 2020 bei einem US-Luftangriff getötet worden war, kündigte die iranische Regierung an, dass sie sich nicht länger an die operativen Beschränkungen ihres Atomprogramms im Rahmen des Atomabkommens mit dem Iran halten werde.
Anfang 2023 berichtete die IAEA, sie habe in der iranischen Atomanlage Fordow Spuren von Uran entdeckt, das „nahezu waffenfähig angereichert war, was der Iran als Unfall bezeichnete“.
„Seit die Vereinigten Staaten das Abkommen aufgekündigt haben und der Iran im Gegenzug einige seiner Verpflichtungen nicht mehr erfüllt, hat der Iran seine Breakout-Zeit – die Zeitspanne, die benötigt wird, um genügend spaltbares Material für eine Atomwaffe anzusammeln – von mehr als einem Jahr auf etwa drei bis vier Monate verkürzt, obwohl die IAEA weiterhin vor Ort ist, um die friedliche Natur seines Atomprogramms zu überprüfen“, sagte das Zentrum für Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung.
Da einige Bestimmungen des JCPOA im Oktober 2023 auslaufen sollten, verhängte die Regierung des ehemaligen Präsidenten Joe Biden laut dem Council on Foreign Relations neue Sanktionen gegen die ballistischen Raketen- und Drohnenprogramme des Iran.
Biden versuchte, eine Rückkehr zum JCPOA auszuhandeln. In den letzten Monaten seiner Amtszeit im vergangenen Jahr erklärte ein Sprecher des Außenministeriums jedoch, man sei „weit entfernt“ von einer Rückkehr zu Verhandlungen mit dem Iran.
Während seiner zweiten Amtszeit hat Trump mit möglichen Militärschlägen gegen den Iran gedroht, um das Land von der Entwicklung von Atomwaffen abzuhalten.
In den letzten Wochen trafen sich Delegationen aus dem Iran und den USA zu mehreren Runden von Atomverhandlungen, doch die Gespräche gerieten aufgrund des Konflikts zwischen Israel und dem Iran ins Stocken.
Am Donnerstag verlas die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, eine Erklärung von Trump, in der dieser erklärte, er glaube, dass in naher Zukunft eine „erhebliche Chance auf Verhandlungen“ bestehe.
Er sagte außerdem, er werde innerhalb der nächsten zwei Wochen eine Entscheidung treffen, „ob er geht oder nicht“, obwohl Leavitt nicht klarstellte, was das bedeutet.
Trump alarmierte den Iran vor den Angriffen.
Es gab KEINEN Überraschungsangriff im IRAN.
Einem Bericht von Amwaj Media zufolge hat die Trump-Regierung den Iran vor den amerikanischen Angriffen auf drei Atomanlagen gewarnt und ihm mitgeteilt, dass es sich um einen einmaligen Angriff handeln würde.
GROSS: Eine hochrangige iranische Quelle erzählt @amwajmedia, dass Trumps Team die Bombardierungen von Atomanlagen im Voraus angekündigt habe und darauf bestanden habe, dass es sich dabei um „einmalige“ Aktionen handele.
Anzeichen dafür, dass Trump eine Wiederholung des Januar 2020 anstrebt (Tötung Soleimanis => symbolische iranische Vergeltung).https://t.co/wDfPbkKkET
– Mohammad Ali Shabani (@mashabani) 22. Juni 2025
Von Amwaj.media: „Exklusiv: Iran erhält Vorankündigung, da die USA darauf bestehen, dass der Angriff auf Atomanlagen ein ‚einmaliger‘ Angriff sei“:
https://www.naturalnews.com/2025-06-23-us-gave-iran-advance-notice-of-strike.html
Die Geschichte: US-Präsident Donald Trump sagt, drei wichtige Atomanlagen im Iran seien „ausgelöscht“ worden, und droht mit weiteren Angriffen, „wenn nicht schnell Frieden herrscht“.
Dies geschah, nachdem Amwaj.media erfahren hatte, dass Washington Teheran über die Angriffe informiert hatte.
Eine hochrangige iranische politische Quelle bestätigte unter der Bedingung der Anonymität, dass die Trump-Regierung am 21. Juni mitgeteilt habe, sie strebe keine offene Konfrontation an, sondern wolle lediglich die Atomanlagen in Fordow, Isfahan und Natanz angreifen.
Wichtig ist, dass die hochrangige Quelle auch bestätigte, dass die Zielgebiete evakuiert wurden und dass „der Großteil“ der iranischen Vorräte an angereichertem Uran an sicheren Orten aufbewahrt wurde.
Angesichts der Tatsache, dass der Iran angeblich zuvor eine Benachrichtigung und eine private Mitteilung der USA erhalten hat, dass er keinen größeren Konflikt anstrebt, könnte es sein, dass Trump eine Wiederholung der Ereignisse vom Januar 2020 anstrebt.
Bei Letzterem handelte es sich um einen weitgehend symbolischen Angriff iranischer ballistischer Raketen auf amerikanische Stützpunkte im Irak, nachdem Trump die Ermordung des damaligen Kommandeurs der Quds-Brigaden, Qasem Soleimani, autorisiert hatte.
„Eine hochrangige iranische Quelle teilte Reuters mit, dass der größte Teil des in der Atomanlage Fordow gelagerten hochangereicherten Urans verschoben wurde
Hallo Rhoda,
Sieht aus, als wären wir kurz vor dem 3. Weltkrieg.
Mein Rat wäre, sich mit Essen und Getränken einzudecken.
Cornflakes und ähnliche Trockennahrungsmittel sind jahrelang haltbar.
Unsere Abgeordneten mit Doppelpass haben das Vereinigte Königreich lahmgelegt.
Stück für Stück haben sie uns unseren gesamten Wert geraubt, genau wie sie es mit anderen Ländern getan haben.
Wir müssen jetzt beten und uns auf Jesus verlassen.
Ich denke, Catherine Austin-Fitts hat Recht, wenn sie sagt, dass der Kriegszyklus ein Vorspiel zu einem direkten Neustart und einem kontinuierlichen Überwachungsstaat sein könnte. Wenn die Kontrolle über Finanztransaktionen greift, ist es für unsere alte Lebensweise vorbei.
Wie hier erklärt. Der Bombenanschlag zerstörte die Diamantenbörse und einen großen Teil des Wall-Street-Backends: ja, Israel https://rumble.com/v6v46pp-june-19th-2024-countrywide-coordinator-training-with-anna-von-reitz.html
Ups! Die CIA wollte sagen, dass Klaus Schwabs Cyberangriff „NICHT“ IRAN war.
Klaus Schwab: Cyberangriff schlimmer als die COVID-19-Krise – Stromnetz ausgefallen, Bankgeschäfte offline – Eiszeit-Bauer
https://m.youtube.com/watch?v=0DKRvS-C04o
Was verbergen sie? Judicial Watch bekämpft Pam Bondi und Kash Patel
Trumps Justizministerium kämpft immer noch darum, die Geheimhaltung aufrechtzuerhalten
https://www.thegatewaypundit.com/
Judicial Watch hat das FBI auf Grundlage des Freedom of Information Act (FOIA) verklagt, um Aufzeichnungen von Treffen zwischen Twitter-Führungskräften und dem Biden-FBI freizugeben und so das amerikanische Volk zu zensieren.
Die Klage wurde 2023 eingereicht, nachdem das FBI eine FOIA-Anfrage nach den Protokollen der Treffen zwischen Juni 2020 und Dezember 2022 ignoriert hatte.
Aus irgendeinem Grund kämpft Trumps Justizministerium immer noch gegen Bidens Zensurbemühungen, die sich speziell gegen Konservative richteten.
Was hat das mit dem Iran zu tun??
Trump alarmierte den Iran vor den Angriffen.
Es gab KEINEN Überraschungsangriff im IRAN.
Einem Bericht von Amwaj Media zufolge hat die Trump-Regierung den Iran vor den amerikanischen Angriffen auf drei Atomanlagen gewarnt und ihm mitgeteilt, dass es sich um einen einmaligen Angriff handeln würde.
GROSS: Eine hochrangige iranische Quelle erzählt @amwajmedia, dass Trumps Team die Bombardierungen von Atomanlagen im Voraus angekündigt habe und darauf bestanden habe, dass es sich dabei um „einmalige“ Aktionen handele.
Anzeichen dafür, dass Trump eine Wiederholung des Januar 2020 anstrebt (Tötung Soleimanis => symbolische iranische Vergeltung).https://t.co/wDfPbkKkET
– Mohammad Ali Shabani (@mashabani) 22. Juni 2025
Von Amwaj.media: „Exklusiv: Iran erhält Vorankündigung, da die USA darauf bestehen, dass der Angriff auf Atomanlagen ein ‚einmaliger‘ Angriff sei“:
https://www.naturalnews.com/2025-06-23-us-gave-iran-advance-notice-of-strike.html
Die Geschichte: US-Präsident Donald Trump sagt, drei wichtige Atomanlagen im Iran seien „ausgelöscht“ worden, und droht mit weiteren Angriffen, „wenn nicht schnell Frieden herrscht“.
Dies geschah, nachdem Amwaj.media erfahren hatte, dass Washington Teheran über die Angriffe informiert hatte.
Eine hochrangige iranische politische Quelle bestätigte unter der Bedingung der Anonymität, dass die Trump-Regierung am 21. Juni mitgeteilt habe, sie strebe keine offene Konfrontation an, sondern wolle lediglich die Atomanlagen in Fordow, Isfahan und Natanz angreifen.
Wichtig ist, dass die hochrangige Quelle auch bestätigte, dass die Zielgebiete evakuiert wurden und dass „der Großteil“ der iranischen Vorräte an angereichertem Uran an sicheren Orten aufbewahrt wurde.
Angesichts der Tatsache, dass der Iran angeblich zuvor eine Benachrichtigung und eine private Mitteilung der USA erhalten hat, dass er keinen größeren Konflikt anstrebt, könnte es sein, dass Trump eine Wiederholung der Ereignisse vom Januar 2020 anstrebt.
Bei Letzterem handelte es sich um einen weitgehend symbolischen Angriff iranischer ballistischer Raketen auf amerikanische Stützpunkte im Irak, nachdem Trump die Ermordung des damaligen Kommandeurs der Quds-Brigaden, Qasem Soleimani, autorisiert hatte.
„Eine hochrangige iranische Quelle teilte Reuters mit, dass der größte Teil des in der Atomanlage Fordow gelagerten hochangereicherten Urans verschoben wurde
Die US-Luftangriffe zeigen mir, welches Land der absolute Boss auf diesem Planeten ist.
Es sind nicht die USA.
Du meinst, der wahre Tyrann?
Es ist nicht der Iran.
Das Land, dessen Besitz von Atomwaffen eine Bedrohung für den Weltfrieden darstellt?
Es ist nicht der Iran.
Das Land, das es verdient, bombardiert zu werden und dessen Atomwaffen vernichtet werden?
Es ist nicht der Iran.
Das Land, das jeder, der Augen dafür hat, als die größte Bedrohung für Frieden, Sicherheit und Stabilität betrachtet?
Es ist nicht der Iran.
Ich meine, was ich geschrieben habe.
Sie haben Recht, es ist nicht der Iran, aber es liegt ganz in der Nähe des Iran.
Versuchen Sie zu denken, es wird Ihnen nicht schaden.
Die USA sind wieder einmal ein Kolonialgebiet … diesmal kontrolliert uns Ismael, genau wie du sagst. Doch letztendlich ist Satan für das ganze Blutbad verantwortlich. Er war von Anfang an ein Lügner und Mörder und setzt sein Übel durch seine Schergen in Machtpositionen fort. Stell sicher, dass du mit Jesus im Reinen bist 🙏.
Eine Erklärung, was passieren könnte.
Der Iran baute eine Eisenbahnlinie nach China, um Öl in Yuan zu verkaufen und den US-Dollar zu umgehen. Dies stellt eine Bedrohung westlicher Interessen dar. Der Angriff auf den Iran könnte daher damit zusammenhängen.
Außerdem sagte ein Stabschef von Colin Powell (ehemaliger US-Außenminister im Jahr 2002), der Mossad habe 2002 (als der Irak überfallen wurde) das US-Pentagon übernommen.
https://rumble.com/v6v7txr-putin-warns-trump-globalists-are-using-you-as-a-puppet-to-ignite-ww3.html?e9s=src_v1_ucp_a
Der dem BRICS-Staat beigetretene Iran verfügt über 350 Tonnen Gold und ist NICHT Teil der IWF-Bankenverschwörung, die seine Schulden beglichen hat.
Die Rothschild-Familie/Israel-Marionette kontrolliert das Geld und will eine Weltregierung. Der Iran war das letzte von sieben Ländern, das von den Vereinigten Staaten wegen der Rothschild-Familie/Israel-Verbrecherfamilie angegriffen wurde.
General Wesley Clark „7 Länder in 5 Jahren“ [2007] – YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=Eo6u9DpASp8
BBB hebt die Schuldengrenze auf unbegrenztes Gelddrucken und zusätzliche 4 Billionen an Ausgaben an