Das neue britische Gesetz zur Sterbehilfe wurde trotz Bedenken und Einwänden verschiedener Personen und Organisationen verabschiedet. Es ist vergleichbar mit der Euthanasie-Aktion T4 der Nazis, die die Tötung unschuldiger Menschen durch medizinisches Personal zum vermeintlichen Wohl der Allgemeinheit normalisierte und akzeptierte.
Im Folgenden zieht Jonathan Engler Parallelen zwischen dem neuen Gesetzentwurf, dem Nazi-Programm und anderen Ereignissen, wie etwa der Euthanasie von Patienten in New Orleans nach dem Hurrikan Katrina, und verdeutlicht die Gefahren, die entstehen, wenn man den Wert des Lebens herabsetzt und das Töten als legitimen Teil der Gesundheitsfürsorge akzeptiert.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Welche Verbindung besteht zwischen dem neuen britischen Gesetz zur Sterbehilfe und dem Euthanasieprogramm „Aktion 4“ der Nazis?
(Wenn Sie es eilig haben, springen Sie zum 14-minütigen Gesprächs-Podcast unten und hören Sie ihn sich an.)
Zuletzt schrieb ich über das britische Gesetz zur Sterbehilfe.1 am Abend vor der Abstimmung (HIER KLICKEN), als ich noch die Hoffnung hegte, dass der Gesetzesentwurf abgelehnt werden könnte. Doch dazu kam es nicht. Trotz der offensichtlichen Probleme mit dem vorgeschlagenen neuen Gesetz wurde der Entwurf letzte Woche verabschiedet.
Dies geschah nach rund 150 Stunden Debatte, einschließlich der Ausschussphase. Als Maßstab dient der Gesetzentwurf zum Verbot der Fuchsjagd (The Hunting Act 2004), der über mehrere Jahre hinweg rund 700 Stunden lang debattiert wurde.
DIESE ist ein ausgezeichneter „A bis Z“-Thread von Dan Hitchens, der die vielen Fehler an diesem Gesetzentwurf aufzeigt.
DIESE kurzer Artikel in Unherd bezeichnet die Abstimmung als „den beschämendsten Tag des Parlaments“, und ich neige dazu, dem zuzustimmen.
Meine eigenen Einwände gegen den Gesetzentwurf sind vielschichtig. Einer davon dreht sich um die Fähigkeit solcher Gesetze (und Systeme), den Wert des Lebens zu schmälern, indem sie ihn auf utilitaristische Weise gegen seinen Beitrag zur Gesellschaft oder seine Kosten für die Gesellschaft abwägen.
Dies ist dann der erste Schritt auf einem Weg, auf dem es akzeptabel wird, unaussprechliche Dinge „für das Allgemeinwohl“ zu tun.
In Gesprächen mit Freunden und Kollegen Jessica Hocket hat mich auf dieses 56-minütige Video aufmerksam gemacht, das sich wirklich lohnt anzusehen.2 Darin wird – in allen erdenklichen Einzelheiten – beschrieben, wie das Euthanasieprogramm der Nazis dazu führte, dass die Tötung unschuldiger Menschen durch medizinisches Personal zur Normalität wurde und von der Gesellschaft akzeptiert wurde:
(Eine kurze Beschreibung dieses Programms – bekannt als Aktion T4 – finden Sie auch HIER KLICKEN.)
Einer der für mich erschreckendsten Momente im obigen Video ist etwa bei Zeitstempel 17:30, als ein Interviewpartner sagt:
Ich war fasziniert davon, wie sie zu der Überzeugung gelangen konnten, dass Töten ein legitimer Teil ihrer Fürsorgerolle sei, und das taten sie auch.
Die Propaganda rund um die Idee, Menschen zum Wohle des Staates zu töten, war tiefgreifend und ging sogar so weit, dass Kinder in ihren Schulbüchern Übungen darüber machten, wie viel es kostet, Menschen mit Behinderungen zu behalten.
Als ich darüber nachdachte, erinnerte ich mich an den Artikel, den ich zusammen mit Jessica Hockett über die Ereignisse in New Orleans nach dem Hurrikan Katrina geschrieben hatte (siehe unten). Zweifellos wurden dabei Patienten eingeschläfert. Ob gerechtfertigt oder nicht, der Punkt ist, dass die Gesellschaft aufgrund der Umstände die kollektive Entscheidung traf, ihren Rechtsrahmen zu beugen, um sicherzustellen, dass die Schuldigen einer Verurteilung entgingen, die nach damaliger Rechtslage zweifellos als Mord galt.
Lesen: Ethische Grenzen bei medizinischen Entscheidungen können durch Umstände verwischt werden, Jonathan Engler und Jessica Hockett, 12. November 2024
In diesem Artikel diskutierten wir Ähnlichkeiten zwischen dem Ereignis nach Katrina und der Art und Weise, wie manche Menschen während der „Pandemiejahre“ behandelt wurden, ein Thema, über das ich hier ausführlich geschrieben habe: „Haben Tests und Euthanasieprotokolle dazu beigetragen, dass sich plötzlich ein tödliches neues Virus ausbreitete?'
Wie dem auch sei, mir wurde klar, dass ich insgesamt sieben Videos und Artikel in Betracht gezogen hatte (alle in diesem Artikel verlinkt), die zusammen eine wichtige Botschaft vermitteln könnten.
Wie Sie wissen, habe ich mit von NotebookLM generierten Audio-Konversationen experimentiert. Ich dachte mir, ich füttere es mit diesen sieben Quellen und schaue, was dabei herauskommt. Das Ergebnis ist ein 7-minütiger Konversations-Podcast [klicken Sie auf das Bild unten, um zu Englers Substack zu gelangen und den Ton anzuhören]:
Das funktioniert viel besser, als ich erwartet hatte. Erschreckenderweise denke ich, dass es ziemlich genau das widerspiegelt, was ich gedacht habe.3
Anmerkungen:
- 1 Offizieller Titel: Gesetzentwurf für unheilbar kranke Erwachsene (Lebensende)
- 2 DIESES Video enthält eine Frage-und-Antwort-Runde mit mehreren erfahrenen Pflegefachkräften und Akademikern, die auf eine Vorführung der oben genannten Inhalte folgt.
- 3 Das heißt aber nicht, dass man KI wirklich wichtige Aufgaben zutrauen sollte. Die größte Gefahr der KI besteht darin, dass die Menschen ihre Ergebnisse als eine Art unanfechtbare „Wahrheit“ betrachten.
Über den Autor
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, ist ein britischer Unternehmer im Gesundheitswesen mit medizinisch-juristischem Abschluss. Nach seiner medizinischen Ausbildung wechselte er in die Pharmabranche, wo er an einem internationalen Programm für ein Herzinsuffizienz-Medikament arbeitete und klinische Studien konzipierte und analysierte. Anschließend gründete er ein Unternehmen, das sich zu einem weltweit führenden Anbieter von IT-Lösungen zur Koordination und Automatisierung klinischer Studien entwickelte. Nach dem Verkauf seines Unternehmens absolvierte Jonathan eine Umschulung zum Rechtsanwalt, wo er einige Jahre arbeitete, bevor er wieder in die Wirtschaft zurückkehrte.
Er veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite.Jonathans Substack', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Bild: Jungen mit Down-Syndrom, die am 16. Februar 1934 in der Heilanstalt Schönbrunn in der Nähe des Konzentrationslagers Dachau festgehalten werden. Kinder wie diese fielen bald der Euthanasie-Aktion T4 zum Opfer. Quelle: Aktion T4, das Nazi-Programm, bei dem 300,000 behinderte Menschen abgeschlachtet wurden
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Welchen Zweck erfüllt jemand, der nicht in der Lage ist, für sich selbst zu sorgen? Hat er das Recht, absolut zu leben? Beantworten Sie also die Frage
Frag sie.
Ich habe nicht genug Naziverstand, um Eliminierungsentscheidungen zu treffen.
Hallo Steel, Kommunisten und Sozialisten reduzieren Menschen auf Produktionseinheiten. Und wenn diese Einheit (der Mensch) nicht „nützlich“ ist, also nichts produziert, was die kommunistische Diktatur bereichert, dann sollte diese Einheit (der Mensch, das Leben) ausgerottet werden, einfach weil sie den Maßstäben der kommunistischen Herrscher nicht genügt (sie besteht den „Lebenswert“-Test der Herrscher nicht). Man sieht, warum Eugenik und Transhumanismus so gut in sozialistische und kommunistische Ideologien passen.
Nichtkommunisten erkennen jedoch an, dass ein Mensch keine Ware ist, die man kauft, verkauft oder wegwirft, wenn sie dem Regime nicht mehr „nützlich“ ist. Nichtkommunisten erkennen Menschen als Individuen an, die der Welt eine Fülle von Gaben bringen können. Der Wert des Lebens – die Freude, Liebe, Güte, das Mitgefühl und die Menschlichkeit, die ein Mensch, auch derjenige, der „nicht in der Lage ist, für sich selbst zu sorgen“, den Menschen und der Gesellschaft als Ganzes bringt – ist unermesslich und kann nicht kommerzialisiert oder monetarisiert werden. Das ist etwas, was Kommunisten nicht verstehen können, und deshalb haben sie bereits verloren, was „jemand, der nicht in der Lage ist, für sich selbst zu sorgen“ besitzt – seine Menschlichkeit.
Was ist mit Prof. Stephen Hawking?
Sie richten bereits verheerende Schäden an Ihrem Immunsystem an, indem sie experimentelle COVID-19-Impfungen verabreichen, und es ist im Lidocain beim Zahnarzt enthalten, und das System scheint die Menschen im Stich zu lassen.
Jeder sollte sich den MMS-Gesundheits- und Genesungsratgeber von Jim Humble ansehen.
Irgendetwas stimmt mit der Denkweise in Großbritannien nicht. Je weiter man sich von Gott entfernt, desto weiter entfernt man sich von der Weisheit.
Wenn jemand sterben WILL, wäre es Nazismus, ihn am Leben zu halten. Was DU darüber denkst, ist ihnen egal. DU zählst nicht. Katholische Katechismen sind nicht IHRE Religion. Hört auf, Tyrannen zu sein.
Wie können sie schnell und schmerzlos sterben, ganz nach ihren eigenen Vorstellungen? Heutzutage können Menschen ein ungeborenes Baby töten, indem sie einfach eine billige, rezeptfreie Pille einnehmen, ohne dass Ärzte oder die Regierung involviert wären, aber sie können nicht dasselbe tun, um ihr unerträgliches Leiden zu beenden?
Warum? Weil Sie in Ihrem privilegierten Leben das Gefühl haben, dass sie in ihrem schrecklichen Leben leiden müssen? Werden Sie ihre Unterkunft und Verpflegung bezahlen? Sie wie geliebte Familienmitglieder behandeln? Ihre Krankheit und Entstellung heilen? Ihre Lebensqualität und Mobilität wiederherstellen? Sie werden ihnen nicht einmal ihre Würde lassen.
Es ist wie Abtreibung bei Erwachsenen. Wir töten Menschen (von Gott geschaffen) vor und nach ihrer Geburt. Erinnert mich an Römer 1:32; „The Message“ drückt es meiner Meinung nach sehr gut aus: „Sie wissen ganz genau, dass sie Gott ins Gesicht spucken. Und es ist ihnen egal – schlimmer noch: Sie verteilen Preise an diejenigen, die die schlimmsten Dinge am besten können!“
Als ob sie nicht schon seit Jahren Leute verabschieden würden.