Dr. David Cartland stellte fest, dass viele Patienten, die im Jahr 2020 als „Covid-Fälle“ eingestuft wurden, nicht an der Krankheit selbst, sondern an anderen Erkrankungen litten. Dies führte zu Bedenken hinsichtlich der Klassifizierung der Todesfälle.
In einem kürzlich geführten Interview merkte Cartland an, dass die Reaktion des NHS fragwürdige Praktiken umfasste, wie etwa pauschale „Nicht-Wiederbelebungsversuche“-Anordnungen, den verfrühten Einsatz von Palliativmedikamenten wie Midazolam und Diamorphin sowie die Fokussierung auf präemptive Beatmung auf Intensivstationen. Er behauptete, dass diese Praktiken und nicht die angebliche Krankheit selbst zu der erhöhten Sterblichkeit beigetragen hätten.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
In der aktuellen Ausgabe veröffentlichte „The Light“ ein Interview, das Richard House mit Dr. David Cartland geführt hat. Sie können die vollständige Ausgabe HIER lesen, das Interview mit Dr. Cartland (unten) finden Sie auf Seite 13, und frühere Ausgaben von „The Light“ finden Sie HIER.
Kritik am NHS wegen Covid
Interview mit Dr. David Cartland durch The Light.
Richard House („RH“): Können Sie kurz Ihre Karriere beschreiben und wann Ihnen zum ersten Mal klar wurde, dass die gängige Covid-Erzählung nicht stimmte?
Dr. David Cartland („DC“): Ich habe 2008 mein Medizinstudium an der Birmingham Medical School mit Auszeichnung abgeschlossen und 2004 mein Studium der Biomedizin mit Auszeichnung abgeschlossen. Ich habe mich auf Immunologie, Virologie, Mikrobiologie und medizinische Statistik spezialisiert. Nach einem Grundstudium im West Midlands Foundation Programme und der Teilnahme am General Practice Vocational Training Scheme habe ich 2014 meine Zulassung als Allgemeinmediziner erworben. Derzeit stehe ich in Cornwall auf der schwarzen Liste der Allgemeinmediziner.
Zu Beginn der „Pandemie“ arbeitete ich bei einem großen hausärztlichen Verbandsdienst sowie in der Bereitschafts- und Notfallversorgung. Mein „Aufwacherlebnis“ ist in meinem Substack chronologisch aufgeführt. Menschen mit Covid starben eindeutig nicht an dieser „neuartigen“ Krankheit und gaben Symptome der oberen Atemwege unterschiedlicher Schwere an; dennoch schickte ich nie einen Patienten ins Krankenhaus. Mein Dienstplan war normalerweise zu 50 Prozent ausgelastet, und wenn ich Krankenhäuser besuchte, um Lebensmittelspenden abzugeben, sah ich, dass der Personalbestand oft die Patientenzahl überstieg. Die Tests ergaben keinen Sinn, und Patienten starben an völlig unterschiedlichen Todesursachen, wurden jedoch aufgrund einer „Test-bei-Eintritt“-Regelung als „Covid“ kodiert und als „Covid-positive Todesfälle“ gekennzeichnet, obwohl sie keinerlei Atemwegssymptome aufwiesen.
Die BBC-Aufnahmen mit ihren Botschaften der Angst, Übertreibung und Propaganda standen in völligem Widerspruch zu meiner alltäglichen Erfahrung. Ich bekam einen Job im Birmingham Nightingale Pop-up-Krankenhaus, konnte dort aber nie eine Schicht arbeiten, da sie auf dem angeblichen Höhepunkt der Pandemie keine Patienten aufnahmen!
RH: Inwieweit waren vor der Einführung der Impfung falsche medizinische Behandlungen im NHS tatsächlich die Ursache für den Tod von Patienten, die als Covid-Todesfälle eingestuft wurden?
DC: Hier spielten viele Faktoren eine Rolle. Pauschale „Keine Wiederbelebungsversuche“-Anweisungen wurden oft ohne Diskussion herausgegeben. Die Teams der Primärversorgung hatten Behandlungseskalationspläne ausgearbeitet, um eine Behandlungsobergrenze für ältere, komorbide und als „nicht einweisungsfähig“ eingestufte Patienten festzulegen. Diese Pläne wurden im Gleichschritt umgesetzt – meist bedeutete dies, dass niemand, der als älter galt, aufgenommen wurde, um sich auf eine nie erfolgte Einweisungswelle vorzubereiten. Ebenso wurden Massenentlassungen von Patienten, die medizinisch nicht entlassungsfähig waren, rasch durchgeführt, um Platz für Covid-Einweisungen zu schaffen.
Es gab die beunruhigende, übereifrige Praxis, Patienten Medikamente für die letzte Lebensphase zu verschreiben, die ihnen „für alle Fälle“ im Voraus verschrieben worden waren. Normalerweise sind diese Medikamente auf die Behandlung belastender Symptome in den letzten Lebensstunden beschränkt. Sie wurden jedoch voreilig und übereifrig eingesetzt und beschleunigten so den Tod von Menschen, die sich noch nicht in der Sterbephase befanden. Hohe Dosen und schnelle Titrationen (d. h. Dosiserhöhungen unter Beobachtung der Wirkung) waren die Norm.
Kurz nach der Einführung der Impfung wurden Medikamente wie Remdesivir zur Therapie von Covid-Patienten eingesetzt. Diese überstürzte und experimentelle Behandlung erhöhte die Sterblichkeit, da sie zu akutem Nierenversagen usw. beitrug. Es gab jedoch sichere und natürliche Alternativen, die jedoch gemieden wurden, um die Gültigkeit der Notfallzulassung nach der Einführung der Impfung aufrechtzuerhalten.
Schließlich wurde neben der nicht-invasiven Beatmung auch präemptive invasive Beatmung durchgeführt, und es wurden zahlreiche iatrogene Schäden auf Intensivstationen beobachtet, wobei hochdosierte, synergistisch wirkende Atemdepressiva und hohe Beatmungsdrücke sowie durch Beatmung erworbene sekundäre bakterielle Lungenentzündungen viele Opfer forderten und die Covid-Sterblichkeitsrate weiter erhöhten.
RH: Eine entsetzliche Litanei, David. Sind mehr Menschen aufgrund falscher (iatrogener) Behandlungen gestorben, einschließlich der Vorenthaltung wirksamer Behandlungen, als angeblich an Covid gestorben?
DC: Ich habe viele Beispiele für den übereifrigen Einsatz von Medikamenten am Lebensende erlebt, die erst nach Behandlungseskalationsplänen verabreicht wurden, die von Ärzten an Personen ausgegeben wurden, die als „nicht einweisungsfähig“ galten. So führte eine Verschlechterung des Zustands zu einer niedrigen Versorgungsobergrenze – z. B. Flüssigkeits- und Ernährungsversorgung, Mundpflege, Absetzen üblicher Medikamente sowie der unkontrollierte und vorzeitige Einsatz von Medikamenten am Lebensende wie Midazolam und Diamorphin. Diese Medikamente sind in manchen Situationen am Lebensende durchaus sinnvoll, um die Symptome von Übelkeit, Schmerzen, Angstzuständen und Atemnot/Sekretionen zu lindern. Doch dieser Medikamentencocktail und die zeitliche Abstimmung der Spritzenpumpen, die Menschen verabreicht wurden, die einer Krankheit erlagen und nicht für eine eskalierende Behandlung in Frage kamen, wurden erst verabreicht, als sie ihren verschiedenen Krankheiten erlagen. Ich habe viele Berichte über den vollständigen Entzug der Versorgung gehört, einschließlich Nahrungs- und Flüssigkeitszufuhr sowie grundlegender Mundpflege. Dieser Zusammenhang zwischen dem Höhepunkt der Covid-Todesfälle und dem Midazolam-Einsatz ist wirklich vernichtend.
Zu den weiteren iatrogenen Schäden zählten die präventive Beatmung von Personen mit offenen (freien und ungehinderten) Atemwegen als Vorsichtsmaßnahme; die Verweigerung der Behandlung von Personen, die sich weigerten, eine Maske zu tragen oder ihren Impfstatus offenzulegen, wobei ein hoher Beatmungsdruck verwendet wurde, der zu einem Pneumothorax (Lungenkollaps) führte; und die hochdosierte Anwendung synergistischer Atemdepressiva und Immunsuppressiva (Midazolam/Diamorphin und Dexamethason), obwohl der Patient auf der Intensivstation aufgrund einer angeblichen Atemwegserkrankung auf die Beatmung angewiesen war.
Es gab viele grundlegende Behandlungsmöglichkeiten zur Linderung der Symptome des angeblichen Coronavirus, darunter Steroidinhalatoren, Vitamin D und Hydroxychloroquin. Die Evidenzbasis war solide, und ich konnte bei meinen Patienten mit Kurzatmigkeit und Husten unter Steroiden und den Vitaminen D und C innerhalb weniger Stunden eine Besserung feststellen. Der „Impfstoff“ wird jedoch im Rahmen einer Notfallzulassung („EUA“) verwendet, und um diese aufrechtzuerhalten, dürfen keine anderen Behandlungsmöglichkeiten – ob neu oder zweckentfremdet – verfügbar sein, da die EUA sonst ungültig wäre. Daher werden billige, natürliche oder zweckentfremdete Nahrungsergänzungsmittel oder Medikamente, deren Wirksamkeit pauschal zensiert wurde, verboten. Es gibt also durchaus überzeugende Argumente für iatrogene Schäden in einer Reihe von Bereichen aufgrund der Pandemiepolitik und des medizinischen Ansatzes.
RH: Wir bewundern Ihren Mut, über all das zu sprechen, David. Erzählen Sie uns kurz von Ihrer aktuellen Arbeit und einem möglichen zukünftigen „Post-Pharma“-Gesundheitssystem.
Seit meinem erzwungenen Ausscheiden aus dem staatlichen Gesundheitsdienst (NHS) suche ich nach alternativen Wegen, um Menschen mit meinem Wissen in Anatomie, Physiologie und Pathologie zu helfen und dieses mit einem ganzheitlichen Behandlungsansatz zu verbinden. Mein Fokus liegt auf der Ursachenanalyse, natürlichen und lebensstilbezogenen Alternativen zu den Angeboten der großen Pharmakonzerne sowie einer einzigartigen Kombination aus allopathischen und naturheilkundlichen Lösungen, einschließlich klinischer Beratung und Weitervermittlung. Dieser Service ist über meine Website verfügbar (und deutlich günstiger als die herkömmliche private Gesundheitsversorgung, um den Zugang zu verbessern) . Dort finden Sie auch detaillierte Informationen zum Angebot und meinem einzigartigen Ansatz. Darüber hinaus setze ich mich weiterhin aktiv ein, indem ich in meinem Substack-Kanal „ Breaking the silence – the conversations “ und in offenen Interviews mit Whistleblowern aus Wissenschaft und Gesundheitswesen Missstände aufdecke und auf meinen Social-Media-Kanälen (X und anderen) über die Gefahren von Impfungen informiere.
Dr. David Cartland war als Allgemeinmediziner im staatlichen Gesundheitsdienst (NHS) tätig und hat in NHS-Notfallambulanzen gearbeitet. Seine Schwerpunkte liegen in den Bereichen Gesundheitsberatung und -coaching, Patientenbegleitung, Einholung von Zweitmeinungen, verständliche Erklärungen medizinischer Fachbegriffe sowie Naturheilkunde und ganzheitliche Gesundheitsversorgung. Sie können ihm auf Substack HIER und auf Twitter (jetzt X) HIER folgen.
Titelbild: Bearbeitet aus einem Screenshot von Matt Hancock im Gespräch mit Dr. Luke Evans über „ein würdevolles Sterben“ während einer Sitzung des Gesundheits- und Sozialausschusses am 17. April 2020. Dr. Evans sagte : „Für ein würdevolles Sterben braucht es drei Dinge: Ausrüstung, Medikamente und Personal, das diese verabreicht. … Haben Sie genügend Spritzenpumpen, um Medikamente zu verabreichen und Sterbenden Linderung zu verschaffen? … insbesondere Medikamente wie Midazolam und Morphin.“ Matt antwortete: „Ja, wir haben ein großes Projekt, um sicherzustellen, dass diese Medikamente … dass die globalen Lieferketten für diese Medikamente gesichert sind.“ Lesen Sie hier mehr.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Nachrichten aus Großbritannien
Wir alle wissen, dass Matt Hancock des Massenmords schuldig ist.