Im Jahr 2016 kam Justin Walker von der British Constitution Group zu Bristol Radiosendung der Broadband Co-operative, Dialect Radio, wo er über sein Interesse am Geldsystem sprach, das mit einem Gespräch mit seinem Onkel, Sir Harry Pilkington, begann, der zu dieser Zeit Direktor der Bank of England war.
Sir Harry sagte: „Ich möchte Ihnen zwei Ratschläge fürs Leben geben: Erstens: Glauben Sie niemals etwas, was Sie in der Presse lesen, denn wir kontrollieren sie. Zweitens: Glauben Sie niemals einem Politiker, der behauptet, er könne etwas tun, denn er kann es nicht, solange wir es ihm nicht sagen.“ Dieses Gespräch weckte Walkers Interesse und seine Forschungen zum Geldsystem.
Walker erklärte, dass Banken Geld aus dem Nichts erschaffen und dass die Welt der privaten Zentralbanken ihren eigenen Gesetzen folgt und über die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich 60 Zentralbanken kontrolliert.Die City of London, sagte er, sei ein treibender Knotenpunkt der Weltwirtschaft und verfüge über erhebliche Macht und Kontrolle über das globale Finanzsystem.
Walker plädierte für ein souveränes nationales Kreditsystem, wie etwa das Bradbury-Pfund, bei dem ein Staat sein eigenes schulden- und zinsfreies Geld schafft und ausgibt, und betonte die Notwendigkeit souveräner staatlicher Kontrolle und von Geschworenengerichten, um den Einzelnen vor Tyrannei zu schützen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhaltenin Ihrem Posteingang…
Gegründet in 2008, die Britische Verfassungsgruppe („BCG“) war eine überparteiliche Organisation mit Mitgliedern aus dem gesamten sozialen und politischen Spektrum, die „sich für die Bekämpfung der Agenda zur Verfassungsänderung einsetzen – die Auferlegung und Zentralisierung der Banken- und Unternehmenspolitik durch die britische Regierung, die Europäische Union, die Vereinten Nationen, den IWF, die BIZ, die WTO und die Weltbank gegen die britische Common-Law-Verfassung.“
Wir gedenken all jener, die ihr Leben der Aufdeckung der Korruption gewidmet und dazu beigetragen haben, die Wahrheit ans Licht zu bringen, und würdigen sie mit Respekt. Dazu gehören David Robinson, der Constitutional Messenger, der pensionierte Polizeibeamte und Verfassungsrechtler John Hurst, Elisabeth Beckett, der Verfassungsrechtler John Harris, der Verfassungsrechtler Patrick Cullinane, der Verfassungsrechtler Guy Taylor, der Verfassungsrechtler Lance, der Verfassungsrechtler Robert Green und alle anderen. Wir gedenken auch Melanie Shaw, David Noakes, Lyn Thyer und allen anderen Whistleblowern und politischen Gefangenen und beten für sie. sagte die Gruppe auf seiner Homepage.
Die BCG-Website ist nicht mehr im Internet verfügbar (aktuellstes Archiv HIER KLICKEN) und seine YouTube-Kanal hat zuletzt 2017 ein Video hochgeladen. RationalWiki – was einen kindischen Versuch darstellt, BCG und seine prominente Stimme zu verspotten und zu dämonisieren, Roger Hayes, verlinkt die Gruppe auf eine andere Website, „Die britische Kampagnengruppe', die im Mai 2017 außer Betrieb genommen wurde (archiviert HIER KLICKEN). Eine Verbindung zwischen der Gruppe und der Kampagne konnten wir jedoch nicht nachweisen.
In der Sendung Dialect Radio erklärte Justin Walker von BCG, wie er sich für das Geldsystem interessierte. Es geschah durch ein Gespräch mit seinem Onkel Sir Harry Pilkington, der Direktor der Bank of England war. von 1955 um 1972Die Beschreibung unter dem Audio der Show, wie sie auf YouTube hochgeladen wurde, lautet wie folgt:
„Wir kontrollieren die gesamte Presse und Politik.“ Harry Pilkington, der scheidende Direktor der Bank of England, verrät seinem Neffen 1972 auf einer Zugfahrt alles. „Ich gebe dir zwei Ratschläge fürs Leben: Erstens: Glaub nie etwas, was du in der Presse liest, denn wir kontrollieren sie. Zweitens: Glaub niemals einem Politiker, wenn er behauptet, er könne etwas tun, denn er kann es nicht, es sei denn, wir sagen es ihm.“
Harry verließ die Bank of England, als die globalen Bankster sie gerade übernahmen. Vielleicht spürte er das? Die späten 1960er und frühen 1970er Jahre waren ein Höhepunkt für die britische Kultur und den Lebensstandard, und ab 1972 ging es bergab: mit dem Abstieg in die Deindustrialisierung, dem Kampf zwischen Heath und Wilson um die Kohleminen und der sogenannten IWF-Finanzkrise, die manche Ökonomen für eine Form von Mobbing durch die USA halten. Großbritannien wurde sabotiert.
1930 heiratete Pilkington Rosamond Margaret, die Tochter von Oberst Henry Davis Rowan vom Royal Army Medical Corps aus Rathmore, Greystones, County Wicklow, Irland. Pilkington war für seine „warmherzige Persönlichkeit“ bekannt. Als ein junges Paar in die Nähe zog, beschlossen sie, Rosen zu züchten, hatten aber keine Erfahrung im Beschneiden. Die Frau kannte Pilkingtons Gärtner in Windle Hall und rief ihn an. Die damalige Lady Pilkington antwortete und sagte ihr: „Ich werde es ausrichten, aber Harry beschneidet alle unsere Rosen.“ Innerhalb einer Stunde traf Pilkington mit dem Fahrrad, ausgerüstet mit einer Gartenschere, beim Paar ein. Sogar als Gouverneur der Bank of England radelte Pilkington durch London, „zur Freude und Bestürzung derer, die ihn kannten“.
Anschließend erklärt Justin Walker, wie er sich für das Geldsystem interessierte. Sein Onkel Sir Harry Pilkington war von den 1950er- bis in die 1970er-Jahre Gouverneur der Bank of England. Harry erklärte dem damals 16-jährigen Justin, dass die Banker hier in Großbritannien Presse und Politiker kontrollierten, also sei das nicht zu glauben. Justin erklärt weiter, in was für einem von Propaganda geprägten Großbritannien wir leben, mit dem Recht der Geschworenen, schlechte Gesetze abzulehnen und Menschen freizusprechen, die mit dem Gesetz nicht einverstanden sind. Im Zentrum des Ganzen steht das System der Geldschöpfung und ein Machtkult, der auf eine Tyrannei der Konzerne und eine orwellsche Zukunft zusteuert.
Die BCG veranstaltet am Samstag, den 11. November, um 19 Uhr in Winchester im Guildhall und am Samstag, den 6. Oktober 29, um 2016 Uhr im Watershed in Bristol Veranstaltungen.
Sie können Walkers Interview mit Dialect Radio anhören und unten einen ausführlicheren Bericht darüber lesen.
„Wir kontrollieren die gesamte Presse und alle Politiker“: Direktor der Bank of England 1972. Harry Pilkington, Justin Walker, 19. Oktober 2016 (43 Min.)
Wenn das Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf BitChute ansehen HIER KLICKEN und Rumpeln HIER KLICKEN. Im Folgenden finden Sie eine ausführlichere Niederschrift von Walkers Interview, zu der wir einige Ressourcen hinzugefügt haben.
Inhaltsverzeichnis
Frühe Einflüsse
Wallkers Reise begann 1972, als er 16 Jahre alt war und ein Gespräch mit seinem Onkel Sir Harry Pilkington (später Lord Pilkington) führte, der von 1955 bis 1972 Direktor der Bank of England war. Sir Harry hatte 1954 an der ersten Bilderberg-Konferenz teilgenommen.
Sir Harry gab Walker zwei Ratschläge: „Erstens: Glauben Sie niemals etwas, was Sie in der Presse lesen, denn wir kontrollieren sie. Und zweitens: Glauben Sie niemals einem Politiker, der behauptet, er könne etwas tun, denn er kann es nicht, solange wir es ihm nicht sagen.“ Als das Gespräch stattfand, war er gerade auf dem Weg nach London zu einem seiner letzten Treffen mit der Bank of England.
Im Jahr 1977 trat Walker der Grünen Partei (damals bekannt als Ökologie-Partei) bei, aufgrund des Einflusses von Leuten wie Jacques Cousteau, David Attenborough und Peter Scott, der betonte, wie wichtig es sei, der Natur eine Chance zu geben und politische Ideen zum Schutz der Umwelt zu entwickeln. Walker verließ die Grünen 1992.
Etwa 1988 trat David Icke der Grünen Partei bei und Walker und Icke wurden gute Freunde. Zu dieser Zeit begab sich Icke auf eine Reise der Selbstfindung darüber, wie die Welt wirklich funktioniert.
„Ich war mit vielen Dingen, die er [Icke] sagte, zufrieden, aber eigentlich kam ich immer wieder auf die Frage zurück: ‚Wie kommt es, dass wir zulassen, dass die Unternehmenswelt, die Großkonzerne, die Angelegenheiten der Menschheit im Grunde dominieren?‘“, sagte Walker.
SpäterWalker engagierte sich in der 9/11-Wahrheitsbewegung und erkannte, dass der Krieg gegen den Terror ein Schwindel war.
Das Bradbury Pound
Etwa im Jahr 2011 erhielt Walker einen Anruf von einem unbekannten Mann, der behauptete, sein Vater, der damals schon sehr alt war, sei zusammen mit Sir Harry (Walkers Onkel) Direktor bei der Bank of England gewesen. Der Mann am Telefon sagte, sein Vater wolle ihm „ein Wort nennen, das ich recherchieren solle. Und wenn ich das täte, würde ich alle Antworten auf Großbritanniens wirtschaftliche Probleme finden. Und das Wort war „Bradbury“, dann sagte er:Bradbury Pfund’“, sagte Walker.
Walker recherchierte den Begriff „Bradbury“ und fand schließlich Informationen über das Bradbury Pound in dem Buch „Die Finanziers und die Nation„von Thomas Johnston. Walker entdeckte, dass das Bradbury-Pfund eine schulden- und zinsfreie Währung war, die 1914 vom Finanzministerium geschaffen wurde, um einen Ansturm auf die Banken zu verhindern. Sie basierte auf der Kreditwürdigkeit und dem Potenzial des Landes.
Das Bradbury-Pfund wurde nach Sir John Bradbury benannt, dem damaligen Ständigen Sekretär des britischen Finanzministeriums.
Die erste Charge der Bradbury Treasury Notes, die 1914 von der Bank of England ausgegeben wurden, wurde auf Briefmarkenpapier gedruckt. Sie waren nur auf einer Seite des Papiers bedruckt und farblich gekennzeichnet: eine schwarze Banknote stand für ein Pfund und eine rote Banknote für 10 Schilling (50 Pence).
Sie wurden innerhalb von drei Tagen gedruckt. „Es gelang ihnen, ein Gesetz durch das Parlament zu bringen und das Geld bis zum 7. August auf die Bank zu bringen.th [1914]. Am 3. August erklärten sie den Krieg [Erster Weltkrieg]. [Am] 7. August nahmen die Leute dieses Papiergeld an, um einen Ansturm auf die Banken zu verhindern, anstatt unser Gold zu nehmen“, sagte Walker. Sir John unterzeichnete die Banknoten, und so wurden sie als Bradbury Notes oder Bradbury Pounds bekannt.
Das Bradbury-Pfund war ein Erfolg. „Es verhinderte den Bankenkollaps beim Ausbruch des Ersten Weltkriegs und hätte im Endeffekt dazu geführt, dass wir den Ersten Weltkrieg hätten führen können, ohne größere Schulden zu machen“, sagte Walker.
Doch der damalige Schatzkanzler David Lloyd George verbot die Verwendung des Bradbury-Pfunds. „Er gab gegenüber den Zentralbankern nach, und diese liehen sich wieder Geld aus dem privaten Finanzsektor“, erklärte Walker.
Das Bradbury-Pfund ist die britische Version. In Amerika gab es den Greenback-Dollar. Vor dem Greenback-Dollar gab es den Kolonialschrift von den amerikanischen Kolonien ausgegeben. „Die City of London konnte mit [Kolonialschrift] natürlich kein Geld verdienen, und so versuchte man, ihnen den Goldstandard aufzuzwingen und die altmodischen Methoden der Kreditaufnahme durch Geldschöpfung aus dem Nichts usw. zu ersetzen. Und das war der wahre Grund für den Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg“, sagte Walker.
Seine Forschungen zum Bradbury-Pfund markierten den Beginn von Walkers Beschäftigung mit dem, was er „Staatskredite“ nennt. Zum Zeitpunkt der Radiosendung hatte sich Walker schon lange mit Staatskrediten beschäftigt, „aber jetzt spitzt sich die ganze Sache zu“, sagte er.
Der Moderator der Radiosendung sagte, er glaube, die Finanzkrise von 2008 sei darauf zurückzuführen, dass „die Regierung plötzlich in einen massiven Konflikt mit den Bankern geriet, die der Regierung daraufhin sagten: ‚Es tut mir sehr leid, aber wenn Sie uns nicht retten, werden morgen alle Geldautomaten und das Währungssystem schließen.‘“
Walker antwortete: „Als Erstes müssen wir sagen: Die Elitepolitiker sind für die Zentralbanker und das gesamte Bankensystem lediglich nützliche Idioten.“
Hinweis: Wenn wir Walkers Worte hören, werden wir daran erinnert, dass die ehemalige britische Premierministerin Liz Truss, die 2023 nach nur 44 Tagen im Amt zurücktrat, 2022 ihr Schweigen brach, als sie ein „mächtiges Wirtschaftsestablishment“ und ihre eigene Konservative Partei für ihren Untergang verantwortlich machte. In einem 4,000 Wörter langer Aufsatz für The Telegraphkritisierte sie die „Stärke der ökonomischen Orthodoxie in Whitehall und ihren Einfluss auf den Markt“.
Und in ihrem Buch „Zehn Jahre zur Rettung des WestensTruss übt scharfe Kritik an zwei unabhängigen Institutionen, die ihr ihrer Meinung nach im Weg stehen: dem Office for Budget Responsibility und der Bank of England.
Sie veröffentlichte außerdem ein Video, in dem sie die Geschehnisse und die Beteiligung der Bank of England erklärte. Sie können es sich ansehen. HIER KLICKENAnfang des Jahres twitterte sie ein weiteres Video. „Labour, die Bank of England und das Medienestablishment haben meinen Haushalt verunglimpft und eine Kehrtwende erzwungen. Jetzt haben sie das Land in eine Wirtschaftskrise gestürzt“, sagte sie.
Labour, die @Bank von England und das Medienestablishment hat meinen Haushalt verunglimpft und eine Kehrtwende erzwungen.
„Banken gehen nicht das Geld aus“, sagte Walker. „Banken schaffen Geld, wann und wie sie es wollen.“ Er verwies auf eine Vierteljährliches Bulletin der Bank of England im Frühjahr 2014, wo den Banken die Geldschöpfung zugestanden wurde:
In der modernen Wirtschaft liegt der Großteil des Geldes in Form von Bankeinlagen vor. Doch wie diese Bankeinlagen entstehen, wird oft missverstanden: Der Hauptweg ist die Kreditvergabe durch Geschäftsbanken. Wenn eine Bank einen Kredit vergibt, wird gleichzeitig eine entsprechende Einlage auf dem Bankkonto des Kreditnehmers angelegt und so neues Geld geschaffen.
Mit anderen Worten, so Walker, „schaffen sie Geld völlig aus dem Nichts. Wenn Sie und ich das versuchen würden, würden wir wegen Betrugs verhaftet werden.“
Die Banken diktieren alle Ereignisse, sagte Walker. Der Zusammenbruch von 2008 war orchestriert. Er verwies auf einen Artikel von Business Insider betitelt 'Alarmstufe Rot – Machen Sie sich auf einen „schweren Einbruch“ an der Börse gefasst, sagt HSBCUnd er sagte: „Wir müssen alle begreifen, dass die Welt der privaten Zentralbanken ihren eigenen Gesetzen folgt. Sie können so viel Geld schaffen, wie sie brauchen, und so viel Geld aus dem System entnehmen, wie sie wollen. Wenn das System zusammenbricht, werden sie ‚Hilfe, Hilfe, Hilfe‘ rufen, und dann wird das Geld unserer Steuerzahler genommen, um sie zu retten. Das gesamte Finanzsystem ist ein einziger riesiger Betrug.“
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich („BIZ“) ist die zentrale Schaltstelle dieses Betrugs. Sie kontrolliert 60 Zentralbanken, darunter die Federal Reserve, die Europäische Zentralbank und die Bank of England, und überwacht 95 % des weltweiten Geldes. Alle sechs bis acht Wochen finden Treffen der Spitzenbanker statt, um Anweisungen von großen Bankdynastien wie den Rothschilds, Warburgs und Rockefellers zu erhalten. Diese Leute ziehen letztlich die finanziellen Fäden des gesamten Planeten.
Das gegenwärtige Finanzsystem sei „von Grund auf ein einziger Betrug“, sagte Walker. „Und wir lassen es zu, weil sich niemand die Mühe macht, die einfachen Fragen zu stellen: Wie wird Geld geschaffen? Und von wem?“
Der souveräne Staatskredit, wie ihn das Bradbury-Pfund verkörpert, stellt eine echte Alternative zum gegenwärtigen Währungssystem dar. Ein elektronisches Bradbury-Pfund könnte viel schneller eingeführt werden, als die drei Tage, die es während des Ersten Weltkriegs dauerte, es zu drucken.
„Elektronisch kann man ein Bradbury-Prinzip haben – das Prinzip der souveränen nationalen Kreditwürdigkeit – es kann innerhalb von Sekunden in Kraft treten, wenn der Schatzkanzler dies beabsichtigt und ein echter Patriot und kein Verräter ist“, sagte Walker.
Walker warnte jedoch vor von Zentralbanken kontrollierten und anderen digitalen Währungen, beispielsweise Bitcoin. Insider hatten Walker verraten, dass Bitcoin und andere ähnliche Kryptowährungen aus dem Zentralbanksystem stammen. „Deshalb bitte ich die Leute dringend, sehr vorsichtig zu sein“, sagte er.
„Der einzig wahre Weg besteht darin, dass ein souveräner Staat – der seinen Wählern gegenüber voll verantwortlich ist – die Menge an schuldenfreiem, zinsgünstigem Geld schafft, ausgibt und kontrolliert, die für das Glück, die Sicherheit und den Wohlstand des Landes nötig ist. So einfach ist das“, fügte er hinzu.
Die Derivateblase ist ein ernstzunehmendes Problem mit einem Volumen von einer Billiarde Dollar. „Es ist eine abgeleitete Schuldenblase, ein Damoklesschwert, das über der gesamten Weltwirtschaft hängt“, sagte Walker. „Und wenn sie entfesselt wird, kann das totales Chaos und einen Zusammenbruch verursachen, der die Finanzkrise von 2008 wie ein sprichwörtliches Teddybär-Picknick aussehen lässt.“
Eine gesetzestreue Regierung würde dieses Risiko mindern, indem sie auf Basis des nationalen Wohlstands schulden- und zinsfreies Geld elektronisch ausgibt, um die Wirtschaft zu stützen und Stabilität zu gewährleisten. Anders gesagt: ein neues Bradbury-Pfund. „Das bedeutet im Grunde, dass das Finanzministerium das gesamte Geld, das die Volkswirtschaft braucht – damit wir alle wohlhabend, glücklich und sicher sind –, schöpft und ausgibt. Es kann buchstäblich in Sekundenschnelle die gesamte gesetzestreue Wirtschaft anstoßen und stützen.“ Mit gesetzestreuer Wirtschaft meinte Walker beispielsweise Ersparnisse, Renten, Immobilienbesitz und normale Unternehmensaktionäre.
„Wo die Banken Amok laufen – mit ihrem QE, ihren Derivaten und allem anderen – kann man sagen: ‚Na ja, ihr könnt so oft zusammenbrechen, wie ihr wollt, aber der Rest der Nation wird davon nicht betroffen sein, denn wir können jetzt auf das enorme Potenzial der britischen Nation bauen‘“, erklärte Walker.
Im Jahr 2016 wurde das potenzielle Vermögen Großbritanniens auf rund 24 bis 25 Billionen Pfund geschätzt. Darin enthalten sind der Wert der britischen Arbeitskraft, der Infrastruktur und anderer Vermögenswerte, wobei der Arbeitswert auf 17 Billionen Pfund und der Infrastrukturwert auf 7 Billionen Pfund geschätzt wird.
Damals hätte die britische Wirtschaft lediglich eine Finanzspritze von rund 500 Milliarden Pfund benötigt, um die Infrastruktur, den NHS, ältere und schutzbedürftige Mitglieder der Gesellschaft zu unterstützen und hochwertige Arbeitsplätze zu schaffen.
„Aber das Wichtigste für mich“, sagte Walker, „ist, dass wir zu einer Wirtschaft mit menschlicherem Maßstab zurückkehren und uns von diesem lächerlichen Hamsterrad lösen, in das uns die großen multinationalen Konzerne und die Banker gezwungen haben. Wir betreiben gedankenlose Massenproduktion, um gedankenlosen Massenkonsum zu befriedigen, und wir drehen uns nur immer schneller im Kreis und füttern das eine Prozent und die 1 Prozent – der Rest von uns hat kaum einen Nutzen davon.“
Der Derivate-Betrug und die Probleme der Kontrolle der Weltwirtschaft beschränken sich nicht auf die westliche Welt. Auch Länder wie Russland und China sind Teil des globalen Finanzsystems; ihre Zentralbanken sind Teil der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.
Man solle sich nicht von Gerüchten täuschen lassen, die BRICS-Staaten und China würden die globale Ordnung der Zentralbanken in Frage stellen oder auf den Kopf stellen, warnte Walker. Ihre Neue Weltordnung sehe China als Vorbild für den Rest der Welt.
Die Notwendigkeit souveräner staatlicher Kontrolle
Walker nannte zwei Aspekte für den „Sturz gegen die Elite“. Einer davon sei die Notwendigkeit einer souveränen Regierung, die die Kontrolle über ihr eigenes schulden- und zinsfreies Geld übernimmt, das auf dem Wohlstand des Landes basiert (wie etwa das Bradbury-Pfund). Der andere sei die vollständige Kontrolle über die Politiker. „Politiker sollten unsere Diener sein“, sagte Walker.
„Eines der wichtigsten Dinge für unsere Freiheit ist es, sicherzustellen, dass jeder Prozess ein Geschworenenprozess ist, denn eine Jury hat die Macht, ungerechte, vom Parlament verabschiedete Gesetze für ungültig zu erklären“, fügte er hinzu. „Das Parlament verabschiedet keine Gesetze, es verabschiedet Statuten.“
Wenn jemand wegen Gesetzesverstoßes oder Ähnlichem vor Gericht steht, kann es sein, dass die Jury sagt: „Moment mal, wir sind uns einig, dass dieses Gesetz ungerecht ist. Wir werden den Angeklagten freisprechen. Damit heben wir die Wirksamkeit dieses Gesetzes auf.“ Mit anderen Worten: Wir sprechen davon, dass eine Jury die ultimative Verteidigung und der ultimative Schutzschild gegen Tyrannei ist“, erklärte Walker.
Er bezog sich auf Kenn D'Oudneys Buch. D'Oudney ist der Autor des Buches 'Demokratie definiert: Das ManifestDarin betont er die Notwendigkeit, das Recht der Geschworenen auf Teilnahme an jedem Prozess wiederherzustellen und schlechte Gesetze abzulehnen, indem er den Geschworenen das letzte Recht gibt, schlechte Gesetze abzulehnen. Das Buch betont auch die Wiederherstellung der Kreditwürdigkeit des Staates als entscheidend.
Walker warnte, dass Großbritannien auf eine orwellsche Zukunft zusteuere, in der die Regierung und andere mächtige Instanzen durch Überwachung und Gesetze Kontrolle über das Leben der Menschen ausüben würden, und betonte erneut die Bedeutung des Common Law und der Rechtsstaatlichkeit als Mittel zum Schutz des Einzelnen vor Tyrannei.
„Die Verräter im Parlament und anderswo in der City of London haben ihre Unternehmenswelt im Grunde so gestaltet, dass das Common Law, das Recht des Landes, die Rechtsstaatlichkeit nicht mehr gilt. Was wir haben, sind Massen – Hunderte, wenn nicht Tausende von Gesetzen, die unser Leben kontrollieren und bis ins kleinste Detail regeln sollen“, sagte er.
„Das Common Law besagt im Grunde, dass man tun und lassen kann, was man will, bis man tatsächlich das Wohl eines anderen beeinträchtigt, bis man anfängt, jemanden negativ zu beeinflussen. Und genau da ist die Grenze. Deshalb ist das Common Law überlegen, weil die Mitmenschen über die eigenen Handlungen urteilen, ob sie vernünftig oder unvernünftig waren. Der beste Weg, sich davor zu schützen, auch nur in die Nähe einer Tyrannei zu geraten, besteht darin, die einfachen Leute entscheiden zu lassen, was das Beste für uns alle ist“, sagte er.
Der Einfluss der City of London
Das politische Parteiensystem führt oft dazu, dass fehlerhafte und verräterische Politiker an die Spitze gelangen. Im Fall Großbritanniens werden diese Politiker von der City of London (auch Square Mile genannt) kontrolliert, einem Finanzzentrum, das Geld aus dem Nichts schafft und Nationen, Gemeinden und Familien in die Schulden stürzt.
Die Position des Remembrancers geht auf das Jahr 1570 zurück. Er/sie ist ein leitender Beamter der City of London Corporation und verantwortlich für die Aufrechterhaltung der Kommunikation zwischen der City und dem Souverän, dem Königshaus und dem Parlament.
Der Remembrancer ist die einzige Person, die mit unseren gewählten Parlamentsmitgliedern („MPs“), den Beamten der Kammer und dem Sprecher zusammensitzen und sich austauschen kann. Der Remembrancer vertritt die Interessen der City of London und übt Druck auf Abgeordnete aus, die die Geldschöpfung in Frage stellen.
Die City of London sei der treibende Knotenpunkt der Weltwirtschaft, sagte Walker. Ihre Macht werde durch traditionelle Ereignisse wie die Parade des Lord Mayor verschleiert, doch in Wirklichkeit kontrolliert sie das Geld der Welt und stürzt Gemeinden und Familien in die Schuldenfalle, weil sie sich das Recht anmaßt, das gesamte benötigte Geld zu schaffen und auszugeben. Und ihr Vertreter, der nicht von den britischen Bürgern gewählt wurde, sitzt neben unseren Abgeordneten im Unterhaus, er hat einen besonderen Sitz rechts vom Sprecher. (Anmerkung: Die aktueller Remembrancer ist Paul Wright.)
Die British Constitution Group und UK Column arbeiten daran, das Bewusstsein für diese Themen zu schärfen, sagte Walker. „Wir sagen schon seit einiger Zeit, dass wir die britische Verfassung wieder in den Vordergrund rücken müssen.“ Die Menschen müssten sich ihrer Bedeutung bewusst werden.
Historische Persönlichkeiten wie Abraham Lincoln und John F. Kennedy versuchten, das bestehende Finanzsystem herauszufordern, sagte Walker. 1963, kurz vor seiner Ermordung, veröffentlichte Kennedy Executive Order 11110 Er ermächtigte das US-Finanzministerium, Geld auf der Grundlage der in seinen Tresoren befindlichen Silbergoldbestände zu schaffen und so die Federal Reserve zu umgehen, was ihn bei mächtigen Finanzfamilien äußerst unbeliebt machte.
Der Finanzcrash von 2008 war kein Finanzcrash, sondern eine Rettungsaktion für die Banken. Doch für den nächsten Finanzcrash sei ein Bail-in geplant, sagte Walker.
Vereinfacht ausgedrückt handelt es sich bei einem Bail-in um einen Prozess, bei dem Banken die Regeln festlegen und einen bestimmten Prozentsatz des Geldes der Bürger einbehalten, um deren Schulden zu tilgen. „Tatsächlich ist das Geld auf Ihrem Bankkonto nicht Ihr Geld. [Rechtlich gesehen] ist es das Geld der Bank … Und jetzt sprechen sie von Bail-ins, und sie haben damit in Zypern experimentiert, als der griechische Teil Zyperns pleiteging [im Jahr 2012 angegeben], und im Endeffekt werden sie Geld von Ihrem Konto abheben – und das hängt natürlich davon ab, wie viel Geld Sie tatsächlich auf dem Konto haben, aber auch hier werden sie alle Regeln aufstellen, sodass Sie nichts dazu zu sagen haben – und im Endeffekt werden sie einen Prozentsatz Ihres Geldes einbehalten, um ihre Schulden zu begleichen“, erklärte Walker.
Die Vorstellung, Banken müssten sich mit öffentlichen Geldern retten, ist Schwindel. Banken können selbst entscheiden, wie viel Geld sie wollen, und es aus dem Nichts schaffen, wodurch Rettungsaktionen oder Bail-ins durch die Öffentlichkeit unnötig werden. „Jeder Aspekt der internationalen Finanz- und Bankenwelt ist ein einziger Schwindel“, sagte er.
Zusammen mit UK-KolumneDie BCG sei auch an der Aufdeckung von Pädophilenringen beteiligt gewesen, „die bis ins Parlament reichen“. Dies sei ein weiterer sehr unangenehmer Aspekt der Kontrolle durch die Zentralbanken und betreffe viele mächtige Personen in der Gesellschaft, sagte Walker.
Die Beweise für diese Pädophilenringe seien online verfügbar, sagte Walker, darunter ein Fall, der als Docherty-Untersuchung auf der Website von UK Column, was entsetzlich ist und das Ausmaß des Problems offenbart.
Die Lecks der CYM Corporation (einschließlich eines Lieferscheins für Adrenochrom an das Department of Health and Social Care in London, Großbritannien)
Walker erwähnte bevorstehende Konferenzen, die von BCG und UK Column organisiert werden, darunter eine in Bristol am 29. Oktober 2016 und eine weitere in Winchester am 19. November 2016, um für Themen wie die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit und die Aufdeckung von Pädophilenringen zu werben.
Auf der Konferenz in Winchester sprach Brian Gerrish von UK Column über Pädophilie in der Regierung. Zum Zeitpunkt von Walkers Interview mit Dialect Radio hatte die Konferenz natürlich noch nicht stattgefunden. Da wir aber lange nach der Konferenz schreiben, liegt sie schon fast ein Jahrzehnt zurück. Daher haben wir unten das Video von Gerrishs Rede eingebettet.
British Constitution Group: BCG2016 Brian Gerrish, 30. November 2016 (11 Min.)
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen Wir können Ihnen weiterhin die Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen. Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen, Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.
Die Banker der korrupten Londoner City ließen die Märkte zusammenbrechen, um Liz Truss und Kwasi Kwarteng für ihren Haushaltsentwurf zu bestrafen. Truss' Haushalt entsprach nicht ihren Vorstellungen. Sie wollten Truss loswerden und Sunak an die Macht bringen. Es war ein Putsch. Unterstützen sie Reeves bei ihren Bemühungen, die Wirtschaft zu zerstören?
Das sind sie auf jeden Fall. Wer glaubt, dass Starmer oder Reeves dieses Land regieren, hat keine Ahnung, wie korrupt unser Land von oben bis unten ist. Wir müssen uns nur den „Chablis-Deal“ ansehen, um dies in Aktion zu sehen.
In einer beispiellosen Rebellion gegen die institutionelle Zensur
Über 100 BBC-Journalisten haben ihre Karriere riskiert, um die bewusste Unterdrückung des palästinensischen Leidens und die unerbittliche Verstärkung der israelischen Propaganda aufzudecken.
In einem vernichtenden internen Brief, der von mehr als 230 Medienfachleuten, Wissenschaftlern und Schauspielern mitunterzeichnet wurde, wird Großbritanniens einflussreichster Rundfunkanstalt vorgeworfen, ihre journalistische Integrität zugunsten politischer Interessen aufzugeben.
Das brisante Dokument, das im Independent detailliert beschrieben wird, enthüllt, wie das BBC-Management – unter dem Einfluss des mit den Tories verbundenen Managers Sir Robbie Gibb – systematisch palästinensische Darstellungen auslöschte, Kriegsverbrechen ignorierte und Tatsachen verdrehte, um Israel von seinen Gräueltaten freizusprechen.
Die Wahrheit ist unbestreitbar: Der objektive Journalismus bei der BBC ist tot und durch staatlich sanktionierte Desinformation ersetzt worden.
* Die BBC-Führung ließ einen vernichtenden Dokumentarfilm über die humanitäre Krise im Gazastreifen fallen, obwohl er alle redaktionellen Prüfungen bestanden hatte – angeblich aus Angst vor israelischen Gegenreaktionen.
BBC-Journalisten brechen ihr Schweigen: „Wir werden gezwungen, Israels PR-Maschine zu sein, während palästinensische Stimmen ausgeblendet werden.“ Die redaktionellen Fehlverhalten der BBC sind kein Zufall – sie sind inszeniert. Die unterdrückte Dokumentation „Gaza: Medics Under Fire“ wurde eingestellt, obwohl sie alle journalistischen Standards erfüllte – ein Beweis dafür, dass der Sender Politik über Wahrheit stellt. Journalisten beschreiben ein Umfeld, in dem palästinensisches Leid durch sprachliche Tricks bagatellisiert wird – israelische Opfer werden „massakriert“, während Palästinenser lediglich „getötet“ werden. Intern
Quellen gestehen: „Wir haben oft das Gefühl, dass wir in einer missbräuchlichen Beziehung zur BBC stehen, in der wir manipuliert und beschwichtigt werden.“
Die Doppelmoral des Senders ist eklatant. Während Putins Kriegsverbrechen in der Ukraine die Schlagzeilen beherrschen, wird Israels Massaker an 40,000 Palästinensern (darunter 15,000 Kinder) als „komplex“ dargestellt. Augenzeugenberichte aus Gaza werden ignoriert, während israelische Militärbehauptungen wortwörtlich wiederholt werden – selbst wenn sie bei genauerem Hinsehen in sich zusammenfallen. Ein Mitarbeiter beklagte: „Vom Publikum wird erwartet, seinen eigenen Augen und Ohren nicht zu trauen.“
Die Realität des Völkermords in Gaza wird von einer aggressiven pro-israelischen Lobby unterdrückt, die Journalisten, Pastoren und andere Stimmen aus der Gemeinschaft zur Unterwerfung zwingt.
Hallo John, ich glaube, Sie haben schon länger kein britisches Fernsehen mehr geschaut. Sonst wüssten Sie, wie absurd Ihre Behauptungen sind. Die Realität der britischen linken Fernsehberichterstattung ist das Gegenteil von dem, was Sie behaupten.
Schaltet man beispielsweise die BBC oder Channel 4 ein, so ist die Stimmung durchgängig gegen Israel und für die Islamisten im Gazastreifen und im Westjordanland. Die Grenzen zwischen der einfachen Bevölkerung und der Hamas (islamistischen Terroristen) werden ständig verwischt, mit dem Ergebnis, dass die einfachen Gaza-Bewohner keine Stimme haben – sie werden zum Kanonenfutter sowohl der Islamisten als auch der britischen linken Medien. Die BBC vertritt diese antiisraelische/proislamistische Haltung, seit ich zurückdenken kann, also seit mindestens 30 Jahren. Sie war weltweit schon immer für ihre sehr voreingenommene antiisraelische und proislamistische Haltung bekannt.
Wenn in Gaza ein Mensch stirbt (und wenn man genau hinhört, sagen sie nicht immer, es seien Israelis gewesen, sondern erwecken einfach den Eindruck), ist das im Fernsehen allgegenwärtig. Wenn in Nigeria am selben Tag Hunderte Christen von Islamisten abgeschlachtet werden – Schweigen. Es ist so offensichtlich und so schlimm (so schlimm wie ihre voreingenommene Berichterstattung über Russland/die Ukraine oder ihre Anti-Trump-Kampagne), dass es scheint, als würden sie eine weitere psychologische Operation durchführen. Wer die Augen offen gehalten hätte, hätte dies (und die fragwürdige Berichterstattung von BBC/Channel 4, die sich im selben Bericht oft selbst widerspricht) fast vom ersten Tag an bemerkt.
Was passiert wirklich in Gaza? Ich glaube, niemand von uns weiß es, denn die UN kontrolliert die Berichterstattung im linken Fernsehen (wie BBC und Channel 4), um ihre eigene Situation zu retten. Wer die Agenda versteht, versteht auch, warum BBC und Channel 4 ständig „pro-palästinensische“ Propaganda verbreiten.
Die Verwendung des Begriffs „pro-palästinensisch“, als ob Palästina tatsächlich existierte, ist selbst Propaganda, die die Welt psychologisch auf die nächste Phase dieses Teils der Agenda der Globalisten vorbereitet – ohne die all ihre Bemühungen in Bezug auf ihre gesamte Agenda umsonst gewesen wären. Um es klar zu sagen: Palästina ist eine politische Ideologie, kein geografischer Ort. Wenn Sie glauben, dass Palästina oder Palästinenser existieren, dann sind Sie der globalistischen/islamistischen Propaganda auf den Leim gegangen, und für diese war der Tod von Israelis und Gaza-Bewohnern es wert – sie werden erneut terroristische Taktiken aus „Palästina“ anwenden, wenn sie die Welt ihren Zielen ein Stück näher bringen müssen. Wir müssen uns also fragen, ob die Menschen, die auf die „pro-palästinensischen“ PsyOps hereinfallen, die wahren Kriegstreiber sind, ob sie diejenigen sind, die die Globalisten ermutigen, irgendwann in der Zukunft ähnliche Szenarien durchzuspielen.
Neben der UNO verbreiten Islamisten (Muslimbruderschaft, Islamischer Staat Iran) und Globalisten über „pro-palästinensische“ Aktivistengruppen, in sozialen Medien usw. massiv Propaganda, die sich, wenn man unter die Oberfläche blickt, als Propaganda entpuppt. In den ersten 18 Monaten habe ich Beiträge, Kommentare, Memes, Videos usw. auf Authentizität/Genauigkeit geprüft und festgestellt, dass etwa 70 % dessen, was wir über Gaza sehen, – in Ermangelung eines besseren Wortes – „gefälscht“ ist. Wie bei Covid, Klimawandel und der Ukraine sollten wir nicht einfach blind etwas glauben, nur weil jemand etwas in den sozialen Medien gepostet hat.
Sie verweisen auf einen Artikel von Natural News, um Ihren Standpunkt zu untermauern. Ich persönlich bewundere Mike Adams, bin aber enttäuscht, dass er auf eine so offensichtliche psychologische Operation hereingefallen ist oder einem seiner Autoren erlaubt hat, weiterhin „pro-palästinensische“ Propaganda über Natural News zu verbreiten. Hinweise auf eine psychologische Operation sind allgegenwärtig, und Adams ist schon lange darauf spezialisiert, sie zu erkennen. Doch irgendwie hat er sie übersehen, wenn es um „Palästina“ geht. Das ist sehr merkwürdig.
In den USA ist es dasselbe – „SEHEN SIE: Putin sagt, US-Präsidenten seien Marionetten, ‚Männer in dunklen Anzügen‘ regieren DC“
In einem Interview mit der französischen Zeitung Le Figaro griff der russische Präsident Wladimir Putin die Bürokratie des tiefen Staates an, die die US-Außenpolitik kontrolliere, und stellte fest, dass US-Präsidenten kaum mehr als Marionetten der herrschenden Oligarchie seien.
Er sagte, Präsidenten kämen mit Ideen ins Amt, doch dann träten Männer in dunklen Anzügen auf und sagten ihnen, wie die Dinge laufen würden.
„Personen, die möglicherweise ihre eigenen, echten Vorstellungen von einer Reform der US-Politik haben, werden nur ins Weiße Haus gewählt, um die Illusion eines freien und fairen demokratischen Prozesses zu erfüllen – in Wirklichkeit eine Fassade der Realität. Putin bemerkte, dass „Männer in dunklen Anzügen“, die für die amerikanische Wählerschaft anonym bleiben, mit jeder neuen Regierung weiterhin die wohlbekannten Interessen der herrschenden Elite der USA verfolgen.“
Ja, und ich verstehe nicht, wie sie hohe Posten wie die des Lordkanzlers und des Außenministers bekleiden konnte, ohne zu wissen, dass jemand anderes die Fäden der Premierministerin zieht. War sie die Einzige mit ihrer unglaublichen Naivität, oder werden die meisten Abgeordneten im Dunkeln gelassen?
Ich war misstrauisch gegenüber Jeremy Heywood. Er war Kabinettssekretär von David Cameron und Theresa May und erster Privatsekretär von Tony Blair und Gordon Brown. Er kam mir wie ein Puppenspieler vor.
Interessanter Kommentar (wie immer!), aber glauben Sie nicht, dass sie es gewusst hätte zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und Tatsachevorher???
Ich habe „ihr Buch“ nicht gelesen und habe auch nicht vor, es zu tun.
Ich denke, der Schwerpunkt liegt auf „echter Macht“.
Tony
6 Monate her
Guter Artikel. Lassen Sie mich nun mitteilen, dass sich die Dinge ändern. Ein neues Bankensystem, das nicht Teil des Swift-Systems ist, wurde aufgebaut. Es ist das erste seiner Art in der Geschichte. Schauen Sie hier: die globale Familienbank
Auch andere Nationen sind an den Bemühungen beteiligt, ich habe sie hier einfach nicht alle aufgelistet.
Henrik R.
6 Monate her
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Kryptowährungen aus dem Zentralbanksystem stammen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie Kryptowährungen den Zentralbankern die von ihnen angestrebte absolute Kontrolle über die Menschheit geben könnten, die durch die digitale Zentralbankwährung (CBDC) erreicht werden soll. Aber es scheint, als hätte es jemand geschafft, Bitcoin von seiner ursprünglichen Vision abzubringen. Deshalb heißt einer der „Nachkommen“ BSV – Bitcoin Satoshis Vision.
„Etwas schwer zu glauben“ – sie würden es niemals offen tun, sie wollten, dass es schwer zu glauben ist, und die meisten Leute würden Ihnen nicht glauben, wenn Sie ihnen die Wahrheit über Zentralbanken und Fiat-Währungen erzählen würden.
Die US-Regierung hat Bitcoin geschaffen und dabei so getan, als wüsste sie nicht, wer es getan hat.
Das NSA-Patent (US6829355B2) für den SHA-256-Algorithmus wurde am 5. März 2001 von der NSA angemeldet. Als Erfinder wurde Glenn M. Lilly, ein NSA-Mitarbeiter, genannt. Das Patent wurde am 7. Dezember 2004 erteilt und veröffentlicht.
* 2025: El Salvador Bitcoin ist im Land kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr.
Patente des Erfinders Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly hat Patente zum Schutz der folgenden Erfindungen angemeldet. Diese Liste umfasst sowohl anhängige Patentanmeldungen als auch bereits erteilte Patente des US-Patent- und Markenamts (USPTO).
Vorrichtung und Verfahren zum einseitigen kryptografischen Hashing
Patentnummer: 6829355
Typ: Zuschuss
Gespeichert: 5. März 2001
Datum des Patents: 7. Dezember 2004
Bevollmächtigter: Die Vereinigten Staaten von Amerika, vertreten durch die National Security Agency
Erfinder: Glenn M. Lilly
Vorrichtung und Verfahren zum einseitigen kryptografischen Hashing
Publikationsnummer: 20020122554
Die US-Regierung hat Bitcoin geschaffen und dabei so getan, als wüsste sie nicht, wer es getan hat.
Das NSA-Patent (US6829355B2) für den SHA-256-Algorithmus wurde am 5. März 2001 von der NSA angemeldet. Als Erfinder wurde Glenn M. Lilly, ein NSA-Mitarbeiter, genannt. Das Patent wurde am 7. Dezember 2004 erteilt und veröffentlicht.
* 2025: El Salvador Bitcoin ist im Land kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr.
Patente des Erfinders Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly hat Patente zum Schutz der folgenden Erfindungen angemeldet. Diese Liste umfasst sowohl anhängige Patentanmeldungen als auch bereits erteilte Patente des US-Patent- und Markenamts (USPTO).
Vorrichtung und Verfahren zum einseitigen kryptografischen Hashing
Patentnummer: 6829355
Typ: Zuschuss
Gespeichert: 5. März 2001
Datum des Patents: 7. Dezember 2004
Bevollmächtigter: Die Vereinigten Staaten von Amerika, vertreten durch die National Security Agency
Erfinder: Glenn M. Lilly
Vorrichtung und Verfahren zum einseitigen kryptografischen Hashing
Publikationsnummer: 20020122554
Michael John Mather
6 Monate her
Vielleicht interessiert es Sie, dass es privaten Bankiers gelang, im Jahr 1791 eine private Zentralbank zu gründen, die den Namen „First Bank of the United States“ erhielt. Innerhalb von 20 Jahren ruinierte diese die US-Wirtschaft und bereicherte gleichzeitig die Bankbesitzer.
Aufgrund seiner offensichtlichen Versäumnisse weigerte sich der Kongress, die Banklizenz zu erneuern. Ziel war die Rückkehr zu einer staatlich ausgegebenen, wertbasierten Währung, für die die Amerikaner keine Zinsen zahlen müssten. Nathan Mayer Rothschild reagierte mit folgender Drohung:
„Entweder wird dem Antrag auf Erneuerung der Charta stattgegeben, oder die Vereinigten Staaten geraten in einen verheerenden Krieg.“
Trotz der Drohung blieb der Kongress standhaft und weigerte sich, die Banklizenz zu erneuern. Nathan Mayer Rothschild wetterte gegen die Entscheidung und erklärte: „Erteilen Sie diesen unverschämten Amerikanern eine Lektion! Geben Sie ihnen den Status einer Kolonie zurück.“
Und genau das tat Großbritannien oder versuchte es zumindest. Die von den Rothschilds kontrollierte Bank of England finanzierte den britischen Krieg von 1812, dessen Ziel es war, entweder a) die Vereinigten Staaten wieder zu kolonisieren und die Amerikaner zu zwingen, die Banknoten der Bank of England zu verwenden, oder b) die Nation so stark zu verschulden, dass sie keine andere Wahl hatte, als eine neue private Zentralbank zu akzeptieren.
„Der Plan funktionierte“, sagt Rivero. Obwohl die Vereinigten Staaten den Krieg von 1812 gewannen, war der Kongress gezwungen, einer weiteren Privatbank eine neue Konzession zu erteilen, die das öffentliche Geld als Zinsdarlehen ausgab.
Sie sehen also, dass dieser Schwindel dank Michael Rivero schon seit langer Zeit existiert.
Zeugen des Oberhauses
6 Monate her
WOW. So nah an der Wahrheit habe ich noch nie etwas gesehen. Das sind die Leute hinter den digitalen Ausweisen und CBDCs. Sie geben sich nicht mit der Kontrolle durch Schulden zufrieden. Sie streben die totale Kontrolle jeder einzelnen Finanztransaktion durch IT an. Fast jeder Politiker behauptet, das Volk zu vertreten, vertritt aber in Wirklichkeit diese Banker.
Bobg
5 Monate her
Die Liebe zum Geld ist die Wurzel allen Übels (sagte Jesus)
Erhalten Sie die neuesten Nachrichten in Ihrem Posteingang!
Haben Sie eine Geschichte, die die Öffentlichkeit Ihrer Meinung nach hören sollte?
Dann kontaktieren Sie uns noch heute.
Suche
Unterstützen Sie The Exposé
Das Exposé ist ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen, um die Fakten zu berichten, die der Mainstream verschweigt. Wenn Ihnen unsere Arbeit gefällt, helfen Sie uns bitte, sie auch weiterhin zu betreiben, indem Sie noch heute einmalig oder monatlich spenden.
Die Banker der korrupten Londoner City ließen die Märkte zusammenbrechen, um Liz Truss und Kwasi Kwarteng für ihren Haushaltsentwurf zu bestrafen. Truss' Haushalt entsprach nicht ihren Vorstellungen. Sie wollten Truss loswerden und Sunak an die Macht bringen. Es war ein Putsch. Unterstützen sie Reeves bei ihren Bemühungen, die Wirtschaft zu zerstören?
Das sind sie auf jeden Fall. Wer glaubt, dass Starmer oder Reeves dieses Land regieren, hat keine Ahnung, wie korrupt unser Land von oben bis unten ist. Wir müssen uns nur den „Chablis-Deal“ ansehen, um dies in Aktion zu sehen.
Chagos
Über 100 BBC-Autoren wurden gezwungen, pro-israelische Inhalte zu veröffentlichen, trotz Fakten und persönlicher Überzeugungen zum Völkermord in Gaza
https://www.naturalnews.com/2025-07-05-bbc-writers-forced-publish-pro-israeli-content.html
07 // Lance D Johnson
In einer beispiellosen Rebellion gegen die institutionelle Zensur
Über 100 BBC-Journalisten haben ihre Karriere riskiert, um die bewusste Unterdrückung des palästinensischen Leidens und die unerbittliche Verstärkung der israelischen Propaganda aufzudecken.
In einem vernichtenden internen Brief, der von mehr als 230 Medienfachleuten, Wissenschaftlern und Schauspielern mitunterzeichnet wurde, wird Großbritanniens einflussreichster Rundfunkanstalt vorgeworfen, ihre journalistische Integrität zugunsten politischer Interessen aufzugeben.
Das brisante Dokument, das im Independent detailliert beschrieben wird, enthüllt, wie das BBC-Management – unter dem Einfluss des mit den Tories verbundenen Managers Sir Robbie Gibb – systematisch palästinensische Darstellungen auslöschte, Kriegsverbrechen ignorierte und Tatsachen verdrehte, um Israel von seinen Gräueltaten freizusprechen.
Die Wahrheit ist unbestreitbar: Der objektive Journalismus bei der BBC ist tot und durch staatlich sanktionierte Desinformation ersetzt worden.
* Die BBC-Führung ließ einen vernichtenden Dokumentarfilm über die humanitäre Krise im Gazastreifen fallen, obwohl er alle redaktionellen Prüfungen bestanden hatte – angeblich aus Angst vor israelischen Gegenreaktionen.
BBC-Journalisten brechen ihr Schweigen
https://genocide.news/#
BBC-Journalisten brechen ihr Schweigen: „Wir werden gezwungen, Israels PR-Maschine zu sein, während palästinensische Stimmen ausgeblendet werden.“ Die redaktionellen Fehlverhalten der BBC sind kein Zufall – sie sind inszeniert. Die unterdrückte Dokumentation „Gaza: Medics Under Fire“ wurde eingestellt, obwohl sie alle journalistischen Standards erfüllte – ein Beweis dafür, dass der Sender Politik über Wahrheit stellt. Journalisten beschreiben ein Umfeld, in dem palästinensisches Leid durch sprachliche Tricks bagatellisiert wird – israelische Opfer werden „massakriert“, während Palästinenser lediglich „getötet“ werden. Intern
Quellen gestehen: „Wir haben oft das Gefühl, dass wir in einer missbräuchlichen Beziehung zur BBC stehen, in der wir manipuliert und beschwichtigt werden.“
Die Doppelmoral des Senders ist eklatant. Während Putins Kriegsverbrechen in der Ukraine die Schlagzeilen beherrschen, wird Israels Massaker an 40,000 Palästinensern (darunter 15,000 Kinder) als „komplex“ dargestellt. Augenzeugenberichte aus Gaza werden ignoriert, während israelische Militärbehauptungen wortwörtlich wiederholt werden – selbst wenn sie bei genauerem Hinsehen in sich zusammenfallen. Ein Mitarbeiter beklagte: „Vom Publikum wird erwartet, seinen eigenen Augen und Ohren nicht zu trauen.“
Die Realität des Völkermords in Gaza wird von einer aggressiven pro-israelischen Lobby unterdrückt, die Journalisten, Pastoren und andere Stimmen aus der Gemeinschaft zur Unterwerfung zwingt.
Hallo John, ich glaube, Sie haben schon länger kein britisches Fernsehen mehr geschaut. Sonst wüssten Sie, wie absurd Ihre Behauptungen sind. Die Realität der britischen linken Fernsehberichterstattung ist das Gegenteil von dem, was Sie behaupten.
Schaltet man beispielsweise die BBC oder Channel 4 ein, so ist die Stimmung durchgängig gegen Israel und für die Islamisten im Gazastreifen und im Westjordanland. Die Grenzen zwischen der einfachen Bevölkerung und der Hamas (islamistischen Terroristen) werden ständig verwischt, mit dem Ergebnis, dass die einfachen Gaza-Bewohner keine Stimme haben – sie werden zum Kanonenfutter sowohl der Islamisten als auch der britischen linken Medien. Die BBC vertritt diese antiisraelische/proislamistische Haltung, seit ich zurückdenken kann, also seit mindestens 30 Jahren. Sie war weltweit schon immer für ihre sehr voreingenommene antiisraelische und proislamistische Haltung bekannt.
Wenn in Gaza ein Mensch stirbt (und wenn man genau hinhört, sagen sie nicht immer, es seien Israelis gewesen, sondern erwecken einfach den Eindruck), ist das im Fernsehen allgegenwärtig. Wenn in Nigeria am selben Tag Hunderte Christen von Islamisten abgeschlachtet werden – Schweigen. Es ist so offensichtlich und so schlimm (so schlimm wie ihre voreingenommene Berichterstattung über Russland/die Ukraine oder ihre Anti-Trump-Kampagne), dass es scheint, als würden sie eine weitere psychologische Operation durchführen. Wer die Augen offen gehalten hätte, hätte dies (und die fragwürdige Berichterstattung von BBC/Channel 4, die sich im selben Bericht oft selbst widerspricht) fast vom ersten Tag an bemerkt.
Was passiert wirklich in Gaza? Ich glaube, niemand von uns weiß es, denn die UN kontrolliert die Berichterstattung im linken Fernsehen (wie BBC und Channel 4), um ihre eigene Situation zu retten. Wer die Agenda versteht, versteht auch, warum BBC und Channel 4 ständig „pro-palästinensische“ Propaganda verbreiten.
Die Verwendung des Begriffs „pro-palästinensisch“, als ob Palästina tatsächlich existierte, ist selbst Propaganda, die die Welt psychologisch auf die nächste Phase dieses Teils der Agenda der Globalisten vorbereitet – ohne die all ihre Bemühungen in Bezug auf ihre gesamte Agenda umsonst gewesen wären. Um es klar zu sagen: Palästina ist eine politische Ideologie, kein geografischer Ort. Wenn Sie glauben, dass Palästina oder Palästinenser existieren, dann sind Sie der globalistischen/islamistischen Propaganda auf den Leim gegangen, und für diese war der Tod von Israelis und Gaza-Bewohnern es wert – sie werden erneut terroristische Taktiken aus „Palästina“ anwenden, wenn sie die Welt ihren Zielen ein Stück näher bringen müssen. Wir müssen uns also fragen, ob die Menschen, die auf die „pro-palästinensischen“ PsyOps hereinfallen, die wahren Kriegstreiber sind, ob sie diejenigen sind, die die Globalisten ermutigen, irgendwann in der Zukunft ähnliche Szenarien durchzuspielen.
Neben der UNO verbreiten Islamisten (Muslimbruderschaft, Islamischer Staat Iran) und Globalisten über „pro-palästinensische“ Aktivistengruppen, in sozialen Medien usw. massiv Propaganda, die sich, wenn man unter die Oberfläche blickt, als Propaganda entpuppt. In den ersten 18 Monaten habe ich Beiträge, Kommentare, Memes, Videos usw. auf Authentizität/Genauigkeit geprüft und festgestellt, dass etwa 70 % dessen, was wir über Gaza sehen, – in Ermangelung eines besseren Wortes – „gefälscht“ ist. Wie bei Covid, Klimawandel und der Ukraine sollten wir nicht einfach blind etwas glauben, nur weil jemand etwas in den sozialen Medien gepostet hat.
Sie verweisen auf einen Artikel von Natural News, um Ihren Standpunkt zu untermauern. Ich persönlich bewundere Mike Adams, bin aber enttäuscht, dass er auf eine so offensichtliche psychologische Operation hereingefallen ist oder einem seiner Autoren erlaubt hat, weiterhin „pro-palästinensische“ Propaganda über Natural News zu verbreiten. Hinweise auf eine psychologische Operation sind allgegenwärtig, und Adams ist schon lange darauf spezialisiert, sie zu erkennen. Doch irgendwie hat er sie übersehen, wenn es um „Palästina“ geht. Das ist sehr merkwürdig.
In den USA ist es dasselbe – „SEHEN SIE: Putin sagt, US-Präsidenten seien Marionetten, ‚Männer in dunklen Anzügen‘ regieren DC“
In einem Interview mit der französischen Zeitung Le Figaro griff der russische Präsident Wladimir Putin die Bürokratie des tiefen Staates an, die die US-Außenpolitik kontrolliere, und stellte fest, dass US-Präsidenten kaum mehr als Marionetten der herrschenden Oligarchie seien.
Er sagte, Präsidenten kämen mit Ideen ins Amt, doch dann träten Männer in dunklen Anzügen auf und sagten ihnen, wie die Dinge laufen würden.
„Personen, die möglicherweise ihre eigenen, echten Vorstellungen von einer Reform der US-Politik haben, werden nur ins Weiße Haus gewählt, um die Illusion eines freien und fairen demokratischen Prozesses zu erfüllen – in Wirklichkeit eine Fassade der Realität. Putin bemerkte, dass „Männer in dunklen Anzügen“, die für die amerikanische Wählerschaft anonym bleiben, mit jeder neuen Regierung weiterhin die wohlbekannten Interessen der herrschenden Elite der USA verfolgen.“
https://thewashingtonstandard.com/watch-putin-says-us-presidents-puppets-men-dark-suits-rule-dc/
Truss sagte in ihrem Buch, ihr sei schnell klar geworden, dass sie als Premierministerin keine wirkliche Macht habe.
Ja, und ich verstehe nicht, wie sie hohe Posten wie die des Lordkanzlers und des Außenministers bekleiden konnte, ohne zu wissen, dass jemand anderes die Fäden der Premierministerin zieht. War sie die Einzige mit ihrer unglaublichen Naivität, oder werden die meisten Abgeordneten im Dunkeln gelassen?
Ich war misstrauisch gegenüber Jeremy Heywood. Er war Kabinettssekretär von David Cameron und Theresa May und erster Privatsekretär von Tony Blair und Gordon Brown. Er kam mir wie ein Puppenspieler vor.
Sie denken richtig!
Interessanter Kommentar (wie immer!), aber glauben Sie nicht, dass sie es gewusst hätte zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und Tatsache vorher???
Ich habe „ihr Buch“ nicht gelesen und habe auch nicht vor, es zu tun.
Ich denke, der Schwerpunkt liegt auf „echter Macht“.
Guter Artikel. Lassen Sie mich nun mitteilen, dass sich die Dinge ändern. Ein neues Bankensystem, das nicht Teil des Swift-Systems ist, wurde aufgebaut. Es ist das erste seiner Art in der Geschichte. Schauen Sie hier: die globale Familienbank
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
Und auch andere Websites zum Kontext:
https://annavonreitz.com/
https://tasa.americanstatenationals.org/
https://theenglishcountiesassembly.co.uk
https://terraiberia.org
https://www.suoloeterreitaliche.net
https://terraaustralisstatesassembly.com
https://thesouthafricanassembly.org
Auch andere Nationen sind an den Bemühungen beteiligt, ich habe sie hier einfach nicht alle aufgelistet.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Kryptowährungen aus dem Zentralbanksystem stammen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie Kryptowährungen den Zentralbankern die von ihnen angestrebte absolute Kontrolle über die Menschheit geben könnten, die durch die digitale Zentralbankwährung (CBDC) erreicht werden soll. Aber es scheint, als hätte es jemand geschafft, Bitcoin von seiner ursprünglichen Vision abzubringen. Deshalb heißt einer der „Nachkommen“ BSV – Bitcoin Satoshis Vision.
„Etwas schwer zu glauben“ – sie würden es niemals offen tun, sie wollten, dass es schwer zu glauben ist, und die meisten Leute würden Ihnen nicht glauben, wenn Sie ihnen die Wahrheit über Zentralbanken und Fiat-Währungen erzählen würden.
Die US-Regierung hat Bitcoin geschaffen und dabei so getan, als wüsste sie nicht, wer es getan hat.
Das NSA-Patent (US6829355B2) für den SHA-256-Algorithmus wurde am 5. März 2001 von der NSA angemeldet. Als Erfinder wurde Glenn M. Lilly, ein NSA-Mitarbeiter, genannt. Das Patent wurde am 7. Dezember 2004 erteilt und veröffentlicht.
* 2025: El Salvador Bitcoin ist im Land kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr.
Patente des Erfinders Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly hat Patente zum Schutz der folgenden Erfindungen angemeldet. Diese Liste umfasst sowohl anhängige Patentanmeldungen als auch bereits erteilte Patente des US-Patent- und Markenamts (USPTO).
Vorrichtung und Verfahren zum einseitigen kryptografischen Hashing
Patentnummer: 6829355
Typ: Zuschuss
Gespeichert: 5. März 2001
Datum des Patents: 7. Dezember 2004
Bevollmächtigter: Die Vereinigten Staaten von Amerika, vertreten durch die National Security Agency
Erfinder: Glenn M. Lilly
Vorrichtung und Verfahren zum einseitigen kryptografischen Hashing
Publikationsnummer: 20020122554
Die US-Regierung hat Bitcoin geschaffen und dabei so getan, als wüsste sie nicht, wer es getan hat.
Das NSA-Patent (US6829355B2) für den SHA-256-Algorithmus wurde am 5. März 2001 von der NSA angemeldet. Als Erfinder wurde Glenn M. Lilly, ein NSA-Mitarbeiter, genannt. Das Patent wurde am 7. Dezember 2004 erteilt und veröffentlicht.
* 2025: El Salvador Bitcoin ist im Land kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr.
Patente des Erfinders Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly hat Patente zum Schutz der folgenden Erfindungen angemeldet. Diese Liste umfasst sowohl anhängige Patentanmeldungen als auch bereits erteilte Patente des US-Patent- und Markenamts (USPTO).
Vorrichtung und Verfahren zum einseitigen kryptografischen Hashing
Patentnummer: 6829355
Typ: Zuschuss
Gespeichert: 5. März 2001
Datum des Patents: 7. Dezember 2004
Bevollmächtigter: Die Vereinigten Staaten von Amerika, vertreten durch die National Security Agency
Erfinder: Glenn M. Lilly
Vorrichtung und Verfahren zum einseitigen kryptografischen Hashing
Publikationsnummer: 20020122554
Vielleicht interessiert es Sie, dass es privaten Bankiers gelang, im Jahr 1791 eine private Zentralbank zu gründen, die den Namen „First Bank of the United States“ erhielt. Innerhalb von 20 Jahren ruinierte diese die US-Wirtschaft und bereicherte gleichzeitig die Bankbesitzer.
Aufgrund seiner offensichtlichen Versäumnisse weigerte sich der Kongress, die Banklizenz zu erneuern. Ziel war die Rückkehr zu einer staatlich ausgegebenen, wertbasierten Währung, für die die Amerikaner keine Zinsen zahlen müssten. Nathan Mayer Rothschild reagierte mit folgender Drohung:
„Entweder wird dem Antrag auf Erneuerung der Charta stattgegeben, oder die Vereinigten Staaten geraten in einen verheerenden Krieg.“
Trotz der Drohung blieb der Kongress standhaft und weigerte sich, die Banklizenz zu erneuern. Nathan Mayer Rothschild wetterte gegen die Entscheidung und erklärte: „Erteilen Sie diesen unverschämten Amerikanern eine Lektion! Geben Sie ihnen den Status einer Kolonie zurück.“
Und genau das tat Großbritannien oder versuchte es zumindest. Die von den Rothschilds kontrollierte Bank of England finanzierte den britischen Krieg von 1812, dessen Ziel es war, entweder a) die Vereinigten Staaten wieder zu kolonisieren und die Amerikaner zu zwingen, die Banknoten der Bank of England zu verwenden, oder b) die Nation so stark zu verschulden, dass sie keine andere Wahl hatte, als eine neue private Zentralbank zu akzeptieren.
„Der Plan funktionierte“, sagt Rivero. Obwohl die Vereinigten Staaten den Krieg von 1812 gewannen, war der Kongress gezwungen, einer weiteren Privatbank eine neue Konzession zu erteilen, die das öffentliche Geld als Zinsdarlehen ausgab.
Sie sehen also, dass dieser Schwindel dank Michael Rivero schon seit langer Zeit existiert.
WOW. So nah an der Wahrheit habe ich noch nie etwas gesehen. Das sind die Leute hinter den digitalen Ausweisen und CBDCs. Sie geben sich nicht mit der Kontrolle durch Schulden zufrieden. Sie streben die totale Kontrolle jeder einzelnen Finanztransaktion durch IT an. Fast jeder Politiker behauptet, das Volk zu vertreten, vertritt aber in Wirklichkeit diese Banker.
Die Liebe zum Geld ist die Wurzel allen Übels (sagte Jesus)