Unsere neuesten Nachrichten

Österreichische Regierung gibt zu, dass ihre Covid-Politik psychische Gesundheitsprobleme verursacht und die Selbstmordgedanken bei Kindern verdreifacht hat

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!


Abgeordnete der Freiheitlichen Partei (FPÖ) im österreichischen Parlament haben der Regierung 827 parlamentarische schriftliche Anfragen zur Covid-Pandemie und ihrer Bewältigung vorgelegt.

Die ersten Antworten auf diese schriftlichen Fragen liegen vor. „Die Regierung räumt einen massiven Anstieg psychischer Probleme bei Kindern (+57 %) und Suizidgedanken (verdreifacht) ein, doch die Covid-Beauftragten sehen darin keine Schuld“, schreibt Epimetheus.

Die FPÖ fordert einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss zur Untersuchung der Pandemie und ihrer Auswirkungen. Im Mittelpunkt stehen dabei die „autoritäre Corona-Politik“ der Regierung und die Aushöhlung der Grundrechte, insbesondere im Hinblick auf Impfpflicht und Lockdown-Maßnahmen.

Grüne Abgeordnete bezeichneten den Einsatz schriftlicher Anfragen durch die FPÖ jedoch als „Missbrauch der Demokratie“ und warfen der FPÖ die Verbreitung von „Fake News“ und „Desinformation“ vor.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Die Freiheitliche Partei Österreichs („FPÖ“) wurde 1956 gegründet und wird seit 2021 von Herbert Kickl geführt. Sie ist mit 57 der 183 Sitze die größte der fünf Parteien im österreichischen Nationalrat (dem Unterhaus des österreichischen Parlaments und dem wichtigsten gesetzgebenden Organ des Landes) und erhielt bei der Wahl 28.85 2024 % der abgegebenen Stimmen.

Es wird vom Sprachrohr der Globalisten beschrieben Wikipedia als „rechtsextrem, rechtspopulistisch, nationalkonservativ und euroskeptisch.“ Das bedeutet, dass die Globalisten die Partei als Bedrohung für ihre Pläne einer Welt ohne Grenzen unter einer Weltregierung betrachten.

Auf europäischer Ebene ist die FPÖ Gründungsmitglied der Patrioten für Europa („PfE“). Ihre sechs Mitglieder des Europäischen Parlaments („MdEP“) gehören der PfE-Fraktion an, der größten Oppositionspartei im Europäischen Parlament.

Die FPÖ war zunächst für die Covid-Maßnahmen. Doch im Sommer 2020 änderte sie ihre Haltung und stellt seitdem die Darstellung der Covid-Befürworter in Frage. 

Wie Epimetheus weiter unten erläutert, hat die FPÖ der österreichischen Regierung 827 schriftliche Anfragen zum Thema Covid vorgelegt. Epimetheus bezeichnet diese als „parlamentarische Interpellationen“ oder „parlamentarische Anfragen“, in Großbritannien bezeichnen wir sie jedoch als „schriftliche Fragen“, die eine schriftliche Antwort des Ministeriums erfordern, an das der Abgeordnete seine Frage gerichtet hat. Bitte beachten Sie, dass die Europäer „Covid“ am häufigsten als „Corona“ bezeichnen.


Covidistan Reprise Q&A im österreichischen Parlament

Die Regierung räumt einen massiven Anstieg psychischer Probleme (+57 %) und Suizidgedanken bei Kindern (Verdreifachung) ein, doch die Covid-Beauftragten sehen darin keinen Fehler.

By Epimetheus

Inhaltsverzeichnis

Diese [Substack]-Seiten begannen als eine Art Journal oder Tagebuch über Österreichs wahnsinnige Covid-Mandate und -Politik im September 2021.

Spulen wir in die Gegenwart vor: Trotz massiver politischer Veränderungen – die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) ist mittlerweile die größte Fraktion im Parlament, bleibt aber (ob gut oder schlecht) von der Regierung ausgeschlossen – besteht seitens der Machthaber praktisch kein Wunsch, sich mit den Geschehnissen auseinanderzusetzen.

Ja, die FPÖ ist alles andere als perfekt (und das ist schon eine ziemliche Übertreibung), und ja, auch die FPÖ war im Frühjahr 2020 für einen Lockdown. Doch nachdem die Freiheitliche Partei im Sommer desselben Jahres ihre Haltung geändert hatte, blieb sie ihrer Botschaft treu und ist buchstäblich die einzige Parlamentsfraktion in Österreich, die noch immer über die Covid-Manie spricht (bösartigere Stimmen könnten darauf schließen lassen, dass es für die FPÖ eine Premiere ist, so lange beim Thema zu bleiben).

Trotz zahlreicher Wahlsiege ist die Freiheitliche Partei auf Bundesebene nicht an der Regierung, was vor allem an ihrer eher unnachgiebigen Haltung in allen Covid-Fragen liegt. Das ist kaum überraschend, da die Regierung derzeit eine unruhige Dreiparteienkoalition ist, angeführt von der nur dem Namen nach konservativen ÖVP im Schulterschluss mit den Sozialdemokraten und den von Oligarchen finanzierten kleinen liberalen NEOS. Zusammen mit dem früheren Partner der ÖVP in der letzten Legislaturperiode, den Grünen (von denen ich jetzt erst recht nicht sprechen will), waren und sind diese Politiker in vielen Fällen Noch (!), voll und ganz bei der ganzen Scharade dabei.

„Die Zwangsmaßnahmen haben Leben gerettet, die Impfstoffe™ haben enorm geholfen, und die ‚Covid-Leugner‘ sind böse und dumm“ – es ist die ganze Scharade wieder von vorne, das heißt, wenn diese Leute und ihre Marketender in der Wissenschaft und die traditionellen Medien sprechen nie darüber.

Um den FPÖ-Generalsekretär Michael Schnedlitz zu zitieren, der im Frühjahr dieses Jahres zu diesem Thema gegenüber den etablierten Medien sprach, sagte er:

Eine vollständige Berichterstattung finden Sie im folgenden Beitrag: „5 Jahre Covid: Schuldzuweisungen im österreichischen Parlament und in den etablierten Medien'.

Warum spreche ich es noch einmal an?

Nun, Mitte März, nach erfolglosen Verhandlungen mit der ÖVP zur Regierungsbildung – soweit ich das beurteilen konnte – blockierte die ÖVP alle Themen rund um Mandate und Pandemiemanagement (sic), der unter anderem diese Gespräche beendete – nutzte die Freiheitspartei das Recht der Abgeordneten, der Regierung Fragen zu stellen.

Jeder Abgeordnete kann eine sog. parlamentarische Anfrage (orig. parlamentarische Anfrage) an den Präsidenten der Versammlung, dessen Büro sie dann an den zuständigen Minister auf Kabinettsebene weiterleitet. Letzterer wiederum ist gesetzlich verpflichtet, wahrheitsgemäß zu antworten (bei Androhung von Meineid), und diese Anfragen müssen innerhalb einer festgelegten Frist (normalerweise zwei Monate) beantwortet werden; falls die Antwort nicht vorliegt, muss dies begründet werden.

Wie im oben verlinkten Beitrag von Mitte März ausführlich beschrieben, haben die Abgeordneten der Freiheitlichen Partei gerade einmal 827 Einzelanfragen an die neue (aktuelle) Regierung gerichtet; nun liegen die ersten Antworten vor, und darum geht es im heutigen Beitrag.

Wir beginnen mit einem kurzen Beitrag des staatlichen Rundfunks ORF über diese Antworten, gefolgt von einem Legacy-Medienbeitrag, der darüber berichtet™.

Übersetzungen, Hervorhebungen und [snark] von mir.

FPÖ erhält erste Antworten auf die Flut von Covid-Anfragen [orig. Flut]

Nachfolgend ein Artikel von ORF.at vom 5. Juli 2025 [Quellearchivierte].

Die FPÖ hat zur Aufarbeitung der Pandemie 827 parlamentarische Anfragen gestellt – die ersten Antworten liegen nun vor. In einer Antwort informierte FPÖ-Nationalratspräsident Walter Rosenkranz über die Bürgerbeteiligung während der Pandemie. Damals gab es einen starken Anstieg von Stellungnahmen von Privatpersonen (siehe Spin: Laut Art. 1 der Verfassung „geht alles Recht vom Volk aus“ – Privatpersonen sind zwar nicht im Amt, aber technisch gesehen ist die Bürgerschaft die Eigentümer des Landes].

Während es 200 nur rund 2019 Kommentare von Privatpersonen auf der Parlamentswebsite gab, waren es 250,000 bereits über 2022.einige von mir], während des Höhepunkts der Pandemie [mehr Spin: war das nicht 2020?]. Die Kurve flachte dann wieder ab: Im Jahr 7,500 gab es rund 2024 Kommentare und im ersten Halbjahr 800 rund 2025.

Die fünf Ministerialentwürfe mit den meisten Kommentaren zwischen 2019 und 2023 betrafen laut der Antwort allesamt das Covid-19-Maßnahmengesetz, das Impfpflichtgesetz oder das Bundeskrisensicherungsgesetz [das allein sollte Ihnen alles sagen, was Sie wissen müssen, warum niemand in der Regierung, den etablierten Medien und der Wissenschaft über die Covid-Manie sprechen möchte].

Diese stammten nicht von „Verschwörern oder Rechtsradikalen“, sondern seien „die Stimme eines freien Volkes mit einer freien Einstellung zu Demokratie und Recht“, betonte FPÖ-Parteichef Herbert Kickl.

Auch die FPÖ hat einen parlamentarischen Ausschuss beantragt. Untersuchungsausschuss], um die Pandemie zu untersuchen. Auf diese Weise hätte sich das Volk gegen die „autoritäre Corona-Politik, gegen die Drohung einer Impfpflicht und gegen die Aushöhlung unserer Grundrechte“ verteidigt [die, nicht zu vergessen, auch von der EU vorangetrieben wurde – und anstatt die Bürgerrechte zu verteidigen, hat die Regierung mit handverlesenen Experten™ und Journalisten™ konspiriert, um Freiheiten und Rechte zu beschneiden: meiner Meinung nach ein klarer Fall von Landesverrat].

Die FPÖ war insbesondere an der ÖVP empört, da die von der ÖVP geführten Regierungen die Meinung der Bürger „konsequent ignorierten“ [das ist die Verfahrensweise von Regierungen, sobald sie im Amt sind]

Elf der 36 zwischen 2019 und 2023 eingereichten Petitionen hatten einen Covid-Bezug. Die meisten Antworten, nämlich 4,703, erhielt die Initiative „Impfpflicht: Ein klares NEIN“, eine von mehreren, die sich gegen die 2022 beschlossene, aber letztlich nicht umgesetzte Impfpflicht richteten.

Antwortfrist läuft Ende der Woche ab

Darüber hinaus gab es neun (von 151) Petitionen und sieben (von 74) Bürgerinitiativen, die sich mit den Covid-Maßnahmen bzw. der Einschränkung von Grundrechten befassten. Die Ministerien haben bis Sonntag Zeit, auf die verbleibenden Covid-Anfragen der FPÖ zu antworten.

Intermission

Selbstverständlich wurde der FPÖ bereits im Frühjahr allerlei vorgeworfen, insbesondere, dass diese Untersuchungen die reguläre Regierungsarbeit „verstopften“ und „behinderten“™ (lasst mich in Ruhe).

Ich werde, wie pro toto lassen, Link zu einem meiner Artikel aus der Weihnachtszeit 2021, in dem ich die damals anstehende Covid-Impfpflicht beschreibe, eine erste allgemeine Impfverordnung mit verheerenden Strafen. Hier ist, was ich geschrieben habe, mit unzähligen Verweisen auf Einzelheiten, die im unten verlinkten Beitrag beschrieben werden:

Unter den vielen Gründen, warum ich das sagte, war der vielleicht entsetzlichste Gedanke:

Ein einzelner Minister – der kein ausgebildeter und zugelassener Arzt mit entsprechenden Qualifikationen und Erfahrungen sein muss – maßte sich das Recht an, all dies zu tun. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen, würde das Gesetz, sobald es in Kraft tritt, dies durch den Erlass von Verordnungen ermöglichen.

Lassen Sie das sacken. Quellen und ausführliche Kommentare hier: 'Covidistan Annals VII: Ein detaillierter Blick auf das Impfmandat, seine Auswirkungen und die (düstere) Zukunft, die es ankündigt'.

Aus den vielen engagierten Beiträgen aus jenem Januar 2022 beschränke ich mich auf eine aufschlussreiche Auswahl über die damalige Stimmung: Die Proteste nahmen zu, die Regierung war in Unordnung und die wackelige Legalität™ des Impfpflichtgesetzes waren die Kehrseite dessen, worüber FPÖ-Politiker™ Schnedlitz bereits im März dieses Jahres sprach.

Mehr lesen:

Am Ende wurde der öffentliche Druck (und Omicron, aber vor allem ersteres) so groß, dass das brüchige Covid-Regime zusammenbrach und seinen Kurs änderte: Obwohl das Gesetz verabschiedet wurde (Schande über sie alle), setzten die Covidianer der Abteilung es nie um (es wurde ein halbes Jahr später kurzerhand widerrufen) und beendeten stattdessen die meisten Mandate einen Monat später, sprich: „Covidistan Annals XXII: „Freiheit ist nur ein anderes Wort…“ – viele Mandate enden am 5. März, das Impfmandat vielleicht 10 Tage später; Wahlen sind jetzt wahrscheinlicher, und ich denke, sie werden im Frühjahr stattfinden'.

„Eine Schande“ – Dramatische Covid-Episode aufgedeckt

Der folgende Text basiert auf einem Artikel von Heute.at vom 5. Juli 2025 [Quellearchivierte]

Wie schlimm ist die Lage? Hier ist, was der Minister Antwort von Wiederkehr, zu finden auf S. 3, sagt (Hervorhebung hinzugefügt):

Mehr muss man nicht sagen: Das Covid-Regime wusste, was die Mandate bewirkten – und sie behielten sie bei, obwohl sie die Sorgen verzweifelter Schulkinder mithörten, die eine ganz andere Sprache sprachen; und dann ist da noch die ganze Frage der Privatsphäre und der Patientenrechte, die, so scheint es, ebenfalls abgeschafft wurde.

Lesen Sie mehr DIESER Beitrag Der erschütternde Fall eines jungen Erwachsenen, der durch eine Impfung geschädigt wurde und Selbstmord beging, wird detailliert beschrieben.

Fazit

Ich bin ein eher einfacher Typ mit einer besonderen Vorliebe für Ockhams Rasiermesser: Da die Machthaber während der Covid-Manie wussten, was vor sich ging, aber dennoch entschlossen waren, ihren Kurs beizubehalten, reicht dies meiner Meinung nach aus, um entweder auf Dummheit oder Böswilligkeit zu schließen. Im ersteren Fall sollten diese Politiker™, Experten™ und Journalisten™ aufgrund von Inkompetenz nicht einmal annähernd die Jobs bekommen, die sie heute haben; im letzteren Fall, nun ja, klärt sich damit die für das Strafrecht so relevante Frage der Absicht.

Wir erfahren auch einmal mehr, dass man sich hier nicht auf Unwissenheit berufen kann, was ein weiterer Grund für eine harte Abrechnung in allen Covid-Angelegenheiten ist.

Wenn wir etwas weiter „herauszoomen“, müssen wir uns zudem mit der noch heimtückischeren Reaktion der Covid-Tyrannen auf die abweichende Haltung der FPÖ auseinandersetzen: Wie ich in meiner Einleitung erwähnte, hat jeder Abgeordnete das Recht auf eine Interpellation, die wiederum den zuständigen Minister zur Antwort verpflichtet. Dies ist ein wesentlicher Bestandteil jeder anständigen parlamentarischen Kontrolle – doch angesichts der Covid-Tyrannei griffen viele FPÖ-Politiker™ auf diese Möglichkeit zurück, um zumindest einige Regierungsmitglieder zur Rechenschaft zu ziehen.

So vorhersehbar wie das Amen in der Kirche war, gefiel das den hirnverwirrten Covidianern überhaupt nicht. Daher wird es Sie nicht überraschen, dass grüne Abgeordnete im Sommer 2022 die Abschaffung der parlamentarischen Kontrolle forderten:

Die Grünen-Abgeordneten Eva Blimlinger und Ralph Schallmeiner (Biografien HIER KLICKEN mit einem HIER KLICKEN, mit freundlicher Genehmigung der Nationalrats Website) erhielten eine prominente Plattform – ihre op-ed ging um 6 Uhr morgens online und blieb stundenlang oben auf ihrer Website – um ihren Parlamentskollegen zu verunglimpfen:

FPÖ Anfrage Ein Missbrauch der Demokratie Engl FPÖ-Untersuchung Ein Missbrauch der Demokratie Der Standard 26. Juli 2022

Ja, Sie haben richtig gelesen: Amtierende Abgeordnete bezeichneten das in der Verfassung verankerte Recht der Abgeordneten, die Regierung zu befragen, als „Missbrauch“ (ihre Worte, nicht meine).

Als ich zwei grüne Abgeordnete sah – man erinnere sich: Sie sind in der Bundesregierung und aufgrund ihrer Macht im Gesundheitsministerium (und im Sozialministerium) seit Anfang 2020 für die Umsetzung der Covid-Politik verantwortlich –, die starke juristische Formulierungen verwendeten („Missbrauch“, „Desinformation und Fake News“ und dergleichen, gespickt mit du jour Vorwürfe des „Antisemitismus“), ergab es für mich einen Sinn: Diese „Grünen“ legen tatsächlich den Grundstein für ihre ökotyrannische Utopie, die wie alle diese Wunschträume in Strömen von Blut enden wird.

Glauben Sie mir nicht, denn das ist nicht nötig, denn dies wurde – vielleicht die einzige wirklich richtige Vorhersage im Bereich der Sozialtheorie – von niemand anderem als dem ideologischen und tugendhaften Vorfahren der Grünen, Michail Bakunin, vorhergesehen, worauf ironischerweise auch niemand anderes als Noam Chomsky schließen konnte, der während der Covid-Manie ebenfalls sein wahres Gesicht zeigte (Quelle HIER KLICKEN, meine Hervorhebungen):

Indem die Grünen diese unsinnigen, wenn auch letztlich volksfeindlichen Herrschaftspositionen vertreten, gelingt es ihnen tatsächlich, diese beiden Avantgarde-Fraktionen (wieder) zu vereinen: Sie behaupten, an die Kämpfe der Schwätzer- und Laptop-Klassen zu glauben, haben ihren „langen Marsch“ durch die staatlichen Institutionen erfolgreich hinter sich gebracht (um den ehemaligen deutschen Vizekanzler und Grünen-Schwerpunkt Joschka Fischer zu paraphrasieren, obwohl sich der Ausdruck sowohl auf den Vorsitzenden Mao als auch auf Herbert Marcuse bezieht) und bauen derzeit eine bio-rote Bürokratie auf, die, wenn man sich an die letzten zweieinhalb Jahre erinnert – insbesondere in Austro-Covidistan – die „schlimmste Tyrannei“ ist, natürlich alles im Interesse der biomedizinischen Sicherheit (ich schrieb diese Worte Ende Juli 2.5):

Die Covid-Scheißshow ist noch lange nicht vorbei.

Über den Autor

Epimetheus, ein Pseudonym für einen Professor für frühneuzeitliche und moderne europäische Zivilisation, schreibt die Substack-Seite „Die Fackel 2.0'.  Die Fackel 2.0 begann im September 2021, hauptsächlich als Tagebuch oder persönliches Journal, um den Wahnsinn zu dokumentieren, der Österreich während der von der WHO ausgerufenen „Covid-Pandemie“ erfasste. Die Publikation behandelt aktuelle Politik aus einer spezifischen mittel- und osteuropäischen Perspektive, manchmal mit einem teilweise skandinavischen Einschlag.

Die Substack-Seite trägt als Original den Zusatz „2.0“. Die Fackel war eine Zeitschrift des in Wien ansässigen Journalisten und Kommentators Karl Kraus (1874–1936), dessen beißender Kommentar sich „gegen die Presse, die deutsche Kultur sowie die deutsche und österreichische Politik richtete“.

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
Autor Avatar
Rhoda Wilson
Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.
5 3 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Daniel
Daniel
7 Monate her

Tatsächlich ging es bei den Impfstoffen nie darum, Menschen zu heilen, sondern darum, die Investoren der WHO noch reicher zu machen, als sie es ohnehin schon sind, und je mehr Menschen sie impfen ließen, desto mehr Geld bekamen sie dafür – wenn Sie also verletzt wurden oder jetzt tot sind, nun ja, Sie spielten keine Rolle, Sie haben Ihren Zweck erfüllt, der darin bestand, als menschlicher Abschaum ausgerottet zu werden, während Sie diejenigen, die in die WHO investiert hatten, erheblich reicher machten, und das können Sie aus den gleichen Gründen auch jetzt noch, wenn Sie das nächste Mal einen weiteren Impfstoff haben:
Die WHO bietet Spendern eine Kapitalrendite von 3,400 % und wirbt offen mit „mindestens 35 US-Dollar für jeden investierten US-Dollar“.
„Die WHO bestimmt die globale Gesundheitspolitik?“
Veröffentlicht von der Australian Medical Professionals' Society (AMPS), Juni 2025
Zweck des Berichts
Diese unabhängige Untersuchung von AMPS nimmt die Finanzierungsmechanismen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) kritisch unter die Lupe und konzentriert sich dabei auf die 100 größten Nicht-Staaten, die freiwillige Beiträge für bestimmte Zwecke an die WHO im Zeitraum 2022–2023 leisten. Ziel des Berichts ist es zu bewerten, ob diese Finanzierungsvereinbarungen die Unabhängigkeit der WHO gefährden, insbesondere angesichts ihrer zentralen Rolle in neuen globalen Gesundheitsabkommen wie:
  Die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) von 2024.
  Der WHO-Pandemievertrag/das WHO-Pandemieabkommen.
Hauptergebnisse
  Einfluss der Spender und Kapitalrendite
    Die WHO bietet Spendern eine Kapitalrendite von 3,400 % und wirbt offen mit „mindestens 35 US-Dollar für jeden investierten US-Dollar“.
Ian Brighthope
Dr. Vernon Coleman: Wie Pharmaunternehmen Ärzte bestachen, damit sie impfen, impfen und noch einmal impfen
Es ist traurig, dass sich Ärzte verkauft haben und nun gegen die Menschen konspirieren, die sie zu schützen geschworen haben.
Löwin von Judah Ministerium
25. Juni 2025
Ich: Damit die Investoren für jeden ausgegebenen Dollar 35 Dollar Gewinn machen können, müssen sie uns, den menschlichen Abschaum, zwingen, die Produkte und Impfstoffe der Pharmaindustrie zu nehmen und früher oder später mit einer Vielzahl von Methoden, darunter auch Krebs, ausgerottet zu werden.
Wenn Sie diese reichen Leute und Unternehmen noch reicher machen möchten, indem Sie Ihr Leben spenden, dann tun Sie es ihnen gleich und werden Sie zu einem GVO ohne Menschenrechte oder tot oder für alles andere, was sich die Pharmaindustrie ausdenkt, wie etwa „Wearables“ mit derselben letztendlichen Absicht, uns für ihr Geld und ihren Profit zu GVO zu machen und auszurotten.
Wenn also jeder Investor 100 Dollar für Ihre kostenlose Impfung investiert, erhält er nach der kostenlosen Impfung „mindestens“ 3,500 Dollar zurück, multipliziert mit der Anzahl der kostenlosen Impfungen, in die er von Anfang an investiert hat. Geld für Jam – aber wenn sich niemand impfen lässt, verdienen die Investoren weder Geld noch bekommen sie etwas zurück, oder? Wie also erreichen sie die maximale Anzahl an Impfungen, damit sich ihre ursprünglichen Investitionen auszahlen?
Wohin gingen also die anderen Zahlungen der WHO, die an australische Politiker gingen, die in den Vorjahren bei der WHO investiert hatten – wie sieht es mit einer Finanzbuchhaltung aus?

GatesSmasher
GatesSmasher
7 Monate her

Wie nett von ihnen, dieses schreckliche Übel jetzt zuzugeben, nachdem sie es unseren Kindern angetan haben.

Soda
Soda
Antwort an  GatesSmasher
7 Monate her

Aber wann werden sie zugeben, dass sie im Voraus wussten, dass das passieren würde, und dass dieses Ergebnis der einzige Grund für ihr Handeln war?

Strategen
Strategen
7 Monate her

Bericht: USAID schickte heimlich Tausende von Viren an das berüchtigte Wuhan-Labor …

https://www.breitbart.com/pre-viral/2025/07/08/report-usaid-quietly-sent-thousands-of-viruses-to-the-infamous-wuhan-lab/