Das Ergebnis der Nachwahl in Runcorn und Helsby, die am 1. Mai 2025 stattfand, wird vor dem High Court von Graham Moore angefochten, einem Kandidaten der Englische Verfassungspartei („ECP“), der behauptet, das Ergebnis sei fehlerhaft und möglicherweise betrügerisch gewesen.
Sollte sich in diesem Fall herausstellen, dass Wahlbetrug in England systematisch vorkommt, hätte dies schwerwiegende Folgen für den Sieg der Labour Party bei den Parlamentswahlen 2024.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Moore, der bei der Wahl 50 Stimmen erhielt, behauptet, die Stimmenauszählung habe nicht seinem erwarteten Ergebnis entsprochen und fordert die Annullierung des Ergebnisses. In seiner Petition wirft er unter anderem der Royal Mail vor, genehmigte Wahlkampfbroschüren nicht zugestellt zu haben. Auch die Polizei von Cheshire wirft ihm vor, Wahlkämpfer der ECP schikaniert und Wahlmanipulationen, darunter die Entfernung einer Wikipedia-Seite der ECP, nicht untersucht zu haben.
Er wird außerdem darlegen, dass das Mehrheitswahlrecht durch die Verwendung eines Ad-hoc-Systems der „alternativen Abstimmung“ untergraben werde, was rechtswidrig sei.
Der High Court wird den Fall verhandeln. Eine Anhörung zur Festlegung des Gerichtstermins war für den 13. anberaumt. Nach der Anhörung wurde ein Termin nach dem 1. Oktober 2025 für die Hauptverhandlung anberaumt; der Richter hatte während der Anhörung jedoch den 2. Oktober als möglichen Termin genannt.
Die Nachwahl, die Sarah Pochin von Reform UK mit einem Vorsprung von sechs Stimmen gewann, wurde ausgelöst durch der Rücktritt von Mike Amesbury von der Labour-Partei nach seiner Verurteilung wegen Körperverletzung.
Weiter lesen:
- Oberstes Gericht verhandelt Vorwurf des geschlagenen Kandidaten wegen „Wahlbetrugs“, Runcorn & Widnes World, 10. Juni 2025
- Klage gegen das Ergebnis der Nachwahlen in Runcorn und Helsby wegen „unmöglicher“ Behauptungen, Liverpool Echo, 11. Juni 2025
Integrität der Wahlen auf dem Prüfstand: Ergebnis der Nachwahlen in Runcorn und Helsby vor dem Obersten Gericht angefochten
Einer unserer Leser schickte uns die folgende Zusammenfassung von Moores Wahlbeschwerde an den High Court of Justice, die wir geringfügig überarbeitet haben. Eine Zusammenfassung der Petition finden Sie auf der Website der ECP. HIER KLICKEN und lesen Sie die vollständige Petition HIER KLICKEN.
Die jüngste Nachwahl zum Parlament im Wahlkreis Runcorn and Helsby, die am 1. Mai 2025 stattfand, wurde vor dem High Court of Justice, King's Bench Division, formell angefochten. Graham Moore, der Kandidat der English Constitution Party („ECP“), hat eine Wahlbeschwerde eingereicht, in der er eine Reihe schwerwiegender Unregelmäßigkeiten geltend macht, darunter betrügerische Stimmenauszählung, Einmischung der Royal Mail und Schikanen durch die Polizei von Cheshire.
In Moores Petition, die die Annullierung der Wahl und die Anordnung einer unabhängigen Neuauszählung fordert, werden mehrere Hauptbefragte genannt: Emma Gilthorpe (Group Chief Executive Officer, Royal Mail), Mark Roberts (Chief Constable, Cheshire Constabulary), Sarah Joanne Pochin MP (gewählte Kandidatin für Reform UK) und Stephen Young (Wahlleiter, Halton Borough Council).
Gründe für die Anfechtung
In der Petition werden mehrere zwingende Gründe für die Anfechtung des Nachwahlergebnisses dargelegt.
„Statistisch unmöglich“: identische Stimmenauszählung
Wie der Wahlleiter am 50. Mai 2 bekannt gab, erhielt Moore bei der Nachwahl in Runcorn und Helsby offiziell genau 2025 Stimmen. Entscheidend ist, dass Moore auch bei der Nachwahl in Tooting am 50. Juni 16 genau 2016 Stimmen erhielt.
Die Petition hebt hervor, dass es sich bei diesen beiden Wahlkreisen um unterschiedliche Wahlkreise mit unterschiedlicher Wählerbasis, unterschiedlichen Kandidaten und unterschiedlichem politischen Kontext handelt und dass sie von Räten verwaltet werden, die von den etablierten Parteien kontrolliert werden (das von Labour kontrollierte Halton im Jahr 2025 und das von den Konservativen kontrollierte Wandsworth im Jahr 2016).
Moore argumentiert, dass die Wahrscheinlichkeit, bei zwei unabhängigen Parlamentswahlen im Abstand von neun Jahren die gleiche Stimmenzahl zu erhalten, „nicht nur seltsam, sondern unmöglich“ sei. Dieses identische Ergebnis gilt als statistisch unplausibel und als Hinweis auf vorsätzlichen Wahlbetrug, der möglicherweise durch die Verwendung von Bündelzählungen (typischerweise in 25er- oder 50er-Schritten) erleichtert wurde.
Soweit Moore weiß, hat kein anderer Kandidat bei Nachwahlen oder Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich in verschiedenen Wahlkreisen genau die gleiche Stimmenzahl erhalten.
Ähnliche Fälle von mutmaßlichem Wahlbetrug im Zusammenhang mit der Verweigerung einer Neuauszählung wurden von Moore und anderen unabhängigen Kandidaten bei anderen Wahlen beobachtet, beispielsweise bei Batley und Spen (2021) und Rochdale (2025).
Royal Mail greift durch Nichtzustellung von Wahlbroschüren ein
Royal Mail hat es angeblich versäumt, vorab genehmigte Wahlbroschüren der ECP an Wähler in Runcorn und Helsby auszuliefern, obwohl sie für alle anderen Kandidaten Flyer ausgeliefert hatte.
E-Mails der Royal Mail bestätigten die vollständige Zustellung bis zum 23. April 2025, doch die darin enthaltenen Wahrheitsbehauptungen widersprechen dem und bestätigen die Nichtzustellung in mehreren Bereichen.
Dieses Versäumnis wird als Wahlbeeinflussung gewertet, da es möglicherweise Moores Stimmenzahl schmälert und einen „abschreckenden Effekt auf die passive Demokratie“ hat, indem es Kandidaten abseits des Mainstreams, die auf eine solche Kommunikation angewiesen sind, entmutigt.
Schikanen und Unterlassen der Polizei von Cheshire
Einem bestimmten Polizeibeamten aus Cheshire wird vorgeworfen, die ECP-Kampagne schikaniert zu haben, indem er unangemessene Forderungen stellte, wie etwa die Anforderung detaillierter Informationen über Wahlkampfveranstaltungen (Anzahl der Personen, Art der Veranstaltung, Werbung und Zeit), die für andere Parteien nicht galten.
Derselbe Beamte soll falsche Angaben zur Meldung wahlbezogener Bedenken gemacht und damit der benannten Kontaktstelle für Wahlsicherheit widersprochen haben.
Berichten zufolge unterließ es die Polizei von Cheshire, die Entfernung einer Wikipedia-Seite der ECP während des Wahlkampfs zu untersuchen, obwohl sie darüber informiert worden war, und begründete dies mit fehlenden Ressourcen oder mangelnder Bereitschaft.
Diese Maßnahmen sollen den Wahlkampf der ECP gestört, den Zugang der Wähler zu Informationen eingeschränkt und gegen die Grundsätze fairer Wahlen verstoßen haben, was weiter zu einer „abschreckenden Wirkung auf die passive Demokratie“ beigetragen habe.
Verfassungs- und Menschenrechtsverletzungen
Die Petition beruft sich auf den im Fall Ashby v. White (1703) festgelegten Verfassungsgrundsatz, der besagt, dass die Stimme jedes Wählers genau gezählt werden muss, da das Wahlrecht die Grundlage für eine Regierungsführung durch Zustimmung bildet.
Sie argumentiert, dass die Nichtanerkennung oder falsche Zählung von Stimmen gegen den Grundsatz verstößt, dass Gesetze und Steuern nur mit Zustimmung der Regierten erhoben werden, selbst wenn die einzelne Stimmabgabe keinen Einfluss auf den Gewinner hat.
Darüber hinaus behauptet Moore, es liege eine Verletzung der englischen Bill of Rights von 1689 (freie Wahlen), der UN-Erklärung über die Rechte indigener Völker (2007), des Völkerrechts zur Selbstbestimmung (wonach dem englischen Volk als indigener Gruppe die Selbstbestimmung verweigert werde) und des Artikels 3 des Protokolls 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention („EMRK“) (Recht auf freie Wahlen) vor.
Erleichterung gesucht
Graham Harry Moore fordert das Wahlgericht auf:
• Das Ergebnis der Nachwahl in Runcorn und Helsby vom 2. Mai 2025 für ungültig erklären.
• Eine unabhängige Nachzählung aller einzelnen Stimmzettel anordnen, nicht nur die Bündelzählungen. Diese sollte an einem neutralen Ort außerhalb der Zuständigkeit des Halton Borough Council oder der Cheshire Constabulary durchgeführt werden. An dieser Nachzählung sollten ein unabhängiges Zählteam und unparteiische Beobachter beteiligt sein. Zur Gewährleistung der Genauigkeit sollten elektronische Zählmaschinen zum Einsatz kommen.
• Zeigen Sie den Menschen die genauen Stimmzettel, um ein wahres Bild vom Willen der Wählerschaft zu vermitteln und das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen.
• Untersuchen Sie die Rolle der namentlich genannten Befragten bei der mutmaßlichen betrügerischen Zählung, der Nichtzustellung von Flugblättern, der Belästigung des Wahlkampfs und der Wahlbeeinflussung.
• Gewähren Sie weitere Erleichterungen, einschließlich Strafschadenersatz und finanzieller Abschreckung.
Die von Moore geführte English Constitution Party erklärt, dass diese mutmaßlichen Maßnahmen ihre Mission untergraben, eine faire Vertretung und eine auf Zustimmung basierende Regierungsführung sicherzustellen, und dass sie nicht dem Mainstream entsprechende englische Kandidaten von der Teilnahme an der Demokratie abhalten.
Warum ist dieser Gerichtsprozess so wichtig?
In einem Interview mit Pilled Podcast Letzten Monat sagte Moore: „Wenn der Richter erkennt, dass es sich um systematischen Betrug handelt, könnte dies leicht die Regierung stürzen, denn die Wahl am 2024. Juli 4 war manipuliert. Und wenn man systemische Korruption im Wahlsystem aufzeigt, wird die Welt es sehen.“
Was geschah bei der Anhörung zur Festlegung der Richtung?
In einem Video, das nach der Anhörung zur Festlegung der Verfahrensanweisungen am 13. Juni veröffentlicht wurde, veröffentlichte Moore ein Update. Während der Anhörung nannte der Richter den 2. Oktober 2025 als möglichen Termin für eine Gerichtsverhandlung. Anschließend erhielt Moore vom Gericht die Mitteilung, dass der Termin für eine Gerichtsverhandlung nach dem 1. Oktober liegen werde.
Er wies darauf hin, dass interessanterweise zwei Personen von der amerikanischen Botschaft an der Anhörung teilnahmen. „Auf der Galerie saßen zwei Amerikaner von der amerikanischen Botschaft, die, glaube ich, dem Gerichtsdiener zu verstehen gaben, dass sie den Fall im Auge behalten“, sagte Moore.
Moore hatte dem US-Außenminister Marco Rubio Briefe geschrieben, um ihn über seinen Fall und den „schweren Wahlbetrug“ in England zu informieren. Er glaubt, dass diese Briefe das Interesse der Amerikaner geweckt haben.
Referenzieren Ashby gegen White (1703), Sagte Moore„Wir werden durch Zustimmung regiert, und [unsere] Stimmen müssen denen zugeteilt werden, die wir gewählt haben.“ Ein Teil seiner zukünftigen Gerichtseingabe befasst sich mit der Fehlzuteilung und Falschdarstellung der abgegebenen Stimmen durch die Verwendung eines „Alternative Vote“-Systems.
Verwandt: Parlamentswahlen in Großbritannien: Warum Sie zur Wahlurne gehen müssen, Englische Verfassungspartei
In Großbritannien gilt das Mehrheitswahlrecht. Bei diesem System wählen die Wähler einen Kandidaten, und der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt, auch wenn er nicht die Mehrheit hat. Wie Moore sagte: „Unsere Stimmen müssen demjenigen zugeteilt werden, den wir gewählt haben.“
Im Jahr 2011 wird Großbritannien eine Volksabstimmung durchgeführt über die Frage, ob ein „Alternative Vote“-System für die Wahl der Parlamentsabgeordneten verwendet werden sollte. Das Ergebnis des Referendums war ein klares „Nein“: 67.9 % der Wähler waren gegen die Umstellung des Wahlsystems auf das Alternative Vote. Moore sagte jedoch: „Wir erleben, wie sie ohne unsere Zustimmung und gegen unseren Willen ad hoc ein Alternative Vote-System einführen.“
Die Alternatives Abstimmungssystem ist ein Präferenzwahlsystem, bei dem die Wähler die Kandidaten nach ihrer Präferenz ordnen. Bei diesem System wählen die Wähler zwar immer noch einen Kandidaten aus einem bestimmten Wahlkreis, sie ordnen die Kandidaten jedoch nach ihrer Präferenz, anstatt für einen einzelnen Kandidaten zu stimmen.
Erhält ein Kandidat mehr als die Hälfte der Erstpräferenzstimmen, ist er direkt gewählt. Andernfalls scheidet der Kandidat mit den wenigsten Erstpräferenzstimmen aus und seine Stimmen werden entsprechend der auf dem Stimmzettel markierten Zweitpräferenz (oder nächsten verfügbaren) neu verteilt. Dieser Prozess wird so lange fortgesetzt, bis ein Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen erhält und gewählt ist.
Sie „führen gegen Ihren Willen ein alternatives Wahlsystem ein, indem sie Ihre Stimme ihrer Partei und nicht der Partei Ihrer Wahl zuordnen“, sagte Moore. „Und das ist höchst rechtswidrig. Es ist ein doppelter Schlag, denn wir hatten ein Referendum darüber.“
Jeder Wähler kann eine Wahlbeschwerde einreichen. „[Die Labour Party] hat bei den Parlamentswahlen 2024 betrogen. Wir wissen, dass sie das getan haben. Und die Leute haben nicht den Mut, eine solche Petition einzureichen“, fügte er hinzu.
Sie können den Kampf der ECP für freie und faire Wahlen unterstützen, indem Sie spenden HIER KLICKEN.
Oben sehen Sie eine Reihe von Clips aus einem längeren Video, das Sie auf Rumble ansehen können. HIER KLICKEN und YouTube HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Oberstes Gericht!
Kriminelle in Roben und Perücken setzen die Anweisungen von Kriminellen in Anzügen durch …
Genau dasselbe passiert mit der Propel-Partei in Wales.