Das Ergebnis der Nachwahl in Runcorn und Helsby vom 1. Mai 2025 wird vor dem High Court von Graham Moore, einem Kandidaten der English Constitution Party („ECP“), angefochten , der behauptet, das Ergebnis sei fehlerhaft und möglicherweise betrügerisch.
Sollte sich in diesem Fall herausstellen, dass Wahlbetrug in England systematisch vorkommt, hätte dies schwerwiegende Folgen für den Sieg der Labour Party bei den Parlamentswahlen 2024.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Moore, der bei der Wahl 50 Stimmen erhielt, behauptet, die Stimmenauszählung habe nicht seinem erwarteten Ergebnis entsprochen und fordert die Annullierung des Ergebnisses. In seiner Petition wirft er unter anderem der Royal Mail vor, genehmigte Wahlkampfbroschüren nicht zugestellt zu haben. Auch die Polizei von Cheshire wirft ihm vor, Wahlkämpfer der ECP schikaniert und Wahlmanipulationen, darunter die Entfernung einer Wikipedia-Seite der ECP, nicht untersucht zu haben.
Er wird außerdem darlegen, dass das Mehrheitswahlrecht durch die Verwendung eines Ad-hoc-Systems der „alternativen Abstimmung“ untergraben werde, was rechtswidrig sei.
Der High Court wird den Fall verhandeln. Eine Anhörung zur Festlegung des Gerichtstermins war für den 13. anberaumt. Nach der Anhörung wurde ein Termin nach dem 1. Oktober 2025 für die Hauptverhandlung anberaumt; der Richter hatte während der Anhörung jedoch den 2. Oktober als möglichen Termin genannt.
Die Nachwahl, bei der Sarah Pochin von Reform UK mit einem Vorsprung von sechs Stimmen gewann, wurde durch den Rücktritt des Labour-Politikers Mike Amesbury nach seiner Verurteilung wegen Körperverletzung ausgelöst .
Weiter lesen:
- Oberstes Gericht verhandelt Vorwurf des geschlagenen Kandidaten wegen „Wahlbetrugs“, Runcorn & Widnes World, 10. Juni 2025
- Klage gegen das Ergebnis der Nachwahlen in Runcorn und Helsby wegen „unmöglicher“ Behauptungen, Liverpool Echo, 11. Juni 2025
Integrität der Wahlen auf dem Prüfstand: Ergebnis der Nachwahlen in Runcorn und Helsby vor dem Obersten Gericht angefochten
Einer unserer Leser hat uns die folgende Zusammenfassung von Moores Wahlanfechtungsantrag an den High Court of Justice zukommen lassen, die wir geringfügig bearbeitet haben. Sie können eine Zusammenfassung des Antrags auf der Website der Wahlkommission (ECP) HIER und den vollständigen Antrag HIER lesen.
Die jüngste Nachwahl zum Parlament im Wahlkreis Runcorn and Helsby, die am 1. Mai 2025 stattfand, wurde vor dem High Court of Justice, King's Bench Division, formell angefochten. Graham Moore, der Kandidat der English Constitution Party („ECP“), hat eine Wahlbeschwerde eingereicht, in der er eine Reihe schwerwiegender Unregelmäßigkeiten geltend macht, darunter betrügerische Stimmenauszählung, Einmischung der Royal Mail und Schikanen durch die Polizei von Cheshire.
In Moores Petition, die die Annullierung der Wahl und die Anordnung einer unabhängigen Neuauszählung fordert, werden mehrere Hauptbefragte genannt: Emma Gilthorpe (Group Chief Executive Officer, Royal Mail), Mark Roberts (Chief Constable, Cheshire Constabulary), Sarah Joanne Pochin MP (gewählte Kandidatin für Reform UK) und Stephen Young (Wahlleiter, Halton Borough Council).
Gründe für die Anfechtung
In der Petition werden mehrere zwingende Gründe für die Anfechtung des Nachwahlergebnisses dargelegt.
„Statistisch unmöglich“: identische Stimmenauszählung
Wie der Wahlleiter am 50. Mai 2 bekannt gab, erhielt Moore bei der Nachwahl in Runcorn und Helsby offiziell genau 2025 Stimmen. Entscheidend ist, dass Moore auch bei der Nachwahl in Tooting am 50. Juni 16 genau 2016 Stimmen erhielt.
Die Petition hebt hervor, dass es sich bei diesen beiden Wahlkreisen um unterschiedliche Wahlkreise mit unterschiedlicher Wählerbasis, unterschiedlichen Kandidaten und unterschiedlichem politischen Kontext handelt und dass sie von Räten verwaltet werden, die von den etablierten Parteien kontrolliert werden (das von Labour kontrollierte Halton im Jahr 2025 und das von den Konservativen kontrollierte Wandsworth im Jahr 2016).
Moore argumentiert, dass die Wahrscheinlichkeit, bei zwei unabhängigen Parlamentswahlen im Abstand von neun Jahren die gleiche Stimmenzahl zu erhalten, „nicht nur seltsam, sondern unmöglich“ sei. Dieses identische Ergebnis gilt als statistisch unplausibel und als Hinweis auf vorsätzlichen Wahlbetrug, der möglicherweise durch die Verwendung von Bündelzählungen (typischerweise in 25er- oder 50er-Schritten) erleichtert wurde.
Soweit Moore weiß, hat kein anderer Kandidat bei Nachwahlen oder Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich in verschiedenen Wahlkreisen genau die gleiche Stimmenzahl erhalten.
Ähnliche Fälle von mutmaßlichem Wahlbetrug im Zusammenhang mit der Verweigerung einer Neuauszählung wurden von Moore und anderen unabhängigen Kandidaten bei anderen Wahlen beobachtet, beispielsweise bei Batley und Spen (2021) und Rochdale (2025).
Royal Mail greift durch Nichtzustellung von Wahlbroschüren ein
Royal Mail hat es angeblich versäumt, vorab genehmigte Wahlbroschüren der ECP an Wähler in Runcorn und Helsby auszuliefern, obwohl sie für alle anderen Kandidaten Flyer ausgeliefert hatte.
E-Mails der Royal Mail bestätigten die vollständige Zustellung bis zum 23. April 2025, doch die darin enthaltenen Wahrheitsbehauptungen widersprechen dem und bestätigen die Nichtzustellung in mehreren Bereichen.
Dieses Versäumnis wird als Wahlbeeinflussung gewertet, da es möglicherweise Moores Stimmenzahl schmälert und einen „abschreckenden Effekt auf die passive Demokratie“ hat, indem es Kandidaten abseits des Mainstreams, die auf eine solche Kommunikation angewiesen sind, entmutigt.
Schikanen und Unterlassen der Polizei von Cheshire
Einem bestimmten Polizeibeamten aus Cheshire wird vorgeworfen, die ECP-Kampagne schikaniert zu haben, indem er unangemessene Forderungen stellte, wie etwa die Anforderung detaillierter Informationen über Wahlkampfveranstaltungen (Anzahl der Personen, Art der Veranstaltung, Werbung und Zeit), die für andere Parteien nicht galten.
Derselbe Beamte soll falsche Angaben zur Meldung wahlbezogener Bedenken gemacht und damit der benannten Kontaktstelle für Wahlsicherheit widersprochen haben.
Berichten zufolge unterließ es die Polizei von Cheshire, die Entfernung einer Wikipedia-Seite der ECP während des Wahlkampfs zu untersuchen, obwohl sie darüber informiert worden war, und begründete dies mit fehlenden Ressourcen oder mangelnder Bereitschaft.
Diese Maßnahmen sollen den Wahlkampf der ECP gestört, den Zugang der Wähler zu Informationen eingeschränkt und gegen die Grundsätze fairer Wahlen verstoßen haben, was weiter zu einer „abschreckenden Wirkung auf die passive Demokratie“ beigetragen habe.
Verfassungs- und Menschenrechtsverletzungen
Die Petition beruft sich auf den im Fall Ashby v. White (1703) festgelegten Verfassungsgrundsatz, der besagt, dass die Stimme jedes Wählers genau gezählt werden muss, da das Wahlrecht die Grundlage für eine Regierungsführung durch Zustimmung bildet.
Sie argumentiert, dass die Nichtanerkennung oder falsche Zählung von Stimmen gegen den Grundsatz verstößt, dass Gesetze und Steuern nur mit Zustimmung der Regierten erhoben werden, selbst wenn die einzelne Stimmabgabe keinen Einfluss auf den Gewinner hat.
Darüber hinaus behauptet Moore, es liege eine Verletzung der englischen Bill of Rights von 1689 (freie Wahlen), der UN-Erklärung über die Rechte indigener Völker (2007), des Völkerrechts zur Selbstbestimmung (wonach dem englischen Volk als indigener Gruppe die Selbstbestimmung verweigert werde) und des Artikels 3 des Protokolls 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention („EMRK“) (Recht auf freie Wahlen) vor.
Erleichterung gesucht
Graham Harry Moore fordert das Wahlgericht auf:
• Das Ergebnis der Nachwahl in Runcorn und Helsby vom 2. Mai 2025 für ungültig erklären.
• Eine unabhängige Nachzählung aller einzelnen Stimmzettel anordnen, nicht nur die Bündelzählungen. Diese sollte an einem neutralen Ort außerhalb der Zuständigkeit des Halton Borough Council oder der Cheshire Constabulary durchgeführt werden. An dieser Nachzählung sollten ein unabhängiges Zählteam und unparteiische Beobachter beteiligt sein. Zur Gewährleistung der Genauigkeit sollten elektronische Zählmaschinen zum Einsatz kommen.
• Zeigen Sie den Menschen die genauen Stimmzettel, um ein wahres Bild vom Willen der Wählerschaft zu vermitteln und das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen.
• Untersuchen Sie die Rolle der namentlich genannten Befragten bei der mutmaßlichen betrügerischen Zählung, der Nichtzustellung von Flugblättern, der Belästigung des Wahlkampfs und der Wahlbeeinflussung.
• Gewähren Sie weitere Erleichterungen, einschließlich Strafschadenersatz und finanzieller Abschreckung.
Die von Moore geführte English Constitution Party erklärt, dass diese mutmaßlichen Maßnahmen ihre Mission untergraben, eine faire Vertretung und eine auf Zustimmung basierende Regierungsführung sicherzustellen, und dass sie nicht dem Mainstream entsprechende englische Kandidaten von der Teilnahme an der Demokratie abhalten.
Warum ist dieser Gerichtsprozess so wichtig?
In einem Interview mit dem Pilled-Podcast im letzten Monat sagte Moore: „Wenn der Richter erkennt, dass es sich um systematischen Betrug handelt … könnte dies die Regierung leicht zu Fall bringen, denn die Wahl am 4. Juli 2024 war manipuliert. Und sobald man systematische Korruption innerhalb des Wahlsystems nachweist, wird die Welt es sehen.“
Was geschah bei der Anhörung zur Festlegung der Richtung?
In einem Video, das nach der Anhörung zur Festlegung der Verfahrensanweisungen am 13. Juni veröffentlicht wurde, veröffentlichte Moore ein Update. Während der Anhörung nannte der Richter den 2. Oktober 2025 als möglichen Termin für eine Gerichtsverhandlung. Anschließend erhielt Moore vom Gericht die Mitteilung, dass der Termin für eine Gerichtsverhandlung nach dem 1. Oktober liegen werde.
Er wies darauf hin, dass interessanterweise zwei Personen von der amerikanischen Botschaft an der Anhörung teilnahmen. „Auf der Galerie saßen zwei Amerikaner von der amerikanischen Botschaft, die, glaube ich, dem Gerichtsdiener zu verstehen gaben, dass sie den Fall im Auge behalten“, sagte Moore.
Moore hatte dem US-Außenminister Marco Rubio Briefe geschrieben, um ihn über seinen Fall und den „schweren Wahlbetrug“ in England zu informieren. Er glaubt, dass diese Briefe das Interesse der Amerikaner geweckt haben.
Unter Bezugnahme auf den Fall Ashby vs. White (1703) erklärte Moore : „Wir unterliegen dem Prinzip der Zustimmung, und unsere Stimmen müssen denjenigen zugeordnet werden, für die wir gestimmt haben.“ Ein Teil seiner zukünftigen Eingabe an das Gericht befasst sich mit der Fehlzuordnung und falschen Darstellung der abgegebenen Stimmen durch die Verwendung eines „Alternativwahl“-Systems.
Siehe auch: Britische Parlamentswahl: Warum Sie zur Wahlurne gehen müssen , English Constitution Party
In Großbritannien gilt das Mehrheitswahlrecht. Bei diesem System wählen die Wähler einen Kandidaten, und der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt, auch wenn er nicht die Mehrheit hat. Wie Moore sagte: „Unsere Stimmen müssen demjenigen zugeteilt werden, den wir gewählt haben.“
Im Jahr 2011 fand im Vereinigten Königreich ein Referendum über die Einführung eines alternativen Wahlsystems für die Wahl der Parlamentsabgeordneten statt. Das Ergebnis war ein eindeutiges „Nein“: 67.9 % der Wähler sprachen sich gegen die Umstellung auf das alternative Wahlsystem aus. Moore erklärte jedoch, dass wir nun erleben, wie dieses System willkürlich und ohne unsere Zustimmung und gegen unseren Willen eingeführt wird.
Das alternative Wahlsystem ist ein Präferenzwahlsystem, bei dem die Wähler die Kandidaten nach ihren Präferenzen ordnen. Bei diesem System wählen die Wähler weiterhin einen Kandidaten, der einem geografischen Wahlkreis zugeordnet ist, ordnen die Kandidaten jedoch nach ihren Präferenzen, anstatt für einen einzigen Kandidaten zu stimmen.
Erhält ein Kandidat mehr als die Hälfte der Erstpräferenzstimmen, ist er direkt gewählt. Andernfalls scheidet der Kandidat mit den wenigsten Erstpräferenzstimmen aus und seine Stimmen werden entsprechend der auf dem Stimmzettel markierten Zweitpräferenz (oder nächsten verfügbaren) neu verteilt. Dieser Prozess wird so lange fortgesetzt, bis ein Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen erhält und gewählt ist.
Sie „führen gegen Ihren Willen ein alternatives Wahlsystem ein, indem sie Ihre Stimme ihrer Partei und nicht der Partei Ihrer Wahl zuordnen“, sagte Moore. „Und das ist höchst rechtswidrig. Es ist ein doppelter Schlag, denn wir hatten ein Referendum darüber.“
Jeder Wähler kann eine Wahlbeschwerde einreichen. „[Die Labour Party] hat bei den Parlamentswahlen 2024 betrogen. Wir wissen, dass sie das getan haben. Und die Leute haben nicht den Mut, eine solche Petition einzureichen“, fügte er hinzu.
Sie können den Kampf der ECP für freie und faire Wahlen unterstützen, indem Sie HIER spenden.
Die obigen Ausschnitte stammen aus einem längeren Video, das Sie auf Rumble HIER und auf YouTube HIER ansehen können.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Nachrichten aus Großbritannien
Oberstes Gericht!
Kriminelle in Roben und Perücken setzen die Anweisungen von Kriminellen in Anzügen durch …
Genau dasselbe passiert mit der Propel-Partei in Wales.