Die Ergebnisse einer zweijährigen Untersuchung ergaben, dass die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“) zwischen 75 und 2013 fast 2022 % der neuen Medikamente zugelassen hat, ohne ihre eigenen grundlegenden Standards zu erfüllen.

Bei einigen Krebs- und Alzheimermedikamenten wurde die Entwicklung beschleunigt, indem Surrogatmarker wie Tumorschrumpfung oder Proteinspiegel verwendet wurden, nicht aber echte Verbesserungen bei Überleben, Gedächtnis oder Funktion.

Bei Medikamenten, die auf der Grundlage unzureichender oder fehlerhafter Daten zugelassen wurden, kam es zu gefährlichen Nebenwirkungen – darunter Gehirnentzündungen, Blutungen und Erblindung. Jedes Jahr kommt es zu Tausenden von Todesfällen.

Die Reporter haben eine durchsuchbare Datenbank zu Arzneimittelzulassungen der FDA zwischen 2013 und 2022 erstellt – verwenden Sie diese, um zu überprüfen, ob eines Ihrer Rezepte die vier wissenschaftlichen Standards erfüllt.

Fragen Sie immer, ob ein Medikament tatsächliche Vorteile bietet, prüfen Sie seine Zulassungshistorie, warten Sie auf neue Medikamente, überprüfen Sie Ihre Rezepte und arbeiten Sie mit einem Arzt zusammen, der das System hinterfragt.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

---

Die FDA hat Hunderte von Medikamenten zugelassen, ohne dass ihre Wirksamkeit nachgewiesen werden konnte

By Dr. Joseph Mercola

Jedes Jahr reguliert die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“) Produkte im Wert von 3.9 Billionen US-Dollar und verfügt dabei über ein Budget von etwa 6.9 Milliarden US-Dollar (basierend auf Daten aus dem Jahr 2024).¹ – sie ist heute eine der mächtigsten Behörden des Landes. Medikamente (und medizinische Geräte) machen einen erheblichen Teil der von der FDA regulierten Produkte aus, und sobald die FDA grünes Licht erhält, streichen die Pharmaunternehmen Milliardengewinne ein.

Dieses System birgt jedoch ein erhebliches Dilemma: Viele dieser Medikamente erhielten die Zulassung der FDA auf der Grundlage schwacher, unvollständiger oder nicht vorhandener Beweise.

Die meisten von der FDA zugelassenen Medikamente erfüllten nicht die grundlegenden Kriterien der Behörde

Eine zweijährige Untersuchung von The Lever und dem McGraw Centre for Business Journalism deckte ein beunruhigendes Muster innerhalb der FDA auf: In fast einem Jahrzehnt genehmigte die Behörde Hunderte von verschreibungspflichtigen Medikamenten, ohne substanzielle und solide Beweise für ihre Wirksamkeit zu verlangen.²

Diese Ergebnisse basierten auf verschiedenen Beweisen, darunter „Regierungsberichte, interne FDA-Dokumente, Notizen von Ermittlern, Aussagen vor dem Kongress, Gerichtsakten und mehr als 100 Interviews mit Forschern, Bundesbeamten und Patienten“, berichtet die Children’s Health Defence („CHD“).³

• Die FDA stützte sich bei der Beurteilung der Wirksamkeit und Sicherheit eines Arzneimittels auf vier wesentliche Standards.  Laut den Autoren des Berichts stellen diese Kriterien zwar keine „fundierten wissenschaftlichen Beweise“ dar, stellen aber den Mindeststandard dar, der bestimmt, ob Arzneimittelhersteller „substanzielle“ Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt haben. Dazu gehören:

• Kontrollgruppe.  Die Patienten wurden gegen eine Kontrollgruppe getestet, die eine Placebobehandlung oder ein Vergleichsmedikament erhielt.
• Replikation. Es müssen mindestens zwei „gut kontrollierte“ Studien vorliegen, die auch beweisen, dass die Medikamente wie vorgesehen wirken.
• Blendung.  Den Probanden und ihren Ärzten darf nicht bekannt sein, welche Teilnehmer das Medikament erhalten und welche zur Kontrollgruppe gehören.
• Klinischer Endpunkt.  Anstatt sich auf Ersatzmarker wie Laborergebnisse zu verlassen, müssen die Studien einen signifikanten Effekt auf das Überleben oder die Funktionsfähigkeit der Patienten zeigen.

Nach einer intensiven Analyse stellten die Reporter jedoch fest, dass die Mehrheit der von der FDA zugelassenen Medikamente diese grundlegenden Kriterien nicht erfüllte.

• Fast 3 von 4 neu zugelassenen Medikamenten erfüllten diese Kriterien nicht.  Von allen zwischen 2013 und 2022 von der FDA zugelassenen Medikamenten erfüllten 73 % diese grundlegenden Standards nicht, die beweisen, dass die Medikamente wie erwartet wirken.⁴ „39 der zugelassenen Medikamente erfüllten nur einen dieser vier Standards und XNUMX erfüllten keinen davon“, stellt das CHD fest.

• Medikamente erhielten grünes Licht, obwohl die Hersteller nicht genügend Daten vorgelegt hatten.  The Lever stellte fest, dass mehr als die Hälfte der Genehmigungen auf vorläufigen Daten beruhten – ohne stichhaltige Beweise zu berücksichtigen, etwa ob der Patient weniger Symptome hatte, seine Funktionsfähigkeit verbessert war oder überlebte.

• Besonders besorgniserregend sind Krebsmedikamente.  Ihren Ergebnissen zufolge erfüllten von den 123 von der FDA zugelassenen Krebsmedikamenten nur 2.4 Prozent alle vier wissenschaftlichen Kriterien der FDA. Andererseits erfüllten 29 dieser getesteten Medikamente (23 Prozent) kein einziges Kriterium.

Um Transparenz und Genauigkeit zu gewährleisten, wurde der Untersuchungsbericht von einem 14-köpfigen Beratungsausschuss begleitet, der sich aus „Ärzten, Epidemiologen, Biostatistikern, einem Patientenvertreter, einem FDA-Insider und einem FDA-Berater“ zusammensetzte. Viele von ihnen waren von den Ergebnissen der Untersuchung schockiert. Diana Zuckerman, Gründerin und Präsidentin des gemeinnützigen National Centre for Health Research mit Sitz in Washington, D.C. und eine der Beraterinnen, sagte: „Ich war schon früher von der FDA enttäuscht, aber die letzten Jahre waren die schlimmsten. Die wissenschaftlichen Anforderungen liegen oft so niedrig, dass man sie nicht noch weiter senken könnte.“⁵

FDA beschleunigte Zulassungen und senkte Standards aufgrund von externem Druck

Die FDA war bei der Zulassung von Medikamenten nicht immer so lax. Ihr System basierte vielmehr auf hart erkämpften wissenschaftlichen Standards, die der Kongress nach mehreren medizinischen Tragödien festgelegt hatte. „Diese neuen Gesetze, die aufgrund ihrer weitreichenden Reichweite manchmal als ‚Supergesetze‘ bezeichnet werden, ermächtigten die Behörde, von Pharmaunternehmen den Nachweis der Sicherheit und Wirksamkeit ihrer Medikamente zu verlangen, bevor diese auf den Markt kommen“, heißt es in dem Bericht.⁶

• AIDS: die weltweite Krise, die alles verändert hat. Als sich Aids in den 1980er Jahren zu einer Pandemie ausweitete, die 46,000 Menschen das Leben kostete und 37,000 mit einer neuen Krankheit zurückließ, wandten sich Aktivistengruppen an die FDA, um Zugang zu neuen Medikamenten zu erhalten. Diese Gruppen schlossen sich mit Arzneimittelherstellern zusammen, die ihre Produkte nur zu gerne verkauften.

„Gemeinsam argumentierten die Aktivisten und Unternehmen vor der FDA, dass die mitfühlende und lebensrettende Strategie darin bestünde, die wissenschaftlichen Standards zur Feststellung der Wirksamkeit von Medikamenten zu lockern“, heißt es in dem Bericht.

• Die Agentur gab dem immensen Druck nach.  Abgesehen vom Mangel an Prüfern zur Überprüfung neuer Medikamente weiß die FDA, dass Arzneimittelstudien Jahre dauern können. Um dem wachsenden Bedarf an AIDS-Medikamenten gerecht zu werden, schuf die Behörde 1992 ein beschleunigtes Verfahren. Dieses ermöglichte es den Herstellern, vorläufige Nachweise für die Wirksamkeit ihrer AIDS-Medikamente zu erbringen.

• Den Unternehmen war es gestattet, „Ersatzpersonen“ zur Nachverfolgung der Patientenergebnisse einzusetzen.  Nach den neuen Richtlinien der FDA mussten Hersteller lediglich Labortests oder bildgebende Verfahren wie CT-Scans vorlegen. Diese Nachweise „geben selbst keine Rückschlüsse auf die Lebensqualität oder -quantität, lassen aber mit hinreichender Wahrscheinlichkeit einen sogenannten ‚klinischen Nutzen‘ vorher.“

• Durch die Verwendung von Ersatzergebnissen konnten die Unternehmen eine Zulassung erhalten.  Medikamente wurden trotz kürzerer und kostengünstigerer Studien im Schnellverfahren zugelassen. Man erwartete von den Unternehmen, dass sie nach der Marktzulassung stichhaltigere Beweise für die Wirksamkeit der Medikamente vorlegen würden. Surrogate liefern jedoch nicht nur keinen Hinweis darauf, ob das Medikament die Lebensqualität eines Patienten tatsächlich verbessert, sondern auch darauf, ob ein Medikament schädlich ist.

• AZT (Zidovudin) ist ein Beispiel dafür, wie unzuverlässig Ersatzergebnisse sind.  Als dieses AIDS-Medikament 1987 die Zulassung erhielt, rechnete man aufgrund der Ergebnisse bei der Messung von T-Zellen – das sind krankheitsbekämpfende Zellen, die vom Virus angegriffen werden – mit einem „durchschlagenden Erfolg“.

Weniger als zwei Jahre später berichteten Forscher, die 365 mit AZT behandelte Patienten untersucht hatten, jedoch von enttäuschenden Ergebnissen.⁷ nicht nur kehrten die T-Zell-Werte der Patienten auf das Niveau vor der Behandlung zurück, sie wurden auch anfällig für Infektionen, bösartige Erkrankungen und sogar Tod.

Schnellverschreibungspflichtige Medikamente haben oft besorgniserregende Nebenwirkungen

Die schnelle Zulassung von Medikamenten, die eine schnelle Markteinführung ermöglicht, mag wie eine lebensrettende Maßnahme erscheinen, doch in Wirklichkeit gefährdet sie die Verbraucher. Jedes Jahr erliegen in den USA schätzungsweise 128,000 Menschen den Nebenwirkungen verschreibungspflichtiger Medikamente.⁸ – obwohl sie ordnungsgemäß verschrieben wurden.

„Pharmaunternehmen durften Hunderte von verschreibungspflichtigen Medikamenten an Ärzte vermarkten und sie an ahnungslose Patienten verkaufen, obwohl es völlig unzureichende Beweise dafür gab, dass sie irgendeinen Nutzen bieten, und in vielen Fällen sogar trotz klarer Anzeichen dafür, dass sie ein Risiko für schwere, oft irreparable Schäden darstellen“, sagte The Lever.⁹

Der vorgestellte Bericht, der als zweiteilige Artikelserie veröffentlicht wird, beleuchtet einige der bemerkenswertesten Fehler der Pharmaindustrie – und ihre verheerenden, schädlichen Folgen für das Leben der Menschen.

• Die Gefahren der von der FDA zugelassenen Alzheimer-Medikamente.  Der im Januar veröffentlichte erste Teil des Berichts erzählt die Geschichte von Genevieve Lane, einer Seniorin mit fortschreitender Alzheimer-Krankheit, die an den Studien zum experimentellen Medikament Leqembi teilnahm. Lane erhielt während der Studie ein Placebo, erhielt dann aber im Rahmen der Verlängerungsphase das eigentliche Medikament – ​​sechs Wochen später starb sie. Die Ursache? Eine schwere Hirnentzündung, wahrscheinlich eine Folge der Einnahme von Leqembi.¹⁰

• Lanes Fall war kein Einzelfall.  Auch andere Personen erlitten durch die Einnahme von Leqembi Schäden. In der Verlängerungsphase der Studie starben vier von 714 Teilnehmern. In der Hauptstudie blieben zwei Patienten nach der Einnahme von Leqembi behindert, während 22 % eine Hirnblutung oder -schwellung entwickelten – mehr als doppelt so viele wie unter Placebo (10 %).

Ich habe auch schon früher über die Gefahren von Leqembi geschrieben; lesen Sie diesen Artikel für weitere Informationen: 'FDA erteilt beschleunigte Zulassung für riskante Alzheimer-Pille'.

• Alzheimer-Medikamente wurden auf der Grundlage der Amyloid-Hypothese entwickelt.  Die Theorie war, dass die Krankheit durch eine Ansammlung von Amyloid-Beta-Protein im Gehirn entsteht. Doch obwohl Amyloid-Ablagerungen im Gehirn von Patienten mit dieser Krankheit vorhanden sind, erkranken manche Betroffenen nie an Demenz. Darüber hinaus gibt es keinen eindeutigen Beweis dafür, dass dieses Protein die Krankheit verursacht oder nur ein Nebenprodukt davon ist.

• Tatsächlich wurde kürzlich eine „bahnbrechende“ Alzheimer-Studie zurückgezogen.  Eine Alzheimer-Studie, die auf eine bestimmte Form des Amyloid-Beta-Proteins als wichtigen Faktor für das Gedächtnis hinwies, wurde aufgrund manipulierter Bilder zurückgezogen, wie forensische Analysen bewiesen. Lesen Sie mehr dazu in 'Bahnbrechende Alzheimer-Studie nach Hinweisen auf Datenmanipulation zurückgezogen'.

• Ein verschreibungspflichtiges Medikament für Ihre Blase führt zur Erblindung.  Im zweiten Teil des Berichts berichteten die Forscher, wie ein Arzneimittel Blindheit verursacht. Dr. Nieraj Jain bemerkte die Symptome bei seinen Patienten – ihre Sicht wurde verschwommen und es wurde schwierig, bei hellem Sonnenlicht oder nachts zu sehen.

• Jain fand einen gemeinsamen Nenner für seine Patienten: Elmiron, ein Medikament, das gegen eine Blasenerkrankung namens interstitielle Zystitis verschrieben wird, beeinträchtigte die Augen seiner Patienten, indem es die Bildung seltsamer Pigmentflecken auf der Netzhaut verursachte. Jain und seine Kollegen veröffentlichten sogar eine Studie zu dieser Erkrankung und nannten sie „Pigmentmakulopathie“.

• Dies war jedoch nicht die einzige Nebenwirkung.  Der FDA liegen außerdem Berichte über Dutzende Todesfälle vor, die auf Elmiron zurückzuführen sind. Einige Patienten wurden zudem wegen schwerer Kolitis ins Krankenhaus eingeliefert.

Mit dieser durchsuchbaren Datenbank können Sie überprüfen, ob Ihre Medikamente wirken

Als Teil des gemeinsamen Untersuchungsberichts erstellten The Lever und das McGraw Centre eine durchsuchbare Datenbank¹¹ Dazu gehörten alle 429 von der FDA zwischen Januar 2013 und Dezember 2022 zugelassenen Medikamente. Sie legten außerdem Nachweise der Hersteller zur Sicherheit und Wirksamkeit der Medikamente vor und bewerteten jedes Medikament anhand der folgenden grundlegenden Kriterien:¹²

• Medikamente mit 4 Punkten sind grün markiert.  Alle vier wissenschaftlichen Standards wurden erfüllt. Dies garantiert jedoch nicht die Wirksamkeit oder Sicherheit des Medikaments; es bedeutet lediglich, dass die Ergebnisse die Behauptungen des Herstellers eher stützen.

• Medikamente mit 3 Punkten sind gelb markiert.  Einer der vier Mindeststandards wurde nicht erfüllt; dies deutet darauf hin, dass die vorgelegten Nachweise nicht optimal waren.

• Medikamente mit 2 bis 0 Punkten sind rot markiert.  Zwei, drei oder alle Standards wurden nicht erfüllt. Dies bedeutet, dass die vorgelegten Nachweise nicht ausreichen, um die Behauptungen zur Wirksamkeit und Sicherheit zu überprüfen.

Wenn Sie ein Arzneimittel einnehmen oder Ihnen in den letzten Jahren eines verschrieben wurde, empfehle ich Ihnen, in der Datenbank nachzuschauen, wie es abschneidet – und was die unterstützende Forschung über seine Wirksamkeit und Sicherheit aussagt.

Werden Sie mit jedem Rezept schlauer

Die FDA betreibt derzeit ein beschleunigtes Zulassungsverfahren für Medikamente. Das bedeutet, dass Sie bei der Verschreibung bestimmter Medikamente kritischer sein müssen, um fundierte Entscheidungen zu treffen und sich vor diesem höchst fehlerhaften System zu schützen. Diese fünf Schritte helfen Ihnen, die Kontrolle zu behalten und zu vermeiden, zum Testobjekt für Medikamente zu werden, deren Wirksamkeit nie nachgewiesen wurde.

1. Stellen Sie eine einfache Frage, bevor Sie mit der Einnahme eines neuen Medikaments beginnen.  Bevor Sie sich zur Einnahme eines Medikaments entschließen, fragen Sie Ihren Arzt: „Ist der Nutzen dieses Medikaments für die reale Welt, wie Überleben oder Lebensqualität, erwiesen – oder wurde es aufgrund eines Laborergebnisses oder Surrogatmarkers zugelassen?“ Wenn Ihr Arzt dies nicht weiß, ist das ein Anlass, genauer nachzuforschen. Sie müssen wissen, ob der gewünschte Nutzen tatsächlich besteht – und nicht nur eine Veränderung in einem Bluttest oder Scan.

2. Informieren Sie sich selbst über die Zulassungshistorie der FDA.  Gehen Sie direkt zur Arzneimitteldatenbank der FDA oder suchen Sie nach dem Zulassungsbescheid des Medikaments. Dort finden Sie häufig Informationen darüber, ob das Medikament im beschleunigten Zulassungsverfahren zugelassen wurde und welche Nachweise dafür verwendet wurden. Basiert die Zulassung lediglich auf Surrogatendpunkten wie Plaquereduktion oder Tumorverkleinerung und nicht auf einer klinischen Verbesserung, ist das ein Warnsignal. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Medikament wirksam ist, nur weil es auf dem Markt ist.

3. Nutzen Sie die Macht des Timings zu Ihrem Vorteil.  Wenn ein Medikament neu auf dem Markt ist, warten Sie ab. Die meisten schwerwiegenden Nebenwirkungen zeigen sich erst nach der Zulassung, wenn Tausende von Menschen es in der Praxis anwenden. Wenn Sie sich nicht in einer Notsituation befinden, warten Sie 12 bis 24 Monate, um die Daten nach der Markteinführung zu beobachten. Die Geschichte zeigt, dass sich viele dieser Medikamente in Folgestudien nicht bewähren – und diese Studien zeigen oft Risiken, die vorher nicht bekannt waren.

4. Begrenzen Polypharmazie wenn Sie über 50 sind oder mehrere Erkrankungen haben.  Wenn Sie mehrere verschreibungspflichtige Medikamente einnehmen müssen – insbesondere bei chronischen oder altersbedingten Erkrankungen –, überprüfen Sie jedes Medikament, das Sie einnehmen, und achten Sie darauf, ob es noch notwendig ist. Je mehr Medikamente Sie einnehmen, desto höher ist das Risiko von Wechselwirkungen, insbesondere wenn die Zulassung auf schwachen Evidenzwerten beruht.

Beginnen Sie mit den neuesten Medikamenten und arbeiten Sie sich rückwärts vor. Alles, was im Schnellverfahren ohne nachgewiesenen Langzeitnutzen verschrieben wird, sollte ganz oben auf Ihrer Liste stehen.

5. Arbeiten Sie mit einem Gesundheitsdienstleister zusammen, der Ergebnisse über das Protokoll stellt.  Sie möchten jemanden, der kritisch denkt, und nicht jemanden, der einfach pharmazeutische Richtlinien befolgt, ohne sie zu hinterfragen.

Wenn Ihr Arzt Ihnen schnell ein brandneues Medikament verschreibt, das in aller Munde ist, fragen Sie, welche tatsächlichen Ergebnisse es verbessert und was er empfehlen würde, wenn es das Medikament nicht gäbe. Ihre Antwort wird Ihnen sagen, ob er Patienten behandelt oder Produkte bewirbt. Sie verdienen immer jemanden an Ihrer Seite, der Ihre Ergebnisse über die Verkaufsmasche eines Unternehmens stellt.

Diese Schritte geben Ihnen die Kontrolle zurück. Wenn Sie verstehen, wie Medikamente zugelassen werden – und wie oft dieser Prozess fehlerhaft ist –, sind Sie nicht länger nur passiver Empfänger, sondern werden zu einem informierten Entscheidungsträger. So schützen Sie Ihre Gesundheit im heutigen System.

Häufig gestellte Fragen (FAQs) zu Arzneimittelzulassungen der FDA

F: Wie viele von der FDA zugelassene Medikamente erfüllen grundlegende wissenschaftliche Standards nicht?

A: Fast 73 Prozent aller zwischen 2013 und 2022 von der FDA zugelassenen Medikamente erfüllten nicht die wissenschaftlichen Mindestkriterien der Behörde für den Nachweis ihrer Wirksamkeit. Vielen fehlten Kontrollgruppen, Replikation, Verblindung oder aussagekräftige klinische Endpunkte.

F: Was bedeutet es, wenn ein Medikament mithilfe eines „Surrogatmarkers“ zugelassen wird?

A: Ein Surrogatmarker ist ein Laborergebnis oder eine Untersuchung – wie etwa die Tumorschrumpfung oder der Proteinspiegel –, das auf die Wirksamkeit eines Medikaments hindeutet. Diese Marker beweisen jedoch nicht, dass ein Medikament tatsächlich Symptome, Überleben oder Lebensqualität verbessert.

F: Sind im Schnellverfahren zugelassene Medikamente sicher und zuverlässig?

A: Nicht immer. Medikamente, die im beschleunigten Zulassungsverfahren zugelassen werden, weisen bei der Markteinführung oft keine vollständigen Nachweise auf. Folgestudien verzögern sich oft oder sind nicht schlüssig. Einige dieser Medikamente werden mit schweren Nebenwirkungen in Verbindung gebracht, darunter Hirnblutungen, Erblindung und Tod.

F: Wie kam es zu einer derartigen Lockerung der Zulassungsstandards der FDA für Arzneimittel?

A: Mit Beginn der Aids-Krise in den 1980er Jahren senkte die FDA ihre wissenschaftlichen Standards, um den Zugang zu experimentellen Medikamenten zu beschleunigen. Dieser Kurswechsel, verbunden mit dem Druck der Industrie und der eingeschränkten Kontrolle, ermöglichte die breite Zulassung unzureichend getesteter Medikamente.

F: Was kann ich tun, um mich vor unsicheren oder unwirksamen Medikamenten zu schützen?

A: Überprüfen Sie zunächst die Arzneimitteldatenbank der FDA, um zu erfahren, wie Ihr Medikament zugelassen wurde. Fragen Sie Ihren Arzt, ob das Medikament die tatsächlichen Ergebnisse verbessert – nicht nur die Laborwerte. Seien Sie vorsichtig bei neuen Medikamenten und überprüfen Sie regelmäßig alle Rezepte, insbesondere wenn Sie mehrere gleichzeitig einnehmen.

 Quellen und Referenzen

• ¹ FDA auf einen Blick, Oktober 2024
• ^{2, 5, 6, 9} The Lever, 5. Juni 2025
• ^3, 4 Kindergesundheitsschutz, 5. Juni 2025
• ⁷ The Lancet, 03. Dezember 1988, Band 332, Ausgabe 8623, Seiten 1297-1302
• ⁸ Journal of Law, Medicine & Ethics, Herbst 2013, Band 41, Ausgabe 3, Seiten 590–600
• ¹⁰ The Lever, 28. Januar 2025
• ^11, 12 Der Hebel: Wirken Ihre Medikamente? Eine durchsuchbare Datenbank

Über den Autor

Dr. Joseph Mercola ist Gründer und Inhaber von Mercola.com, ein staatlich anerkannter Osteopath und Allgemeinmediziner, Mitglied des American College of Nutrition und New York Times Bestsellerautor. Er veröffentlicht täglich mehrere Artikel zu einem breiten Themenspektrum auf seiner Website, Mercola.com.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

Die UN nutzt die „Kinderrechte“, um Eltern zu umgehen und Kinder ins Visier zu nehmen.

Der Beweis, dass Tierversuche unlogisch, unwissenschaftlich, sinnlos und gefährlich sind

Ursula von der Leyen: Meinungsfreiheit ist ein Virus; wir brauchen einen Impfstoff

Die binäre Gehirnwäsche findet seit Jahrzehnten statt.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie