Die Weltgesundheitsrat, Bermuda-Länderrat fordert die sofortige Aussetzung von Covid-mRNA-„Impfstoff“-Produkten, da es immer mehr Hinweise darauf gibt, dass sie zu einem alarmierenden Anstieg von Behinderungen und übermäßigen Todesfällen beitragen.
In einem offenen Brief an den PAHO/WHO-Vertreter des Landes im vergangenen Monat forderte der Rat außerdem eine umfassende Neubewertung der Sicherheit und Wirksamkeit aller Covid-„Impfstoff“-Produkte, Anerkennung und Unterstützung für Impfgeschädigte sowie die Wiederherstellung der während der Covid-Ära aufgegebenen medizinethischen Grundsätze.
Darüber hinaus forderte der Rat Gesetzesänderungen, darunter die Aufhebung des Haftungsschutzes für Impfstoffhersteller und die korrekte Kennzeichnung modifizierter mRNA-Produkte als genverändernde Medikamente.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im Folgenden finden Sie den offenen Brief an Ian Stein vom World Council for Health („WCH“) auf den Bermudas.
Stein ist der Repräsentant der Panamerikanischen Gesundheitsorganisation („PAHO“) und der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) auf den Bermudas, Jamaika und den Kaimaninseln. Er war an verschiedenen Gesundheitsinitiativen auf den Bermudas beteiligt, einschließlich Diskussionen zum Klimawandel und seine Auswirkungen auf die Gesundheit. Darüber hinaus er hat mit der Regierung der Bermudas zusammengearbeitet auf Impfbemühungen und Strategien zur öffentlichen Gesundheit. Seine Rolle umfasst die Leitung der Zusammenarbeit zwischen PAHO und WHO mit den Gesundheitsministerien der Region.
Bitte beachten Sie, dass wir am offenen Brief von WCH Bermuda einige Änderungen hinsichtlich Stil und Formatierung vorgenommen haben und dass wir Hyperlinks in Wörter eingefügt haben, anstatt die vollständige Webseitenadresse anzuzeigen.
Brief von WCH Bermuda mit der Forderung nach einer sofortigen Einstellung der Covid-19-mRNA-„Impfstoff“-Produkte
Veröffentlicht von Weltrat für Gesundheit am 2. Juli 2025. Weitere Informationen und eine Liste der Länderräte des Weltgesundheitsrates finden Sie unter HIER KLICKEN.
Lesen Sie den offenen Brief (unten) der Direktoren des WCH Bermuda Country Council, in dem sie die sofortige Einstellung der Produktion von Covid-19-mRNA-Produkten fordern.
11 Juni 2025
An: Herrn Ian Stein, BA, MA
Guten Tag Herr Stein,
Wir, die Leiter des Bermuda Country Council des World Council for Health („WCH Bermuda“), möchten Ihnen als Fachleute im Gesundheitswesen unsere Bedenken hinsichtlich der anhaltenden Forderungen nach Auffrischungsimpfungen des modifizierten mRNA-Impfstoffs gegen Covid-19 und anderer Impfstoffe mitteilen. Wir alle haben in unserer Gemeinschaft die Verschlechterung der körperlichen und geistigen Gesundheit sowie die erhöhte Sterblichkeitsrate infolge der Verabreichung dieser Impfungen miterlebt.
Diese Forderung ist nicht nur auf Bermuda zu finden, sondern wurde auch von zahlreichen Ärzten im Ausland geäußert. Sie ist in den Punkten 1 bis 5 zusammengefasst, die aus der Hope-Abkommen , einschließlich Statistiken zu Bermuda. Experten von WCH Bermuda haben die Punkte 6 und 7 hinzugefügt, da sie der Ansicht sind, dass künftig mehr verschiedene modifizierte mRNA-Produkte auf den Markt gebracht und vermarktet werden sollen.
WIR, DIE UNTERZEICHNETEN MEDIZINISCHEN FACHKRÄFTE, WISSENSCHAFTLER UND BETROFFENEN MITGLIEDER DER ÖFFENTLICHKEIT, FORDERN:
1. Die sofortige Aussetzung der COVID-19-mRNA-„Impfstoff“-Produkte
Eine wachsende Zahl von Beweisen (siehe HIER KLICKEN) legt nahe, dass die flächendeckende Einführung der neuen mRNA-„Impfstoffe“ gegen Covid-19 zu einem alarmierenden Anstieg der Zahl von Behinderungen und überzähligen Todesfällen beiträgt.
Der beobachtete Zusammenhang zwischen der Einführung des Impfstoffs und diesen besorgniserregenden Trends wird nun durch weitere wichtige Erkenntnisse untermauert. Dazu gehören die Entdeckung plausibler biologischer Schadensmechanismen, die in Labor- und Autopsiestudien nachgewiesen wurden, sowie die hohe Rate an Nebenwirkungen, die in randomisierten klinischen Studien und nationalen Überwachungsprogrammen beobachtet wurden. Insgesamt deuten diese Beobachtungen auf einen kausalen Zusammenhang hin.
Diese neue Technologie erhielt eine Notfallzulassung, um einer Situation zu begegnen, die nicht mehr besteht. Die Beweislast liegt künftig bei denjenigen, die sich weiterhin für diese Produkte einsetzen und überzeugend nachweisen müssen, dass sie keinen Nettoschaden verursachen. Bis solche Beweise vorliegen, sollten die Aufsichtsbehörden ihre Verwendung als medizinische Standardvorsorge aussetzen.
Statistiken von der Gesundheitsministerium der Regierung von Bermuda („Ministry of Health“) Überwachungszusammenfassungsbericht Wochen 9-12 von 2025 zeigte:
– Keine Fälle einer im Labor bestätigten Covid-19-Infektion.
– Unterdurchschnittlich schwere akute Atemwegsinfektionen, die einen Krankenhausaufenthalt erfordern.
– Mehr Grippefälle als erwartet. Bemerkenswert war das Fehlen von Grippefällen während des Covid-19-Überwachungszeitraums von 2020 bis 2022.
Bislang konnte der „Impfstoff“ eine Infektion mit den Covid-Viren nicht verhindern. Dies beweist, dass niemand, insbesondere nicht Säuglinge, den Covid-19-„Impfstoff“ benötigt.
2. Eine umfassende Neubewertung der Sicherheit und Wirksamkeit aller COVID-19-Impfstoffe
Unabhängige Untersuchungen müssen mit angemessenen Mitteln ausgestattet werden, um eine umfassende Neubewertung aller Covid-19-Impfstoffe zu ermöglichen. Dies ist bisher nicht geschehen, und erst nach einer gerichtlichen Anordnung wurden die klinischen Befunde zu Nebenwirkungen vor der Markteinführung zur allgemeinen Information veröffentlicht. Daher verfügten die Weltgesundheitsorganisation, die Panamerikanische Gesundheitsorganisation und andere Berater des Gesundheitsministeriums nicht über die erforderlichen Daten, um die Sicherheits- und Wirksamkeitsansprüche dieses und verwandter Produkte zu bestätigen.
Die Mechanismen der Schädigung müssen umfassend erforscht werden, um Einblicke in ihre kurz- und langfristigen Auswirkungen auf den menschlichen Körper zu gewinnen. Die Wirksamkeit muss anhand einer umfassenden Überprüfung der tatsächlichen klinischen Auswirkungen auf Krankheit und Sterblichkeit neu bewertet werden, im Gegensatz zu synthetischen Ergebnissen auf der Grundlage modellhafter Annahmen.
Wir fordern die wissenschaftliche Gemeinschaft auf, Ergebnisse unveröffentlichter Covid-19-Impfstoffstudien offenzulegen. Dies trägt dazu bei, den Publikationsbias zu mildern, der dazu führt, dass ungünstige Ergebnisse oft aus Angst vor Reputationsschäden abgelehnt oder zurückgehalten werden. Entscheidend ist, dass auch staatliche Stellen und die Pharmaindustrie für vollständige Transparenz sorgen und Zugang zu bisher nicht veröffentlichten anonymisierten Patientendaten aus klinischen Studien und Überwachungsprogrammen gewähren. Diese Maßnahmen werden dazu beitragen, den tatsächlichen Nutzen dieser Produkte gegenüber dem tatsächlichen Ausmaß des verursachten Schadens zu ermitteln.
3. Die sofortige Anerkennung und Unterstützung der durch den „Impfstoff“ Geschädigten
Die Leugnung von „Impfschäden“ ist ein Verrat an denjenigen, die den offiziellen Anweisungen Folge geleistet haben, oft unter dem Zwang von Mandaten, die ihren Zugang zu Arbeit, Bildung, Reisen, Gastgewerbe und Sport einschränken.
Die durch die Impfung Geschädigten müssen anerkannt werden, und es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um ihren Zustand zu verstehen. Die Unterstützung sollte leicht zugängliche multidisziplinäre Kliniken umfassen, die Untersuchungen und Behandlungen anbieten, sowie eine angemessene Entschädigung für alle Geschädigten.
4. Die Wiederherstellung ethischer Grundsätze, die während der COVID-19-Ära aufgegeben wurden
Aufgrund der falschen Annahme eines Notfalls wurden die vier grundlegenden und geschätzten Prinzipien der medizinischen Ethik missachtet. Dazu gehörten: Autonomy (echte Einwilligung nach Aufklärung, Wahrheitsfindung, Vertraulichkeit und Schutz vor Zwang), Nicht-Schädlichkeit (erstens, keinen Schaden anrichten), Wohltätigkeit (der Arzt muss zum Wohle des Patienten handeln), Gerechtigkeit (faire und gerechte Behandlung) und die vergessene Vorstellung, dass Erwachsene Kinder schützen – und nicht umgekehrt. Das Vorsorgeprinzip wurde auf den Kopf gestellt.
Besonders besorgniserregend war auch die Aushöhlung der freien Meinungsäußerung – ein demokratisches Prinzip, das die Möglichkeit untermauerte, ungeprüfte Interventionen zu hinterfragen und gleichzeitig die Wahrung anderer Prinzipien sicherzustellen. Die Folge war, dass die Öffentlichkeit, insbesondere gesunde junge Menschen – darunter auch Kinder – inakzeptablen Risiken körperlicher, entwicklungsbezogener und geistiger Schäden ausgesetzt war.
Diese ethischen Konzepte sind in der Medizin fest verankert. Wir sind überzeugt, dass Ärzte die ethischen Grundsätze ihres Berufs kennen müssen, denn wenn sie sie nicht kennen, können sie ihnen nicht folgen. Notfälle jeglicher Art sind niemals ein Grund, unsere medizinischen Prinzipien und ethischen Pflichten aufzugeben; gerade in solchen Situationen sind wir am stärksten auf sie angewiesen. Erst wenn wir erkennen, dass wir sie zu Unrecht aufgegeben haben, können wir uns verpflichten, sie konsequent aufrechtzuerhalten und so künftige Generationen besser zu schützen.
5. Die Ursachen unserer gegenwärtigen misslichen Lage angehen
Die Ärzteschaft muss ein Zeichen setzen, indem sie zugibt, dass wir vom Weg abgekommen sind. Der unethische, blinde Glaube an Impfstoffe ist die heilige Kuh der modernen Medizin. Er ist ein quasi-religiöser, dogmatischer Glaubenssatz und keine fundierte wissenschaftliche Theorie oder empirisch fundierte klinische Lehre.
Indem wir auf diese medizinischen und ethischen Fragen im Zusammenhang mit der Reaktion auf Covid-19 aufmerksam machen, hoffen wir, den Aufruf zur Feststellung der relevanten Fakten zu bestätigen und zu verstärken und sicherzustellen, dass wichtige Lehren gezogen werden.
Es bedarf einer ehrlichen und gründlichen Untersuchung, die sich mit den Ursachen befasst, die uns in diese Lage gebracht haben, darunter institutionelles Gruppendenken, Interessenkonflikte und die Unterdrückung wissenschaftlicher Debatten.
Letztendlich streben wir eine erneute Verpflichtung zu den Grundprinzipien der ethischen Medizin an und wollen in eine Ära zurückkehren, in der wir in allen Bereichen der Medizin und der öffentlichen Gesundheit nach Transparenz, Rechenschaftspflicht und verantwortungsvoller Entscheidungsfindung streben.
6. STAATLICHE VORSCHRIFTEN ZU GESUNDHEITSPRODUKTEN
Die Regierung der Bermudas muss Ärzten und Tierärzten unbedingt keine Beschränkungen bei der Verschreibung von Medikamenten oder Nahrungsergänzungsmitteln auferlegen. Die Anordnung der Verwendung oder die Behinderung des Erwerbs von Produkten durch eine Regierungsbehörde ignoriert die individuellen Gesundheitsbedürfnisse jedes Einzelnen und kommt damit einer Ausübung der Medizin ohne Lizenz gleich. Siehe unten die Zeugenaussagen und Zeugenaussagen des Hope Accord sowie die Einzelaussagen betroffener Patienten auf den Bermudas (Dokumentation läuft).
7. GESETZESÄNDERUNGEN
Wir fordern den Gesetzgeber dringend auf, alle Gesetze zum Haftungsschutz der Impfstoffhersteller aufzuheben und Impfstoffen wieder denselben Haftungsstatus wie allen anderen Arzneimitteln zuzuweisen. Sobald dieser Haftungsschutz aus den Gesetzen entfernt ist, werden die Hersteller motiviert, für alle als Impfstoffe gekennzeichneten und vermarkteten Produkte angemessene Sicherheitsstudien durchzuführen. Derzeit ist die britische Regierung mit der Entschädigung der Geschädigten betraut. Würde dies auf die Regierung der Bermudas ausgeweitet, würde dies unseren Haushalt übermäßig belasten.
Lesen: Großbritannien gibt 3.7 Milliarden Pfund für Impfstoffe aus und trägt die Haftung, sagt die Aufsichtsbehörde, Reuters, 16. Dezember 2020
Wir fordern außerdem, dass die modifizierten mRNA-Produkte korrekt gekennzeichnet und transparent vermarktet werden als GENVERÄNDERNDE MEDIKAMENTE. Der aktuelle Trend, diese als „Impfstoffe“ zu bezeichnen, ist Betrug.
Wichtiger Hinweis
Das Hope Accord ist eine unabhängige Initiative und steht in keiner Verbindung zu anderen Organisationen. Der Text des Accords steht für sich allein, und mit der Unterzeichnung des Accords befürworten wir diese zusätzlichen Ressourcen nicht. Die folgenden Informationen können Ihnen jedoch für weitere Kontextinformationen und ein besseres Verständnis hilfreich sein.
Immer mehr Beweise
Der Hope Accord verweist auf eine „wachsende Zahl von Beweisen“, die Bedenken hinsichtlich modifizierter mRNA-Produkte nahelegen. Während der gesamte Umfang dieser Beweise Hunderte von Studien und Berichten umfasst, stellen wir hier eine Auswahl von Ressourcen unserer Gründer zur Verfügung, die zusammen umfassende Übersichten und Analysen der verfügbaren Daten bieten.
1. Zeugenaussagen zur Untersuchung der „Impfstoffe“ der Bevölkerung. Eine britische Initiative, die Expertenaussagen zu COVID-19-„Impfstoffen“ bereitstellt. Mehrere Gründer von Hope Accord haben dazu beigetragen, darunter:
- 'Unsicher und defekt„von Clare Craig (2024). Umfassende Zusammenstellung wichtiger Beweise im Zusammenhang mit den im Hope Accord geäußerten Bedenken.
– Erfahrungsberichte von Doctors for Patients UK („DfPUK“) (2024). Beobachtungen einiger Gründer des britischen Hope Accord, basierend auf Berufserfahrungen und Datenanalysen.
2. 'Heilung der Pandemie der Fehlinformationen über COVID-19-mRNA-Impfstoffe durch echte evidenzbasierte Medizin, Teil 1„ von Aseem Malhotra (2022). Bewertet Belege aus Studien und Praxisdaten zu mRNA-Covid-„Impfstoffen“ und hebt Bedenken hinsichtlich des Nutzen-Risikos sowie Fragen der informierten Einwilligung hervor.
3. 'Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse nach mRNA-Impfung in randomisierten Studien„ von Joseph Fraiman et al. (2022). Analysiert Studiendaten von Pfizer und Moderna erneut und stellt fest, dass bei Empfängern des mRNA-„Impfstoffs“ im Vergleich zu Placebogruppen ein erhöhtes Risiko für schwerwiegende Nebenwirkungen besteht.
Ursachenanalyse
Die folgenden Ressourcen befassen sich mit den zugrunde liegenden systemischen und kulturellen Faktoren, die zu den im Hope Accord behandelten Problemen beigetragen haben:
1. 'Heilung der Pandemie der Fehlinformationen über COVID-19-mRNA-„Impfstoffe“ durch echte evidenzbasierte Medizin – Teil 2„ von Aseem Malhotra (2022). Untersucht die Ursachen für das Versagen des öffentlichen Gesundheitswesens während der Pandemie und erörtert die Regulierungserfassung und die Notwendigkeit, das Vertrauen in die Gesundheitseinrichtungen wiederherzustellen.
2. 'Jenseits der Schuld: Analyse der systemischen Wurzeln gesellschaftlicher Krankheiten in der Covid-Ära„“ von Tim Kelly (2024). Untersucht Faktoren, die zu aktuellen Problemen führen, darunter Hyperspezialisierung und Zentralisierung. Schlägt Prioritäten zur Bewältigung der Krise vor.
Bitte beachten Sie, dass die Aufnahme dieser Quellen nicht bedeutet, dass alle darin von allen Unterzeichnern des Hope Accord geäußerten Ansichten gebilligt werden. Sie dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Wir, die Mitglieder des Bermuda Country Council, freuen uns über Ihre Berücksichtigung und Ihren Dialog nach der Lektüre der oben zitierten Artikel.
Auf Ihre beste Gesundheit,
Mitglieder des WCH Bermuda Country Council
cc.:
Gesundheitsminister
Ständiger Gesundheitsminister
Chief Medical Officer
Ärzteverband der Bermudas
Abgeordnete der Bermudas
Seine Exzellenz der Gouverneur
Seine Exzellenz der stellvertretende Gouverneur
PAHO/WHO-Vertreter für Bermuda
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wenn die britische Regierung nur zugeben würde, dass das mRNA-Zeug schädlich ist,
Dennoch schreitet die mRNA-Genbearbeitung weltweit mit Hochdruck voran. Was könnte da schon schiefgehen? Der Tod als „Kostenfaktor“ ist das neue Modell. Es wird nicht aufhören, BIS WIR ES STOPPEN.
https://m.youtube.com/watch?v=SNag4j0nmKU