Im Dezember 2024 wurde eine Petition an das britische Parlament eingereicht, in der ein Verbot jeglicher Geo-Engineering-Maßnahmen im Vereinigten Königreich gefordert wurde. Die Petition wurde am 23. Juni im Unterhaus debattiert.
Wie erwartet wurde die von Abgeordneten der Liberaldemokraten geführte Debatte als Gelegenheit genutzt, den Klimawandel-Schwindel voranzutreiben und zu leugnen, dass in Großbritannien Techniken zur Kontrolle der Sonneneinstrahlung, zu denen auch Chemtrails gehören, eingesetzt würden.
Ein wichtiges Ergebnis der Debatte ist, wie die Abgeordnete Roz Savage anmerkte, dass hinter der Erzählung von der „Klimakrise“ tatsächlich ein Kultglaube steckt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Am 23. Juni debattierte das britische Unterhaus über eine E-Petition zum Thema Geoengineering (auch Geo-Engineering genannt) und Umwelt.
Anthony Webber gab einige persönliche Einblicke in einem Artikel, der veröffentlicht wurde von Unity News Network, Lesen HIER KLICKENDie Debatte war das Ergebnis von eine Petition gestartet von Antoinette Taylor am 23. Dezember 2024, in der gefordert wird, alle Formen des Geo-Engineerings, die die Umwelt beeinträchtigen, für illegal zu erklären.
Als die Petition die erforderlichen 100,000 Unterschriften erreichte, wurde sie vom Petitionsausschuss für eine Debatte im Unterhaus in Erwägung gezogen. Roz Wilder, der liberaldemokratische Abgeordnete für South Cotswolds, „hat sich freiwillig bereit erklärt, diese Verantwortung zu übernehmen“, sagte Webber, und legte die Petition dem Parlament zur Debatte am 23. Juni 2023 vor.
„Dies war das erste Mal, dass es eine parlamentarische Debatte zu diesem Thema gab, und es war ein historischer Moment“, sagte er.
Verwandt: Abgeordnete debattieren über eine Petition zum Thema Geo-Engineering und Umwelt, Petitionsausschuss des britischen Parlaments, 18. Juni 2025
Inhaltsverzeichnis
Parlamentarisches Forschungsbriefing
In der Zusammenfassung eines im Vorfeld der Debatte für das Parlament veröffentlichten Forschungsbriefings heißt es:
Atmosphärisches Geoengineering ist die gezielte Veränderung des Klimasystems, um die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern oder auszugleichen.
Dazu kann der Einsatz von Technologien zur Entfernung von Treibhausgasen (GGRs) gehören. Auch die Modifikation der Sonnenstrahlung (SRM) kann dazu gehören.
Es gibt Derzeit wird in Großbritannien oder darüber kein SRM praktiziertIm Jahr 2020 veröffentlichte die Regierung ihre Sicht auf Technologien zur Treibhausgasentfernung und zum Solarstrahlungsmanagement, in dem die Unterstützung für GGRs dargelegt und betont wurde, dass „die Regierung kein SRM einsetzt und auch keine Pläne dazu hat“. In Antwort auf eine PQ [Parlamentsanfrage oder schriftliche Anfrage eines Abgeordneten] im Januar 2025Klimaministerin Kerry McCarthy bekräftigte dies und fügte hinzu, dass die Regierung „Modellierungsforschung finanziert, um die potenziellen Auswirkungen des SRM-Einsatzes zu verstehen.“
Das Met Office hat außerdem seine Position zur Geoengineering-Forschung (2025) und kommt zu dem Schluss, dass „noch viel mehr Forschung nötig ist, um alle potenziellen Vor- und Nachteile dieser verschiedenen Techniken zu verstehen und sicherzustellen, dass jede Debatte in diesem Bereich auf soliden Beweisen beruht.“
Forschungsbriefing: Debatte über eine E-Petition zum Thema Geo-Engineering und Umwelt, Bibliothek des Unterhauses, Britisches Parlament, 20. Juni 2025
Sie können das vollständige 25-seitige Forschungsbriefing lesen, das 11 Seiten mit weiterführender Literatur sowie andere Ressourcen wie die Parlamentsberichterstattung und PQs enthält. HIER KLICKEN.
In dem Briefing wurde darauf hingewiesen, dass die britische Regierung ihre Unterstützung für GGRs zum Ausdruck gebracht hat, die Großbritannien helfen können, sein Ziel von Netto-Null-Emissionen bis 2050 zu erreichen. Die Erreichung von Netto-Null-Emissionen ist der erste Fehler in der Politik der Regierung. Wie wir im Laufe der Jahre mehrfach geschrieben haben, ist die Ideologie, dass menschliche Aktivitäten Die globale Erwärmung ist ein Mythos und Kohlendioxid (CO2), zum Beispiel, ist das Gas des Lebens. Die Dämonisierung von CO2 Ebenso schädlich ist ein Angriff auf das Leben selbst.
In der Mitteilung wird darauf hingewiesen, dass das unabhängige Climate Change Committee („CCC“) die Regierung bei der Erreichung des Netto-Null-Ziels berät und erklärt hat, dass GGRs für die Erreichung des Ziels für 2050 von entscheidender Bedeutung sein werden, insbesondere beim Ausgleich von Restemissionen in schwer zu dekarbonisierenden Sektoren wie der Luftfahrt. Die Beratung durch das CCC ist der zweite große Fehler in der Strategie der Regierung.
Wir haben letztes Jahr in einem Artikel darauf hingewiesen, dass der CCC keiner Rechenschaftspflicht unterliegt, voller Interessenkonflikte steckt, inkompetent, undurchsichtig, defensiv und heuchlerisch ist. Und dass die Kosten der katastrophalen Modellierungsfehler und irreführenden Beratung des CCC in die Billionen gehen könnten.
Mehr lesen: Das korrupte und inkompetente britische Komitee zum Klimawandel sollte aufgelöst werden
Umfrage unter 77 „Experten“
Das Forschungsbriefing des Parlaments erläutert Kondensstreifen und Chemtrails. Der Begriff „Chemtrails“, so das Briefing, bezieht sich auf unbewiesene Theorien, wonach Kondensstreifen durch das gezielte Versprühen von Chemikalien in die Atmosphäre entstehen. Ein Gremium aus 77 internationalen Atmosphärenforschern und Geochemikern fand 2016 jedoch keine Beweise für diese Theorie. Das Forschungsbriefing verweist dazu auf einen Artikel aus dem Jahr 2016 in der Smithsonian Magazin betitelt 'Die Wissenschaft widerlegt offiziell Chemtrails, aber die Verschwörung wird wahrscheinlich weiterleben'. Der Artikel besagt:
In der Studie, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Environmental Research Letters, Die Wissenschaftler wurden gefragt, ob sie bei ihren Untersuchungen jemals mögliche Hinweise auf ein Chemtrail-Programm der Regierung gefunden hätten. Von den 77 Wissenschaftlern verneinten 76 dies.
Die Wissenschaft widerlegt offiziell Chemtrails, aber die Verschwörung wird wahrscheinlich weiterleben, Smithsonian Magazine, 22. August 2016
Der Artikel basiert auf einem Brief, der in Environmental Research LettersDie Autoren des Briefes befragten „zwei Expertengruppen – Atmosphärenchemiker mit Fachkenntnissen zu Kondensstreifen [„Kondensstreifen“] und Geochemiker, die sich mit der atmosphärischen Ablagerung von Staub und Schadstoffen beschäftigen – um die Behauptungen der SLAP-Theoretiker [des geheimen groß angelegten Atmosphärenprogramms] erstmals wissenschaftlich zu bewerten.“
Die Umfragen wurden von Forschern der University of California, Irvine, und der Carnegie Institution for Science mit Unterstützung der in Kalifornien ansässigen gemeinnützigen Organisation Near Zero durchgeführt. Nahe Null sind „Experten“, die „glaubwürdige, unparteiische und umsetzbare Einschätzungen liefern, mit dem Ziel, die Treibhausgasemissionen auf nahezu Null zu senken.“
„Die einzige Absicht von Near Zero besteht darin, Wege zu finden, um die Treibhausgasemissionen schnell auf nahezu Null zu senken.“ seine Website heißt esAuf der Website von Near Zero finden sich keine Informationen darüber, wer die Organisation finanziert oder wer die „Experten“ sind. Eines ist jedoch sicher: Wenn sie sich ausschließlich auf „Near Zero“ konzentrieren, sind sie nicht unparteiisch und daher möglicherweise auch nicht glaubwürdig.
Die Verwendung dieses Briefes als Beweismittel ist offensichtlich problematisch. Erstens besteht eine mögliche Voreingenommenheit bei der Auswahl der befragten „Experten“, die bereits im Brief selbst deutlich wird:
Die teilnehmenden Experten wurden mithilfe des ISI Web of Science ausgewählt, um die Autoren der am häufigsten zitierten, von Experten begutachteten Veröffentlichungen zu diesen Themen zu ermitteln, die in den letzten 20 Jahren (1994–2014) erschienen sind. Im ersten Fall suchten wir nach Artikeln zum Thema „Kondensstreifen“. Für Experten auf dem Gebiet der atmosphärischen Ablagerung verwendeten wir die Suchbegriffe „atmosphärische Ablagerung“ UND („Aluminium“ ODER „Barium“ ODER „Strontium“). Dadurch wurden die Ergebnisse auf Experten eingegrenzt, die an den Elementen arbeiten, die in den Analysen der SLAP-Befürworter am häufigsten als Beweis für Sprühmaßnahmen genannt wurden. Andere Arten von Ablagerungsereignissen wie saurer Regen und Stickstoffabfluss wurden ausgeschlossen. Für die Zwecke dieser Studie definieren wir „Kondensstreifen-Experte“ und „Experte für atmosphärische Ablagerung“ als Person, die bei jeder Suche an einem oder mehreren der 100 am häufigsten zitierten Artikel mitverfasst ist.
Quantifizierung des Expertenkonsenses gegen die Existenz eines geheimen, groß angelegten atmosphärischen Sprühprogramms, Environmental Research Letters, 10. August 2016
Während der Covid-Ära haben wir gelernt, dass wissenschaftliche Arbeiten, die nicht dem vorherrschenden Narrativ folgen, Probleme haben, in einer Fachzeitschrift veröffentlicht zu werden. Viele werden sogar gar nicht erst veröffentlicht. Wir haben auch gelernt, dass Forschung, die ein Narrativ unterstützt, gut finanziert ist, Forschung, die es in Frage stellt, hingegen nicht.
Zweitens gibt es die Umfrage selbst:
In den Umfragen wurden die beiden Expertengruppen gebeten, Daten zu bewerten, die auf Websites als Beweis für SLAP präsentiert wurden. In beiden Umfragen lautete die erste Frage: „Sind Sie in Ihrem Berufs- oder Privatleben jemals auf Beweise gestoßen, die Ihrer Meinung nach auf die Existenz eines geheimen groß angelegten Luftsprühprogramms hinweisen?“
Quantifizierung des Expertenkonsenses gegen die Existenz eines geheimen, groß angelegten atmosphärischen Sprühprogramms, Environmental Research Letters, 10. August 2016
Die Verwendung des Wortes „geheim“ ist eine Falle; sie ist subjektiv. Was für den einen geheim ist, ist für den anderen kein Geheimnis. Sie pflanzt zudem die Idee einer „Verschwörungstheorie“ ein, mit der die meisten „Experten“ nicht in Verbindung gebracht werden möchten, wenn sie ihre Position oder ihren Ruf in der Wissenschaft wahren oder verbessern wollen.
Auch die „Daten“, zu denen die „Experten“ Stellung nehmen sollten, sind fragwürdig. Weiter im Brief geben die Autoren zu, dass sich die „Daten“ auf den Websites auf vorab ausgewählte und begrenzte Fotos oder Laborergebnisse beschränkten, und dann wurden die „Experten“ um ihre „einfachste Erklärung“ gebeten:
Abbildung 2 zeigt die vier von Kondensstreifen-Experten bewerteten Fotos. In jedem Fall gaben 100 % der Experten an, dass die einfachste Erklärung für die Kondensstreifen auf dem Foto nicht auf ein geheimes, groß angelegtes Sprühprogramm in der Atmosphäre zurückzuführen sei.
Abbildung 3 zeigt die Reaktionen auf Fotokopien von drei verschiedenen Laboranalysen, die laut SLAP-Befürwortern hohe und abnormale Konzentrationen aufweisen, die auf das Versprühen von Chemikalien hindeuten. Für jede Analyse wurden die Experten zunächst gefragt, ob die einfachste Erklärung für die Spuren auf dem Foto ein geheimes, groß angelegtes Sprühprogramm in der Atmosphäre sei.
Quantifizierung des Expertenkonsenses gegen die Existenz eines geheimen, groß angelegten atmosphärischen Sprühprogramms, Environmental Research Letters, 10. August 2016
Bei dieser Befragung von 77 „Experten“, deren Namen am Ende des Briefes veröffentlicht werden, handelt es sich kaum um eine wissenschaftliche Auswertung der Beweise, wie die Autoren des Briefes behaupten; sie gleicht eher einem Schulprojekt im Rahmen eines Dorffestes.
Abgesehen von der amateurhaften Herangehensweise an diese speziellen Umfragen sollten wir bei jeder Umfrage oder jedem Fragebogen darüber nachdenken, ob die Delphi-Methode wird eingesetzt. Im Wesentlichen wird die Delphi-Methode verwendet, um Umfragen zu manipulieren. Die Fragen werden so gestaltet, dass die Person, die die Umfrage durchführt, den Grundannahmen der Fragensteller zustimmt.
Sie können selbst beurteilen, ob die Near Zero-unterstützten Umfragefragen geladen wurden, indem Sie die beiden Umfragen lesen HIER KLICKEN mit einem HIER KLICKEN.
Mehr lesen: Britische Regierung manipuliert Ergebnisse öffentlicher Konsultationen mit Delphi-Methode
Was wurde während der Debatte gesagt?
Sie können die Petitionsdebatte vom 23. Juni 2025 in der Westminster Hall unten ansehen und ein Transkript im Hansard lesen. HIER KLICKEN.
Savage leitete die Debatte ein indem ich sage Sie habe kein Problem mit der Kohlendioxidentfernung und unterstütze damit die konstruierte Erzählung von der „Klimakrise“. Sie lehnt jedoch SRM ab, weil „SRM kein Kohlendioxid entfernt. Es stoppt die Versauerung der Meere nicht. Es reduziert nicht den Verbrauch fossiler Brennstoffe. Es verschleiert die Symptome, während die Grundursache, unsere Kohlendioxidemissionen aus fossilen Brennstoffen, unkontrolliert bleibt.“
Obwohl sie sich der Klimaalarm-Agenda angeschlossen hat, brachte Savage einen guten Punkt zur wissenschaftlichen Kontrolle vor: „Wir können mit SRM kein kontrolliertes Experiment durchführen. Wir haben nicht zwei Planeten, einen, auf dem wir SRM durchführen, und einen, auf dem wir es nicht tun. Es gibt keinen Planeten B, auf dem wir es testen könnten. Sobald SRM eingesetzt ist, starten wir praktisch ein planetarisches Experiment, das wir nicht rückgängig machen können, wenn etwas schiefgeht“, sagte sie.
Savage bestreitet, dass SRM bereits seit Jahrzehnten vorkommt, indem er sagt: „Was die in SRM verwendeten Chemikalien betrifft, so sind die Aerosole unter Berücksichtigung Dazu gehören Sulfate und sogar Aluminium.“
Anschließend erläuterte sie, warum wir ihrer Meinung nach den Klimawandel eindämmen und die Klimaalarmisten bestärken müssen. „Weltweit stoßen wir immer noch jährlich etwa 40 Milliarden Tonnen Kohlendioxid aus. Wenn wir unseren derzeitigen Kurs fortsetzen – und als Umweltaktivistin hoffe ich das sehr –, steuern wir bis zum Ende des Jahrhunderts auf eine Erwärmung von etwa 2.7 Grad Celsius zu“, sagte sie. „Es wird immer deutlicher, dass wir von fossilen Brennstoffen wegkommen müssen.“
Dann bediente sie sich der Rockefeller-Aussage über die Knappheit „fossiler Brennstoffe“ und sagte: „Fossile Brennstoffe sind endlich und die Kosten ihrer Förderung steigen. Da wir also wissen, dass wir früher oder später umsteigen müssen, warum tun wir es dann nicht schon früher?“
Verwandt:
- L. Fletcher Prouty: Öl ist kein fossiler Brennstoff; es ist die zweithäufigste Flüssigkeit auf der Erde
- Die große Ölverschwörung: Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist bekannt, dass Öl kein fossiler Brennstoff ist; es ist abiotisch
- Nicht alle „fossilen Brennstoffe“ stammen aus Fossilien. Woher kommen sie also?
Savages Rede im Parlament ist ein Paradebeispiel für kontrollierte Opposition. Hat sie sich deshalb freiwillig bereit erklärt, diese Verantwortung zu übernehmen? Um sicherzustellen, dass die schändliche Erzählung vom Klimawandel auf Kurs bleibt?
Pippa Heylings, Abgeordnete der Liberaldemokraten für South Cambridgeshire, war Savages Vorgruppe und verbreitete im Anschluss an Savage die gleiche falsche Geschichte über den Klimawandel, die ihm von den Vereinten Nationen diktiert wird.
Nick Timothy, konservativer Abgeordneter für West Suffolk, brachte den dringend benötigten gesunden Menschenverstand ein, um der Klimaideologie der Liberaldemokraten entgegenzuwirken. „[Heylings] nutzte die Gelegenheit, um über den Klimawandel zu sprechen. Obwohl sie und ich wahrscheinlich zutiefst unterschiedlicher Meinung über die Sinnhaftigkeit des Netto-Null-Ziels und des Plans sind, das gesamte Stromnetz bis 2030 zu dekarbonisieren, bin ich sicher, dass sie, wie ich, die riesigen Solar- und Batterieparks ablehnt, die die Regierung sowohl unseren Wahlkreisen als auch dem Großteil Ostenglands aufzwingen will.“ sagte er.
„Die Position meiner Partei zum Thema SRM ist klar. Wir lehnen alle Versuche ab, den Himmel zu impfen, und wir müssen alles daran setzen, die Natur und unseren Planeten zu respektieren. Die Verfolgung solch hirnrissiger wissenschaftlicher Pläne zur Beeinflussung von Klima und Atmosphäre wird uns keine Antworten auf aktuelle politische Dilemmata geben“, fügte er hinzu.
Timothy bemerkte, dass die öffentliche Besorgnis durch die Advanced Research and Innovation Agency („ARIA“) ausgelöst wurde. Bereitstellung von 56.8 Millionen Pfund an öffentlichen Geldern um die Theorie der Klimakühlung zu untersuchen. „Nachdem ich die Position der Konservativen sehr deutlich zum Ausdruck gebracht habe, fordere ich den Minister auf, eine klare Erklärung abzugeben, dass die Regierung SRM nicht unterstützen wird“, sagte er.
Verwandt:
- ARIA: Die geheime Agentur der britischen Regierung, die sich als Leuchtturm des wissenschaftlichen Fortschritts ausgibt
- Die britische Regierung plant, neue Häuser mit Solarmodulen auszustatten und gleichzeitig das Sonnenlicht zu blockieren, das die Erdoberfläche erreicht. Beides passt nicht zusammen.
Kerry McCarthy, der Parlamentarische Staatssekretär der Labour-Partei für Energiesicherheit und Netto-Null, beharrte auf der fabrizierten Klimakrise und der Notwendigkeit, ihre fiktiven Auswirkungen durch den Einsatz von „Technologien zur Entfernung von Treibhausgasen“ zu mildern.
„Wir verfolgen naturbasierte Ansätze … Wir wissen jedoch, dass naturbasierte Ansätze durch technische Lösungen ergänzt werden müssen, um Kohlendioxid mit der Geschwindigkeit und in dem Umfang zu entfernen, die erforderlich sind, damit wir unsere Ziele erreichen können.“ sagte er.
Er fügte hinzu: „Ich möchte hiermit klarstellen, dass die Regierung keine Maßnahmen zur Beeinflussung der Sonneneinstrahlung einsetzt und dies auch nicht plant. Über Großbritannien werden keine Chemikalien für SRM, Geo-Engineering oder Klimasanierung versprüht. Unsere Priorität ist die Reduzierung der Treibhausgasemissionen durch menschliche Aktivitäten und die Anpassung an die unvermeidlichen Auswirkungen des Klimawandels.“
„Es gibt keinen Ersatz für die Dekarbonisierung, deshalb setzen wir unsere Missionen für saubere Energie und Netto-Null-Emissionen fort“, sagte er. „Die Wissenschaft ist sich einig, dass wir ohne schnelles Handeln irreversible Schäden an der Biosphäre des Planeten riskieren. Um die globale Erwärmung zu stoppen, muss die Welt Netto-Null-Treibhausgasemissionen erreichen, einschließlich der Emissionen Großbritanniens.“
Bei einem bestimmten Politiker lässt sich nur schwer sagen, ob er den Unsinn, den er über den Klimawandel von sich gibt, auch wirklich glaubt oder ob er bewusst lügt, um seine Vorgesetzten zufriedenzustellen oder sich die Taschen zu füllen.
Savage beendete die Debatte mit der Bemerkung„Diese Debatte scheint eine der seltenen Gelegenheiten zu sein, bei denen wir einen parteiübergreifenden Konsens finden.“
Die Öffentlichkeit, die sich über alle Geo-Engineering-Projekte Sorgen macht, wurde erneut von Politikern manipuliert. Es gab keine wirkliche Debatte; es war lediglich eine Gruppe von Politikern, die den demokratischen Prozess und das Unterhaus missbrauchten, um eine globale Agenda voranzutreiben.
Savages heidnischer Kultglaube
„Während meiner jahrelangen Alleinfahrt über die Ozeane, um das Bewusstsein für unsere Klima- und Naturprobleme zu schärfen, habe ich auf die harte Tour gelernt, dass wir Mutter Natur nicht bekämpfen können. Wir können ihre Gesetze nicht missachten und erwarten, zu gewinnen“, sagte Savage in ihren Ausführungen zum Abschluss der Unterhausdebatte über Geo-Engineering.
Savages Verwendung des Begriffs „Mutter Natur“ sollte uns alles sagen, was wir über den Kult wissen müssen, dem sie und ihre Mitverschwörer folgen.
„Mutter Natur“ ist eine Variation von „Mutter Erde„“ oder „Mutter Erde“; das sind Namen für Gaia, eine griechische Göttin. Der griechischen Mythologie zufolge entsprang alles Leben Gaias fruchtbarem Schoß, und zu Mutter Erde müssen alle Lebewesen nach Ablauf ihrer Lebensspanne zurückkehren.
As Griechische Medizin , erklärt„Gaia verkörpert als Mutter Natur das gesamte Ökosystem des Planeten Erde. Mutter Natur arbeitet stets daran, Harmonie, Ganzheit und Gleichgewicht in der Umwelt zu erreichen und zu erhalten. Mutter Natur heilt, nährt und unterstützt alles Leben auf diesem Planeten, und letztlich hängen alles Leben und alles Wohlbefinden von ihr ab. Mit der Zeit heilt die Natur alle Krankheiten.“
In den 1960er Jahren formulierte James Lovelock die Gaia-Hypothese. Sie besagt, dass alles Leben und alle Lebewesen auf diesem Planeten Teil einer einzigen, allumfassenden globalen Einheit oder eines Bewusstseins sind, das er Gaia nannte. Es ist dieses globale Bewusstsein, Mutter Gaia, das unseren Planeten lebensfähig macht, während unsere nächsten Nachbarn im Sonnensystem unfruchtbar und leblos sind. Griechische Medizin fügt hinzu.
Conservapedia fasst zusammen „Mutter Natur“, wobei es sich um eine modernisierte heidnische Sicht der „Natur“ handelt, die im Pantheismus, Evolutionismus und der modernen kosmischen Religion beheimatet ist.
Der heidnische Kult, dem Savage – wissentlich oder unwissentlich – anhängt, wird seit Jahren unter dem Banner des „Klimawandels“ und des „Naturschutzes“ propagiert. Um zu verstehen, wie der Klimawandelkult Menschen in die Gaia-Verehrung indoktriniert, hören Sie sich unten Julia Roberts an, die spricht, als wäre sie „Mutter Natur“.
Als christliche Nation, die auf christlichen Werten, Bräuchen und Gesetzen aufbaut, sollten wir uns entschieden gegen die Gaia-Verehrung stellen und nicht in die Falle tappen, die Terminologie eines Kults zu verwenden, um eine Agenda zu fördern oder zu bekämpfen.
Mehr lesen: Globalisten streben eine Weltreligion an: Bildung ist eines ihrer wichtigsten Instrumente zur Umsetzung
US-Umweltschutzbehörde EPA enthüllt Programme zur Wettermanipulation
Wenn Savage glaubt, dass die öffentliche Besorgnis über SRM bloße „Verschwörungstheorien“ seien, verweisen wir sie auf die jüngsten Ereignisse, nämlich die jüngste verheerende Überschwemmungen in Zentraltexas, USA.
„Nachdem der Guadalupe River in Zentraltexas über die Ufer getreten war und über 100 Menschenleben gefordert hatte, suchten die Amerikaner nach Antworten darauf, wie eine solche Tragödie so schnell passieren konnte.“ Blaze-Medien berichtet gestern. „Die extremen Regenfälle deuteten auf eine mögliche Wetterveränderung hin.“
Am Donnerstag sagte der Leiter der Environmental Protection Agency („EPA“), Lee Zeldin, sagte in einem Video dass die EPA im Bemühen um vollständige „Transparenz“ Berichte sowohl zu Kondensstreifen als auch zu Geoengineering veröffentlicht habe.
Aus den Dokumenten der EPA geht hervor, dass neun US-Bundesstaaten aktive Programme zur Wettermanipulation betreiben. Kalifornien, Idaho, Nevada, Utah und Wyoming verfügen über Programme zur Wolkenimpfung. New Mexico und North Dakota verfügen über Programme zur Wolkenmanipulation, während Texas sich durch allgemeine Wettermanipulation und Wolkenimpfung auszeichnet.
Wolkenimpfung ist eine Methode zur Wettermanipulation, die durch die Einbringung von Substanzen in die Wolken Niederschlagsmengen anregt und so Regen oder Schneefall fördert. Zu den gängigen Materialien gehören Silberiodid, Salz oder Trockeneis.
Verwandt:
- Sind die Überschwemmungen in den Golfstaaten auf Wetterveränderungen oder die globale Erwärmung zurückzuführen? Die Konzernmedien sind sich nicht einig
- Gibt es in Großbritannien Wolkenimpfungen? Häuser und Immobilien, 6. September 2024 (Beachten Sie auch die Kommentare unter dem Artikel)
Kürzlich hat sich ein Whistleblower zu Wort gemeldet und auf staatliche Zuschüsse an Organisationen wie die University Corporation for Atmospheric Research („UCAR“) hingewiesen, die Geoengineering-Forschung in Bereichen wie dem Stratosphärenaerosol-Geoengineering betreibt, das von vielen als formale Bezeichnung für das umgangssprachliche Wort „Chemtrails“ bezeichnet wird.
Der Bericht des Whistleblowers in Verbindung mit BlazeTV Gastgeber Nicole Shanahans Forschung (siehe PDF unten) „legt die Vermutung nahe, dass einige Regierungsvertreter Wettermanipulation oder Geoengineering zwar als Mythos oder wilde Verschwörungstheorie abtun, Regierungsprogramme und staatliche Gelder jedoch für kleine und große Operationen genutzt wurden und weiterhin genutzt werden“, Blaze-Medien sagte.
Vorgestelltes Bild: Lächelnde Roz Savage mit dem Meer im Hintergrund (Chemtrails und Flugzeuge hinzugefügt). Adaptiert von „Ruderer, der zum Abgeordneten wurde, unterstützt Forderung nach schärferem Vorgehen gegen Abwasser', BBC, 21. September 2024
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten, US News
https://www.youtube-nocookie.com/embed/7Yg8FBnGXIk
Hallo Rhoda,
Selbst nachdem die RAF 35 in Devon 1952 Todesopfer forderte, behauptet die Regierung, dass dies nicht passieren könne.
Selbst nachdem in Texas 129 Menschen durch eine Firma namens Rainmaker getötet wurden, leugnen sie immer noch, dass so etwas passieren kann.
Wenn Chemtrailing nicht gestoppt wird, wird es unser aller Tod sein.
https://edition.cnn.com/2025/07/11/us/video/cloud-seeding-texas-floods-fact-check-augustus-doricko-digvid#:~:text=CNN's%20Kaitlan%20Collins%20interviews%20Augustus,devastating%20floods%20in%20central%20Texas.
https://www.theguardian.com/uk/2001/aug/30/sillyseason.physicalsciences
Manchmal enthüllen die Medien die Wahrheit, indem sie sie gleichzeitig entlarven. Dadurch verbreiten
Interesse an diesem Thema. Ganz ähnlich wie Area 51.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=256961
https://rumble.com/v6w80bm-rfk-vows-to-arrest-bill-gates-for-orchestrating-devastating-u.s.-floods-via.html
Keine empirischen Beweise für Ihre Behauptungen. Also abgewiesen.
geoengineeringwatch.org Alle Beweise, die man braucht.
Das Dimmen: https://www.youtube.com/watch?v=rf78rEAJvhY
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=256961
Nö. Ein Haufen Betrüger. Der Typ meinte, das taugt nichts.
Hallo Glen,
Vielen Dank für diesen Kommentar.
Monkey Werx verfügt über zahlreiche Tracking-Informationen, die es wert sind, angesehen zu werden.
https://www.youtube.com/c/MonkeyWerxUS/videos
Es sieht für mich so aus, als ob du mit deinem
Augen auf vielen Ebenen geschlossen. Du bist am meisten
wahrscheinlich nur hier, um Ärger zu machen. Ich glaube
du wurdest hierher geschickt. Und wenn du nur willst
streiten und nicht zuhören, schlage ich vor, dass Sie schweigen.
Sieht für mich so aus, als ob du Bloke zuhörst. Schließ dich einer Flat Earth-Gruppe an. Du wirst sie lieben
Wer ist „Kerl“? Ich glaube nicht
die Erde ist flach. Ich
gehen Sie nach Beweisen. Und doch
noch immer keinen Beweis erbracht
warum Sie hierher kommen. Sie sind
von den Eliten gesendet. Blockiert werden.
Wo sind Ihre Beweise? Ich sehe, Sie sind paranoid und befürworten Zensur. Klingt, als wären Sie derjenige, der von der Elite geschickt wurde. Wasserstoff und Kohlenstoff, Düsentreibstoff, reagieren in Sauerstoff und Stickstoff, der Atmosphäre, ergeben Leistung plus CO2-WASSERDAMPF, tatsächlich sieben Tonnen WASSER pro Stunde aus einem einzigen 747-Triebwerk, und Nitrate. Lustig, wie Sie Chemiker Bilder von Kondensstreifen aus den TRIEBWERKEN von Jets hochladen … glauben Sie, sie geben dem Treibstoff etwas bei? Ich sag Ihnen was: Geben Sie etwas Aluminiumpulver in den Tank Ihres Autos … und sehen Sie, was passiert. Ich war Chemiker beim Verteidigungsministerium, leitender Angestellter im Nationalen Luftverkehrsdienst und habe beim MET Office gearbeitet, also CHEMIE, LUFTFAHRT UND WETTER. Was ist Ihrer?
Ich befinde mich seit über 50 Jahren in diesem flachen, abgeschlossenen Reich und habe noch nie gesehen, dass Kondensstreifen von dort wegfliegen …
….Dazu in ein paar Stunden!
Hi
A Yousleh Zeeter, vielen Dank dafür.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.
Gut gemacht.
Er ist kein nutzloser Esser – seine Augen sind weit geöffnet! Der Himmel hier oben in Stornoway sieht nicht anders aus. Außerdem ist er ein Flerfer!
Du hast meinen Benutzernamen Islander! Die meisten Leute denken, ich stamme aus dem Nahen Osten 😂
Ja, ich bin ein Anhänger der „Flacherde“-Theorie. Ich war jahrelang Bauingenieur und Architekturingenieur. Ich habe an einigen der höchsten Gebäude Englands mitgearbeitet und war auf einigen der höchsten Gebäude der Welt. Eines fällt auf: Je höher man steigt, desto höher steigt die Horizontlinie. Das ist auf einer Kugel nicht möglich! Ich habe mit Bezugswerten gearbeitet, die vom Meeresspiegel aus gemessen wurden, und das ist ein wichtiger Hinweis, denn kein Gewässer ist gekrümmt, es findet immer eine ebene Oberfläche.
Ich habe ein Foto von Crosby Beach nach Blackpool gemacht, was 22 Meilen in Möwenflughöhe entspricht (keine Krähen an der Küste). Laut der mathematischen Gleichung für den angeblichen Erdumfang ergibt „Meilen im Quadrat mal 8 Zoll“ 3,872 Zoll auf 22 Meilen oder 322 Fuß. Der Big One am Blackpool Pleasure Beach ist 213 Fuß hoch. Aufgrund der angenommenen Erdkrümmung wäre keines der Bauwerke sichtbar, aber ich konnte die Ladenfronten erkennen, die den Pleasure Beach vom Boden aus umgeben. Auf einem Ball nicht möglich!
Echte Augen, erkennen Sie echte Lügen.
Sie sind ein gebildeter Mann – ich nehme an, Sie haben studiert? Die meisten (aus Stolz) können sich einfach nicht mit der geozentrischen Erdtheorie anfreunden. Tatsache, insbesondere Astrophysiker und dergleichen, das ist eine Verschwörungstheorie zu weit! Außerdem werden sie von ihren Mitschülern verstoßen, verlieren ihren Job und so weiter. Was mich betrifft, da ich keine wissenschaftlichen Qualifikationen hatte und die Schule mit 15 mit ein paar miserablen O-Levels verließ – nicht einmal eine Eins –, hatte ich nichts zu verlieren.
Ich bin im Jahr 2016 zum Flerfer geworden, wobei mir mein Bibelstudium (Gottes Wort weiß nichts von einer sich drehenden Erdkugel!) und mein weitläufiger, ungestörter Panoramablick aufs Meer von meinem Haus aus geholfen haben – es hat einfach geklappt …
Korrektur! Es benutzt bis Mai letzten Jahres ausgedehnt, ununterbrochen und panoramisch zu sein – seitdem ist der Horizont dunstig und undeutlich – die Berge in der Ferne sind mit meinem Teleskop nicht mehr zu erkennen … ich frage mich, warum???
Ich war gut in Mathematik und Kunst, der Rest fühlte sich einfach falsch an! Seine Geschichte zum Beispiel ist nicht meine Geschichte, und je mehr ich lernte, desto mehr erkannte ich die Lügen, die uns erzählt wurden. Ich bin also nicht gebildet. Bildung ist nur ein Weg, deine kognitive Dissonanz zu beweisen. Hör zu, merk dir was und schreib dann den Mist auf, den man dir in einem Test erzählt hat!
Ich habe meine Mutter 2015 an Krebs verloren und zusammen mit meiner Frau, die übrigens mehr weiß als ich, haben wir angefangen, uns in alle möglichen Welten zu vertiefen. Die Weltkugel wird uns schon in jungen Jahren unterschwellig eingetrichtert. Aber meine Karriere, mein Studium und das Vertrauen in unsere eigenen Sinne beweisen mir, dass wir keine sich drehende Kugel sind! Egal, wie die Leute mich nennen, ich stehe zu meinen Überzeugungen!
Danke, Dave. Wussten Sie, dass Reverend Scott, der selbsternannte Geistliche, auch in der Militärfliegerei tätig war, Chemiker und Meteorologe war? Aber er kennt die Grenzen! Es gibt ein altes Sprichwort: „Bullshit verwirrt das Gehirn“, und Reverend Scott schreibt viele davon. Leider bin ich nicht schlau genug, um mich davon verwirren zu lassen, ich bin einfach ein nutzloser Esser!
Hallo A. Yousleh Zeeter, wie Sie „Reverend Scott“ beschrieben haben … es klingt, als hätten Sie gerade einen Chemtrail-Piloten beschrieben oder vielleicht jemanden, der eine Chemtrail-Operation leitet. Aber andererseits bin ich ein Verschwörungstheoretiker, und vielleicht ist es nur Zufall …
Er könnte möglicherweise Rhoda sein … Aber hinter der Anonymität einer Tastatur können wir alle sein, was wir wollen!
Ich fand dieses alte Sprichwort toll! Früher habe ich alte Schrottkisten gekauft und verkauft – und sie mit Plastikpolstern und Spraydosen verpatzt! Oh, meine Sünden!
Hallo Reverend Scott,
Gehören Sie einer bestimmten Religion an oder sind Sie einfach nur ein Trottel?
Sie haben mehr rote Markierungen gesammelt als beim letzten Mal.
Versuchen Sie es später noch einmal.
Nur eine einfache Frage, Reverend Scott. Für jemanden mit Ihrem enormen Wissensschatz.
Würden Kondensstreifen mit der Zeit verdunsten oder sich zu einem die Sonne blockierenden Smog ausdehnen?
Das war am frühen Nachmittag über Ackerland in meiner Nähe …
Und das war am frühen Abend …
Habt ein Gespür für Scaler, verdammt noch mal. Chemtrails gibt es nicht. Was ist euer chemischer Hintergrund? Was ist euer fliegerischer? Was ist euer meteorologischer Hintergrund, hmmmm … die am leichtesten zu widerlegende Verschwörungstheorie aller Zeiten. Ihr bringt die Piloten nur zum Lachen, während ihr Wolken leugnet wie die Chemtards, die ihr seid.
Dasselbe Kauderwelsch wurde von „Ärzten“ und „Experten“ gesagt, als sie die Todesspritzen propagierten. Wenn Sie nicht „qualifiziert“ sind, dann halten Sie die Klappe
Funktioniert nicht.
Netter Strohmann. Brennend die Straße entlangrennen. Keine empirischen Beweise für Chemtrails, aber tatsächliche wissenschaftliche Belege für Kondensstreifen. Sogar die US-Luftwaffe hat sie im Zweiten Weltkrieg erforscht, weil sie die Positionen von Flugzeugen verrieten. Falls Sie sich das fragen: Ich habe auch keine Todesspritzen bekommen. Hier irrelevant.
Hallo Noj,
Danke, dass Sie die Stellung gehalten haben.
Haben Sie meinen Kommentar an meinen Abgeordneten gelesen?
Frage, ob den Chemtrail-Piloten die C19-Flüssigkeit verabreicht worden sei.
Mehrere Piloten waren beim Steuern großer Flugzeuge ums Leben gekommen.
Bitte suchen Sie sich eine ruhige Ecke und sterben Sie so schnell wie möglich
Kein Comeback, dann Trottel. Im Wort der Natur, Foxtrott Oscar
Dieser Kommentar wurde markiert, damit die Mitarbeiter von Exposé Web ihn entfernen können.
Zensur wird nur von denen gefördert, die nicht debattieren können. Gehen Sie zurück in Ihre Echokammer, wenn Sie sich in der Nähe von Fakten unwohl fühlen.
DIESER KOMMENTATOR WIRD ALS FEIGLING GEKENNZEICHNET, DER FAKTEN HASST.
Hallo Colin,
Versuchen Sie, nicht zu hart mit Scotty umzugehen,
Er gibt sein Bestes.
Siehe meinen Kommentar hier – und wenn
Sie sind nicht nur hier, um ein Sprachrohr zu sein
für die Tagesordnung, vielleicht hören Sie zu. Es ist
Es ist einfach, in einem Goldfischglas zu leben und alles zu leugnen.
Einer der vielen Gründe, warum Handheld-Geräte
wir sind so geschaffen, dass der Mensch nach unten schaut. So Mann
schaut nicht auf. Man kann unhöflich zu Menschen sein
alles, was Sie wünschen. Es wird diejenigen nicht aufhalten, die wissen,
Agenda und die Wahrheit vom Sprechen abzuhalten.
Was ist IHR Hintergrund?
Mein Hintergrund ist Chemie, Luftfahrt und Meteorologie. Was ist Ihrer?, sagte der Typ? Chemielaborant? Wuck Monteure?
Mein Hintergrund ist von was
du siehst nicht. Ich habe Beweise und
Beweis. Aber Leute wie Sie wollen nicht
zu wissen. Es dreht sich alles um Ihren Mund.
Blockiert werden.
Dieser Kommentar wurde markiert, damit die Mitarbeiter von Exposé Web ihn entfernen können.
Dieser Kommentar wurde markiert, damit die Mitarbeiter von Exposé Web ihn entfernen können.
Es gibt keine Chemtrails. Lernen Sie die chemischen Grundlagen des Kerosins. Wettermanipulation ist pure Hybris. Die Natur lacht über unsere schwachen Bemühungen. 60 Milliarden Kubikmeilen Atmosphäre auf 197 Millionen Quadratmeilen Erdoberfläche … schlimmer als eine flache Erde.
Baffoon
Hanswurst*
Nett von Ihnen, sich vorzustellen, Herr Buffoon.
Jede Regierung, die glaubt, dass CO2 auf einem verrotteten Pflanzenplaneten (99.64 % der Biomasse sind Pflanzen) schädlich ist, kann getrost ignoriert werden, sogar von den Anhängern einer flachen Erde und den Betrügern auf dieser Seite. Wollen Sie die Wolken leugnen, die für Sie schlimme Anfälle verursachen?
Größerer Hanswurst
Dann machen Sie eine Diät, Herr großer Hanswurst. Oder lernen Sie Chemie. Kohlenwasserstoffe. Wasserstoff und Kohlenstoff, reagiert zu Sauerstoff und Stickstoff, ergeben Energie plus WASSERDAMPF, CO2 und Nitrate, tatsächlich 7 Tonnen Wasser pro Stunde aus einem einzigen 747-Triebwerk. Unter den richtigen Bedingungen zeigt sich dieses Wasser als Kondensstreifen. Netter Versuch, aber Sie verlieren, Herr großer Hanswurst
Dieser Kommentar wurde markiert, damit die Mitarbeiter von Exposé Web ihn entfernen können.
Sie lügen Sie an und propagieren mit dem Klimawandel-Schwindel die Weltreligion von Mutter Erde. Die Eliten wollen eine Welt, in der alles regiert, und nur sie das Sagen haben. Totale Kontrolle von oben, sogar über die Luft, die wir atmen. Im Juni hat unser wunderbarer Gouverneur Ron DeSantis in Florida das Versprühen von Chemtrails für illegal erklärt und mit hohen Geldstrafen und möglichen Gefängnisstrafen belegt. Diese Chemtrails bestehen hauptsächlich aus Aluminium, gefolgt von Barium und Strontium – allesamt schädlich für alles Leben auf der Erde. Der Eugeniker Bill Gates ist derzeit stark in die Produktion aluminiumresistenter Bohnen involviert. Tennessee und ein weiterer Bundesstaat haben dasselbe getan, und andere Bundesstaaten ziehen es in Erwägung. DeSantis hat Florida während COVID gerettet und ist mit diesem Gesetz erneut dabei.
Das stimmt. Leider hat De Santis die starke Spurbildung nachts zugelassen. Ich habe mit Einwohnern Floridas gesprochen, die mir Spuren der Spuren nachts und des morgendlichen „grünen Staubs“ auf ihren Autos zeigten. Schaut euch doch mal mein Video an, in dem ich darauf eingehe.
- https://youtu.be/s0gonpaTcJg?si=3sS3JkNUuTBuY7Sr
Ich spreche als jemand aus einer Militärfamilie.
Ein Vater, der bei der RAF war, und ein Großvater
in der RAF im Zweiten Weltkrieg und hören von Piloten in
die US-Luftwaffe und der Geheimdienst; ich kann sagen
dass Chemtrails passieren. Und es wird
schlimmer.
Oh je. Jemand, der kein Gefühl für Größenverhältnisse hat. Chemtrails gibt es nicht.
Hol dir ein Leben
Dieser Kommentar wurde markiert, damit die Mitarbeiter von Exposé Web ihn entfernen können.
Schauen Sie sich diesen Radler-Experten an. Liebt Zensur. Heuchler.
Dieser Kommentar wurde markiert, damit die Mitarbeiter von Exposé Web ihn entfernen können.
Hallo Nicholas Ricketts,
Schön zu wissen, dass Sie aus einer RAF-Familie stammen.
Unsere Familie unternimmt regelmäßig Ausflüge zu alten Flugplätzen aus dem Zweiten Weltkrieg, hauptsächlich um Blumen zu bringen und die Pflanzen an Denkmälern zu gießen.
Machen Sie weiter mit Ihren Kommentaren, wir brauchen Leute wie Sie.
KANN JEMAND BITTE „Reverend Scott“ AUS DEN KOMMENTAREN ENTFERNEN.
Oh, ein Heuchler, der keine Debatten mag. Richtig notiert, wuck fit
Sie diskutieren nicht.
Du bist ein Verlierer, der
kein Leben, nur Effekthascherei
und denken, du bist besser
als alle anderen. Du
kenne mich nicht. DER HERR
TADELE DICH.
Dieser Kommentar wurde markiert, damit die Mitarbeiter von Exposé Web ihn entfernen können.
Kann jemand Ricketts aus den Kommentaren entfernen, eindeutig ein Offcom-Handlanger, der Zensur liebt …
Du bist derjenige, der versucht, die Leute zum Schweigen zu bringen
Dieser Kommentar wurde markiert, damit die Mitarbeiter von Exposé Web ihn entfernen können.
Reverend Scott, für jeden, der Ihre Kommentare liest, ist klar, was Ihr Ziel ist – Sie sind ein Troll, ein niedriger Pegel Agent, der damit beauftragt wurde, eine bestimmte Geschichte zu verbreiten – ich betone das „niedrige Niveau“, weil Sie Ihre Seele, den wichtigsten Teil Ihres Lebens auf Erden, für ein paar lumpige Silberlinge verkauft haben. Für Ihre Herren waren Sie billig.
Woher wissen wir, dass Sie ein einfacher Agent/Troll sind? Weil hochrangige Agenten ihre Zeit nicht mit kleinlichen/kindischen Diskussionen verschwenden, sondern Leute wie Sie damit beauftragen. Und wenn Sie ein vernünftiges Argument hätten, würden Sie es auch vorbringen. Aber da Ihnen nichts Vernünftiges einfällt, posten Sie Kommentare, die andere provozieren sollen – was ein schlechtes Licht auf Sie wirft und die gleiche Schande über diejenigen bringt, die Ihnen am Herzen liegen (möge Gott Ihre Kinder und deren Kinder vor Ihrem schlechten Ruf bewahren).
Dies sind einige der Strafen des Naturgesetzes (Gottes Gesetz), die Sie und Ihre Angehörigen ertragen müssen. Wir bitten Sie daher, keine Kommentare zu hinterlassen, die Nutzer dieser Website verunglimpfen oder belästigen. Wenn Sie etwas Nützliches zu sagen haben, das eine Diskussion/Debatte bereichert, können Sie es gerne unter unseren Artikeln veröffentlichen. Wenn Sie diese Website nur besuchen, um andere zu belästigen, werden wir Ihre Kommentare löschen.
Hallo Nicholas Ricketts, „Reverend Scott“ ist offensichtlich ein Troll, der dafür bezahlt/angestellt wird, die Behauptung aufrechtzuerhalten, dass es keine Chemtrails gibt. Versuchen Sie, ihm/ihr nicht auf die Nerven zu gehen.
Wenn solche Trolle entfernt werden, kehren sie einfach unter einem anderen Benutzernamen zurück. Es gilt also: Je besser, desto besser.
Ok. Wenn er nicht entfernt wird, komme ich nicht
Zurück zu dieser Website.
Hallo Nicholas Rickets, wenn Sie Christ sind, ermutige ich Sie, die Rüstung Gottes anzulegen und aufrecht zu stehen, denn die Kommentare von Reverend Scott sind nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird.
Wenn Sie kein Christ sind, empfehle ich Ihnen, „Reverend Scott“ zu ignorieren, denn er/sie/es genießt es, Sie zu ärgern und Ihnen den Tag zu verderben. Warum sage ich „es“? Weil „Reverend Scott“ ein Computerprogramm, ein Chatbot oder eine künstliche Intelligenz sein könnte. (Obwohl wir Bots erfolgreich als „Spam“ blockieren, ist es unwahrscheinlich, dass es sich bei dem Profil um einen Bot handelt.) Wenn „Reverend Scott“ ein Mensch ist, wird er oder sie bald durch eine künstliche Intelligenz ersetzt.
Wenn sie anfangen, KI massenhaft für ihre schmutzige Arbeit einzusetzen (ich meine, sie hinterlassen Kommentare unter Artikeln, wie sie das in den sozialen Medien bereits massenhaft tun), wird es Ihnen nichts nützen, wenn Sie noch so viele Kommentare unter unseren Artikeln löschen, die darauf ausgelegt sind, Sie zu verwirren und zu ärgern.
Das habe ich bereits. Amen.
Hallo Nicholas Ricketts, juhu! Möge Gott mit dir sein und dich beschützen.
Denken Sie daran, obwohl der Herr nicht gibt
leere Drohungen. Wenn Er sagt, Er wird
handeln Er wird handeln. Wir Diener des Herrn
sollten solche Attribute beibehalten. Welche
Deshalb frage ich mich, warum diese Person
greift mich immer noch an. Warum ist er nicht weg?
Dies wird meine letzte Nachricht sein. Ich werde nicht verwenden
diese Plattform nicht mehr. Ich betreibe ein Online
Ministerium. Diese Person wäre weg
sobald er Schimpfwörter benutzte und beschuldigte
Andere.
Gott schütze dich.
Hallo Nicholas Ricketts, hoffentlich besuchen Sie uns ein letztes Mal, um meine Antwort zu lesen.
„Reverend Scott“ hat herausgefunden, was Sie ärgert, und zieht die Fäden, um Sie genau zu ärgern. Fallen Sie nicht in die Falle, die er Ihnen gestellt hat.
Im Grunde gibt es in diesem Krieg nur zwei Seiten: Gott und der Anti-Gott. Wie erkennen wir, wer/was auf welcher Seite steht? Die Bibel sagt uns:
1. Auf der anti-göttlichen Seite: „Offensichtlich sind aber die Werke des Fleisches, als da sind: Ehebruch, Unzucht, Unreinheit, Ausschweifung, Götzendienst, Zauberei, Feindschaft, Hader, Eifersucht, Zorn, Selbstsucht, Zwietracht, Spaltungen, Neid, Mord, Trunkenheit, Schwelgerei und dergleichen“ Epheser 5:19-21
2. Auf Gottes Seite: „Die Frucht des Geistes aber ist Liebe, Freude, Friede, Langmut, Freundlichkeit, Güte, Treue, Sanftmut und Selbstbeherrschung.“ Epheser 5-22. Wie Sie wissen, gibt es nicht die „Früchte“ des Geistes, sondern nur EINE Frucht des Geistes.
„Reverend Scott“ zeigt Merkmale der anti-göttlichen Seite, Sie wissen also jetzt, wogegen Sie kämpfen.
„So steht nun fest in der Freiheit, zu der uns Christus befreit hat, und lasst euch nicht wieder das Joch der Knechtschaft auflegen.“ Epheser 5:1
„Lebt im Geist, und ihr werdet die Begierden des Fleisches nicht erfüllen. Denn das Fleisch gelüstet gegen den Geist und der Geist gegen das Fleisch.“ Epheser 5:16-17
https://biblehub.com/nkjv/galatians/5.htm
Wir müssen gegen die gottfeindlichen Mächte nicht mit unserer eigenen Kraft, Stärke oder unserem Wissen kämpfen. Wir können uns auf Gott verlassen – wir können Gottes Waffenrüstung anlegen, um allen Machenschaften des Teufels standzuhalten. Epheser 6
https://biblehub.com/nkjv/ephesians/6.htm
Wir können Gott auch bitten, „uns nicht in Versuchung zu führen, sondern uns von dem Bösen zu erlösen“.
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
Tschüss.
Zumindest reicht Ihre Heuchelei nicht weit. Ich liefere nur Fakten. Schade, dass Sie sie nicht verstehen.
Von wem bezahlt? Möchten Sie Ihre VERLEUMDUNG nachweisen?
Aus 300 Kilometern Höhe kann man den Horizont in 1224 Kilometern Entfernung in alle Richtungen sehen. Stellt man sich dies als einen runden Teich mit 244 Metern Durchmesser und 30 Metern Tiefe vor, dann würde ein Kondensstreifen von Horizont zu Horizont in 35000 Metern Höhe durch einen 45 Meter langen, einen halben Zentimeter breiten Streifen 25 Zentimeter vom Boden des Teichs entfernt dargestellt. Stellen Sie sich nun vor, der Teich hätte einen Winkel von XNUMX Grad und der Kondensstreifen von null Grad. Glauben Sie, der Teich wäre spürbar beeinträchtigt? Dieser Teich stellt nur einen winzigen Bruchteil der Erdatmosphäre dar … Bekommt ihr schon eine Vorstellung von der Größenordnung, Chentards?
Dieser Kommentar wurde markiert, damit die Mitarbeiter von Exposé Web ihn entfernen können.
DIESER KOMMENTATOR WIRD ALS HANDLUNGSFREUND DER ZENSUR GEKENNZEICHNET.
DER HERR TADELT DICH
Unter dem Titel „Prince of the Power of the Air“ schreibt FS Leahy in seinem Buch SATAN CAST OUT (A Study in Biblical Demonology-Banner of Truth Trust1975):
Der Verweis auf Satan in Epheser 2:2 als „den Mächtigen, der in der Luft herrscht“ wurde von einigen Bibelforschern so interpretiert, dass er sich auf einen bestimmten räumlichen Wirkungsbereich des Bösen und seiner Mächte bezieht. Es gab eine Zeit, in der einige gute Menschen auf der Grundlage dieses Textes Einwände gegen die Luftfahrt erhoben! (Kursivschrift von mir zur Hervorhebung).
Leahy schlussfolgert, dass Verkehrsflugzeuge harmlos sind. Aber stimmt das wirklich? Wenn ein Tourist ein Flugticket kauft, trägt er oder sie zu seinem eigenen Untergang bei!
Hallo Inselbewohner,
Ich sehe, Sie haben die Situation unter Kontrolle.
Mach weiter.
Dave,
Es ist nicht so, dass ich irgendetwas „kontrollieren“ könnte, Die Schritte des Menschen sind vom Herrn bestimmt; wie kann ein Mensch dann seinen eigenen Weg verstehen? Sprüche 20: 24.
Wie sich die erschreckenden „Reformen“ des britischen Strafrechts ausbreiten, darunter die Abschaffung der Geschworenengerichte, ein Recht, das im britischen Recht seit über 800 Jahren garantiert ist.
https://off-guardian.org/2025/07/11/explained-the-uks-potentially-terrifying-criminal-justice-reforms/
„Wir machen das nicht“ ist keine Antwort auf das Ziel der Debatte, SRM illegal zu machen. Wenn sie es nicht tun und auch nicht die Absicht haben, es zu tun, warum sollte man es dann nicht verbieten? Dann macht man es eben illegal.
Es gibt Möglichkeiten, genau herauszufinden, welche Chemikalien in diesen Sprühsystemen verwendet werden. Die naheliegendste ist eine Laboranalyse. Wie können Sie jedoch zunächst nachweisen, dass Sie die richtigen Informationen erhalten haben? In Großbritannien ist dies schwierig, da Labore keine privaten Analysen durchführen dürfen. Die am häufigsten in diesen chemischen Sprays verwendeten Chemikalien sind:
Schwefel, Barium, Strontium, Mangan, Polymerfasern, Tenside, Aluminium und Flugasche. Diese Liste wurde von Geoengineering Watch am 18. Mai 2024 #458 als wahrscheinlichste Quelle bereitgestellt. Jeder anständige Wissenschaftler kann Ihnen sagen, welchen Schaden jede dieser einzelnen Chemikalien der Flora und Fauna dieses Landes zufügt. Da die Sprühprogramme seit etwa vier Jahren laufen, sollte auf diesen Inseln überall ausreichend Vorräte für analytische Analysen vorhanden sein.
Hallo Rhoda,
Hatte gerade Zeit, die Kommentare zu lesen, das haben Sie gut gemacht.
Ich habe meinem Abgeordneten Ed Miliband geschrieben und gefragt, ob den Chemtrail-Piloten die C19-Flüssigkeit verabreicht worden sei.
Dies schien wichtig, da plötzlich Piloten in der Luft gestorben waren.
Ich habe nie eine Antwort bekommen, das passiert nie.
Hallo Dave, Mad Ed ist ein Net-Zero-Fan. Er ist nicht darauf programmiert, über Dinge zu antworten oder zu sprechen, die nichts mit Net Zero zu tun haben. Hast du versucht, deinen E-Mails einen Net-Zero-Touch zu verleihen? Das könnte sein Programm auslösen und du erhältst möglicherweise eine Antwort.
Beginnen Sie beispielsweise mit etwas wie: „Ist Geo-Engineering Teil Ihres Plans, Net Zero zu erreichen?“ Wenn in der ersten Zeile „Net Zero“ steht, wird sein Programm möglicherweise aktiviert. Sie können es nur versuchen …
Die britische Öffentlichkeit muss aufgrund der Fülle an verfügbaren Informationen, die bei sorgfältiger Recherche verfügbar sind, unweigerlich zu dem Schluss gelangen, dass das gesamte Parlament nichts weiter als ein Ablenkungsmanöver ist, das den Eindruck erwecken soll, Premierminister und Abgeordnete hätten tatsächlich Macht, obwohl dies offensichtlich nicht der Fall ist. Sie werden wie Marionetten gesteuert, die nach der Pfeife derjenigen tanzen, die die Macht gerade spielen. Unser politisches System ist ein bewusstes Konstrukt, das über einen unglaublich langen Zeitraum hinweg entworfen und umgesetzt wurde. Demokratie im eigentlichen Sinne existiert nicht und hat es nie gegeben. Man suggeriert uns, sie existiere, und irgendwie wurden die Menschen dieser einst so großen Nation einer Gehirnwäsche unterzogen, um zu glauben, dass ihre Stimmabgabe einen Unterschied macht. Stimmt nicht! Alle Entscheidungen wurden getroffen und umgesetzt, bevor auch nur eine einzige Stimme abgegeben wurde. Das Parlament und all seine Akteure sind nichts weiter als ein Film. Unnötig und irrelevant, aber die Show geht immer weiter. Welche Petitionen auch immer an die Regierung gerichtet werden, sie wird weiterhin tun, was sie will, oder genauer gesagt, was man ihr sagt!
ich sehe Freimaurer
Habe gerade 2 Wochen in Spanien verbracht und dort gibt es diesen Mist nicht. Es ist fast jeden Tag sonnig und der Himmel ist klar, und wenn es bewölkt ist, sind es Schäfchenwolken, so wie ich sie in Erinnerung habe.
Außerdem sind es fast jeden Tag zwischen -30 und -33 Grad. Warum versuchen sie also nicht, das Land abzukühlen? Warum müssen sie ein Land abkühlen, in dem es 80 % der Zeit kalt ist?
Gut bezahlte Handlanger oder gehirngewaschene Bürger? Die Beteiligung an dieser „Diskussion“ im britischen Parlament über ein so gewaltiges Thema wie die Manipulation des globalen Wetters (die offenbar kurz nach dem Zweiten Weltkrieg begann) ist erschreckend gering. Daher muss viel mehr Lärm gemacht werden, um die Öffentlichkeit darüber aufzuklären, was für Narren unserem Planeten antun, denn Wettermanipulation ist weltweit weit verbreitet. Ich habe es selbst gesehen, und auch in Videos, in denen der Himmel gezeigt wird, sind die Auswirkungen viel zu oft zu erkennen.
Wie viele dieser Absurditäten wollen wir noch hinnehmen? Haben wir nicht schon genug Zerstörung auf unserem Planeten zugelassen – durch Tagebau, die Abholzung uralter Wälder voller wichtiger Artenvielfalt, die nun für immer verloren sind! Giftige Industrieabfälle in Gewässern und Meeren, radioaktiver Niederschlag von Atomtests – all das an dem einzigen Ort, an dem wir leben können, von denen, die glauben, alles kontrollieren zu können und dies mit dem Internet der Dinge, digitalen Währungen, Mini-Städten und digitalen Ausweisen noch weiter ausbauen wollen? Und das, während sie von „Klimawandel“, der Verdunkelung der Sonne, der Notwendigkeit, den Kohlendioxidausstoß zu reduzieren – von dem Bäume und Pflanzen leben –, Milliarden von Solaranlagen über Ackerland installieren und jeden Aspekt der Natur kommerzialisieren!
Werden wir das weiterhin zulassen, denn genau das ist es, was wir haben erledigt, erlaubt all diese Dummheit und dieser Schaden. Wir haben uns an der Nase herumführen lassen und sind auf sehr gefährliches Terrain vorgedrungen. Es liegt an uns, uns aus unserer trägen, schläfrigen und bequemen Denkweise zu befreien, denn niemand wird es für uns tun.
Erst Covid hat vielen die Augen geöffnet und ihnen gezeigt, wie sehr und wie geschickt wir alle manipuliert, hinters Licht geführt wurden, wie man so schön sagt. Erstaunlich ist aber, wie viele den ständigen Unsinn immer noch schlucken. mit einem etliche von denen, die dies getan haben, sind UNSERE „Vertreter“ im Parlament; sowohl gefährlich als auch sehr traurig, aber immer mehr Menschen Diese zu der notwendigen Erkenntnis gelangen, dass Veränderungen notwendig sind UNSERE HändeUnd ich muss Expose dafür danken, dass sie eine der vielen Seiten sind, die uns im Allgemeinen sehr gut recherchierte Informationen liefern, die uns weiterhelfen. Vielen Dank!