Experten für Energiepolitik zufolge steht die Trump-Regierung kurz davor, die sogenannte Endangerment Finding-Regel abzuschaffen, die die Demokraten seit Jahren nutzen, um strenge Klimavorschriften durchzusetzen.
Verwandt: Diese wichtige wissenschaftliche Erkenntnis ist die Grundlage für die US-Klimamaßnahmen. Nun wird Trump aufgefordert, sie zu ignorieren., Euronews via Yahoo, 27. Februar 2025
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Trump hat eine goldene Gelegenheit, das Kronjuwel der Klimaagenda zu zerstören
By Audrey Streb, DCNF Energy Reporter, 21. Juli 2025
Die Trump-Administration steht kurz davor, die Endangerment Finding-Regel abzuschaffen, die die Demokraten seit Jahren nutzen, um strenge Klimavorschriften durchzusetzen, erklärten Energiepolitikexperten gegenüber der Daily Caller News Foundation („DCNF“).
Die 2009 von der US-Umweltschutzbehörde (EPA) unter Obama eingeführte Endangerment Finding besagt, dass Treibhausgase, einschließlich Kohlendioxid, zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt reguliert werden können. Die zugrunde liegende Wissenschaft war umstritten, als die EPA diese Regel einführte, und die Endangerment Finding wurde seitdem genutzt, um drakonische Regeln für Kraftwerke Diese hätten zu Schließungen im ganzen Land geführt und die Politik der Demokraten vorangetrieben, die den Verbrauchern Elektrofahrzeuge und -geräte aufzwingen, erklärten Experten aus dem Energiesektor gegenüber dem DCNF.
„Der Endangerment Finding war das Ergebnis eines stark politisierten Prozesses, der auf handverlesenen Daten basierte, um die Wünsche von Klimaextremisten zu befriedigen. Er wurde schnell zu einem beliebten Instrument demokratischer Regierungen und ihrer linken Verbündeten, um die Wirtschaft zugunsten ihrer politisch bevorzugten Technologien wie Wind-, Solar- und Elektrofahrzeuge zu manipulieren“, sagte Mandy Gunasekara, Autorin und ehemalige Stabschefin der EPA unter der ersten Trump-Regierung, gegenüber dem DCNF.
Er fügte hinzu: „Die Auswirkungen der auf der Endangerment Finding aufbauenden Regulierungsmaßnahmen sind weitreichend und kostspielig. Die Endangerment Finding hat zu höheren Energiekosten, unzuverlässigen Stromnetzen, Arbeitsplatzverlusten und einer Verlagerung von Investitionen in Überseeländer wie China und Indien geführt, die mangelhafte Umweltstandards haben.“
Verwandt: Berichten zufolge greift Lee Zeldin die Klimaagenda der Demokraten massiv an, Daily Caller, 26. Februar 2025
Die EPA angekündigt dass die Agentur formale Neuüberlegung die Gefährdungsfeststellung am 12. März in Zusammenarbeit mit dem Office of Management and Budget („OMB“) und anderen Behörden. OMB Received eine Anfrage der EPA vom 30. Juni bezüglich der Gefährdungsfeststellung von 2009, deren Inhalt jedoch noch nicht veröffentlicht wurde.
„Der Vorschlag wird zur öffentlichen Bekanntmachung und Kommentierung veröffentlicht, sobald er die behördenübergreifende Prüfung abgeschlossen und vom Administrator unterzeichnet wurde“, sagte ein EPA-Sprecher gegenüber dem DCNF.
Im April 2007 beschloss der Oberste Gerichtshof ausgeschlossen in Massachusetts gegen EPA dass Treibhausgase Luftschadstoffe sind, die reguliert werden können unter Luftreinhaltegesetzund schuf damit den Präzedenzfall, der zwei Jahre später die Feststellung der Gefährdung ermöglichte.
Strenge Vorschriften für Kraftwerke, die sich aus der Feststellung der Gefährdung ergeben, haben zur Schließung von Kohlekraftwerken in den USA geführt und das Stromnetz geschwächt, wodurch das Risiko von Stromausfällen zunimmt, so Experten. erklärt zum DCNF vorher. Nach Jahren statischer Elektrizitätsnachfrage ist die Welle von Kraftwerksschließungen und der Vorfreude neuer Rechenzentren haben dazu geführt, Projektionen dass die USA in naher Zukunft möglicherweise nicht in der Lage sein werden, ihren Energiebedarf zu decken, Branchenexperten und ein kürzlich vom Energieministerium („DOE“) berichten.
„Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem wir häufige Stromausfälle erleben … weil zu viel Wind- und Solarenergie im System ist“, sagte Myron Ebell, ehemaliger Direktor des Zentrums für Energie und Umwelt am Competitive Enterprise Institute und Leiter des Übergangsteams der Trump-Regierung zur Umweltbehörde EPA im Jahr 2016, gegenüber dem DCNF. Ebell erklärte, dass Energietechnologien wie Kohle die Grundlast liefern und die starke Abhängigkeit von intermittierenden Quellen wie Wind und Solar die Zuverlässigkeit des Stromnetzes gefährde. Er sagte auch bekannt dass ein Zusammenhang zwischen hohen Stromkosten und einer starken Abhängigkeit von Ressourcen wie Wind und Sonne besteht.
Die Feststellung der Gefährdung habe nicht nur zu strengen Vorschriften geführt, die letztlich das Stromnetz geschwächt hätten, sondern auch zu Maßnahmen zur Überwachung der Fahrzeugabgase geführt, sagte Ebell gegenüber dem DNCF.
„Die Folgen der Feststellung der Gefährdung sind, dass Menschen gezwungen werden, Fahrzeuge zu kaufen, die sie nicht wollen“, sagte Ebell und fügte hinzu, dass die Ein großes, schönes Gesetz hat die Wahlfreiheit der Verbraucher erheblich verbessert, da die Strafe für Verstöße gegen den Corporate Average Fuel Economy („CAFÉ“)-Standard auf 0 US-Dollar gesenkt wurde.
„Jetzt können die Autohersteller mit der Produktion der Fahrzeuge beginnen, die die Amerikaner kaufen wollen“, sagte Ebell. Er wies auch darauf hin, dass der Clean Air Act nicht darauf ausgelegt sei, den Kohlendioxidausstoß zu regulieren, da er dies nicht effektiv tue und Massachusetts gegen EPA ist keine solide Rechtsentscheidung.
„Es handelt sich um eine der unzusammenhängendsten und am schlechtesten argumentierten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die man finden kann“, sagte Ebell dem DCNF. „Die Richter der Mehrheitspartei wollten unbedingt auf den Zug der globalen Erwärmung aufspringen und wollten einfach nicht auf der falschen Seite der Geschichte stehen.“
Verwandt: Die Demokraten erkennen endlich, dass die meisten Amerikaner nicht wollen, dass ihnen eine gewaltige Klimaagenda aufgezwungen wird, Daily Caller, 13. Juni 2025
Gunasekara argumentierte, dass die wissenschaftlichen Daten, die zur Begründung der Gefährdungsfeststellung herangezogen wurden, nicht die Vorteile von Kohlendioxidund dass die Modelle, die Worst-Case-Szenarien vorhersagen, „durch das, was wir im wirklichen Leben erlebt haben, widerlegt wurden“. Einige wichtige wissenschaftliche Punkte wurden aus der vierte Gunasekara wies auf den Klimabericht der Vereinten Nationen hin, der mittlerweile fast 20 Jahre alt ist, und merkte an, dass der jüngste Bericht der Sechster Bewertungsbericht.
„Die Trump-Regierung sollte ihre Entscheidungen auf der Grundlage der neuesten und besten wissenschaftlichen Erkenntnisse treffen. Der Endangerment Finding erfüllt diesen Standard nicht und sollte nicht länger als Grundlage für ineffektive, hochpolitisierte Vorschriften dienen“, sagte Gunasekara.
Andere Kritiker aus dem Energiesektor stimmen darin überein, dass die Feststellung der Gefährdung nicht auf der Grundlage der besten wissenschaftlichen Erkenntnisse getroffen wurde.
„Das Problem ist, dass sie den Alarmismus völlig übertrieben haben“, sagt Willie Soon, Astrophysiker und Geowissenschaftler, der für das Zentrum für Umweltforschung und Erdwissenschaften forscht („CERES”), sagte der DNCF. Er argumentiert, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse im Jahr 2007, als Massachusetts gegen EPA entschieden wurde, sei „absolut unhaltbar“ und die EPA habe „absichtlich Rosinenpickerei“ betrieben.
Diana Furchtgott-Roth, Direktorin des Zentrums für Energie, Klima und Umwelt der Heritage Foundation, erklärte gegenüber dem DCNF, dass die Daten, die den Gefährdungsbefund stützten, zwar von Wissenschaftlern mit guten Absichten stammten, inzwischen jedoch überholt seien.
„Es ist an der Zeit, dass die Feststellung der Gefährdung offiziell zurückgenommen wird“, sagte Furchtgott-Roth und argumentierte, dass die EPA „die Feststellung der Gefährdung bereits zurückgenommen hat. de facto” im Juni vorgeschlage Aufhebung und Reform der Emissionsvorschriften für Kraftwerke aus der Obama- und Biden-Ära.
Wenn die EPA eine Regelung vorschlagen würde, die die gesamte Gefährdungsfeststellung rückgängig macht, würde diese ihren Weg durch das Bundesgericht finden. Prozess der Regelerstellung. Die vorgeschlagene Regelung würde für mindestens 30 Tage zur öffentlichen Kommentierung offen stehen. Federal Register bevor Zeldin es unterzeichnen konnte, obwohl für wichtige oder bedeutende Vorschriften oft eine Umsetzungsverzögerung von 60 Tagen erforderlich ist.
OMB antwortete nicht auf die Bitte des DNCF um einen Kommentar.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: US News
Ausgezeichnet, vielen Dank!
Wir alle wissen, dass die CO2-Angst Unsinn ist, aber lassen Sie mich dennoch einige Gründe dafür aufzählen.
1) Es ist schwer, konkrete Belege für die Annahme zu finden, dass CO2 ein Schadstoff ist und die globale Erwärmung verursacht. Tatsächlich zeigt die folgende Grafik Temperaturschwankungen, die lange vor der Industrialisierung der Kohleindustrie begannen.
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10874222
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record#/media/File:EPICA_temperature_plot.svg
Wikipedia zeigt einen recht regelmäßigen Sägezahnverlauf der globalen Temperaturen seit 800 Jahren, mit Spitzenwerten im Durchschnitt etwa alle 70 Jahre. Im aktuellen Zyklus steigen die Temperaturen seit 20 Jahren an, beginnend lange vor der industriellen Revolution. Die Spitzenwerte sind kurz, und wir scheinen uns gerade auf dem Höhepunkt eines solchen zu befinden. Dieser regelmäßige Sägezahnverlauf muss durch etwas Außerirdisches verursacht werden, vielleicht durch unsere Sonne.
2) Außerdem habe ich gehört, dass höhere globale Temperaturen dazu führen, dass CO2 in die Atmosphäre freigesetzt wird, und nicht umgekehrt. Tatsächlich beträgt die Verzögerung zwischen Temperatur und CO2-Werten einige hundert Jahre.
Ich habe nie geglaubt, dass die Erde wegen uns und unserem Lebensstandard überhitzt oder dass das Eis an den Polen schmilzt. Es war nur eine weitere Möglichkeit für ein paar Auserwählte, sich auf dem Rücken der Ärmeren zu bereichern, die nichts zu sagen hatten und sich nur dem fügen konnten, was von ihnen verlangt wurde – so wie es immer ist. Aber Trump will wieder Kohle nutzen und Kohlekraftwerke bauen, was er nicht tun kann, solange die Luftreinhaltungs-Fraktion ihre Stimme erheben kann.
Uns wird gesagt, dass die Umweltverschmutzung unseren Planeten abkühlt und der Mangel an Umweltverschmutzung ihn weiter aufheizt, was eine völlige Kehrtwende in der Politik der letzten Jahre darstellt. Je weniger wir also sind, desto heißer wird unser Planet, für die Elite
Ich habe 20 meiner 30-jährigen Karriere im Bergbau in der Kohleindustrie gearbeitet. In Amerika wird Kohle verantwortungsvoller genutzt als in jedem anderen Land der Welt. Die Bilder von Kraftwerken, aus deren Schornsteinen große weiße Wolken aufsteigen, um uns zu überzeugen, dass sie den Planeten zerstören, werden aufgenommen, als die Temperaturen gerade richtig sind, um diese Wolken einzufangen … es handelt sich größtenteils um Wasserdampf. Bei den richtigen Temperaturen kommt praktisch nichts aus den Schornsteinen (anders als in China und Indien, wo man große schwarze Wolken sieht). Amerika verfügt über Kohlevorräte von fast 1000 Jahren in Gebieten wie meinem, wo sie unter der Erde lagert, die nur aus flachem Land und einigen sanften Hügeln besteht, die alle mit Wüsten-Beifuß bedeckt sind. Wenn sie nach dem Abbau zurückgewonnen wird, kann man nicht einmal mehr erkennen, dass hier jemals eine Mine war. Kohle ist zuverlässig und günstig. Gibt es Umweltverschmutzung? Natürlich. Es wird immer ein paar Kompromisse geben. Das Ziel sollte darin bestehen, diese erstaunlichen Materialien so verantwortungsvoll wie möglich zu nutzen und die Gesellschaft nicht ins Mittelalter zu katapultieren, damit ein paar Milliardäre Urlaub machen können, ohne dass sie um sich herum nutzlose Esser sehen.
„Die Feststellung der Gefährdung wird überdacht werden, ein Schritt, der die Grundfesten der Klimabewegung erschüttern wird.“
https://thefederalist.com/2025/03/13/epa-targets-obama-era-rules-that-let-climate-zealots-hold-america-hostage/