Phase Zwei von Neuseelands Königliche Kommission für Covid läuft Gefahr, die Öffentlichkeit zu enttäuschen, weil die Regierung bei der Impfstoffsicherheit Hinweise auf schwerwiegende Nebenwirkungen ignoriert und sich auf diskreditierte Ideen stützt.
In der Woche vom 7. bis 11. Juli hat die Kommission hielt eine Reihe von Anhörungen ab und „von einer Reihe von Organisationen und Einzelpersonen gehört, die die Pandemie und die Reaktion der Regierung darauf erlebt haben.“
Vor Beginn der zweiten Phase wurde die Kommission informiert durch Stimmen für die Freiheit, hat das Gesundheitsforum NZ mit einem Neuseeländische Ärzte äußern sich zur Wissenschaft. Doch man entschied sich dafür, ihre Bedenken zu untergraben und stattdessen Mythen über die Sicherheit des mRNA-„Impfstoffs“ zu zitieren.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Königliche Kommission für Phase Zwei von Covid-19 läuft Gefahr, die Öffentlichkeit im Stich zu lassen
By Guy Hatchard, 18 Juli 2025
Eine Gruppe von Wissenschaftlern in Japan hat eine Analyse von 21 Millionen Impf- und Gesundheitsakten Dies belegt, dass in Japan bis zu 610,000 Menschen (0.5 % der Bevölkerung oder 1 von 200) unerwartet nach den Covid-19-Impfungen starben, wobei die höchste Sterberate nach 90–120 Tagen auftrat. Der Zeitraum bis zum Todesgipfel verkürzte sich bei Auffrischungsimpfungen. Dieser massive Effekt wurde bisher übersehen, da nur wenige in der medizinischen Fachwelt glaubten, dass Todesfälle, die drei bis vier Monate nach der Impfung eintraten, mit der Impfung zusammenhängen könnten. Die Analyse offizieller Daten widerlegt diesen Irrtum. Covid-3-Impfstoffe haben lang anhaltende, schwerwiegende Nebenwirkungen.
Es sind beunruhigende Daten wie diese, die uns bis jetzt an der Hoffnung festhalten ließen, dass die Königliche Kommission eine rationale Diskussion über die Sicherheit der Covid-Impfung anstoßen würde. Doch diese Hoffnung wurde zunichte gemacht, als öffentliche Anhörungen letzte Woche vor der neuseeländischen Covid-Kommission ein völlig anderes Bild ans Licht brachten.
Berichten zufolge hatte die Königliche Kommission für die zweite Phase der Covid-Impfstoffsicherheit in den letzten zwei Monaten zuvor etwa zwölf Stunden lang private Briefings von Voices for Freedom („VFF“), dem New Zealand Health Forum und New Zealand Doctors Speaking Out on Science („NZDSOS“) erhalten. Diese Briefings fanden in einer herzlichen Atmosphäre statt und wurden von ausführlichen schriftlichen Stellungnahmen mit Verweisen auf offizielle Datensätze und Tausende von wissenschaftlichen Arbeiten in renommierten Fachzeitschriften begleitet, die Sicherheitsbedenken aufwarfen. Die Briefings umfassten Vorträge anerkannter Experten für Epidemiologie, Gesundheit und Biotechnologiesicherheit.
Wir hatten also Grund zum Optimismus. Doch trotz allem gingen die Kommission und ihre Berater bei den öffentlichen Anhörungen letzte Woche mit aller Gewalt in die Offensive und waren entschlossen, die Glaubwürdigkeit der Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des mRNA-Impfstoffs zu untergraben. Dabei zitierten sie diskreditierte Ideen, klammerten sich an den Mythos der Sicherheit des Covid-mRNA-Impfstoffs und enthüllten die beunruhigende Realität, dass sie sich nicht die Zeit genommen hatten, die vorgelegten Beweise und Forschungsergebnisse gründlich zu prüfen. Offenbar gilt ein altes Sprichwort: Ein Leopard kann seine Flecken nicht ändern.
Zu den Mythen, die die Kommission pflegte, gehörten die folgenden.
1. Sie können Regierungsbeamte nicht zur Verantwortung ziehen, wenn sie auf „Expertenrat“ handeln.
Tatsächlich sind Regierungen verpflichtet, die Zuverlässigkeit aller Ratschläge zu überprüfen, die sie erhalten. Während der Pandemie gab es viele renommierte Wissenschaftler im In- und Ausland, die zur Vorsicht mahnten oder Alternativen anboten. Die Regierung unterband diese Bemühungen und führte ein einheitliches Narrativ von „sicher und wirksam“ sowie drakonische Impfvorschriften ein. Daraus wird deutlich, dass sie eine erhebliche Verantwortung für ihr Handeln tragen.
2. Obwohl viele Menschen ungewöhnliche Reaktionen erlitten haben, darunter auch Todesfälle, lässt sich nicht beweisen, dass der mRNA-Impfstoff ursächlich war. Nebenwirkungen könnten einfach das Ergebnis einer Covid-Infektion oder etwas anderem sein, das wir nicht kennen.
Dies ist eine sehr naive Fehlinterpretation der Kausalitätswissenschaft. Statistische Techniken wie die Zeitreihenanalyse von Datensätzen zu Covid-Fällen, Impfstatus und Gesundheitsergebnissen können Kausalitäten schnell und nahezu sicher identifizieren. Unsere Regierung hat Gesundheits- und Impfdaten der Öffentlichkeit und unabhängiger wissenschaftlicher Prüfung vorenthalten und ging sogar so weit, den Whistleblower von Health New Zealand, Barry Young, zum Schweigen zu bringen und strafrechtlich zu verfolgen. Vollständige Gesundheitsdatensätze aus Ländern wie Japan und Korea haben zweifelsfrei bewiesen, dass die Covid-Impfung der wichtigste Faktor ist, der den Anstieg einer breiten Palette von Erkrankungen verursacht oder erschwert, darunter Autoimmun- und neurologische, Krebs, Herz- mit einem geistig Krankheiten.
3. Covid-Impfstoffe ähneln herkömmlichen Impfstoffen ausreichend, sodass wir uns auf ihre allgemeine Sicherheit und Wirksamkeit verlassen können. Daher ist kein Mechanismus für Langzeitwirkungen auf ein breites Spektrum von Gesundheitszuständen bekannt.
Das Immunsystem führt täglich Billionen von Schutzmaßnahmen in Billionen von Zellen durch, um die Gesundheit zu unterstützen. Covid-Impfstoffe sind die ersten Impfstoffe überhaupt die Zellwand zu durchdringen, um die genetische Kontrolle der menschlichen Immunreaktionen zu manipulieren und umzufunktionieren. Die Manipulation genetischer Funktionen ist von Natur aus mutierend, und ihr Potenzial, unvorhergesehene gesundheitliche Folgen zu verursachen, wird in der wissenschaftlichen Literatur vor Covid anerkannt, wo beispielsweise eine Überprüfung von 2019 Berichte:
„…die Gentherapie befindet sich seit fast zwei Jahrzehnten in einem Teufelskreis aufgrund von Immunreaktionen, Insertionsmutagenese, viralem Tropismus, Off-Target-Aktivität, unerwünschten klinischen Ergebnissen (von Erkrankungen bis hin zum Tod der Teilnehmer an klinischen Studien) und lückenhaften Vorschriften.“
Covid-mRNA-Impfstoffe erzeugen toxische Spike-Proteine, die in der gesamten menschlichen Physiologie nachgewiesen wurden, sogar viele Monate nach der Impfung. Der Nachweis einer IgG4-modulierten Immunsuppression nach einer Covid-Impfung wurde bestätigt durch Zahlreiche Studien Dies deutet auf einen Mechanismus hin, der das langfristige Auftreten von Krankheiten, einschließlich Krebs, verursacht.
4. Der Auftrag der Kommission erlaubt und finanziert keine Bewertung der Ergebnisse veröffentlichter wissenschaftlicher Forschung. Sie ist daher auf die Aussage von „Experten“ angewiesen.
Im Wesentlichen ist diese Einschränkung wissenschaftsfeindlich. Sie verkennt, dass viele „Experten“ Interessenkonflikte haben. Sie möchten vielleicht sicherstellen, dass ihr Handeln während der Pandemie nicht in Frage gestellt wird. Sie möchten vielleicht sicherstellen, dass die Finanzierungsquellen für die Biotechnologie nicht versiegen. Die Pandemiepolitik der Regierungen basierte auf sogenannten Expertenratschlägen, von denen viele inzwischen durch veröffentlichte Forschungsergebnisse widerlegt wurden. Wissenschaft basiert auf Daten. Datenanalysen werden in Fachzeitschriften veröffentlicht, die der wissenschaftlichen und öffentlichen Kontrolle unterliegen. Wenn die Kommission nicht finanziell ausgestattet wird oder nicht bereit ist, die erhaltenen Zeugenaussagen anhand veröffentlichter Daten und Forschungsergebnisse zu bewerten, dann werden wir in einer Situation stecken, die sich nicht wesentlich von der der letzten fünf Jahre unterscheidet. Mit anderen Worten: Experten dürfen vor der Kommission falsche Aussagen machen, ohne dass ihre Glaubwürdigkeit oder ihre Belege angezweifelt werden können.
Diese Woche teilte ein Sachverständiger der Kommission mit, dass Covid-Impfstoffe an oder in der Nähe der Injektionsstelle verbleiben. Eine Behauptung, die durch die Forschung als falsch erwiesen wurdeDer Rechtsbeistand der Kommission hat dies nicht angefochten, gerade weil er beschlossen hat, veröffentlichte Forschungsergebnisse nicht näher zu untersuchen. Dies offenbart eine grundlegende Schwäche des Kommissionsprozesses.
Wie Sie wahrscheinlich wissen, veröffentlichen wir Artikel auf der Hatchard-Bericht enthalten Links zu zahlreichen wissenschaftlichen Arbeiten, die unsere Argumente stützen, so auch diese. Es ist bemerkenswert, dass die Regierung während der Pandemie und danach nur wenige veröffentlichte Forschungsergebnisse zitiert hat. In den seltenen Fällen, in denen sie dies tat, wählte sie Artikel aus, die oft veraltet waren und nicht repräsentativ für die breitere wissenschaftliche Debatte in Fachzeitschriften waren. Wir hatten gehofft, dass die Kommission dies als einen wesentlichen Mangel der Regierungspolitik erkennen würde. Stattdessen hatten die öffentlichen Anhörungen etwas erschreckend Surreales an sich. In Anlehnung an Margaret Thatchers Rede von 1980: „Wir sind nicht für eine Kehrtwende“, wirkte die Kommission wie ein Kapitän, der bereit war, mit seinem sinkenden Schiff unterzugehen.
Insgesamt scheinen die Positionen der Kommission, die wir letzte Woche live verfolgt haben, auf ein vorgefasstes und völlig unzureichendes Ergebnis hinauszulaufen. Um ein Ergebnis zu erzielen, das den Anforderungen an Transparenz gerecht wird, sollte die Kommission eigentlich die Veröffentlichung neuseeländischer Gesundheitsdaten fordern, die eine vergleichende Zeitreihenanalyse von Impfstatus, Gesundheitsergebnissen und Todesfällen ermöglichen. Ohne diese Veröffentlichung und eine eingehende Analyse der im Ausland veröffentlichten Forschungsergebnisse werden wir mit den gleichen alten Ausreden und Vertuschungen konfrontiert sein. Darüber hinaus werden wir in naher Zukunft vor einer Wiederholung dieser Entwicklung schutzlos zurückbleiben. Es gab bereits 7,500 zusätzliche Todesfälle in Neuseeland seit 2020 und der Trend setzt sich fort; die Öffentlichkeit hat ein Recht auf echte Antworten.
Die Hatchard-Bericht hat im Namen unserer vielen Tausend Leser und Abonnenten um die Möglichkeit eines Treffens mit der Kommission gebeten, jedoch keine Antwort erhalten.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID).
Sie können die Websites von Dr. Hatchard abonnieren HatchardReport.com mit einem GLOBE.GLOBAL Für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die über die Gefahren der Biotechnologie informiert. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und Facebook HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Weltnachrichten
Was gibt es sonst noch Neues: Dieses Covid-Virus wurde von POTUS 45 Trump freigesetzt, angesichts des Zeitplans, und jetzt will er eine Friedensmedaille – Ich würde ihm eine am Ende eines Seils geben – Völkermord auf weltweiter Ebene, und jetzt können wir es beweisen, aus eigener Erfahrung: Es begann in North Carolina. Sie schickten es nach Wuhan, China (für die dortigen Militärspiele, bei denen sich Militärsportler aus 100 Ländern in Wuhan versammelten, um gegeneinander anzutreten und sich mit dem amerikanischen Covid-19-Neukloiden-Virus anzustecken: The Expose veröffentlichte bereits 2019, dass DARPA-Wissenschaftler auf Twitter damit prahlten, sie hätten das Covid-19-Virus mit Moderna hergestellt – das Moderna 2013 patentieren ließ: Aus diesem Patent für Modernas Covid-19-Neukloiden-Virus: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG – Sie begannen 2002 mit C19
Amerika hielt das Covid-19-Virus von 4 bis 2013 in einem Biolabor der Stufe 2019 gefangen, allerdings sechs Jahre lang, in North Carolina, bevor es im Rahmen eines Militärprojekts (laut Latypova) bei den dortigen Militärspielen in Wuhan, China, freigesetzt wurde, zu denen 6 Länder ihre Militärsportler zum Wettkampf schickten (laut einem von Biden unterdrückten Dokument, das 100 veröffentlicht wurde). Auf diese Weise wurde das Virus im Rahmen einer Militäroperation von Amerika in der ganzen Welt verbreitet (Latypova): Senator Tuberville 2025 News, am Montag, 1819. Juli 14 – 2025 – und die Impfstoffe, die POTUS 2019 in Amerika freigab, nachdem er den Prep Act mindestens zehnmal genutzt hatte, um Amerika und der Welt seine Impfstoffe gleichzeitig mit Tedos in Europa und AUKUS für England, Australien und Amerika aufzuzwingen.
Mculloch sagte, dass Trump weder über seine Impfstoffe noch über seine Beziehung zu Bill Gates sprechen werde, mit dem er, wie Sie sich erinnern werden, nach seiner Wiederwahl zum Präsidenten des Jahres 47 zu Abend gegessen hatte. Ist Bill Gates also der Geldgeber sowohl für Trump als auch für Biden und für die Freigabe von Modernas Covid-19 und der darauf folgenden Impfstoffe, von denen The Expose enthüllte, dass Präsident Trump des Jahres 45 den Prep Act mindestens zehnmal genutzt hatte, um sie in Kraft zu setzen, und alles, was seitdem folgte?
Impfstoffe, die sich die Präsidenten Trump (45) und Biden (47) verabreicht haben, wurden nie öffentlich gezeigt, im Gegensatz zu Biden (46), der seine Impfungen im Fernsehen übertrug. Wenn sie so sicher sind, würden doch sicherlich auch die Präsidenten (45) und Biden (47) mit den „echten, bestätigten Replicon-Impfstoffen“ im Fernsehen gezeigt werden? Aber dieser hier:
Anders als herkömmliche Injektionsimpfstoffe wird CVXGA1 über die Nase verabreicht und gelangt direkt in die Atemwege. Die Plattform basiert auf dem Parainfluenzavirus Typ 5, einem bekannten übertragbaren Atemwegsvirus. Den Studiendaten zufolge war bereits einen Tag nach der Verabreichung eine Virusausscheidung in Nasenabstrichen deutlich nachweisbar, wobei die Viruslast Tausende von Partikeln pro Milliliter erreichte. Die Forscher untersuchten jedoch nicht, ob diese Ausscheidung tatsächlich zu einer Übertragung auf andere führen könnte.
Kritiker, darunter Wissenschaftler und Verfechter der Gesundheitsfreiheit, haben Alarm geschlagen und ein gefährliches Versehen befürchtet. Dr. Karl Jablonowski von Children's Health Defense wies darauf hin, dass die Impfung aufgrund der Lebendviren eine „Selbstverbreitung“ begünstige und Protokolle zur informierten Einwilligung umgehe, wodurch andere möglicherweise ohne deren Wissen infiziert würden. Dr. Karina Acevedo Whitehouse, Mikrobiologin an der Autonomen Universität Querétaro, stimmte zu, dass eine hohe Wahrscheinlichkeit einer anhaltenden Ausscheidung bestehe, und verwies auf ähnliche Ergebnisse in früheren Studien zu intranasalen Impfstoffen.
Diese Warnungen erfolgen inmitten einer breiteren Kritik an der Notwendigkeit und Sicherheit eines weiteren COVID-Impfstoffs. Bestehende mRNA-Impfungen, wie die von Pfizer und Moderna, wurden aufgrund von Nebenwirkungen wie Myokarditis, Blutgerinnseln, Immunsuppression und neurologischen Symptomen umfassend untersucht. Da viele Studien zeigen, dass die Wirksamkeit von COVID-Impfstoffen innerhalb weniger Monate nachlässt, stellen Experten die Gründe für die Entwicklung einer intranasalen Version in Frage, die neue und unerforschte Risiken bergen könnte.
Wie in 1819 News berichtet, sprach Senator Tuberville am Montag, dem 14. Juli 2025, vor der Alabama Grocers Association über die finanziellen Schwierigkeiten des Landes. Nach seinen Bemerkungen über die enormen Defizitausgaben der US-Regierung erwähnte er die COVID-19-Pandemie.
Covid hat unser Land völlig zerstört, und wir haben es durch Bundesverordnungen und Schulschließungen zugelassen, niemand ging zur Arbeit, unser Gesundheitssystem ging den Bach runter. Es war verheerend, und wo fing es an? Es fing in North Carolina an. Sie haben es nach Wuhan in China verschifft. Dort haben sie es freigesetzt, und sehen Sie, was passiert ist? Letzten Endes werden Sie es herausfinden, und natürlich sagten alle, das sei eine Verschwörungstheorie gewesen: Es war Absicht. Es hat uns alle krank gemacht. Für diejenigen von uns, die keine schlimmen gesundheitlichen Probleme hatten, war es körperlich nicht so schlimm. Wenn man ein schlimmes gesundheitliches Problem hatte, hatte man wirklich damit zu kämpfen.
Es gibt keine stichhaltigen wissenschaftlichen Beweise dafür, dass SARS-CoV-2 überhaupt existiert. Covid-19 ist eine Fehldiagnose, die auf gefälschten Testergebnissen und häufigen Symptomen beruht. Der PCR-Test wurde 2020 durch ein externes Peer-Review vollständig für ungültig erklärt.
Eine detaillierte epidemiologische Analyse von Prof. Denis Rancourt et al. hat zweifelsfrei bewiesen, dass es keine Pandemie gab, die durch die Übertragung eines Krankheitserregers von Mensch zu Mensch verursacht wurde. Während der „ersten Welle“ der Pseudopandemie kam es zu iatrogenen Morden.
Die pseudopandemische psychologische Operation diente vor allem dazu, Menschen zu den tödlichen Injektionen zu bewegen, die weiterhin Millionen Menschen töten. Überprüfen Sie Ihre Fakten. Verstehen Sie die Geschichte richtig. Die Wahrheit zählt.
Ich teile die hier geäußerten Bedenken. Die Untersuchung droht sich in eine weitere Litanei von Lügen zu verwandeln. So wie es aussieht, läuft es darauf hinaus.
Ich möchte mit Prof. Le Gros eine öffentliche Debatte über die Sicherheit und Wirksamkeit dieses Wunderimpfstoffs führen. Wie wäre es, wenn wir ihn, drei seiner Kollegen und vier von uns auf der anderen Seite einladen? Sollten sie nicht erscheinen, können wir die Debatte trotzdem führen.
Im Grunde zeigt die Kommission eine eklatante Missachtung menschlichen Lebens, die jedoch für viele Menschen nicht unerwartet ist. Der Ansatz der Großkonzerne in der Medizin und in der Regierung wird von vielen Wissenschaftlern als Faschismus angesehen und wird in Zukunft als Lehrbuchbeispiel für sanften Faschismus dienen.
Artikel wird wegen abgestandenem Internetjargon automatisch abgelehnt:
eingelegte Kirschen
Hallo Plebney, „Cherry Pick“ ist kein Internet-Jargon. Der Begriff wurde schon vor dem Internet verwendet.
https://daringfireball.net/linked/2020/08/07/cherry-pick
Rosinenpickerei scheint laut Cambridge Dict ein zutreffendes Klischee für die Auswahlmethode der Kommission zu sein, nachdem man sie in Aktion beobachtet hat. Sie sind fokussiert und geschickt bei ihrer Rosinenpickerei, und ihre Ziele sind transparent. Sie sind ehrlich bei der Auswahl von Experten gegenüber der Wissenschaft, denn kommerzielle Wissenschaft ist keine echte Wissenschaft.
So wahr! „Kommerzielle Wissenschaft ist keine echte Wissenschaft.“ Wenn ein Wissenschaftler eine Lösung findet, die zwar funktioniert, aber überhaupt nicht kommerziell rentabel ist, wird er oder sie „vor die Tür gesetzt“ oder noch schlimmer …
Diese „Untersuchung“ basiert auf der Annahme, nicht auf dem Beweis, dass es tatsächlich ein Virus gab/gibt.
Alle nachfolgenden Entscheidungen (Lockdowns, Zwangsmaßnahmen, „Impfstoffe“) werden daher als gerechtfertigt behandelt, ohne dass zunächst die Legitimität der angeblichen Bedrohung festgestellt wird.
Das ist eine Umkehrung der wissenschaftlichen Methode und des ordnungsgemäßen Verfahrens. Sie beweisen zuerst die Bedrohung und begründen dann Ihre Reaktion. Modellierung ist ein Vorwand, um eine Bedrohung zu finden.