Eine Gruppe von Big Tech-Unternehmen und Rechenzentrumsbetreibern hat der Europäischen Kommission ein Dokument vorgelegt, in dem sie ihre Bedenken hinsichtlich der Richtlinien der Kommission zur Beschränkung des Wasser- und Energiebedarfs für Rechenzentren darlegt.
Rechenzentren benötigen für ihren Betrieb enorme Mengen an Energie und Wasser. Daher schlagen die großen Technologieunternehmen und die Betreiber von Rechenzentren der Kommission vor, ihre Richtlinien um einen statistischen Trick zu erweitern, der den Betrieb von Rechenzentren an Standorten mit Wasserknappheit ermöglicht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
EU-Mindestleistungsstandards für Rechenzentren
Die Europäische Union („EU“) hat im Rahmen ihrer umfassenden Initiativen für Nachhaltigkeit und Energieeffizienz Mindestleistungsstandards für Rechenzentren eingeführt. Diese Standards sind im Wesentlichen in der Energieeffizienzrichtlinie („EED“) und der Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen („CSRD“) festgelegt. Diese verpflichten Rechenzentren zur Berichterstattung über bestimmte Leistungskennzahlen und zur Einhaltung etablierter Energieeffizienzrahmen bzw. Mindestleistungsstandards („MPS“).
„Die Einführung der Energieeffizienzrichtlinie (EED) und der Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD) wird sich auf Eigentümer und Betreiber von Rechenzentren in der gesamten [Europäischen] Union auswirken … Diese Richtlinien schreiben eine Umstellung auf eine verbesserte Energieeffizienz vor.“ Jaymie Scotto & Associates („JSA“) erklärte.
JSA betonte, dass eine der Auswirkungen auf Eigentümer und Betreiber von Rechenzentren darin besteht, dass „die Betreiber Energieeffizienzmaßnahmen umsetzen müssen, die darauf abzielen, den Gesamtenergieverbrauch bis 11.7 um 2023 % zu senken, wobei der Schwerpunkt auf der Nutzung von Abwärme, der Integration erneuerbarer Energien und der Optimierung des Energieverbrauchs liegen muss.“
JSA kam zu dem Schluss: „Die Energieeffizienzrichtlinie und die Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung der Unternehmen der EU sind für Rechenzentren von entscheidender Bedeutung, um den Energieverbrauch zu senken.“
Verwandt: Kommission verabschiedet EU-weites System zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Rechenzentren, Europäische Kommission, 15. März 2024
Koalition der Rechenzentren leistet Widerstand
In diesem Monat, der Klimaneutraler Rechenzentrumspakt („CNDCP“) veröffentlichte ein Papier und hebt seine Probleme mit der Politik der Europäischen Kommission („EK“) hervor.
In dem der Kommission vorgelegten Papier heißt es: „Große Sorge … besteht darin, ob die vorgeschlagenen Mindestleistungsstandards (MPS) tatsächlich funktionieren würden. Dies liegt an zahlreichen Mängeln im Regulierungsansatz … Die eingeschlagene Richtung steht zudem im Widerspruch zu den KI- und Wettbewerbsfähigkeitsagenden der Kommission und könnte Europas Ziele der digitalen Transformation untergraben.“
Das Papier untersuchte anschließend jedes der Probleme, einschließlich der „fehlenden Normalisierung des Klimas“. CNDP fasste dies wie folgt zusammen:
Ein kritisches Versäumnis im aktuellen MPS-Vorschlag ist die unzureichende Berücksichtigung der Klimanormalisierung sowohl für die PUE-Kennzahlen (Power Usage Effectiveness) als auch für die WUE-Kennzahlen (Water Usage Effectiveness). Dieser Ansatz berücksichtigt nicht den erheblichen Einfluss der lokalen Klimabedingungen auf die Effizienz.
Mindestleistungsstandards für Rechenzentren, Beobachtungen aus dem Klimaneutralen Rechenzentrumspakt, Juli 2025, S. 5
Die CNDCP ist eine freiwillige Initiative entwickelt in Zusammenarbeit mit der EG und im Januar 2021 von Branchenverbänden eingeführt CISPE mit einem EUDCA, mit dem Ziel, Rechenzentren in Europa bis 2030 klimaneutral zu machen. Es handelt sich um eine Selbstregulierungsinitiative, deren Erfolge anerkannt und der Europäischen Union gemeldet werden. Das CNDCP hat über 100 Mitglieder bzw. Unterzeichner. mit 131 auf der veröffentlichten Liste, darunter große Unternehmen wie Google, IBM, Intel, Iron Mountain, Leaseweb und NTT.
Das Register hob einige der wichtigsten Punkte im Papier des CNDCP hervor:
Das Papier (PDF), das der Europäischen Kommission und ihren mit der Definition des MPS beauftragten Beratern vorgelegt wurde, behauptet, dass die aktuellen Pläne „strategisch und taktisch unzureichend seien und den Fortschritt tatsächlich behindern könnten“.
Der Pakt verliert keine Zeit und stellt in seiner Einleitung klar, dass der Energiebedarf für Klimaanlagen und Kühlsysteme schneller steigt als der für KI. Gleichzeitig wird jedoch behauptet, dass die schiere Geschwindigkeit des Wachstums von Rechenzentren und die Schwierigkeit, zuverlässige Daten zu erhalten, „politische Entscheidungsträger beunruhigt und zu unnützen Spekulationen führt“.
Ihr Zorn richtet sich gegen die Energieeffizienzrichtlinie (EED), die eine verpflichtende Berichterstattung über den Stromverbrauch von Rechenzentren sowie die Möglichkeit zur Entwicklung eines Bewertungs-/Kennzeichnungssystems für Rechenzentrumsanlagen und von Mindestleistungsstandards einführte.
Rechenzentrumslobby rastet über EU-Effizienzvorschläge aus: Grüne Regeln riskieren, KI-Ambitionen zu gefährden, warnt eine Gruppe, zu der AWS, Microsoft und Google gehören, The Register, 30. Juli 2025
Hinweis: Beim Lesen Das RegisterIn dem oben zitierten Artikel von wird der Begriff „Bit Barn“ verwendet, und vielleicht fragen Sie sich, wie wir, was eine „Bit Farm“ ist. Es ist nicht ganz klar, was eine „Bit Barn“ ist. Wenn Sie im Internet suchen, werden Sie feststellen, dass es keine Definition oder Beschreibung des Begriffs gibt; es scheint sich um Fachjargon von Google zu handeln, oder vielleicht Das Register, für Rechenzentren (mehr dazu HIER KLICKEN).
„Klimanormalisierung“
Der Klimakult erfindet, wie die gesamte UN-Agenda, ständig neue Begriffe, die offenbar nur Insider verstehen. „Klimanormalisierung“ ist ein weiteres Beispiel. Was bedeutet „Klimanormalisierung“ also? Und noch wichtiger: Was meint das CNDCP, das versucht, politische Maßnahmen zu beeinflussen, die das Leben aller Menschen in der EU betreffen, mit der Verwendung dieses Begriffs?
Die Die Weltorganisation für Meteorologie beschreibt „Klimanormalwerte“ als Methode zum Vergleich aktueller Wetterbedingungen oder Umweltauswirkungen mit einem Standardreferenzzeitraum, typischerweise ein Zeitraum von 30 Jahren, um Abweichungen und Trends zu erkennen. MeteoSchweiz zieht nach. Und Climate Lab Book diskutiert „Normalisierung“ als statistische Methode, die in der Meteorologie und Umweltwissenschaft verwendet wird, um Klimamuster und ihre Veränderungen im Laufe der Zeit zu verstehen und zu analysieren.
Ist das die Bedeutung des CNDCP? Um diese Frage zu beantworten, werfen wir einen Blick auf die Einzelheiten im Dokument des CNDCP.
Das „Versäumnis, eine Normalisierung des Klimas umzusetzen“ wird in Abschnitt 6 ab Seite 6 des Dokuments ausführlich beschrieben. Dort heißt es (Hervorhebung hinzugefügt):
6. Versäumnis, die Klimanormalisierung umzusetzen
Die WUE- und PUE-Leistung (Wassernutzungseffizienz) von Rechenzentren wird durch die äußeren klimatischen Bedingungen beeinflusst, ausgedrückt in der Anzahl der Kühlgradtage (CDD) und der Grad der Wasserknappheit, der einem Standort zuzuschreiben istRechenzentren in wärmere Regionen benötigen naturgemäß mehr Kühlenergie, was zu höheren PUE-Werten im Vergleich zu Einrichtungen in kühleren Klimazonen führt, selbst bei identischen Effizienzmaßnahmen. Ebenso Der Wasserverbrauch variiert erheblich je nach den lokalen Klimabedingungen. Die vom Pakt berechnete WUE-Kennzahl berücksichtigt Wasserknappheit. Dies ist ein wesentlicher Aspekt. Die Verwendung von nicht trinkbarem Wasser an einem Ort mit reichlich vorhandenem Wasser sollte nicht unbedingt verhindert werden: Das empfindliche Gleichgewicht zwischen Energie- und Wassereffizienz sollten standortbezogen angegangen werden, um ein optimales Ergebnis im Hinblick auf die Nachhaltigkeitsleistung zu gewährleisten. Solche Zusammenhänge zu ignorieren, wird zu perversen Ergebnissen führen.
Die Physik der Netzwerkverfügbarkeit erfordert, dass Rechenzentren sowohl an heißen, trockenen als auch an kalten, feuchten Standorten existieren müssen – Dienste mit geringer Latenz in Sevilla können nicht von Rechenzentren in Tromsø bereitgestellt werden – Der vorgeschlagene Ansatz würde also einige Betreiber ungerechterweise benachteiligen, während er anderen einen inhärenten Vorteil verschafft. Ohne eine angemessene, in die Berechnungsmethode integrierte Klimanormalisierung könnten MPS unfaire Wettbewerbsbedingungen schaffen und Einrichtungen effektiv allein aufgrund ihres geografischen Standorts diskriminieren. Das vollständige Weglassen der Klimanormalisierung im MPS-Vorschlag ist besonders besorgniserregend, da die örtlichen Bedingungen erhebliche Auswirkungen auf die Betriebseffizienz haben.
Um eine faire Leistungsbewertung in verschiedenen Klimazonen zu gewährleisten, muss die Wetternormalisierung in die PUE- und WUE-Anforderungen aller MPS (oder auch aller angrenzenden, vom EED abgeleiteten Systeme) integriert werden. Dies würde standortunabhängige Konsistenz ermöglichen und somit den Binnenmarkt unterstützen und gleichzeitig sinnvolle Effizienzstandards aufrechterhalten. Wir bitten daher um Klarstellung hinsichtlich der Anpassungen, die an den vorgeschlagenen Mindeststandards vorgenommen werden, um Faktoren wie Klima und Wasserverfügbarkeit zu berücksichtigen, die außerhalb der Kontrolle der Rechenzentrumsbetreiber liegen.
Mindestleistungsstandards für Rechenzentren, Beobachtungen aus dem Klimaneutralen Rechenzentrumspakt, Juli 2025, S. 8 und 9
Es scheint also, dass das CNDCP den Begriff „Klimanormalisierung“ als statistische Methode verwendet, die unterschiedliche Klimazonen berücksichtigt, damit Rechenzentren in heißen, trockenen Regionen leichter so viel Wasser und Energie verbrauchen können, wie sie benötigen. Dies ist ein statistischer Trick, um die Vorschriften der Europäischen Kommission zu umgehen, in der Hoffnung, dass die Öffentlichkeit das Kernproblem nicht bemerkt: Rechenzentren sollten nicht dort gebaut werden, wo es nicht genügend Wasserquellen gibt. Die Bedürfnisse der Menschen sollten an erster Stelle stehen; Rechenzentren sollten auch nicht Vorrang vor der Natur oder natürlichen Systemen haben.
Es ist wichtig zu beachten, dass sich das CNDCP nicht für den Schutz der Energie- oder Wasserversorgung der lokalen Bevölkerung einsetzt. Vielmehr geht es darum, die Energie- und Wasserversorgung zu sichern. wasserhungrige Rechenzentren können in Gebieten tätig sein, in denen diese Ressourcen knapp sind, was zu gewissen Nachteilen für die Menschen, die Tierwelt und die Pflanzenwelt führt, die diese Gebiete bewohnen.
Verwandt:
- Fallstudie: Wasserfressende Rechenzentren, Universität Oxford
- Enthüllt: Die neuen Rechenzentren der großen Technologieunternehmen werden Wasser aus den trockensten Gebieten der Welt beziehen, The Guardian, 9. April 2025
Warum konzentrieren sie sich so sehr auf die Ressourcen, die zum Betrieb der Rechenzentren erforderlich sind, und vernachlässigen dabei alles andere?
Ein zentraler Aspekt der Agenda der Vereinten Nationen („UN“) ist die digitale Transformation durch digitale öffentliche Infrastruktur („DPI“), das das Rückgrat des Kontrollnetzes der Eine-Welt-Regierung bildet. Laut der Gates FoundationDPI basiert auf drei Säulen: digitalen IDs, digitalen Zahlungssystemen und Datenaustauschsystemen. Damit dieses Kontrollnetz funktioniert, braucht es viele Rechenzentren, verteilt über die ganze Welt – auch an Orten, wo sauberes Trinkwasser nur begrenzt oder knapp ist.
Im Jahr 2023 hielt die UNO ihre erste Wasserkonferenz seit 46 Jahren ab. Am die Webseite der KonferenzDie UNO beginnt mit der Bemerkung: „Wasser ist ein entscheidender Faktor für die Ziele für nachhaltige Entwicklung … Doch unsere Fortschritte bei den wasserbezogenen Zielen und Vorgaben bleiben besorgniserregend hinter den Erwartungen zurück, was die gesamte Agenda für nachhaltige Entwicklung gefährdet.“
Ist es bloßer Zufall, dass die UNO verkündete, dass Wasser ihre gesamte Agenda gefährdet?
Verwandt:
- Energie- und wasserhungrige KI ist schlecht für die Umwelt
- WEF und UN bündeln ihre Kräfte, um die nächste globale Krise einzuleiten – Wasser
Bild: Das Google-Rechenzentrum im belgischen St. Ghislain nutzt die Wasserkühlung so effizient, dass keine zusätzliche Kühlung erforderlich ist. Quelle: Baxtel
Kategorien: Weltnachrichten
Schon wieder ein Betrug, der den Reichtum der Eliten über die Bedürfnisse der Bürger stellt. Die Eigentümer dieser Unternehmen sind bereits steinreich, und doch reicht es ihnen nie. Sie fühlen sich berechtigt, sich zu nehmen, was sie wollen, und korrupte, bestochene Politiker geben ihnen immer nach, während sie uns gleichzeitig erzählen, wie schlimm Milliardäre sind. Wasser und Nahrung sind lebensnotwendig, und doch stellen diese Dreckskerle ihre Gier über das Wohl der Zivilisation. Oregon östlich der Kaskaden ist eine Wüste, und trotzdem durften diese geldgierigen Geldmacher hier mehrere ihrer Energie- und Wasser saugenden Lagerhallen bauen. Das ist Diebstahl an dem, was dem Volk gehört.