Eine Gruppe von Big Tech-Unternehmen und Rechenzentrumsbetreibern hat der Europäischen Kommission ein Dokument vorgelegt, in dem sie ihre Bedenken hinsichtlich der Richtlinien der Kommission zur Beschränkung des Wasser- und Energiebedarfs für Rechenzentren darlegt.
Rechenzentren benötigen für ihren Betrieb enorme Mengen an Energie und Wasser. Daher schlagen die großen Technologieunternehmen und die Betreiber von Rechenzentren der Kommission vor, ihre Richtlinien um einen statistischen Trick zu erweitern, der den Betrieb von Rechenzentren an Standorten mit Wasserknappheit ermöglicht.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
EU-Mindestleistungsstandards für Rechenzentren
Die Europäische Union („EU“) hat im Rahmen ihrer umfassenden Initiativen für Nachhaltigkeit und Energieeffizienz Mindestleistungsstandards für Rechenzentren eingeführt. Diese Standards sind im Wesentlichen in der Energieeffizienzrichtlinie („EED“) und der Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen („CSRD“) festgelegt. Diese verpflichten Rechenzentren zur Berichterstattung über bestimmte Leistungskennzahlen und zur Einhaltung etablierter Energieeffizienzrahmen bzw. Mindestleistungsstandards („MPS“).
„Die Einführung der Energieeffizienzrichtlinie (EED) und der Richtlinie über die Berichterstattung zur Nachhaltigkeit von Unternehmen (CSRD) wird sich auf Eigentümer und Betreiber von Rechenzentren in der gesamten [Europäischen] Union auswirken… Diese Richtlinien schreiben einen Wandel hin zu einer verbesserten Energieeffizienz vor“, erklärte Jaymie Scotto & Associates („JSA“).
JSA betonte, dass eine der Auswirkungen auf Eigentümer und Betreiber von Rechenzentren darin besteht, dass „die Betreiber Energieeffizienzmaßnahmen umsetzen müssen, die darauf abzielen, den Gesamtenergieverbrauch bis 11.7 um 2023 % zu senken, wobei der Schwerpunkt auf der Nutzung von Abwärme, der Integration erneuerbarer Energien und der Optimierung des Energieverbrauchs liegen muss.“
JSA kam zu dem Schluss: „Die Energieeffizienzrichtlinie und die Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung der Unternehmen der EU sind für Rechenzentren von entscheidender Bedeutung, um den Energieverbrauch zu senken.“
Siehe auch: Kommission verabschiedet EU-weites System zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Rechenzentren , Europäische Kommission, 15. März 2024
Koalition der Rechenzentren leistet Widerstand
In diesem Monat veröffentlichte der Climate Neutral Data Centre Pact („CNDCP“) ein Papier , in dem er seine Probleme mit der Politik der Europäischen Kommission („EK“) hervorhob.
In dem der Kommission vorgelegten Papier heißt es: „Große Sorge … besteht darin, ob die vorgeschlagenen Mindestleistungsstandards (MPS) tatsächlich funktionieren würden. Dies liegt an zahlreichen Mängeln im Regulierungsansatz … Die eingeschlagene Richtung steht zudem im Widerspruch zu den KI- und Wettbewerbsfähigkeitsagenden der Kommission und könnte Europas Ziele der digitalen Transformation untergraben.“
Das Papier untersuchte anschließend jedes der Probleme, einschließlich der „fehlenden Normalisierung des Klimas“. CNDP fasste dies wie folgt zusammen:
Ein kritisches Versäumnis im aktuellen MPS-Vorschlag ist die unzureichende Berücksichtigung der Klimanormalisierung sowohl für die PUE-Kennzahlen (Power Usage Effectiveness) als auch für die WUE-Kennzahlen (Water Usage Effectiveness). Dieser Ansatz berücksichtigt nicht den erheblichen Einfluss der lokalen Klimabedingungen auf die Effizienz.
Mindestleistungsstandards für Rechenzentren, Beobachtungen aus dem Klimaneutralen Rechenzentrumspakt, Juli 2025, S. 5
Das CNDCP ist eine freiwillige Initiative, die in Zusammenarbeit mit der Europäischen Kommission entwickelt und im Januar 2021 von den Branchenverbänden CISPE und EUDCA ins Leben gerufen wurde . Ziel ist es, Rechenzentren in Europa bis 2030 klimaneutral zu gestalten. Das CNDCP hat sich zu einer Selbstregulierungsinitiative entwickelt, deren Erfolge anerkannt und der Europäischen Union berichtet werden. Es zählt über 100 Mitglieder bzw. Unterzeichner, von denen 131 in der veröffentlichten Liste aufgeführt sind , darunter namhafte Unternehmen wie Google, IBM, Intel, Iron Mountain, Leaseweb und NTT.
The Register hob einige der wichtigsten Punkte im Papier des CNDCP hervor:
Das Papier (PDF), das der Europäischen Kommission und ihren mit der Definition von MPS beauftragten Beratern vorgelegt wurde, behauptet, dass die aktuellen Pläne „strategisch und taktisch unzureichend“ seien und den Fortschritt sogar behindern könnten.
Der Pakt verliert keine Zeit und stellt in seiner Einleitung klar, dass der Energiebedarf für Klimaanlagen und Kühlsysteme schneller steigt als der für KI. Gleichzeitig wird jedoch behauptet, dass die schiere Geschwindigkeit des Wachstums von Rechenzentren und die Schwierigkeit, zuverlässige Daten zu erhalten, „politische Entscheidungsträger beunruhigt und zu unnützen Spekulationen führt“.
Der Unmut richtet sich vor allem gegen die Energieeffizienzrichtlinie (EED), die verpflichtende Berichtspflichten für den Stromverbrauch von Rechenzentren sowie die Möglichkeit zur Entwicklung eines Bewertungs-/Kennzeichnungssystems für Rechenzentren und Mindestleistungsstandards einführte.
Rechenzentrumslobby rastet über EU-Effizienzvorschläge aus: Grüne Regeln riskieren, KI-Ambitionen zu gefährden, warnt eine Gruppe, zu der AWS, Microsoft und Google gehören, The Register, 30. Juli 2025
Hinweis: Beim Lesen des oben zitierten Artikels von The Register stoßen Sie auf den Begriff „Bit Barn“ und fragen sich vielleicht, wie wir, was eine „Bit Farm“ ist. Die genaue Bedeutung von „Bit Barn“ ist nicht ganz klar. Eine Internetsuche liefert keine Definition oder Beschreibung des Begriffs; es scheint sich um Fachjargon zu handeln, der von Google oder möglicherweise von The Register für Rechenzentren verwendet wird (mehr dazu HIER ).
„Klimanormalisierung“
Der Klimakult erfindet, wie die gesamte UN-Agenda, ständig neue Begriffe, die offenbar nur Insider verstehen. „Klimanormalisierung“ ist ein weiteres Beispiel. Was bedeutet „Klimanormalisierung“ also? Und noch wichtiger: Was meint das CNDCP, das versucht, politische Maßnahmen zu beeinflussen, die das Leben aller Menschen in der EU betreffen, mit der Verwendung dieses Begriffs?
Die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) beschreibt „Klimanormalwerte“ als die Methode, aktuelle Wetterbedingungen oder Umweltauswirkungen mit einem Standardreferenzzeitraum, typischerweise 30 Jahre , zu vergleichen , um Abweichungen und Trends zu identifizieren. MeteoSwiss folgt diesem Ansatz . Und das Climate Lab Book erläutert die „Normalisierung“ als statistische Methode, die in der Meteorologie und den Umweltwissenschaften verwendet wird, um Klimamuster und ihre Veränderungen im Laufe der Zeit zu verstehen und zu analysieren.
Ist das die Bedeutung des CNDCP? Um diese Frage zu beantworten, werfen wir einen Blick auf die Einzelheiten im Dokument des CNDCP.
Das „Versäumnis, eine Normalisierung des Klimas umzusetzen“ wird in Abschnitt 6 ab Seite 6 des Dokuments ausführlich beschrieben. Dort heißt es (Hervorhebung hinzugefügt):
6. Versäumnis, die Klimanormalisierung umzusetzen
Die Wassernutzungseffizienz (WUE) und die Energieeffizienz (PUE) von Rechenzentren werden durch externe Klimabedingungen beeinflusst, die sich in der Anzahl der Kühltage (CDD) und dem Grad der Wasserknappheit am jeweiligen Standort ausdrücken . Rechenzentren in wärmeren Regionen benötigen naturgemäß mehr Kühlenergie , was zu höheren PUE-Werten im Vergleich zu Einrichtungen in kühleren Klimazonen führt, selbst bei Anwendung identischer Effizienzmaßnahmen. Auch der Wasserverbrauch variiert stark in Abhängigkeit von den lokalen Klimabedingungen . Die vom Pact berechnete WUE-Kennzahl berücksichtigt die Wasserknappheit. Dies ist ein wesentlicher Aspekt. Die Nutzung von Brauchwasser an Standorten mit reichlicher Versorgung sollte nicht grundsätzlich vermieden werden: Das sensible Gleichgewicht zwischen Energie- und Wassereffizienz muss standortspezifisch optimiert werden, um ein optimales Ergebnis im Hinblick auf die Nachhaltigkeitsleistung zu gewährleisten . Werden solche Wechselwirkungen ignoriert, führt dies zu unerwünschten Ergebnissen.
Die physikalischen Gesetze der Netzwerkverfügbarkeit erfordern, dass Rechenzentren sowohl an heißen, trockenen als auch an kalten, feuchten Standorten existieren – Dienste mit geringer Latenz in Sevilla lassen sich nicht von Rechenzentren in Tromsø bereitstellen. Der vorgeschlagene Ansatz würde daher einige Betreiber ungerechtfertigt benachteiligen und anderen einen inhärenten Vorteil verschaffen. Ohne eine adäquate Klimanormalisierung in der Berechnungsmethodik könnten MPS unfaire Wettbewerbsbedingungen schaffen und Einrichtungen allein aufgrund ihres geografischen Standorts diskriminieren. Das vollständige Fehlen der Klimanormalisierung im MPS-Vorschlag ist besonders besorgniserregend angesichts des erheblichen Einflusses lokaler Bedingungen auf die betriebliche Effizienz.
Um eine faire Leistungsbewertung in verschiedenen Klimazonen zu gewährleisten, muss die Wetternormalisierung in die PUE- und WUE-Anforderungen jedes Master-Planning-Systems (oder auch jedes angrenzenden, auf EED basierenden Systems) integriert werden. Dies würde standortunabhängige Vergleichbarkeit ermöglichen und somit den Binnenmarkt stärken, während gleichzeitig aussagekräftige Effizienzstandards erhalten blieben. Wir bitten daher um Klarstellung hinsichtlich der Anpassungen, die an den vorgeschlagenen Mindeststandards vorgenommen werden, um Faktoren wie Klima und Wasserverfügbarkeit zu berücksichtigen, die außerhalb des Einflussbereichs von Rechenzentrumsbetreibern liegen.
Mindestleistungsstandards für Rechenzentren, Beobachtungen aus dem Klimaneutralen Rechenzentrumspakt, Juli 2025, S. 8 und 9
Es scheint also, dass das CNDCP den Begriff „Klimanormalisierung“ als statistische Methode verwendet, die unterschiedliche Klimazonen berücksichtigt, damit Rechenzentren in heißen, trockenen Regionen leichter so viel Wasser und Energie verbrauchen können, wie sie benötigen. Dies ist ein statistischer Trick, um die Vorschriften der Europäischen Kommission zu umgehen, in der Hoffnung, dass die Öffentlichkeit das Kernproblem nicht bemerkt: Rechenzentren sollten nicht dort gebaut werden, wo es nicht genügend Wasserquellen gibt. Die Bedürfnisse der Menschen sollten an erster Stelle stehen; Rechenzentren sollten auch nicht Vorrang vor der Natur oder natürlichen Systemen haben.
Es ist wichtig festzuhalten, dass sich CNDCP nicht für den Schutz der für die lokale Bevölkerung notwendigen Energie- oder Wasserversorgung einsetzt. Vielmehr impliziert die Organisation, dass energie- und wasserintensive Rechenzentren in Gebieten mit Ressourcenknappheit betrieben werden können, was zwangsläufig negative Auswirkungen auf die dort lebenden Menschen, Tiere und Pflanzen hat.
Verwandt:
- Fallstudie: Wasserfressende Rechenzentren, Universität Oxford
- Enthüllt: Die neuen Rechenzentren der großen Technologieunternehmen werden Wasser aus den trockensten Gebieten der Welt beziehen, The Guardian, 9. April 2025
Warum konzentrieren sie sich so sehr auf die Ressourcen, die zum Betrieb der Rechenzentren erforderlich sind, und vernachlässigen dabei alles andere?
Ein zentraler Aspekt der Agenda der Vereinten Nationen (UN) ist die digitale Transformation mithilfe digitaler öffentlicher Infrastruktur (DPI), die das Rückgrat des Kontrollnetzes der „Einen Weltregierung“ bildet. Laut der Gates-Stiftung ruht die DPI auf drei Säulen: digitalen Identitäten, digitalen Zahlungssystemen und Datenaustauschsystemen. Für den Betrieb dieses Kontrollnetzes werden Rechenzentren benötigt – und zwar zahlreiche –, die über die ganze Welt verteilt sind, selbst an Orten mit eingeschränktem oder gar keinem Zugang zu sauberem Trinkwasser.
Im Jahr 2023 veranstalteten die Vereinten Nationen ihre erste Wasserkonferenz seit 46 Jahren. Auf der Webseite der Konferenz heißt es einleitend: „Wasser ist ein entscheidender Faktor für die Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung … Doch unsere Fortschritte bei den wasserbezogenen Zielen und Vorgaben bleiben alarmierend weit hinter den Erwartungen zurück und gefährden damit die gesamte Agenda für nachhaltige Entwicklung.“
Ist es bloßer Zufall, dass die UNO verkündete, dass Wasser ihre gesamte Agenda gefährdet?
Verwandt:
- Energie- und wasserhungrige KI ist schlecht für die Umwelt
- WEF und UN bündeln ihre Kräfte, um die nächste globale Krise einzuleiten – Wasser
Titelbild: Das Google-Rechenzentrum im belgischen St. Ghislain nutzt die Wasserkühlung so effizient, dass keine zusätzliche Kühlung benötigt wird. Quelle: Baxtel
Kategorien: Weltnachrichten
Schon wieder ein Betrug, der den Reichtum der Eliten über die Bedürfnisse der Bürger stellt. Die Eigentümer dieser Unternehmen sind bereits steinreich, und doch reicht es ihnen nie. Sie fühlen sich berechtigt, sich zu nehmen, was sie wollen, und korrupte, bestochene Politiker geben ihnen immer nach, während sie uns gleichzeitig erzählen, wie schlimm Milliardäre sind. Wasser und Nahrung sind lebensnotwendig, und doch stellen diese Dreckskerle ihre Gier über das Wohl der Zivilisation. Oregon östlich der Kaskaden ist eine Wüste, und trotzdem durften diese geldgierigen Geldmacher hier mehrere ihrer Energie- und Wasser saugenden Lagerhallen bauen. Das ist Diebstahl an dem, was dem Volk gehört.