Der britische Online Safety Act trat im Juli 2025 vollständig in Kraft. Er wird verwendet, um Inhalte weltweit einzuschränken.
Dies hat weltweit erhebliche Bedenken hinsichtlich der Zensur von Informationen von öffentlichem Interesse ausgelöst. Technologieunternehmen setzen umfassende Altersverifizierungs- und Inhaltsfiltermaßnahmen ein, um dem Gesetz zu entsprechen. Dies führt zur Einschränkung von Beiträgen zu Themen wie den Konflikten in der Ukraine und im Gazastreifen, Parlamentsdebatten über schwere Verbrechen und sogar historischer Kunst.
Im Folgenden warnen Public und Politico vor den Folgen für die USA. Doch neben den USA wird der Einfluss des neuen britischen Gesetzes auch in Australien aufmerksam verfolgt , allerdings aus anderen Gründen: Australien plant ein Verbot sozialer Medien für unter 16-Jährige.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Nie war es dringender, den Zensur-Industriekomplex zu schließen
Nachfolgend eine E-Mail, die Michael Shellenberger heute im Namen von Public verschickt hat.
Lieber Freund,
Wir hatten gedacht, die Wahl Trumps würde den Krieg des tiefen Staates gegen die freie Meinungsäußerung beenden.
Leider geben die Totalitaristen nicht auf. Weltweit haben Regierungen ihre Forderungen nach Zensur verstärkt und unter anderem versucht, oppositionelle Präsidentschaftskandidaten einzusperren – von Le Pen in Frankreich bis Bolsonaro in Brasilien.
Und ihr eigentliches Ziel, wie Politico gestern endlich einräumte , ist die Zensur des gesamten Planeten – einschließlich uns allen in den Vereinigten Staaten von Amerika. „Hat das [britische Zensur-]Gesetz wirklich solch globale Auswirkungen?“, fragte Politico. „Nun ja.“
Die gute Nachricht ist, dass der Zensur-Industriekomplex zunehmend auf der Flucht ist.
In den letzten drei Tagen hat Public zwei große Exklusivmeldungen veröffentlicht, die von Washington bis Brasília für Aufsehen sorgen.
Gestern veröffentlichten wir exklusive Berichte über die Korruption bei der Geheimdienstanalyse der CIA, und heute veröffentlichten wir neue Informationen eines Whistleblowers der Behörde, der behauptet, dass entscheidende Reformschritte „nicht eingeleitet wurden“.
Vor wenigen Augenblicken erhielt ich eine weitere E-Mail von der CIA als Antwort auf unsere kritischen Fragen, warum sie immer noch nicht die Schritte unternommen hat, die einer ihrer eigenen Top-Analysten – jemand, der den Machtmissbrauch aus nächster Nähe miterlebt hat – für notwendig hält.
Unterdessen ist das brasilianische Parlament durch unsere Berichterstattung vom Montag, wonach der Oberste Gerichtshof illegal Social-Media-Beiträge dazu verwendet hat, gewaltlose Demonstranten im Gefängnis zu halten, lahmgelegt. Morgen werde ich zu dem von David Agape und Eli Viera berichteten und von Alex Gutentag redigierten Blockbuster-Scoop aussagen.
Hinweis: Die Artikel von Public sind leider kostenpflichtig. Die entsprechenden Links finden Sie oben, aber ohne ein kostenpflichtiges Abonnement können Sie die Artikel nicht lesen. Wenn Sie die Artikel lesen möchten, können Sie Public auf Substack HIER abonnieren und folgen . Innerhalb der nächsten 24 Stunden erhalten Sie dann für 5 US-Dollar pro Monat Zugriff auf die Artikel von Public.
Großbritannien löst einen weltweiten Internetstreit aus
Der folgende Text ist dem in Shellenbergers E-Mail oben erwähnten Politico-Artikel entnommen und zur besseren Lesbarkeit leicht bearbeitet .
Großbritannien testet die Grenzen dessen, wie weit ein einzelnes Land gehen kann, um seine Gesetze in einem grenzenlosen Internet durchzusetzen – und löst dabei transatlantische politische und rechtliche Wellen aus, schrieb der Technologiereporter von Politico, Aaron Mak.
Der britische Online Safety Act (2023) („OSA“) schränkt die Altersüberprüfung für eine ganze Reihe von Materialien ein – Pornografie, Hassreden, Inhalte, die Drogen und Waffen bewerben, Online-Belästigung und Gewaltdarstellungen.
Die Verifizierungsbestimmungen des Gesetzes traten Ende Juli in Kraft. Von da an mussten britische Internetnutzer Ausweise und Selfies hochladen, um ihr Alter für den Zugriff auf bestimmte Inhalte nachzuweisen. Große Plattformen schränkten alles ein, von X-Posts über Gaza bis hin zu Subreddits über Zigarren, und blockierten in bestimmten Fällen Inhalte vollständig.
Die USA schalteten sich rasch ein. Auch in Großbritannien löste das OSA Diskussionen im amerikanischen Stil über die Einschränkung der Redefreiheit aus.
Eine überparteiliche Delegation des Repräsentantenhauses reiste letzte Woche nach Großbritannien, um die möglichen Auswirkungen des Gesetzes auf das Recht der Amerikaner auf freie Meinungsäußerung zu diskutieren. „Wenn ausländische Regierungen versuchen, ihre Sprachgesetze in die USA zu exportieren, untergräbt das unsere Werte des Ersten Verfassungszusatzes“, sagte der republikanische Abgeordnete Scott Fitzgerald aus Wisconsin, der die Reise begleitete.
Hat das Gesetz wirklich solche globalen Auswirkungen? Nun ja. Das britische Office of Communications, das für die Durchsetzung des OSA zuständig ist, hat bereits Briefe an mindestens drei Websites im Ausland geschickt und diese aufgefordert, Audits zu schädlicher Rede durchzuführen. In den Briefen heißt es, dass bei Nichtbefolgung „eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe (oder beides)“ drohen könne. (Die US-Plattform Gab, die Nazi- und andere extremistische Inhalte hostet, reagierte darauf, indem sie in Großbritannien offline ging.)
Was das OSA von früheren Versuchen staatlicher Regierungen unterscheidet, ihre Meinungsfreiheitsgesetze über die Landesgrenzen hinaus auszuweiten, ist die Tatsache, dass es Websites die dauerhafte Verpflichtung auferlegt, sich gemäß seinen Bestimmungen selbst zu regulieren. Und das Gesetz gilt nicht nur für Pornoseiten. Große Plattformen wie Meta – sowie freizügigere Foren wie Reddit und kleinere Diskussionsforen – werden voraussichtlich aktiver nach hasserfüllten und gewalttätigen Inhalten suchen, die altersbeschränkt sein müssen.
Sollte eine US-Website gegen das OSA verstoßen, sieht das Gesetz Maßnahmen vor, um Websites ohne Präsenz auf englischem Boden zu blockieren. Ofcom ist befugt, Dritte wie Zahlungsdienste oder App-Stores zu zwingen, keine Geschäftsbeziehungen mehr mit den Websites zu unterhalten.
Ein Ausweg für amerikanische Technologieunternehmen bestünde darin, das Weiße Haus zu bitten, im Rahmen der Handelsgespräche Druck auf Großbritannien auszuüben, die Regelung einfach zurückzunehmen, wie es bereits mit Technologiegesetzen in der Europäischen Union geschehen ist . Britische Beamte haben jedoch erklärt, dass das OSA nicht zur Debatte in den Zollverhandlungen stehe.
Ein anderer Weg führt über die Gerichte, doch ein solches Urteil eines amerikanischen Gerichts ist selten.
Den vollständigen Politico-Artikel können Sie HIER lesen.
Weiter lesen:
- Protestaufnahmen gesperrt, da das Online-Sicherheitsgesetz in Kraft tritt, Free Speech Union, 26. Juli 2025
- Der Online Safety Act und die „alten“ Institutionen der Labour-Partei, The Spectator, 30. Juli 2025
- Fünf Dinge, über die wir dank des Online Safety Act nicht posten dürfen, Spiked, 1. August 2025
- Nein, das britische Online-Sicherheitsgesetz macht Kinder online nicht sicherer, Electronic Frontier Foundation, 1. August 2025
- Britisches Gesetz zur Online-Sicherheit: Kinderschutz vs. übertriebene Zensur, Web Pro News, 4. August 2025
- Missbrauch von Kindern: Das britische Online-Sicherheitsgesetz, Datenschutz und Zensur, Counter Currents, 3. August 2025
- Das Online-Sicherheitsgesetz hat nichts mit Kindersicherheit zu tun, sondern alles mit Zensur, Novara Media, 5. August 2025
- 10 Beispiele für absurde Folgen des britischen Online-Sicherheitsgesetzes, Reason, 6. August 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Nachrichten aus Großbritannien , Nachrichten aus den USA , Weltnachrichten
Testkommentar
Das ultimative Ziel der Zensur ist die Bibel und das Christentum!
Und es gibt viele Christen, die glauben, dass Satan derzeit gebunden ist!!!
n
„Marc Andreessen, einer der mächtigsten Risikokapitalgeber der Welt, hat sich bei der Downing Street über den britischen Online Safety Act beschwert, als Teil einer weltweiten Gegenreaktion gegen die bahnbrechende Gesetzgebung.
Der milliardenschwere Mitbegründer von Andreessen Horowitz kontaktierte letzte Woche die Downing Street 10. Er forderte außerdem Premierminister Sir Keir Starmer auf, Technologieminister Peter Kyle zu tadeln, nachdem dieser gesagt hatte, die Gegner des Gesetzes stünden auf der Seite der Sexualstraftäter, so Personen, die mit den Kommentaren vertraut sind. – The Financial Times
Mehr lesen: https://archive.is/x0uMS
Interessant, welches Land diese Zensur vorantreibt – wie üblich im Epizentrum des Ganzen.
Die britische Regierung kontrolliert nichts, sie befolgt Befehle
ENGLAND EXISTIERT NICHT, ES IST DIE SCHLAMPE
EINER AUSLÄNDISCHEN PERSON – schönen Tag noch, wenn das möglich ist, –
Was ist mit den Kommentaren DE los?
Hallo Paul Watson, seit Montag hatten wir technische Probleme, die dazu führten, dass alle Kommentare blockiert wurden. Zuerst wurden alle Kommentare als genehmigungsbedürftig markiert, später wurden sie von der Website überhaupt nicht mehr akzeptiert. Ich kenne die genauen Ursachen nicht. Unser IT-Team brauchte jedoch einige Tage, um dem Problem auf den Grund zu gehen und es zu lösen. Heute wurde es behoben.
Hallo Rhoda,
Vielen Dank dafür, ich hatte mehrmals versucht, etwas zu posten.
Dachte, mein Computer würde verrückt spielen.
Sagen Sie Großbritannien, dass wir nicht im Jahr 1984 leben und dass Amerika, wenn es eine Insel der Freiheit und Wahrheit werden soll, so sein soll. Auf ihrer Seite des Teichs können sie die OAS-Gesetze behalten, die nach verrottendem Fisch stinken. Wenn Großbritannien alle als Vieh betrachtet, alle gleichgesinnt, das man herumtreiben und dem man vorschreiben kann, was es sagen darf und was nicht … Ich bedauere den Tag, an dem die Briten ihr Joch abwerfen … und auf euch herumtrampeln. Wahrlich ein wohlverdientes Ende für eure Torheit und eure Dummheit.