Die Behauptungen der Mainstreammedien, dass sich die Temperatur in vielen Regionen wie Kanada, Russland und Asien doppelt so schnell erwärmen würde wie im globalen Durchschnitt, sind mathematisch inkohärent und statistisch irreführend.
Diese Behauptungen ignorieren Faktoren wie den städtischen Wärmeinseleffekt, Unterschiede in der Erwärmungsrate von Land und Meer sowie Schwankungen in der Datenabdeckung und -qualität.
Das Versäumnis der Medien, über Unsicherheiten und Nuancen in den Daten zu berichten, und ihre Tendenz, regionale Trends herauszupicken, führt zu einer falschen Darstellung, die nicht durch Beweise gestützt wird.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Medienmathematik versagt: Warum es nicht überall schneller wärmer werden kann als im globalen Durchschnitt
Von Anthony Watts
In den letzten Jahren haben die großen Medienkonzerne immer wieder abgedroschene Schlagzeilen verbreitet, die behaupten, „Region X erwärmt sich doppelt (oder noch schneller) als der Rest der Welt“. Das ist falsch, aber der Grund dafür ist nicht sofort ersichtlich. Diese reißerischen Vergleiche stellen regionale Erwärmungsraten aus dem Kontext gerissen dar. Sie instrumentalisieren statistische Besonderheiten, um Angst zu schüren, und ignorieren dabei Unsicherheiten, Unterschiede in den Ausgangsbedingungen oder den städtischen Wärmeinseleffekt.
Beispiele für aktuelle Schlagzeilen sind:
- 'Experte: Klimawandel erwärmt Kanada doppelt so schnell wie die globale Erwärmung', Globale Nachrichten
- 'Die Erwärmung in den amerikanischen Nationalparks ist doppelt so schnell wie in den USA. Das könnte die Zukunft bedeuten', Der Wetterkanal
- 'Europa erwärmt sich doppelt so schnell wie der globale Durchschnitt – WMO', FoxWeather unter Berufung auf WMO/Copernicus
- 'Russland erwärmt sich überproportional schnell … Die Durchschnittstemperaturen in Russland stiegen zwischen 1976 und 2018 mehr als doppelt so schnell wie weltweit', The Moscow Times
- 'Russland erwärmt sich 2.5-mal schneller als der globale Durchschnitt: Ministerium', Phys.org fasst Daten des russischen Ministeriums zusammen
- 'WMO-Bericht warnt: „Asien erwärmt sich doppelt so schnell wie der globale Durchschnitt“, Times of India über Asiens Tempo
Laut der John Locke Foundation behaupten zahlreiche weitere Listen, ähnliche Ergebnisse für viele Regionen zu erzielen – Afrika, das Mittelmeergebiet, Indien, Pakistan, China, Westasien, Singapur, Japan und sogar die Antarktis –, die sich jeweils „schneller als der globale Durchschnitt“ erwärmen, manchmal „doppelt“, „dreimal“ oder sogar „viermal“ schneller.
Diese Schlagzeilen folgen alle demselben fadenscheinigen Erzählschema: Man wählt eine Region aus, vergleicht ihre Entwicklung mit dem globalen Durchschnitt, rühmt den Unterschied und ignoriert jede Nuance. Doch die Absurdität ist offensichtlich: Fast gleichzeitig wird behauptet, Kanada, Europa, Russland, Asien, Afrika, die Antarktis und weitere Länder würden sich „doppelt so schnell“ oder sogar schneller erwärmen als der Rest der Welt.
Das ist mathematisch inkohärent. Wenn sich mehrere Regionen alle doppelt so schnell erwärmen, müsste der globale Durchschnitt höher sein, also können sie nicht alle doppelt so schnell sein wie der Durchschnitt.
Diese Schlagzeilen weisen mehrere schwerwiegende Probleme auf, die Hauptprobleme sind jedoch folgende:
1. Statistische Framing-Artefakte
Regionen mit größerer Landfläche, insbesondere in hohen Breiten oder an der Arktis, erwärmen sich tendenziell schneller als die Ozeane. Landflächen erwärmen sich schneller, und die Eis-Albedo-Rückkopplung verstärkt die Erwärmung an den Polen. Da ein Großteil der Erde aus Ozeanen besteht – die sich langsamer erwärmen –, wird der globale Durchschnitt verwässert. Vergleicht man diesen niedrigen Durchschnitt mit einer landreichen Region, ergibt sich natürlich ein großer Multiplikator. Das bedeutet aber nicht, dass diese Regionen auf mysteriöse Weise überhitzen. Es spiegelt lediglich die bekannte physische Geographie wider.
2. Urban Heat Island („UHI“) und Infrastrukturwachstum
Viele der genannten Trends basieren auf über Jahrzehnte gesammelten Daten aus Ländern mit rasanter Entwicklung. Kanada, Russland, Europa und Asien erleben eine starke Urbanisierung. Asphalt, Beton, Kraftwerke und Bevölkerungsdichte erhöhen die lokale Umgebungstemperatur. Wetterstationen in der Nähe von wachsenden Städten oder Industriegebieten verzeichnen zwar höhere Werte, doch handelt es sich nicht allein um eine Erwärmung der Atmosphäre. Dennoch werden UHI, Stationsstandorte oder Energieabwärme in der Medienberichterstattung nur selten als beitragende Faktoren erwähnt.
3. Basislinie und Periodenauswahl
Verschiedene Studien verwenden unterschiedliche Basisdaten (z. B. 1948–2016 vs. 1991–2021) und Startdaten. Diese Wahl kann die Ratenschätzungen beeinflussen: Der Vergleich von Daten nach 1980 (als sich die polare Verstärkung beschleunigte) mit Basisdaten aus der Mitte des Jahrhunderts überhöht den scheinbaren Trend. Ebenso können Länder mit älteren Datensätzen andere Zeiträume erfassen als der globale Durchschnitt. Die Medien versäumen es, diese Vergleichsgrößen zu spezifizieren, was den Anschein von Einheitlichkeit erweckt.
4. Stichprobenverzerrung und geringe Abdeckung
In abgelegenen Regionen wie Sibirien, Nordkanada oder an den Rändern der Antarktis ist die Stationsdichte gering. Spärliche Daten aus hohen Breitengraden verzerren die Durchschnittswerte, wenn sie stark gewichtet werden, trotz großer Unsicherheitsbänder. Die Aggregation solcher Daten zu nationalen Mittelwerten übertreibt die Variabilität im Vergleich zu gut überwachten globalen Oberflächennetzwerken.
Ein Blick auf Kanada, Europa, Russland, Asien und sogar den Mikrokosmos der Nationalparks, von denen es heißt, dass sie sich alle schneller erwärmen als der Rest der Welt, verdeutlicht die Unterschiede zwischen den Aufzeichnungen.
Betrachten wir zunächst Kanada, wo die genannten Zahlen (≈1.7 °C Erwärmung gegenüber ~0.8 °C weltweit zwischen Mitte des Jahrhunderts und den 2010er Jahren) stark auf arktische Verstärkungszonen und die Urbanisierung südlicher Städte zurückzuführen sind. UHI und der steigende Energieverbrauch in Städten wie Toronto, Calgary und Vancouver verzerren den nationalen Aufwärtstrend, insbesondere wenn es in den nördlichen Gebieten an einer dichten Senderabdeckung mangelt.
In Europa schätzt der WMO/Copernicus-Bericht einen Erwärmungstrend von etwa +0.5 °C pro Jahrzehnt an Land, verglichen mit rund +0.2 °C global seit den 1980er Jahren. Europa umfasst jedoch Hochbreitenzonen und dicht besiedelte Ballungsräume. Küstennahe Meeresgebiete sind kühler und werden im kontinentalen Landmittelwert nicht gleichwertig berücksichtigt. Abnehmende Schneebedeckung in einigen Gebieten und veränderte Albedo verstärken die Erwärmungsmessungen in Skandinavien und Osteuropa. Auch hier beeinflusst die Urbanisierung die Messabweichung der Stationen.
Offizielle Daten des russischen Ministeriums berichten von einer Erwärmung von etwa 0.42 °C pro Jahrzehnt seit 1976, was dem 2.5-Fachen des globalen Trends (~0.17 °C) entspricht. Russland erstreckt sich jedoch über die arktische Landmasse und hat massive Infrastrukturprojekte durchgeführt. Städtische Wärmeinseleffekte, Heizsysteme, industrielle Entwicklung und die Standortwahl von Messstationen in wachsenden Städten verstärken die wahrgenommene Erwärmungsrate. Zudem ist die Stationsabdeckung in Sibirien gering, was zu erheblichen Unsicherheiten in dieser Region führt.
Der jüngste WMO-Asien-Bericht stellt fest, dass sich Asien fast doppelt so stark erwärmt hat wie der globale Durchschnitt (ca. 1.04 °C über dem Basiswert von 1991–2020 im Jahr 2024). Asien ist jedoch riesig und heterogen – es gibt eine große geografische Vielfalt und unterschiedliche Stadt- und Landgebiete im Süden, Südosten, in den mittleren Breiten und in den Hochlagen. Bekanntlich hat die Urbanisierung in Indien, China und Südostasien stark zugenommen. Asiatische Megastädte erhöhen die lokalen Temperaturwerte deutlich. Der Bericht fasst verschiedene Regionen unter dem Begriff „Asien“ zusammen und verschleiert so die internen Unterschiede und die Auswirkungen der Urbanisierung.
Die Behauptung des Wetterkanals , dass sich „ Amerikas Nationalparks doppelt so schnell erwärmen wie die USA “, ist ein weiteres Beispiel für die Vorliebe der Medien, regionale Trends herauszupicken und sie mit einem verzerrten nationalen Durchschnitt zu vergleichen, um alarmierende Schlagzeilen zu generieren. Ähnlich wie die fragwürdigen Behauptungen über eine „doppelt so schnelle“ Erwärmung in Kanada, Russland, Europa und Asien ist diese Darstellung statistisch irreführend – insbesondere, da sie sich stark auf die Einbeziehung der arktischen Parks Alaskas stützt, wo die natürliche polare Verstärkung gut belegt ist, sowie auf Parkstandorte in Gebirgen und Wüsten, die empfindlicher auf Temperaturschwankungen reagieren.
Indem der Artikel sich nur auf ausgewählte Nationalparks konzentriert und deren Trends verstärkt, schürt er ohne Kontext öffentliche Ängste. Dabei wird die banale Realität übersehen, dass die regionalen Werte in den USA aufgrund der Geografie, der Datenabdeckung und der einfachen Tatsache, dass die „globale Durchschnittstemperatur“ durch die riesigen, sich langsam erwärmenden Ozeane und die Gebiete außerhalb der Nationalparks bestimmt wird, immer unterschiedlich sein werden. Das Endergebnis ist eine Panikmache-Schlagzeile, die weit mehr aufwühlt als informiert.
Wenn man behauptet, jede Region erwärme sich schneller als der globale Durchschnitt, würde der globale Durchschnitt steigen, was der Prämisse der Medien widerspricht. Das ist so, als ob jeder Schüler einer Klasse behaupten würde, er habe bessere Noten als der Klassendurchschnitt.
Die Medien berichten nicht über die Unsicherheiten in den Datensätzen, ignorieren, dass sich Land schneller erwärmt als die Ozeane, ignorieren fast immer den städtischen Wärmeinseleffekt und Probleme bei der Standortwahl der Stationen, beschönigen Unterschiede wie Start- und Enddaten von Datensätzen und behandeln die Erwärmung jeder Region separat, während sie Trends anderswo ignorieren.
Diese immer wiederkehrenden, formelhaften Schlagzeilen wie „Region X erwärmt sich doppelt so schnell wie der globale Durchschnitt“ tragen nicht dazu bei, die Öffentlichkeit über die globale Erwärmung aufzuklären; es handelt sich vielmehr um reine statistische Sensationsmache. Nicht alle Behauptungen können pauschal stimmen, aber die Medien sind völlig desinteressiert daran, wie es möglich ist, dass sich jeder Ort schneller erwärmt als jeder andere. Das ist ein Versagen des Journalismus auf ganzer Linie; jede dieser Schlagzeilen ohne die nötigen Nuancen sollte für die beteiligten Journalisten peinlich sein.
Über den Autor
Anthony Watts ist Senior Fellow für Umwelt und Klima am Heartland Institute . Seit 1978 arbeitet er als Wetterexperte im Fernsehen und Radio und präsentiert täglich Wettervorhersagen. Er hat Wettergrafiksysteme für das Fernsehen und spezielle Wetterinstrumente entwickelt und an Fachartikeln zu Klimathemen mitgewirkt. Er betreibt die weltweit meistbesuchte Website zum Thema Klima, die preisgekrönte Website „ Watts Up With That“.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Ich nutze mehrere Wetter-Apps zur Wetterüberwachung, da ich als Gärtner in einer unvorhersehbaren Anbauzone (große Höhe, kurze Vegetationsperiode) arbeite. Außerdem habe ich eine eigene Wetterstation zur Überwachung von Temperatur, Wind, Regen usw. Jeden Tag gibt es zwischen den verschiedenen Apps und meiner eigenen Wetterstation mindestens 10 bis 15 Prozent Unterschiede. Man soll uns glauben machen, dass „Klimawissenschaftler“ das Wetter in 10, 20, 30 und 100 Jahren vorhersagen können, aber sie können nicht genau vorhersagen, wie sich das Wetter heute entwickeln wird?
Wenn drei Tornado-Jets auf Ihrem Gemüsebeet landen, kann der Messwert sogar noch höher ausfallen!
Hallo Rob,
Große Geister denken gleich 🙂
Wir alle kennen die Wahrheit und erwarten von den Satanisten nichts anderes als Lügen und Täuschung.
Wissenschaftlich unmöglich, aber … schon wieder ein Schneeballsystem, das sich in die Tausenden von vorhergehenden einreiht, die von wenigen zum Vorteil weniger ins Leben gerufen wurden!
„Im Gegensatz zu apokalyptischen Predigten war das Sterberisiko der Menschen zu keinem Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte geringer als bei extremen Wetter- und Klimabedingungen.“
Niedrigste Zahl an Todesopfern durch schlechtes Wetter in sechs Monaten seit Beginn der Aufzeichnungen …
https://www.zerohedge.com/weather/climate-armageddon-canceled
Die Konzernmedien haben das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren und dienen lediglich als Desinformationsinstrument, um leichtgläubige Menschen zu täuschen und in die Irre zu führen.
Sehr richtig! Das Problem ist, dass es immer noch VIELE leichtgläubige Menschen gibt, die ihr Leben völlig blind für alles andere als das leben, was die „Mainstream-Medien“ verbreiten. Der Name ist passend, da er die beiden M's enthält. Dreht man die M's um, erhält man den 33-Grad-Maurerstempel. Das sagt eigentlich alles, was man wissen muss.
Seit 2014 wird das gesamte Wetter künstlich erzeugt. Die Wolken, die Sie sehen, der blassblaue Himmel (niemals tiefblau wie vor über einem Jahrzehnt …) Sie können alles darüber in dieser erschreckenden Analyse lesen:
Der geotechnisch veränderte Transhumanist: Die verborgenen Technologien von HAARP, Chemtrails, 5G/6G, Nanotechnologie, synthetischer Biologie und die wissenschaftlichen Bemühungen, die Menschheit zu transformieren
Meine Mutter hat mir immer gesagt, ich solle immer die Wahrheit sagen. Man müsse sich nicht anstrengen, sie sich zu merken, um sicherzustellen, dass man die Geschichte immer richtig erzählt.
„Medien und Regierung/ihre Unterstützer erinnern sich nicht immer an die Lüge, die sie uns erzählt haben; und dann sehen sie dumm aus, wenn die neue Lüge nicht mit der alten übereinstimmt – oder würden dumm aussehen, wenn sie Scham hätten.“
Ihr anderer Grund, nicht zu lügen: Wenn Sie ein Dieb sind, merken Sie normalerweise, wann Sie nicht mehr stehlen. Wenn Sie lügen, kann Ihnen nie wieder vertraut werden, weil Sie nicht immer wissen, wann Sie aufhören zu lügen. Die Unterscheidung von Wahrheit und Lüge hängt also von Ihrer Erfolgsbilanz ab.
Angesichts unserer heutigen Werte sind leider viele stolz darauf, ein Lügner zu sein. Ohne traditionelle Moralvorstellungen wird es zu einer Ehrenbezeugung statt einer Schande.
Gott segne