Eine aktuelle Umfrage von More in Common für Die Sunday Times ergab, dass nur 29 Prozent der britischen Erwachsenen noch für einen Austritt aus der EU stimmen würden. Doch wie Gully Foyle erklärt, stimmt das nicht. Der Teufel steckt im Detail. Da der Artikel mit den Umfrageergebnissen hinter einer Paywall steht, haben die meisten nur Die Sunday Times Überschrift.
In einem zweiten Schlag gegen Die Sunday Timeswurde eine größere Umfrage durchgeführt, während The Times bereitete seinen Artikel vor. Und diese Umfrage zeigte das Gegenteil.
Verwandt: Starmer spielt mit seinem Brexit-Verrat mit dem Feuer, Spiked, 8. August 2025
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Nein, die Briten wollen nicht wieder der EU beitreten
By Gully Foyle, veröffentlicht von Akademie der Ideen auf 7 August 2025
Die Sunday Times Die britische Zeitung „More in Common“ veröffentlichte am Wochenende einen Artikel über eine Umfrage unter 2,000 britischen Erwachsenen, die in ihrem Auftrag von „More in Common“ durchgeführt wurde. Diese Umfrage zeigte, wie sie berichteten, einen Wendepunkt in der Unterstützung für den Brexit: Nur 29 Prozent der Befragten gaben an, weiterhin für den Austritt aus der EU stimmen zu wollen.
Die Geschichte wurde in den vergangenen Tagen von zahlreichen Medien aufgegriffen, und die üblichen pro-europäischen Verdächtigen in den sozialen Medien nutzten die scheinbar wichtige Veränderung in der britischen Wählerschaft aus. Doch wie immer bei eingängigen Schlagzeilen steckt der Teufel im Detail des Artikels und in den Rohdaten der Umfrage selbst.
Einer der Vorteile des modernen digitalen Nachrichtenkonsums im Zeitalter sozialer Medien besteht darin, dass sich Geschichten durch eingängige Schlagzeilen leicht für diejenigen aufbereiten lassen, die die Artikel nicht lesen. Zudem führt die stetig wachsende Zahl kostenpflichtiger Inhalte dazu, dass die große Mehrheit der Leser die Artikel nicht lesen könnte und würde, selbst wenn sie es wollte. Daher entgeht die Erkenntnis, dass Anhänger der Konservativen und der Reform-UK-Bewegung, die derzeit zusammen über 50 Prozent der Wählerinteressenten ausmachen, weiterhin mit überwältigender Mehrheit für einen Verbleib außerhalb der EU sind, fast allen, die die Schlagzeile lesen würden. Dieses Detail wird natürlich auch von denen verschwiegen, die diese Geschichte in den sozialen Medien verbreiten.
Ohne es zu wissen Die Sunday TimesWährend der Vorbereitung ihres Artikels wurde eine weitere größere Umfrage durchgeführt. Allerdings sollte hier die Verwendung des gefürchteten „B-Worts“ vollständig vermieden werden. Stattdessen sollte der Fokus auf den grundlegenden Wünschen der britischen Wähler liegen und darauf, wo sie sich die Macht letztlich wünschen.
Das Die Umfrage wurde von YouGov durchgeführt im Namen von Dr. Richard Johnson der Queen Mary University of London („QMUL“) und sprach mit über 4,500 britischen Erwachsenen. Ich bat sie, eine einzige Frage zu 20 Bereichen der Gesetzgebungskompetenz zu beantworten – Bereiche, die alle zuvor, als das Vereinigte Königreich noch Mitglied war, ganz oder teilweise an die EU abgetreten wurden und in denen seit unserem Austritt Änderungen (sprich: „Vorteile“) vorgenommen werden konnten. Die Ergebnisse hätten für diejenigen, die sich immer noch eine Rückkehr in die EU wünschen, nicht verbindlicher und vernichtender sein können.
In allen 20 Kompetenzbereichen war die am häufigsten gewählte Antwort, dass die britische Regierung allein sollte letztlich die Kontrolle über die Festlegung von Politik und Gesetzgebung haben, ohne Beteiligung oder Weisungen von internationalen Gremien oder benachbarten politischen Unionen. Dies war nicht nur die beliebteste Antwort, sondern wurde in 17 der 20 Bereiche auch von der Mehrheit der Befragten unterstützt.
Die Umfrage wird allerdings noch interessanter, wenn man sich die Parteizugehörigkeit genauer ansieht. Die proeuropäischen Liberaldemokraten, die sich für einen „Brexit-Unsinn“ aussprechen, unterstützten die parlamentarische Unabhängigkeit in sage und schreibe 16 von 20 Zuständigkeitsbereichen mehrheitlich. Das dämpft die Annahme, die proeuropäischen Liberaldemokraten hätten 2016 „gewusst, wofür sie gestimmt haben“, deutlich.
Das Ergebnis der YouGov/QMUL-Umfrage dürfte für britische Umfragebeobachter keine große Überraschung sein, da die Diskrepanz zwischen Souveränität und EU-Mitgliedschaft schon immer offensichtlich war. Um dies am deutlichsten zu erkennen, genügt ein Blick auf die wöchentliche Umfrage zur Wählerabsicht von WeThink/Omnisis von November 2022 bis Juni 2024. In diesen wöchentlichen Momentaufnahmen wurden den Befragten zwei Fragen gestellt, eingebettet zwischen den anderen Tagesthemen. Erstens: Wie würden Sie bei einem weiteren EU-Referendum abstimmen? Und zweitens: Wie würden Sie bei einem weiteren Referendum abstimmen, wenn der Euro verpflichtend wäre (was er jetzt für die EU-Mitgliedschaft ist)? Das Ergebnis war immer Dasselbe – dass es bei der ersten Frage eine Mehrheit für den Wiedereintritt geben würde, bei der zweiten eine Umkehr und eine Mehrheit für den Austritt.
Aus all dem lassen sich aus diesen Umfragen zwei Erkenntnisse gewinnen: Ganz gleich, wie sehr sich die Meinung darüber, ob es richtig oder falsch war, 2016 für den Austritt aus der EU zu stimmen, ändern mag, die britische Öffentlichkeit möchte keinen Beitritt Großbritanniens zur EU zu den Bedingungen, die es 2025 akzeptieren müsste.
Über den Autor
Gully Foyle ist ein ausgesprochener Pro-Brexit-Kommentator in den sozialen Medien und Autor des bald erscheinenden Buches „75 Brexit-Vorteile: Greifbare Vorteile durch den Austritt Großbritanniens aus der EU‘. Du kannst ihm auf X folgen HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Müssen andere Mitglieder ein EU-Mitglied unterstützen, das militärisch angegriffen wird?
Sie sind alle oder fast alle NATO-Mitglieder und haben daher aufgrund dieser Mitgliedschaft die Verpflichtung zu helfen.
Dies gilt auch weiterhin für das Vereinigte Königreich.
Der BREXIT macht keinen Unterschied.
Nun, was hat der BREXIT eigentlich verändert? Er hat lediglich Dinge erschwert, die NICHT auf der Wunschliste derjenigen standen, die für den BREXIT gestimmt haben, während all die Dinge, die verbessert werden mussten, immer noch schlecht sind.
Tatsächlich ist die Europäische Union nicht weit davon entfernt, von selbst auseinanderzufallen.
Die Probleme, die es allein schafft, sind einfach zu groß, um sie zu bewältigen, und immer mehr Menschen in der EU haben Zweifel an ihrer EU-Mitgliedschaft.
Es macht also überhaupt keinen Sinn, wieder auf das sinkende Schiff zurückzukehren!
Grüße aus den Niederlanden,
Petra
Im zuerst Ort-wir ENGLISCH die EU verlassen (das sind die in der Heiligen Bibel prophezeiten 10 Königreiche)
Aber nur dem Namen nach!!!
Das ist die demokratische Täuschung, unter der wir leben!
Wie kann man einen Ort verlassen, an dem man bereits ist???
Die Heilige Bibel erklärt in unmissverständlichen Worten (wenn Sie sie annehmen können), dass es eine bald Kommen wiederbelebt Das Römische Reich wird den Antichristen einführen …
Ich stimme nicht zu. Wir sind ein Inselstaat vor der Küste Afro-Eurasiens. Es gibt keinen Kontinent wie Europa, nur ein politisches Konstrukt. Es ist ganz Asien. Auf einer Karte von Afro-Eurasien werden Sie weder Europa noch Großbritannien finden.
Ich bin nicht sicher, ob Ihnen bewusst ist, dass ich an die geozentrische Wahrheit der Bibel glaube – oder, um es etwas plumper auszudrücken, an die Theorie der flachen Erde glaube?
Meine Weltkarte ist eine völlig anders Karte zu Ihrer.
Die Bibel lehrt in nicht unsicheren Bedingungen, dass das Zentrum der geozentrisch Erde ist die Stadt des großen Königs. Matthew 5: 35.
Am bald kommenden tausendjährigen Tag Wort des Herrn werden wir strahlen über die Erde von Jerusalem aus - auf die gleiche Weise, wie ein Leuchtturm seine unmittelbare Umgebung erleuchtet.
Bitte lesen Sie Jesaja 2:3 und Micha 4:2 und den Kontext.
Kein ausländischer Prinz, Prälat, Staat oder Potentat soll irgendeine Macht über dieses Land haben. Die Bill of Rights von 1689 ist ein unveräußerlicher Teil unserer geschriebenen Verfassung. Erinnern Sie sich, wie David Cameron über eine neue Bill of Rights jammerte? Damit sollte die ursprüngliche Bill of Rights verschleiert werden, die die Mitgliedschaft in der EUSSR für rechtswidrig erklärte. Der Verräter Heath, auf dessen Grab ich eines Tages spucken werde, wurde bestochen, damit er uns aufnahm. 10,000 Pfund war anscheinend sein Preis … Ein Verstoß gegen die Bill of Rights bedeutet keine Monarchie, keine Monarchie … bedeutet keine Regierung Ihrer Majestät … Prinz Chaz weiß das, weshalb er Queer Starmer wegen seiner pro-EUSSR-Machenschaften zurechtgewiesen hat … Verfassungsrechtler, erhebt euch …
Denken Sie daran, dass die Leute in Westminster NICHT die Regierung sind. Das Ding ist NUR ein Unternehmen. Es basiert auf Betrug. Wie viele andere Länder auch. Dieser Zustand wird derzeit korrigiert. Was dem Weltgericht vorgelegt wurde, können Sie unter dem folgenden Link sehen.
https://youtu.be/R_sK_kvi3ak?feature=shared
https://www.paulstramer.net
https://www.paulstramer.net/2025/08/international-public-notice-to-donald.html
https://www.paulstramer.net/2025/08/international-public-notice-letter-to.html
Internationale öffentliche Bekanntmachung: Ein Brief zur Information von Dr. Henderson und dem Universalgericht
Von Anna Von Reitz
„Betritt seine Tore mit Danksagung, seine Vorhöfe mit Lobgesang.“ Psalm 100:4.
Es muss klar sein, dass wir uns als Einzelpersonen mit Dr. Henderson versöhnt haben. Es muss aber auch klar sein, dass es zahlreiche Missverständnisse gibt, die die Angelegenheit weiterhin verschleiern.
In der gestern Abend am 7. August 2025 von Dr. Henderson ausgestrahlten Telefonkonferenz wurde die Natur dieser Missverständnisse sehr deutlich.
1. Die „USA“ sind nicht Amerika. Das waren sie nie. Und 90 % dessen, was Dr. Henderson als „die Vereinigten Staaten von Amerika“ und die Aktivitäten der „Vereinigten Staaten von Amerika“ beschrieb, sind ebenfalls nicht amerikanisch.
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/