Am 8. August gaben die Vereinten Nationen bekannt, dass 60 Organisationen die „Open Source Principles“ der Vereinten Nationen unterzeichnet haben. Zu den Grundsätzen gehört die Unterstützung der Entwicklung von Lösungen, die den sich wandelnden Bedürfnissen des UN-Systems gerecht werden.
Das Abkommen weckt Bedenken hinsichtlich der Einbettung von Diskriminierung in Systeme und des Einflusses der UN auf Open-Source-Organisationen, wobei einige Grundsätze Codewörter für rassistische und diskriminierende Praktiken sind.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was ist Open Source?
Open Source bezeichnet Software, deren Quellcode jedem zur freien Ansicht, Nutzung, Änderung und Verbreitung zur Verfügung steht. Obwohl der Begriff ursprünglich aus der Softwareentwicklung stammt, bezeichnet „Open Source“ einen breiteren Wertekanon, der als „der Open-Source-Weg"
Open-Source-Intelligenz („OSINT“) bezieht sich beispielsweise auf das Sammeln, Analysieren und Verbreiten von Informationen aus öffentlich zugänglichen Quellen. OSINT wird in verschiedenen Bereichen eingesetzt – darunter nationale Sicherheit, Strafverfolgung, Cybersicherheit, Business Intelligence, Marktforschung, investigativer Journalismus und akademische Forschung – um verwertbare Erkenntnisse für die Entscheidungsfindung zu gewinnen. Im Wesentlichen bedeutet es, dass beispielsweise ein investigativer Journalist Details zu Quellen und, wenn möglich, Hyperlinks zu Quellen und Ressourcen weitergibt.
Open-Source-Organisationen schwören den Vereinten Nationen Treue
By Bryan Lunduke, 6 August 2025
„Wer kontrolliert Open Source?“ ist ein faszinierendes Thema.
Einige der größten „Open Source“-Stiftungen werden hauptsächlich von Unternehmen finanziert, die den meisten Schätzungen zufolge in der Vergangenheit keine Fans von „Open Source“ oder „Freier Software“ waren.
Ein typisches Beispiel hierfür ist die Linux Foundation – das bringt jährlich rund eine Drittelmilliarde US-Dollar ein – wird stark von Unternehmenssponsoren wie Microsoft, Hitachi, Meta und Tencent finanziert. Sie alle erzielen den Großteil ihrer Einnahmen mit proprietären Systemen. Ebenso ist Mozilla (mit einem jährlichen Umsatz von über 600 Millionen US-Dollar) fast vollständig von Google finanziert.
Wie das Sprichwort sagt: „Wer die Finanzen kontrolliert, kontrolliert auch, wie das Geld ausgegeben wird.“
Und natürlich müssen wir die politische Kontrolle (und den Einfluss) auf Open Source berücksichtigen. Viele große Open Source-Stiftungen und -Organisationen haben enge, oft finanzielle Verbindungen zu politischen Aktivistenorganisationen – sowohl Mozilla als auch Wikimedia ist eine der bekanntesten Beispiele.
Also, schnall dich an, Buttercup. Denn das Ganze wird noch viel schlimmer.
Betreten Sie die Vereinten Nationen
Bereits im März verkündeten die Vereinten Nationen dass 16 Organisationen die „Open Source Principles“ der Vereinten Nationen unterzeichnet haben, zusätzlich zum Gründungsunterzeichner Open-Source-Initiative („OSI“). [Anmerkung aus dem Exposé: Am 8. August hat das UN-Büro für Informations- und Kommunikationstechnologie gab bekannt, dass weitere 22 Organisationen hatte befürwortet die Open-Source-Prinzipien der UN, wodurch sich die Gesamtzahl auf 60 erhöht.]
Die Open-Source-Prinzipien der UN sind acht Kernprinzipien, zu deren Einhaltung sich Open-Source-Organisationen verpflichten. Fünf dieser acht Prinzipien sind ziemlich offensichtlich und angesichts des Themas überhaupt nicht überraschend – zu erwartende Dinge wie „Open Source zum Standard machen“ und „Aktive Teilnahme an Open Source fördern“. Ach ja, und „Sicherheit zur Priorität machen“.
Ok. Sicher. Gut. Ich kann verstehen, warum sich eine Open-Source-Organisation dazu verpflichtet, solche Ideale zu verfolgen. Theoretisch würden sie diese Dinge wahrscheinlich sowieso tun. Aber drei der „UN Open Source Principles“ geben Anlass zu erheblichen Bedenken.
Die Red Flag UN Open Source-Prinzipien
Lassen Sie uns diese drei Punkte durchgehen, die Anlass zur Sorge geben und denen alle Unterzeichner zugestimmt haben.
1. „4. Inklusive Beteiligung und Gemeinschaftsbildung fördern: Vielfältige und inklusive Beiträge ermöglichen und erleichtern.“
Inklusiv. Vielfältig.
In den letzten Jahren sind diese Begriffe zu Codewörtern für „Diskriminierung von Menschen, die wir nicht mögen“ geworden. Wir haben dies immer wieder erlebt, bei Unternehmen wie Red Hat und IBM entwickeln komplette Unternehmensrichtlinien Es geht um die Hautfarbe ihrer Mitarbeiter. All das versteckt sich hinter Begriffen wie „inklusiv“ und „divers“. Und die Vereinten Nationen verlangen von Open-Source-Organisationen, sich dieser Form der systemischen Diskriminierung zu verpflichten. Das ist schon jetzt nicht gut. Aber es kommt noch viel, viel schlimmer.
2. „7. RISE (recognise, incentivise, support and empower): Einzelpersonen und Gemeinschaften zur aktiven Teilnahme befähigen.“
Wenn Sie nicht wissen, was RISE ist, liest sich dieser Satz wie ein Haufen korporativer Schlagworte. Aber er hat eine sehr reale, Sehr unheimliche Bedeutung.
Was ist „RISE“, fragen Sie sich? Es handelt sich um einen kodifizierten Rahmen, der genau die Art von Diskriminierung fördert, über die wir gerade gesprochen haben – und ist unter DEI-Befürwortern zu einer immer häufiger eingesetzten Taktik geworden.
RISE ist ein Akronym für:
- Erkenne die Beiträge „unterrepräsentierter oder marginalisierter“ Gruppen. Heben Sie die Leistungen „vielfältiger“ Mitarbeiter gegenüber „nicht vielfältigen“ Mitarbeitern hervor.
- Anreize schaffen „unterrepräsentierte“ Gruppen (mit Praktika, Beförderungen, Stipendien, Prämien usw.), um „Vielfalt“ (sprich: Diskriminierung) zu fördern.
- Unterstützung „unterrepräsentierten oder marginalisierten“ Gruppen maßgeschneiderte Ressourcen zur Verfügung zu stellen, um „gerechte“ Ergebnisse zu gewährleisten (sprich: keine Meritokratie).
- Befähigen „vielfältige“ Personen in Führungspositionen, um DEI zu fördern.
Manchmal wird in der Diskussion rund um RISE explizit auf DEI und „Diversität“ eingegangen. Manchmal wird genau diese Formulierung weggelassen – die Kernziele und Motive bleiben jedoch stets auf DEI fokussiert. Im Wesentlichen handelt es sich um eine Checkliste in Unternehmenssprache zur Förderung von Diskriminierung.
Und damit kommen wir zum letzten Open-Source-Prinzip der UN. Es ist das Prinzip, das wahrscheinlich die größte Alarmglocke von allen läuten lässt.
3. „8. Aufrecht erhalten und skalieren: Unterstützung der Entwicklung von Lösungen, die den sich entwickelnden Anforderungen des UN-Systems und darüber hinaus gerecht werden.“
Hast du das verstanden?
Open-Source-Organisationen, die diesen Pakt unterzeichnen, verpflichten sich, „die Entwicklung von Lösungen zu unterstützen, die den Bedürfnissen der Vereinten Nationen entsprechen“. Anders ausgedrückt: Unterstützende Organisationen verpflichten sich, den Anweisungen der UN Folge zu leisten. Was auch immer das sein mag. Die UN fordert von diesen Open-Source-Organisationen, ihnen Treue zu schwören.
Die Open-Source-Organisationen schwören Treue
Um welche Open Source Organisationen handelt es sich? Einige der großen Namen – Namen, die vielen bekannt vorkommen werden. Lunduke Journal Leser – darunter:
- Die Linux-Stiftung
- Die GNOME Foundation
- Eclipse Foundation
- Die Document Foundation (LibreOffice)
Und so viele andere. Sogar Nextcloud und Matrix haben sich angemeldet.
[Das Exposé hat die folgende Liste der am 22. August angekündigten 8 zusätzlichen Organisationen hinzugefügt.]
Viele dieser (und andere) Organisationen trafen sich vor Kurzem persönlich bei den Vereinten Nationen in New York, um unter anderem dieses formelle Abkommen, diesen … Pakt, zu besprechen.
Der Global Digital Compact der UN
Im Juni dieses Jahres waren die Vereinten Nationen Gastgeber der „UN Open Source Woche“ und lud ein Who-is-Who der Organisationen ein, die Open Source in der einen oder anderen Form kontrollieren (zusammen mit einer Reihe kleinerer Organisationen, die politisch mit der UNO verbunden sind).
Dieses Treffen erhielt den offiziellen Namen „Eine offene Community für den Global Digital Compact“.
[Siehe auch: UN-Zukunftspakt zum Exposé und UN-Zukunftspakt: Wer sind die wahrscheinlichen Kandidaten für die Ernennung zum „Sondergesandten für zukünftige Generationen“ der UN?]
Wen luden die Vereinten Nationen ausdrücklich ein, um zu den Anwesenden zu sprechen? Gehen wir die Liste durch.
Natürlich die Gates Foundation und Mozilla.
Amazon und, kein Scherz, die Weltbank.
GitLab und Wikimedia Foundation.
Ich fand die Einbeziehung von Mastodon faszinierend. Obwohl Mastodon klein ist (in vielerlei Hinsicht, selbst wenn man die Größe seines sozialen Netzwerks bedenkt), stimmt das Unternehmen stark mit den politischen Zielen und Ansichten der Vereinten Nationen überein (Förderung von Linksextremismus, Zensur politischer Gegner).
Und natürlich GitHub (auch bekannt als Microsoft).
Darüber hinaus waren Vertreter der meisten Unterzeichnerstaaten des Open Source Principles-Abkommens der Vereinten Nationen anwesend (einschließlich der GNOME Foundation).
Einige der Präsentationen befassten sich mit Themen wie „ethischer“ Software, Interoperabilität mit Systemen der Vereinten Nationen, „öffentlicher Infrastruktur“, digitaler „Zusammenarbeit“ von Regierungen und (natürlich) „Inklusion“.
Zahlreiche Präsentationen zahlreicher Organisationen geben bereits jetzt Anlass zu erheblichen Bedenken.
Aber – und das ist wichtig – worüber wurde hinter verschlossenen Türen gesprochen? Was wurde bei den (vielen) Treffen und Veranstaltungen, bei denen die Teilnehmer bewirtet wurden, abseits der Öffentlichkeit besprochen? Das ist unbekannt. Das Lunduke Journal hat gefragt. Die UN äußert sich nicht. Und die Teilnehmer auch nicht.
Die drei Meister der Open Source
Doch wir wissen heute mit großer Sicherheit, dass viele der bedeutenden Open-Source-Organisationen und -Stiftungen drei Herren dienen:
- Die Konzerne
- Die politischen Aktivisten
- Die Vereinten Nationen
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich würde diese drei Meister sicher nicht haben wollen.
Wie immer, Das Lunduke Journal Vertreter und Führungskräfte aller in diesen Artikel involvierten Organisationen werden gebeten, sich – aus welchem Grund auch immer – an uns zu wenden. Korrekturen, Klarstellungen oder zusätzliche Informationen sind erforderlich. Angesichts des erklärten Bekenntnisses zur „Offenheit“ aller in diesem Artikel erwähnten Organisationen sollte es keinen Grund geben, sich weiterhin zu weigern, mit Journalisten darüber zu sprechen.
Wenn Sie Whistleblower werden möchten, Es gibt mehrere Möglichkeiten, Das Lunduke Journal.
Sonnenlicht ist das beste Desinfektionsmittel. Und diese Geschichte braucht verdammt viel Sonnenlicht.
Über den Autor
Bryan Lunduke ist ein Technologiejournalist, Podcaster und Softwareentwickler, der für seine Arbeit in der Linux- und Open-Source-Community bekannt ist. Er ist stellvertretender Herausgeber von Linux Journal und zuvor die Marketingdirektor für Purism.
Im Jahr 2006 gründete er die Linux Action Show, die sich zum damals größten Linux-zentrierten Podcast entwickelte. Im Jahr 2021 startete er Das Lunduke Journal, wo er Artikel und Kommentare zu Technologie, Politik und Kultur veröffentlicht, und sein „Woche in der Technik' Podcast-Reihe.
Er hat Anerkennung für seine kritische Haltung gegenüber „woke“ Software und dem Einfluss der Politik innerhalb von Open-Source-Communitys erlangt. Dies hat führte zu öffentlichen Auseinandersetzungen mit Zahlen und Organisationen wie GNOME, Red Hat und die Linux Foundation, denen Lunduke Zensur und ideologische Voreingenommenheit vorwirft. Als Reaktion darauf hat er einen nicht-DEI-Fork (Diversity, Equity, and Inclusion) des Xorg-Display-Servers namens XLibre, gestartet im Juni 2025, und er hat Pläne angekündigt, ein neues Linux-Distribution unter Das Lunduke Journal, wobei eine „Keine Politik“-Haltung und das Fehlen diskriminierender Verhaltenskodizes betont werden.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, US News, Weltnachrichten
Es ist Zeit für die Amerikaner, sich zu erheben und von der UNO zu fordern, ihre Sache zu regeln und sich aus den USA zu verziehen. Denken Sie daran, dass wir in unserem County in Florida gegen die BÖSE Susatanabke-Entwicklungsregion gekämpft haben. Lesen Sie die UN-Agenda 21, „Hinter der grünen Maske“ von Rosa Korie. Henry Lamb, Rose Martin, Phoebia Courtney, Dr. Michael Coffman und viele andere reisten auf eigene Kosten durch das Land und warnten vor dem UN-Plan.
Sie sind alle nicht gewählte Kriminelle, die unser Geld benutzen. Wann werden die Leute endlich aufwachen?
Niemals. Sie haben sich vollständig eingekauft.
Die globale Schlinge zieht sich immer enger. Meiner Meinung nach sollten die Vereinten Nationen komplett aufgelöst werden. Die Welt ist ohne sie kein besserer Ort, und das Geld, das für ihren Erhalt und ihre Organisationen aufgewendet wird, könnte besser für die Lösung echter Probleme ausgegeben werden.
Die Wahrscheinlichkeit dafür ist gering. Trump versuchte während seiner ersten Amtszeit, die Gelder an sie zu sperren. Jetzt scheint auch er aufgekauft zu sein.
Die UN/Vereinten Nationen werden von den (((internationalen))) Bankern geführt und sind eine lächerliche Organisation.
Vereinte Nationen … alles andere als das!
Die UNO ist hoffnungslos korrupt und man kann ihr nicht zutrauen, das Richtige für diesen Planeten zu tun. Korrupte Männer in Machtpositionen können kein gutes Ende nehmen.