Beim britischen Online Safety Act geht es eher um Zensur als um Sicherheit. Er sieht Altersüberprüfungen und Algorithmusänderungen vor, die zu einer Überzensur von Inhalten führen.
Der gesetzliche Geltungsbereich „schädlicher Inhalte“ ist subjektiv und kann zur Sperrung legaler Inhalte führen. Aus Großbritannien gibt es bereits Berichte über Zensurmaßnahmen, darunter die Sperrung von Filmmaterial und Subreddits.
Die durch das Gesetz eingeführte Zensur hat die Aufmerksamkeit sowohl demokratischer als auch republikanischer US-Abgeordneter auf sich gezogen. Der demokratische Senator Ron Wyden und der republikanische Justizvorsitzende Jim Jordan äußerten beide Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf die freie Meinungsäußerung und das Recht auf freie Meinungsäußerung in den USA.
Verwandt:
- Keir Starmers ungezügelter Krieg gegen die Meinungsfreiheit geht weiter
- Der britische Online Safety Act hat einen weltweiten Boom der Online-Zensur und -Überwachung ausgelöst
- Der britische Online Safety Act schränkt die Redefreiheit weltweit ein; die britische Regierung zensiert die Welt
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Beim britischen Online-Sicherheitsgesetz geht es um Zensur, nicht um Sicherheit
Von Paige Collins, veröffentlicht von The Register am 21. August 2025
Die Umsetzung des britischen Online Safety Act („OSA“) liefert Internetnutzern auf der ganzen Welt – einschließlich derjenigen in den US-Bundesstaaten, die ihre eigenen Gesetze zur Altersüberprüfung erlassen – den Echtzeitbeweis, dass solche Gesetze das Recht aller auf freie Meinungsäußerung, Lese- und Fernsehfreiheit beeinträchtigen.
Die neuen OSA-Regeln verpflichten alle in Großbritannien zugänglichen Online-Dienste – soziale Medien , Suchmaschinen , Musikseiten und Anbieter von Inhalten für Erwachsene – zur Durchführung von Alterskontrollen, um Kinder vor „ schädlichen Inhalten “ zu schützen. Online-Dienste müssen außerdem ihre Algorithmen und Moderationssysteme anpassen, um solche Inhalte von jungen Menschen fernzuhalten.
Die Social-Media-Plattformen Reddit , Bluesky , Discord und X haben Altersprüfungen eingeführt, um Kinder vor schädlichen Inhalten zu schützen. Webseiten für Erwachsene implementierten Altersverifizierungen, bei denen Nutzer entweder einen amtlichen Ausweis hochladen, ihre E-Mail-Adresse zum Abgleich mit anderen Seiten angeben oder persönliche Daten zur Altersverifizierung an einen Drittanbieter übermitteln müssen. Plattformen wie Spotify verlangen von Nutzern, Gesichtsscans an das Unternehmen Yoti zu senden, um auf Inhalte mit der Kennzeichnung „18+“ zugreifen zu können.
Der Begriff „schädliche Inhalte“ ist subjektiv und willkürlich definiert und umfasst oft Inhalte, die Regierungen und CEOs von Online-Diensten nicht online sehen wollen – unabhängig davon, ob diese Inhalte legal sind oder nicht. Hinzu kommt, dass bei Nichteinhaltung hohe Geldstrafen oder sogar Haftstrafen drohen. Plattformen zensieren Inhalte daher vorsorglich übermäßig, um sich vor Haftungsansprüchen zu schützen.
Berichte aus Großbritannien zeigen bereits, wie Alterskontrollen im Internet zur Zensur von Inhalten eingesetzt werden, die nicht unter das OSA fallen. Dazu gehören Aufnahmen von Polizeieinsätzen gegen pro-palästinensische Demonstranten, die auf X blockiert wurden, die Sperrung mehrerer Subreddits, darunter r/IsraelExposed, r/safesexPH und r/stopsmoking, sowie die vollständige Schließung einiger kleinerer Websites.
Niemand – unabhängig von Alter und Wohnsitzland – sollte seinen Reisepass oder Führerschein vorzeigen müssen, nur um an Rechtsinformationen zu gelangen und sich frei äußern zu können. Und das wissen auch die Nutzer in Großbritannien: Nur wenige Tage nach Einführung der Alterskontrollen zählten VPN-Apps – „virtuelle private Netzwerke“, die die Internetverbindung und die Online-Privatsphäre schützen – zu den meist heruntergeladenen Apps im britischen Apple App Store.
Ein ähnlicher Anstieg der VPN-Suchanfragen ereignete sich im Januar, als Florida sich der stetig wachsenden Liste der US-Bundesstaaten anschloss , die Gesetze zur Altersverifizierung einführten. VPNs können zwar die Quelle von Internetaktivitäten verschleiern, sind aber weder absolut sicher noch eine Lösung für diese Gesetze. Ofcom rät mittlerweile von ihrer Nutzung ab, und einige Politiker der Labour Party haben sich sogar für ein VPN-Verbot ausgesprochen – ein beunruhigender Versuch, den Zugang zu Informationen autoritär zu kontrollieren.
Dieses Zensurregime erstreckt sich auch auf den physischen Bereich, basierend auf der arroganten und falschen Annahme, dass jeder Mensch einen amtlichen Ausweis oder ein eigenes Smartphone besitzt. Millionen Menschen in Großbritannien und den USA haben keinen amtlichen Ausweis, und viele teilen sich ein Gerät mit Familienmitgliedern oder nutzen öffentliche Geräte in Bibliotheken oder Internetcafés . Diese Millionen – oft einkommensschwache oder ältere Menschen, die ohnehin schon marginalisiert sind und für die das Internet eine lebenswichtige Verbindung darstellen kann – werden von der Online-Diskussion ausgeschlossen und verlieren den Zugang zu großen Teilen des Internets, was den Zugang zu Informationen und die Möglichkeiten zur Online-Teilhabe weiter einschränkt.
Manche US-Beamte scheinen die Zeichen der Zeit erkannt zu haben. „In Großbritannien ist bereits ein Ausweis erforderlich, um Artikel über Nahostpolitik zu lesen, r/stopsmoking zu besuchen und fast jede Hip-Hop-Musik online zu hören“, schrieb US-Senator Ron Wyden (Demokrat aus Oregon) auf X und fügte hinzu, dass nach der verlorenen Klage der Wikimedia Foundation gegen das OSA „die Nutzung von Wikipedia als Nächstes folgen könnte. Sobald Websites in Großbritannien eine Altersverifizierung verlangen, spricht wenig dagegen, dies auch in den USA einzuführen.“
Diese Ansicht ist parteiübergreifend. Nach einem Besuch in Großbritannien Ende Juli gab der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (Republikaner aus Ohio), eine Erklärung ab, in der er sagte, das OSA trage dazu bei, „eine ernsthafte abschreckende Wirkung auf die freie Meinungsäußerung zu erzeugen und die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes amerikanischer Bürger und Unternehmen zu bedrohen“.
„Wir müssen Kinder unbedingt schützen und schädliche, illegale Inhalte von diesen Plattformen fernhalten. Doch wenn Regierungen oder Behörden die Meinungsäußerung im Namen der Sicherheit oder Regulierung unterdrücken, schafft das einen gefährlichen Präzedenzfall, der den Kern der westlichen demokratischen Werte bedroht“, sagte Jordan.
Andere US-Bundesstaaten und der Gesetzgeber auf Bundesebene treiben die Entwicklung jedoch mit Hochdruck voran. Vierundzwanzig Bundesstaaten haben bereits Gesetze zur Altersverifizierung und Zensur verabschiedet, und weitere erwägen dies. Auch im Kongress liegen einige parteiübergreifende Gesetzesentwürfe vor, die dasselbe bewirken würden.
Das hektische Bemühen Großbritanniens um eine effektive Altersverifizierungsmethode unterstreicht, dass es keine gibt, und es ist höchste Zeit, dass Politiker weltweit dies ernst nehmen – insbesondere jene, die in den USA ähnliche Gesetze erwägen. Anstatt die Rechte ohnehin schon gefährdeter Online-Gemeinschaften weiter zu schwächen , müssen Regierungen weltweit diese Mängel anerkennen und weniger eingreifende Ansätze – wie etwa umfassende Datenschutzgesetze – erforschen, um alle Menschen vor Online-Gefahren zu schützen, insbesondere angesichts der weltweiten Ausbreitung des Autoritarismus.
Politiker in Großbritannien, den USA und anderswo müssen sich überlegen, was das Beste ist, und nicht, was am einfachsten ist.
Über den Autor
Paige Collings ist leitende Aktivistin für Redefreiheit und Datenschutz bei der Electronic Frontier Foundation , einer gemeinnützigen Organisation für digitale Bürgerrechte mit Sitz in San Francisco.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Nicht kategorisiert
Wenn Lyubour sagt, dass das Gesetz zur Online-Sicherheit dem Schutz von Kindern dient, dann lügen sie ganz offensichtlich schamlos. Wo war zum Beispiel der Schutz für die jungen Mädchen, die von den Vergewaltigerbanden vergewaltigt wurden? HEUCHLER … Schauen Sie sich unbedingt die Petition auf der Petitionsseite der britischen Regierung und des Parlaments an und lesen Sie sie sorgfältig durch … zur Aufhebung des Gesetzes zur Online-Sicherheit … Sie hat derzeit 527,842 Unterschriften, es werden dringend noch viel mehr benötigt und Sie können dabei helfen, diese zu bekommen. Unterschreiben Sie sie zuerst und dann, und das ist am wichtigsten, verteilen Sie sie weiträumig in ganz Großbritannien, Wales/Schottland/Nordirland/England/… an so viele Gleichgesinnte wie möglich und bitten Sie jeden einzelnen von ihnen, genau das Gleiche zu tun, worum ich Sie in dieser Nachricht bitte.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/CdOCZ4uOLIQ
Besorgen Sie sich einen Reisepass