Folge 2 von 'Die andere Nacht„Der investigative Dokumentarfilm deckt die Zusammenarbeit zwischen zwei Richtern und einer dritten Partei im Zusammenhang mit einem Fall über betrügerische Kosten auf, der von einer Anwaltskanzlei eingereicht wurde.“
Auf die Frage nach einem Treffen zwischen einem der Richter und dem Dritten, einem Rechtsanwalt, der mit dem Fall nichts zu tun hatte, erklärte die Pressestelle der Justiz, die beiden hätten sich bei einem Abendessen kennengelernt und es sei üblich, dass sich Richter und Rechtsanwälte bei Abendessen treffen.
Das Problem mit der Antwort der Justizpressestelle besteht darin, dass dieses angebliche Abendessen während der Covid-Lockdowns stattfand, als die Regierung alle Versammlungen verboten hatte.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In dieser zweiteiligen Videoserie „Die andere Nacht' Jagen und Sammeln untersucht das Verhalten von Richtern in London. Die Ermittlungen dauerten vier Jahre. Aus Sicht der Ermittler deckten sie offensichtlichen und eklatanten Verfahrensmissbrauch durch einige hochrangige Richter des Londoner High Court auf. „Seit der Veröffentlichung auf X und YouTube wurden die darin dargelegten Beweise von niemandem angefochten“, heißt es.
Folge 1 wurde 2023 veröffentlicht. Die Beschreibung lautet: „Sir Stephen Males ist Lord Justice am Londoner Berufungsgericht und Mrs. Justice Sara Cockerill ist Richterin am Handelsgericht. Diese Sendung legt Beweise dafür vor, dass beide außerhalb des Gerichts heimlich mit Dritten über einen Fall in Kontakt standen, ohne dass die Parteien davon wussten.“
Während sie noch an ihrer Untersuchung arbeiteten, veröffentlichte Hunter & Gather eine Vorschau auf Folge 2 im Jahr 2024. Die Beschreibung lautet: „Wir glauben, dass Berufungsrichter Lord Justice Stephen Males im Jahr 2022 gegen das Gesetz verstoßen hat. Er wurde aufgefordert, Kopien aller Daten bereitzustellen, die er über einen unserer Journalisten besaß, änderte jedoch eine der E-Mails, die Teil seiner Antwort waren. In dieser Vorschau auf Episode 2 erklären wir, warum wir dies für ein Verbrechen halten.“
Episode 2 wurde am Samstag veröffentlicht. Die Videobeschreibung lautet:
„Großbritanniens Richter werden oft als ‚unbestechlich‘ bezeichnet … doch seit wir Beweise für die Absurdität dieser Behauptung vorgelegt haben, rutscht die Maske. Wir kennen die Wahrheit, und immer mehr von Ihnen wissen es auch.“
Wir haben vor 2 Monaten enthüllt, wie Entscheidungen in den Korridoren der sogenannten Justiz wirklich getroffen werden. Heute enthüllen wir die brisante Zeugenaussage des weltweit führenden Wirtschaftsprüfungsunternehmens Smith & Williamson, die zeigt, warum zwei hochrangige Richter gegen das Gesetz verstoßen haben und warum das Justizministerium ITV belogen hat. Sehen Sie sich Folge XNUMX unserer Dokumentation an. Die andere Nacht"
In Folge 1 wurde das Verhalten zweier hochrangiger britischer Richter detailliert beschrieben: Lordrichter Stephen Males und Frau Richterin Sara CockerillDas Verhalten dieser Richter verstößt gegen ihre eigenen Regeln und, so wird angenommen, auch gegen das Gesetz.
„Was wir aufgedeckt haben, wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Unparteilichkeit und Integrität des britischen Justizsystems auf“, sagte Hunt & Gather.
Die richterliche Unabhängigkeit ist ein Eckpfeiler der britischen Verfassung. Sie gewährleistet, dass Richter unparteiisch und frei von äußerem Druck, etwa von Seiten der Exekutive, der Legislative, der Medien oder mächtiger Einzelpersonen, Recht sprechen können. Dieses Prinzip ist von grundlegender Bedeutung für die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit, den Schutz individueller Rechte und die Aufrechterhaltung des öffentlichen Vertrauens in das Rechtssystem.
Verwandt:
- Die Justiz, Die Verfassungsgesellschaft
- Drei ist: Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Integrität, Gerichte und Tribunale Justiz
- Der Lordkanzler, die Unabhängigkeit der Justiz und die Rechtsstaatlichkeit, UK Constitutional Law Association, 19. Dezember 2023
Die Gerichte und Tribunale Justiz Webseite zum Thema „Unabhängigkeit“ erkennt die Bedeutung der richterlichen Unabhängigkeit an. Darin heißt es (Hervorhebung hinzugefügt):
In einer Demokratie ist es von entscheidender Bedeutung, dass einzelne Richter und die Justiz als Ganzes unparteiisch und unabhängig sind von alle äußeren Zwänge und voneinander damit diejenigen, die vor ihnen erscheinen, und die breite Öffentlichkeit darauf vertrauen können, dass ihre Fälle fair und im Einklang mit dem Gesetz entschieden werden.
Neben der tatsächlichen Unabhängigkeit ist es von entscheidender Bedeutung, dass Richter auch als unabhängig und unparteiisch wahrgenommen werden. Gerechtigkeit muss nicht nur geübt werden, sondern auch sichtbar gemacht werden.
Im direkten Widerspruch zu den obigen Aussagen hat Hunt & Gather Kommunikationen zwischen Lord Justice Males, Justice Cockerill und einer dritten Partei über einen Fall aufgedeckt, den Justice Cockerill zu diesem Zeitpunkt verhandelte.
Der Fall wurde von Mitgliedern der Familie King gegen ihren ehemaligen Geschäftspartner Primekings und dessen Anwälte angestrengt. Lehrer Stern (Weiterlesen HIER KLICKEN). Die Familienmitglieder warfen Lehrer Stern betrügerische Rechnungen im Zusammenhang mit den Prozesskosten vor; zahlreiche betrügerische Einträge hätten die Rechnungen auf über 2.2 Millionen Pfund aufgebläht, so Hunt & Gather. „Einige dieser Einträge betrafen Gutachten von Smith and Williamson, einer der ältesten, größten und renommiertesten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften Großbritanniens.“
Hunt & Gather legte eine Rechnung von Teacher Stern vor und erklärte: „Laut dieser Rechnung fanden einige dieser Arbeiten im Jahr 2016 und einige im Jahr 2017 statt. Den Kings wurde jedoch eine Zeugenaussage von Smith und Williamson vorgelegt, aus der hervorgeht, dass sie erst 2017 mit der Arbeit an dem Fall begonnen haben. Obwohl sich einer ihrer Partner 2016 mit Rod Cowper von Teacher Stern getroffen hat, scheinen Smith und Williamson darauf zu bestehen, dass erst im folgenden Jahr Arbeiten ausgeführt oder Zeit in Rechnung gestellt wurden.“
Bei einer anschließenden Anhörung zu den Folgen sagte Richterin Cockerill jedoch, dass der „Forderung der Kings von Anfang an eine rationale Grundlage fehlte“ und sie „diesen Fall als völlig unbegründet einstufen“ werde. In der Folgezeit gab Richterin Cockrill den Angeklagten Recht.
Ihr Urteil war auch sehr kritisch gegenüber dem Anwaltsteam des Klägers. Infolgedessen reichte das Anwaltsteam des Klägers eine Betreff: Gesetzliche Anfrage („SAR“). Über diesen SAR erhielt das Rechtsteam die Korrespondenz zum Fall. „Eine dieser E-Mails, die wir vom Kläger erhalten haben, bildet die Grundlage für unsere Untersuchung“, so Hunt & Gather.
Die E-Mail wurde von Richterin Cockrill sechs Minuten nach der Urteilsverkündung verschickt. Sie schickte die E-Mail an Duncan Matthews, eine Rechtsanwältin, die beruflich nicht mit dem Fall befasst war. Der Zweck der E-Mail bestand darin, Matthews ihr Urteil mitzuteilen. Der Betreff lautete „Eine Warnung“.
Bereits am vorherigen Arbeitstag hatten die Kings Richterin Cockrill schriftlich mitgeteilt, dass sie gegen ihr Urteil Berufung einlegen würden. „Als sie die E-Mail an Herrn Matthews schrieb, wusste sie, dass der Fall noch nicht abgeschlossen war“, so Hunt & Gather. „Wenn man einen Rechtsstreit verliert, hat man nicht automatisch das Recht auf Berufung. Man benötigt dafür die Erlaubnis eines Richters. Und in diesem Fall wurde Lord Justice Males ausgewählt, um zu entscheiden, ob die Kings diese Erlaubnis erhalten würden.“
Die rechtswidrige Zusammenarbeit in diesem Fall wurde fortgesetzt. Hunt & Gather erklärte: „Eine klare Trennung zwischen der ursprünglichen vorsitzenden Richterin, Richterin Cockrill, und dem Berufungsrichter, Richter Males, ist unerlässlich. Wir gehen jedoch davon aus, dass diese Trennung in diesem Fall nicht bestand, da Richter Males kurz vor seiner Ablehnung der Berufung am 26. Juli 2021 eine Art Treffen mit Duncan Matthews hatte und sie über diesen Fall sprachen.“
Diese zweite Zusammenarbeit wird auch durch eine weitere E-Mail belegt. Diesmal von Lord Justice Males an Matthews. Darin hieß es: „Es war mir eine Freude, Sie neulich Abend zu sehen und mich über Ihre Neuigkeiten aus der Kammer zu informieren. Ich wollte damals nicht viel über den Fall King vs. Stiefel sagen, da ich mir bewusst war, dass ich einen Antrag auf Zulassung zur Berufung zu bearbeiten hatte und sicherstellen wollte, dass ich unvoreingenommen an die Sache herangehe.“
In der E-Mail von Lord Justice Males hieß es weiter: „Ich habe die Zulassung einer Berufung hiermit abgelehnt“, und er fügte eine Kopie seines Entscheidungsentwurfs bei.
Hunt & Gather fragte die Justizpressestelle um dieses offensichtliche Dreiecksverhältnis zwischen diesen beiden Richtern und einer dritten Partei, Matthews, zu erklären. „Die Geschichte, die uns erzählt wurde, gab uns ernsthaften Anlass zur Sorge.“
Die Pressestelle der Justiz teilte mit, dass Lord Justice Male und Matthews gemeinsam zu Abend gegessen hätten, was ungewöhnlich sei. Ungewöhnlich und von der Pressestelle der Justiz völlig übersehen wurde jedoch, dass dieses angebliche Abendessen während der Covid-Pandemie stattfand. „Es war noch Covid-Zeit. Abendessen und andere Zusammenkünfte jeglicher Größe fanden einfach nicht statt“, so Hunt & Gather.
Auf die Frage, ob die Mitglieder der Londoner Anwaltskammer sagte, das von der Justizpressestelle erwähnte Abendessen könne unmöglich stattgefunden haben.
Warum hat das Justizministerium gelogen? Wir wissen es nicht. Aber „wer über seine Mitbürger zu Gericht sitzt, muss selbst über jeden Zweifel erhaben sein und darf keine Situation herbeiführen, die Zweifel an seiner Integrität aufkommen lässt“, so Hunt & Gather. „Diese Zweifel an den beiden Richtern untergraben ihre Rolle nicht nur im Fall King, sondern in allen Fällen, die sie seitdem verhandelt haben.“
Sie können Hunt & Gathers 'Die andere Nacht, Folge 2' unten.
Vorgestelltes Bild: Dame Sara Cockerill (links). Quelle: Wikipedia . Lord Justice Stephen Males (rechts). Quelle: Gesetzblatt
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten