Friederike Otto, Professorin am Imperial College und Klimakrisenaktivistin, wurde als koordinierende Hauptautorin des nächsten IPCC-Sachstandsberichts zum Klimawandel für das Kapitel über extreme Wetterereignisse ausgewählt.
Prof. Otto ist außerdem Gründer und Leiter von World Weather Attribution, einem Unternehmen, das extreme Wetterereignisse überwacht, um den Einfluss des vom Menschen verursachten Klimawandels einzuschätzen. Das Unternehmen wird von globalen Stiftungen finanziert, die den Großteil der Klimakrisenagenda finanzieren.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Folgende ist eine Paraphrase mit zusätzlichem Kontext aus dem Artikel „Die UNO gibt die Wissenschaft auf und stellt Klimafanatiker ein, die die Fakten verdammen' geschrieben von Roger Pielke Jr. und veröffentlicht von der New York Post.
Roger Pielke Jr. ist Senior Fellow am American Enterprise Institute („AEI“), wo er sich auf Wissenschafts- und Technologiepolitik, Klimapolitik, Energiepolitik, Extremereignisse und Katastrophen, die Politisierung der Wissenschaft, wissenschaftliche Regierungsberatung und Sportverwaltung konzentriert.
Der IPCC gibt die Wissenschaft auf und stellt Klima-Fanatiker ein, die die Fakten verdammen
Die Politisierung von Expertenrollen ist zu einem erheblichen Problem geworden. Politiker wählen Experten häufig auf der Grundlage ihrer politischen Ansichten aus und nicht aufgrund ihrer Bereitschaft, unvoreingenommene Informationen bereitzustellen.
Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), eine Organisation der Vereinten Nationen, die für die Bewertung der Klimawissenschaft zuständig ist, habe sich traditionell der Bereitstellung genauer und unvoreingenommener Informationen verschrieben, sagt Pielke. Doch die jüngste Auswahl der Autoren für den siebten Sachstandsbericht habe Bedenken geweckt, dass der Ausschuss seine Verpflichtung zur wissenschaftlichen Genauigkeit aufgeben könnte.
Eines der wichtigsten Kapitel [des IPCC-Berichts] befasst sich mit extremen Wetterereignissen – wie sie sich im Laufe der Zeit verändert haben könnten und wie die Gründe für die festgestellten Veränderungen zu verstehen sind.
Es ist dem IPCC hoch anzurechnen, dass er trotz der Medienberichte, die jeden Hurrikan, jede Überschwemmung und jeden Tornado atemlos als durch den Klimawandel verschlimmert darstellen, seit Jahrzehnten die Dinge klargestellt hat.
Die Menschen sind oft überrascht, wenn sie erfahren, dass der jüngste IPCC-Bericht keine Zunahme von Hurrikanen, Überschwemmungen, Tornados oder Dürren feststellte. Der IPCC stellte jedoch eine Zunahme von Hitzewellen (und eine Abnahme von Kältewellen), starken Niederschlägen (an einigen Orten), Bodenfeuchtigkeitsdefiziten und Feuerwetter fest.
Da es dem IPCC immer wieder nicht gelungen ist, einen eindeutigen Zusammenhang zwischen Treibhausgasemissionen und den meisten Arten extremer Wetterereignisse herzustellen, hat sich stattdessen eine Heimindustrie von Werbestudien entwickelt.
Die „Extreme Event Attribution“ wurde erfunden, um den normalen Prozess der wissenschaftlichen Peer-Review zu umgehen, um Medienwirkung zu erzielen und Rechtsstreitigkeiten gegen Unternehmen der fossilen Brennstoffindustrie zu unterstützen.
Die UNO gibt die Wissenschaft auf und stellt Klimafanatiker ein, die die Fakten verdammen, New York Post, 22. August 2025
Elf Forscher vom Imperial College London wurden als Autoren des IPCC-Sachstandsberichts 7 (AR7) ausgewählt, die höchste Zahl aller Institutionen. Einer von ihnen ist Friederike Otto, Professor für Klimawissenschaften am Centre for Environmental Policy und Mitbegründer und Leiter von Zuschreibung des Weltwetters („WWA“).
WWA ist ein internationales Forschungskollektiv, das schnelle Echtzeitanalysen extremer Wetterereignisse durchführt, um den Einfluss des vom Menschen verursachten Klimawandels zu bewerten. Neben dem Imperial College Beteiligte Institutionen Zu den Organisationen gehören das Environmental Change Institute der Universität Oxford, das Königlich Niederländische Meteorologische Institut, das Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement, die Universität Princeton, das US-amerikanische National Centre for Atmospheric Research und das Klimazentrum des Roten Kreuzes/Roten Halbmonds.
„Durch umfangreiches Medienengagement – einschließlich The Guardian, hat das Tägliche Post, The Times, Scientific American, CBS, BBC und viele mehr – WWA hat dazu beigetragen, die globale Diskussion über den Klimawandel zu verändern“, laut Climate Research Network der Universität Oxford.
Prof. Ottos Organisation wird finanziert von die Grantham Foundation, die Bezos Earth Foundation und die European Climate Foundation.
Die Grantham-Stiftung und Bezos Earth Foundation sind zwei der 27 globalen Stiftungen, die die ClimateWorks StiftungAnfang des Jahres hat ClimateWorks die Liste seiner Geldgeber entfernt von seiner Website, aber Sie können ein Archiv davon finden HIER KLICKEN.
Die Grantham Foundation und ClimateWorks gehören zu den 24 Geldgebern des European Climate FoundationZu den weiteren Geldgebern zählen der Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg Philanthropies und Chris Hohns Children's Investment Fund Foundation.
Verwandt:
- BBC, Energy and Climate Intelligence Unit und Bank of England scheitern bei Faktencheck zu Aussagen zum Klimawandel
- Der Aktivismus für den „Fossil Fuel Treaty“ wird von einer kleinen Gruppe globaler Stiftungen finanziert
- Klimaaktivisten wollen Fleisch auf die Liste verbotener Werbung für „fossile Brennstoffe“ setzen
- Das korrupte und inkompetente britische Komitee zum Klimawandel sollte aufgelöst werden
AR7 ist der dritte IPCC-Sachstandsbericht für Prof. Otto, doch dieses Mal wird sie eine führende Rolle spielen. Sie wird die koordinierende Hauptautorin des Kapitels über Extremwetter sein. Als solche, so Prof. Otto, werde sie maßgeblichen Einfluss auf die Struktur und Ausrichtung des Kapitels haben. Prof. Otto ist zudem Klimaaktivistin. In einem neuen Buch schreibt sie: „Klimaungerechtigkeit: Warum wir die globale Ungleichheit bekämpfen müssen, um den Klimawandel zu bekämpfen“, argumentiert Otto, dass Rassismus, Kolonialismus und Sexismus die Hauptursachen der globalen Erwärmung sind.
Angesichts ihrer inhärenten Voreingenommenheit und der Gefahr ihrer Finanzierung gibt die Ernennung von Prof. Otto zum IPCC Anlass zur Sorge. Wissenschaftliche Bewertungen sollten die zugrunde liegende, von Experten geprüfte Literatur widerspiegeln und nicht die Neigungen der Hauptautoren.
Doch es kommt noch schlimmer. Neben Otto arbeiten zwei weitere Hauptautoren und 17 weitere Autoren. Neun dieser 20 Autoren konzentrieren sich in ihrer Arbeit auf die „Attribution extremer Ereignisse“.
Die Auswahl der Autoren für das IPCC-Kapitel über extreme Wetterereignisse hat zu Spannungen zwischen dem traditionellen Ansatz des IPCC geführt, der sich auf die Erkennung langfristiger Veränderungen von Wetterphänomenen und deren Zuordnung zu bestimmten Ursachen konzentriert, und dem Ansatz der „Attribution extremer Ereignisse“, der versucht, Zusammenhänge zwischen dem Klimawandel und bestimmten Wetterereignissen herzustellen.
Diese Spannung zeigt sich in den gegensätzlichen Schlussfolgerungen einer Peer-Review-Studie und der WWA zu den Überschwemmungen in Pakistan. Pielke erklärte:
Eine von Experten begutachtete Klimamodellstudie zu Überschwemmungen in Pakistan kam zu dem Schluss: „Es ist nicht einfach zu verstehen, wie sich der Klimawandel auf die Monsungebiete in Südasien auswirkt.“
Für Ottos WWA hingegen ist es ein Leichtes, einen Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und den Überschwemmungen in Pakistan herzustellen: „Jedes Zehntelgrad Erwärmung führt zu stärkeren Monsunregenfällen und verdeutlicht, warum ein schneller Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien so dringend ist.“
Indem der IPCC WWA und seine Mitstreiter mit der Leitung des IPCC-Kapitels zu Extremwetterereignissen betraut, signalisiert er, dass Medienrummel, Klimaprozesse und Energie-Befürwortung wichtiger sind als rigorose Wissenschaft.
Die UNO gibt die Wissenschaft auf und stellt Klimafanatiker ein, die die Fakten verdammen, New York Post, 22. August 2025
Ausgewähltes Bild: Friederike Otto. Quelle: Deutschland
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wenn Frauen lange Ohrringe tragen, ist das ein schlechtes Zeichen. Vertrauen Sie mir.
Das Ergebnis all dessen ist vorhersehbar: Im nächsten IPCC-Bericht werden extreme Wetterereignisse als ein großes Problem aufgeführt, das dramatisch zugenommen hat.
Zwei Dinge ärgern mich wirklich: Erstens werden diese Fanatiker für ihren Blödsinn bezahlt, was sie nur noch mehr ermutigt. Zweitens indoktrinieren sie auch unsere Jugend mit diesem pseudowissenschaftlichen Blödsinn.
Ich habe einmal einen kleinen Artikel in einer Zeitschrift aus dem 1800. Jahrhundert gelesen, in dem sich ein Autor darüber beschwerte, dass „Narren andere Narren einstellen dürfen, die dümmer sind als sie selbst“. Und wie die Gesellschaft dadurch verfällt. Wie wahr und treffend, und es ändert nichts.
Sobald das Imperial College erwähnt wird, wissen wir, was Sache ist.
Die Tatsache, dass Wettermanipulationsprozesse wie Aerosolinjektionen in die Stratosphäre (die die Ionosphäre aufheizen), Chemtrailing, Solarstrahlungsmanagement und Cloudseeding weltweit in großem Umfang eingesetzt werden, wurde in diesem Artikel ignoriert.
Dies steht wiederum im Zusammenhang mit der Hintertür der UN-Gemeindeverwaltungen, die unter dem Deckmantel von Klimanotständen/-katastrophen Anspruch auf Privateigentum erhebt und Abhilfestrategien in Form von geordneten Rückzugsgebieten entwickelt, um die Menschen auf ihre Grundstücke und wieder hinaus zu drängen.
Die gesamte Agenda des Klimanotstands basiert auf Landraub.
Ah, da ist ein Anhänger der Flacherde-Theorie aufgetaucht. 60 Milliarden Kubikmeilen hochvariabler, nicht modellierbarer Atmosphäre nehmen keine Notiz vom Menschen … und so etwas wie Chemtrails gibt es nicht. Ablenkung.
Schüler aller Bildungsstufen werden mit diesem falschen, pseudowissenschaftlichen Blödsinn einer Gehirnwäsche unterzogen, die mit Steuergeldern finanziert wird. Auch die etablierten Medien verbreiten diese falsche Erzählung.
Diese Schwachköpfe behaupten also, wir würden längere, kürzere, trockenere, feuchtere, heißere und kältere Sommer haben und kürzere, feuchtere, trockenere, kältere und heißere, schneefreie, aber schneereiche Winter … mit stärkeren und weniger Hurrikanen, die stärker und schwächer sein würden, und die Korallen würden schrumpfen und wachsen und das Polareis würde größer und kleiner werden … denn so klingt es für mich. Sie sind eindeutig sehr schlau und dumm.
KI-gestützte Studie bestätigt, dass die Erzählung vom „Klimawandel“ ein Schwindel ist
Frank BergmanMärz 25, 2025
https://slaynews.com/news/ai-led-study-confirms-climate-change-narrative-hoax/
Die meisten Experten sind sich einig, dass 1,500 ppm der maximale CO2-Wert für maximales Pflanzenwachstum ist, obwohl jeder CO2-Wert zwischen 1,000 ppm und 1,500 ppm zu deutlich besseren Ergebnissen führt. Der CO2-Wert in Gewächshäusern wird erhöht, um das Pflanzenwachstum zu fördern.
co2. Erde/CO2-Eiskerndaten
Der durchschnittliche CO2-Gehalt in ppm lag in den letzten tausend Jahren bis 1841 bei etwa 280 ppm. Seit 1841 ist der CO2-Gehalt im Januar 422 auf 2024 ppm gestiegen. Das fördert das Pflanzenwachstum.
Alles unter 200 ppm hemmt das Pflanzenwachstum! Kohlendioxid ist für die Photosynthese unerlässlich. Die meisten Indoor-Pflanzen benötigen eine CO2-Konzentration von mindestens 330 ppm, um effizient Photosynthese betreiben und Energie in Form von Kohlenhydraten produzieren zu können. Diese CO2-Konzentrationen reichen für ein normales Wachstum und eine normale Entwicklung der Pflanzen aus.
Vor Millionen von Jahren waren die CO2-Konzentrationen in ppm und die Temperatur viel höher. Pflanzen gediehen prächtig! Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre betrug im Kambrium vor etwa 4,000 Millionen Jahren bis zu 500 ppm und während der quartären Vereisung der letzten zwei Millionen Jahre nur 180 ppm.
Eiskerndaten lügen nicht! Schlagen Sie sie nach! Ich habe es gerade getan.
Greta Thunberg, Al Gore und Bill Gates sind lügende linke Betrüger!
Die industriellen CO2-Emissionen seit 1841 haben wahrscheinlich eine Eiszeit abgewendet!
Moderne Klimanarrative in Frage stellen: Vergessene Luftaufnahmen von 1937 enthüllen antarktische Anomalie
Von der Universität Kopenhagen – Fakultät für Naturwissenschaften, 11. Juni 2024
scitechdaily.com/challenging-modern-climate-narratives-forgotten-1937-aerial-photos-expose-antarctic-anomaly/
Forscher der Universität Kopenhagen haben anhand von Luftaufnahmen aus dem Jahr 1937 die Stabilität und das Wachstum des ostantarktischen Eises analysiert. Sie zeigten, dass das Eis trotz einiger Anzeichen einer Schwächung über fast ein Jahrhundert hinweg weitgehend stabil geblieben ist. Dies bestätigt die Vorhersagen zum Anstieg des Meeresspiegels. Bildnachweis: Norwegisches Polarinstitut in Tromsø
Mehr zur Studie