Die Aktien der größten britischen Banken sind heute stark gefallen, da man befürchtet, dass es zu einer möglichen Steuerrazzia in diesem Sektor kommen könnte, um die britischen Staatsfinanzen zu stützen.
Der Markt reagierte auf die zunehmende Befürchtung, dass die Regierung im Herbsthaushalt den Bankensektor mit einer Gewinnsteuer oder gar einer neuen Abgabe ins Visier nehmen werde, um ein Haushaltsloch von 20 Milliarden Pfund zu stopfen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Bereits heute Morgen, Die Financial Times veröffentlichte den Artikel 'Britische Bankaktien stürzen aus Angst vor Steuerrazzia im Sektor ab'. Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung des Artikels; Sie können eine archivierte Kopie davon lesen HIER KLICKEN. Beim Lesen dieses Artikels werden wir daran erinnert jüngste Warnungen von Ed Dowd über eine drohende globale Finanzkrise.
Die Aktienkurse der großen britischen Banken, darunter NatWest, Lloyds Banking Group und Barclays, sind heute deutlich gefallen (um 3.8 bis 5.3 Prozent). Grund dafür sind Befürchtungen, die Regierung könnte dem Sektor eine Steuerrazzia verhängen, um die britischen Staatsfinanzen zu sanieren. Das potenzielle Haushaltsloch wird auf mindestens 20 Milliarden Pfund geschätzt.
Der Ausverkauf von Bankaktien folgte auf Vorschläge der Denkfabrik Institute for Public Policy Research („IPPR“), mit denen die Haushaltslücke durch eine mögliche Gewinnsteuer oder eine neue Bankenabgabe geschlossen werden könnte. In einem BerichtIn dem heute veröffentlichten Bericht hat das IPPR eine neue Gewinnabgabe vorgeschlagen, um unerwartete Gewinne der Kreditgeber auszugleichen, die ihnen durch das Programm zur quantitativen Lockerung der Bank of England im Anschluss an die Finanzkrise entstanden sind.
In einer Zusammenfassung seines Berichts beschrieb das IPPR das Problem:
Nachdem die Bank of England mit diesem Programm eine Zeit lang erhebliche Gewinne erzielt hatte, verzeichnet sie nun Rekordverluste – eine für Zentralbanken historisch äußerst ungewöhnliche Entwicklung. Das Finanzministerium zahlt für diese Verluste, wodurch Großbritannien international zu einem Außenseiter wird. Die Summen sind schwindelerregend: Die Verluste der Bank of England werden den Steuerzahler in jedem Jahr dieser Legislaturperiode 22 Milliarden Pfund kosten.
Diese Verluste haben zwei Ursachen: Bewertungsverluste durch den Verkauf von Staatsanleihen unter Anschaffungswert und Zinsverluste.
Das Leck beheben: So können die jährlichen Steuerzahlerverluste der Bank of England in Höhe von 22 Milliarden Pfund beendet werden, IPPR, 29. August 2025
Möglicherweise verstärkte sich die Nervosität der Banken vor einer Steuerrazzia noch, als sie im Mai in einem Brief an Finanzministerin Rachel Reeves schrieb: Stellvertretende Premierministerin Angela Rayner schlug vor acht mögliche Steuererhöhungen, darunter die Anhebung des höheren Körperschaftsteuersatzes für Banken von 28 Prozent auf 30 Prozent.
Bankmanager warnten, dass höhere Steuern dem Wachstumsprogramm der Regierung schaden würden, und sprachen sich gegen neue Steuern für den Sektor aus. Sie betonten, dass die Finanzinstitute bereits jetzt zu den größten Steuerzahlern des Landes gehörten.
Die Lobbygruppe der britischen Finanzindustrie argumentiert, dass die Einführung einer weiteren Steuer die internationale Wettbewerbsfähigkeit Großbritanniens verringern und dem Ziel der Regierung zuwiderlaufen würde, den Finanzdienstleistungssektor zu unterstützen, um Wachstum und Investitionen in der Gesamtwirtschaft anzukurbeln.
Die mögliche Steuerrazzia im Bankensektor wird als eine Möglichkeit der Regierung gesehen, den Labour-Abgeordneten zu versichern, dass sie die Haushaltsbelastung mitträgt. Einige Politiker vermuten, dass durch eine Erhöhung des Körperschaftsteueraufschlags auf die Gewinne der Banken bis zu drei Milliarden Pfund eingebracht werden könnten.
Finanzministerin Reeves hat erklärt, dass die Sicherung des Wachstums ihre Priorität sei und dass sie sich der Risiken einer Überbesteuerung der wohlhabenden und produktiven Teile der Wirtschaft bewusst sei. Die endgültige Entscheidung über Steueränderungen werde jedoch von der Größe des Haushaltslochs abhängen, das die Prognosen des Office for Budget Responsibility aufzeigen, die für den Herbsthaushalt noch erstellt werden müssen.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Britische Bankaktien fallen aufgrund der Angst vor einer Reeves-Sondersteuer; UniCredit erhöht Anteil an Alpha Bank auf 26 %', The Banker, 29. August 2025 (hinter einer Paywall)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Es ist mir egal, ob Sie das veröffentlichen oder nicht.
Sie haben völlig Recht, dass eine Klasse versucht, die Welt zu kontrollieren.
Man kann sie am treffendsten als die Klasse über der Politik bezeichnen. Eine solche Schicht hat sich seit der Entwicklung Europas zu der hoch entwickelten Einheit entwickelt, die es um 1500 erreichte, und seit dem enormen Reichtum, der aus Mexiko und Südamerika ins Land strömte.
Nach dem Ende des Kalten Krieges und der Auflösung der Sowjetunion konnte diese Soros-Blackrock-Klasse die enormen Dollarbeträge hervorholen, die sie angehäuft hatte, und versuchen, die Welt zu kaufen.
Die Interaktion zwischen den Mitgliedern dieser Klasse und den bestehenden globalen Organisationen, insbesondere den riesigen Strukturen, die die CIA zur Bekämpfung des Kalten Krieges aufgebaut hat, hat zur Entstehung einer wahrhaft globalistischen Organisation geführt, deren Ziel Kontrolle, Macht und Reichtum ist. Ich bewundere Sie dafür, dass Sie bereit sind, Ihr Leben und Ihren Ruf zu riskieren, um Licht in diese Entwicklung zu bringen.
Sehr gut gesagt. Eine bestimmte Familie steht an der Spitze der 13 Blutlinien, die sozusagen die Spitze der Pyramide bilden. Alle Kriege werden von ihr gelenkt und finanziert. Sie besitzt die Medien und ist an allen Banken beteiligt. Sie wählt Staatsoberhäupter und Präsidenten aus. Sie finanziert die Menschen hinter den NGOs, die ihre freiheitsbeschränkenden Agenden vorantreiben. Und das alles, damit sie die Welt in ihren eigenen Spielplatz verwandeln und die wenigen glücklichen Bauern versklaven können, denen das Recht auf Leben gewährt wird.
Ich werde nicht den Weg der verführerischen „Blutlinien“ beschreiten, dennoch lag BW Newton genau richtig, als er vor etwa 170 Jahren sah, dass Latitudinarismus (oder das vorherrschende Weltsystem) würde in Offenbarung 17 als die „Frau“ offenbart werden.
Mark Truslow hat es richtig gesagt (ich glaube nicht, dass er aus genau das gleiche Gesangbuch wie ich) als „die Klasse über der Politik“.
Politik ist nichts anderes als eine täuschen Nebenschauplatz, wie es tatsächlich alle Nebenschauplätze sind.
Hallo JJK, wer ist die „gewisse Familie“, die die 13 Rex-Deus-Familien anführt? Ich habe noch keinen seriösen Forscher gesehen, der eine Vermutung darüber gewagt hätte, wie die 13 Familien strukturiert sind oder wer ihr Oberhaupt ist (die Forscher, denen ich begegnet bin, sind sich nicht einmal einig, wer die 13 Familien sind – es gibt einfach zu wenige Informationen, um sich darauf zu stützen). Daher würde mich interessieren, wer Ihrer Meinung nach dahintersteckt und wer oder was Ihre Quelle ist.
Soweit ich das beurteilen kann, scheinen ein paar Namen am häufigsten aufzutauchen (bei den wenigen Forschern, die so tief gegraben haben), und zwar der Sangrael Royal (ihrem Glauben zufolge der „König der Welt“). Ich könnte mir vorstellen, dass die Leute nur eine Person als die Spitze der 13 Familien ansehen würden.
Ein Anwärter auf den Titel Sangrael Royal ist der britische König Karl III. und der spanische König Philipp VI. Wenn das stimmt (und niemand außerhalb der Rex-Deus-Clique weiß das genau), dann wären die „bestimmten Familien“, die Sie meinen, meiner Meinung nach entweder die Windsors (vor 1917 bekannt als Sachsen-Coburg und Gotha) oder die Bourbonen. Es heißt, Königin Victoria sei einst Oberhaupt der venezianischen Schwarzen Adligen gewesen (die im Komitee der 300 oder im Rat der 300 eine prominente Rolle spielen), aber ich bin noch keinem Forscher begegnet, der behauptet hätte, welche Familie, geschweige denn die Windsors oder die Bourbonen, die 13 Rex-Deus-Familien anführt. Aber vielleicht haben Sie das, und wenn ja, würde mich interessieren, was Sie glauben und welche Quelle(n) Sie für diese Schlussfolgerung herangezogen haben.
https://themillenniumreport.com/2019/08/the-rothschilds-global-crime-syndicate-and-how-it-works/
Hallo JKK, die Rothschilds sind nicht Rex Deus. Ich habe den Artikel nicht vollständig gelesen, sondern nur überflogen, aber das fällt auf: „Die Rothschilds haben sich durch ihre Vermehrung in die Königshäuser und den Adel eingeschlichen.“ Das ist der Beweis dafür, dass der Artikel zugibt, dass die Rothschilds nicht Rex Deus sind.
Und in dem Artikel heißt es: „Die Rothschilds sitzen an der Spitze ihrer pyramidenförmigen Organisation und regieren mit etwa 13 ausgewählten Mitgliedern buchstäblich die gesamte Finanzwelt.“ In dem Artikel geht es nicht um die XNUMX Rex Deus-Familien („Blutlinien“). Es geht um „Bankiersfamilien“.
Abgesehen davon, dass Sie den Inhalt des Artikels missverstehen, scheint dieser einige mögliche Wahrheiten (soweit seriöse Forscher das feststellen können) mit einigen offensichtlichen Unwahrheiten vermischt zu haben. Die Rothschilds waren zumindest in den 1970er Jahren das Oberhaupt der Illuminaten (viele gehen davon aus, dass sie es auch heute noch sind). Einige sagen, sie seien Mitglied des Komitees der 300 geworden (ein Mitglied von 300 Mitgliedern).
Die Illuminati arbeiten nicht unbedingt auf Grundlage von Familie oder Blutlinien (sie sind nicht Rex Deus) – Illuminati-Mitglieder sind Freimaurer, die „erleuchtet“ wurden. Das Komitee der 300 arbeitet auf Grundlage von Blutlinien (aber nicht unbedingt Rex Deus-Blutlinien, also arbeitet das Komitee der 300, soweit ich das beurteilen kann, eher anhand der Abstammung als anhand von Blutlinien, d. h. DNA).
Die Freimaurer stehen unter den Illuminaten. Die Illuminaten stehen unter dem Komitee der 300 (dominiert vom venezianischen Adel, was bei den Rothschilds nicht der Fall ist, da manche Rothschilds nur in den Adel eingeheiratet haben). Das Komitee der 300 steht unter den 13 Rex Deus-Familien („Blutlinie des Heiligen Grals“) (möglicherweise gibt es einen Rat der 33 zwischen dem Komitee der 300 und den 13 „Blutlinien“-Familien, der der Struktur eine weitere Ebene hinzufügt). An der Spitze der Pyramide, über den 13 Rex Deus-Familien, steht Satan, „das allsehende Auge“. Es ist Satan, von dem der Sangrael Royal Anweisungen erhält. Wenn der Sangreal Royal irgendwann in ferner Zukunft (vielleicht, sagen wir, in 200 Jahren) in Jerusalem zum „König der Welt“ gekrönt wird, wird er Satans Vertreter auf Erden sein (d. h. der Antichrist).
https://concisepolitics.com/2016/09/09/rothschilds-lead-the-13-illuminati-families-that-run-the-world-today/
Hallo JKK, dieser Artikel handelt von den Illuminaten, die den Rex-Deus-Familien dienen. Es gibt nicht 13 Illuminaten-Familien, wie der Artikel behauptet (ich weiß nicht, wie viele es sind – mehr als tausend; eine Liste, die ich gesehen habe, enthielt etwa 1,800 Namen; diese Liste ist mindestens 200 Jahre alt). Der von Ihnen geteilte Artikel vermischt, wie ich oben erklärt habe, zwei verschiedene Gruppen – der Titel lässt vermuten, dass es sich um Clickbait handelt.
https://diannemarshallreport.com/follow-the-rothschilds-gold-and-their-protocols-to-rule-the-world-are-we-heading-into-ww-iii/
Hallo JJK, dieser Artikel ist derselbe wie der erste, den Sie geteilt haben. Er bezieht sich auf Bankiersfamilien, nicht auf die Rex-Deus-Familien, die von den Bankern bedient werden. Ich vermute, dass die beiden Artikel dieselbe Quelle verwenden, d. h. sie wurden nicht unabhängig voneinander recherchiert.
Wer sie sind, spielt eigentlich keine Rolle, denn es ist offensichtlich.
Wie können wir sie also aus unserer Gesellschaft entfernen?
Wenn wir uns also im Wilden Westen befänden, wäre Ihre Taktik, in einen Saloon zu gehen und – ohne irgendwelche Nachforschungen anzustellen, weil es eigentlich egal ist, wer der Räuber war oder zu welcher Gang er/sie gehörte – alle darin befindlichen Personen zu erschießen, in der Hoffnung, die Person zu töten, die die Bank auf der anderen Straßenseite ausgeraubt hat?
Wenn Sie nach dem Prinzip „Erst schießen, dann fragen“ vorgehen, werden Sie möglicherweise enttäuscht sein, wenn Sie feststellen, dass der Räuber nicht im Saloon war. Tatsächlich hatte er/sie die Stadt bereits Stunden zuvor, unmittelbar nach dem Banküberfall, verlassen, und Sie haben lediglich Ihre Mitbürger getötet. Sie haben Ihre Mitbürger praktisch aus Ihrer Gesellschaft vertrieben, während der Räuber frei herumläuft und erneut stiehlt. Vielleicht wird er/sie Sie beim nächsten Mal bestehlen, weil Sie einer der wenigen Überlebenden in der Stadt sind.