Nur wenige Wochen, nachdem der High Court der Asylpolitik der Regierung einen verheerenden Schlag versetzt hatte, indem er entschied, dass ein Hotel in Epping bis zum 12. September geräumt werden müsse, hat das Berufungsgericht nun das Pendel wieder zugunsten von Whitehall ausgeschlagen. Am 29. August wurde entschieden, dass Minister tatsächlich weiterhin Hotels nutzen dürfen, um Zehntausende Asylsuchende unterzubringen, obwohl sich dies zuvor wie ein Sieg der Protestierenden gegen die britische Asylkrise angefühlt hatte.
Das neue Urteil ist ein juristischer Sieg für das Innenministerium, gießt aber Öl ins Feuer in Gemeinden, die bereits am Rande des Zusammenbruchs stehen. Die Aufhebung der vorherigen Entscheidung des High Court schließt eine potenzielle Gesetzeslücke für diejenigen, die die große Zahl der in britischen Hotels untergebrachten Asylsuchenden reduzieren wollen. Obwohl uns das Urteil vom Freitag als Klarheit in einem heiklen Fall verkauft wurde, könnte es sich als politischer Treibsand erweisen.
Von Epping nach überall
In unserem vorherigen Artikel „Ist dies der Anfang vom Ende der britischen Asylhotels?Wir haben untersucht, wie das Bell Hotel in Epping, Essex, einen Wendepunkt für das Land markierte. Der Epping Forest Council errang einen beispiellosen Sieg und zwang das Innenministerium, ein Asylbewerberhotel zu räumen, mit der Begründung, es liege keine ordnungsgemäße Baugenehmigung für die Umnutzung des Gebäudes vor. Das Urteil wurde lokal und landesweit als Beweis dafür gefeiert, dass Gemeinden die Macht haben, sich gegen ein ihnen aufgezwungenes System zu wehren.
Die neue Berufung der Regierung hat diese Entwicklung jedoch umgekehrt. Am Freitag, dem 29. August, erteilten Richter dem Innenministerium die Erlaubnis, weiterhin Hotels, darunter das Bell Hotel in Essex, zur Unterbringung von Asylsuchenden zu nutzen. Lord Justice Bean sagte, das ursprüngliche Urteil des High Court habe die Herausforderung der Umsiedlung der Migranten nicht berücksichtigt. „Der Ansatz des Richters ignoriert die offensichtliche Konsequenz, dass die Schließung eines Standorts bedeutet, dass an anderer Stelle im System Kapazitäten geschaffen werden müssen.“
Damit wurde der Weg über das Planungsrecht versperrt, von dem die Aktivisten gehofft hatten, dass er größere Proteste auslösen würde. Downing Street mag erleichtert sein, doch die Kommunalverwaltungen sind verzweifelt. Die konservative Parteivorsitzende Kemi Badenoch sagte, dies stelle „die Rechte illegaler Einwanderer über die Rechte des britischen Volkes“.
Sieg im Gerichtssaal, Niederlage auf der Straße
Die Regierung besteht weiterhin darauf, dass Hotels im Asylsystem eine „vorübergehende Notwendigkeit“ bleiben, da die Bearbeitung von Anträgen von Migranten Monate dauert und für die nächsten Jahre keine alternativen Unterkünfte zur Verfügung stehen. Für die Gemeinden scheint dies jedoch ein schwerer Schlag zu sein.
In North Yorkshire und den Midlands haben sich die Demonstrationen verschärft. „Wohnungen zuerst für Briten“ und „Wir wurden nicht gefragt“ stehen auf Plakaten und bringen die allgemeine Haltung der Anwohner zum Ausdruck. Sie äußern weiterhin ihre Besorgnis über unbezahlbaren Wohnraum, überlastete Arztpraxen und mangelnde Konsultation bei Entscheidungen, die ihre Gemeinden verändern. Den meisten geht es nicht um juristische Formalitäten, sondern darum, von wichtigen Entscheidungen ausgeschlossen zu werden, die ihre Städte und ihr Leben über Nacht verändern.
Ein Demonstrant sagte gegenüber Sky News: „Das ist nicht fair. Wir können uns keine Unterkunft für unsere eigenen Leute leisten. Wir bekommen keine Termine beim Hausarzt. Und trotzdem zahlt die Regierung Millionen, um sie in Hotels unterzubringen.“
Die Rechnung, die jeder zahlt, aber niemand hat zugestimmt
Die finanziellen Kosten sind eines der Hauptprobleme. Jüngsten Zählungen zufolge lebten über 32,000 Asylsuchende in britischen Hotels, was ihnen täglich Kosten von 5.75 Millionen Pfund und damit insgesamt über zwei Milliarden Pfund jährlich verursachte. Bedenkt man, dass diese Kosten gleichzeitig mit den Budgets für Bibliotheken, Buslinien und Sozialfürsorge verbunden sind, ist das Gefühl der Ungerechtigkeit in den Gemeinden des Landes deutlich spürbar. Die Steuerzahler zahlen mehr, erhalten weniger und haben kein Mitspracherecht bei der Umwälzung ihrer lokalen Wirtschaft.
Reaktionen der Parteien auf Fallout
- Die Arbeitsminister bestehen darauf, dass Hotels bis 2029 vollständig geschlossen werden, Kritiker meinen jedoch, die Frist sei zu weit entfernt. Innenministerin Yvette Cooper sieht sich zunehmendem Druck ausgesetzt, da die Zahl der Kanalüberquerungen steigt.
- Konservative Politiker wie Kemi Badenoch haben sich die Wut zunutze gemacht und das ursprüngliche Epping-Urteil als „Sieg für Mütter und Väter“ bezeichnet. Den Sieg der Labour-Partei in der Berufungsinstanz stellten sie als Beweis dafür dar, dass die Regierung normale Familien im Stich gelassen habe.
- Reform UK gewinnt weiter an Boden und präsentiert sich als die einzige Partei, die es mit der Abschaffung von Grenzübergängen und der Schließung von Hotels ernst meint.
Niemand gewinnt
Asylsuchende bleiben in der Schwebe. Sie können nicht arbeiten, stehen im Kreuzfeuer und warten monatelang auf die Entscheidung über ihren Antrag. Die Gemeinden fühlen sich ignoriert und ausgegrenzt. Die Steuerzahler zahlen die gesamte Rechnung. Und die Regierung, wer auch immer an der Macht ist, beharrt weiterhin darauf, dass das Hotelmodell nur vorübergehend sei.
Doch auch nach Jahren dieser „vorübergehenden“ Maßnahme ist noch immer kein Ende in Sicht – vor allem dank der Entscheidung des Berufungsgerichts vom 29. August.
Juristischer Sieg, politische Zeitbombe
Die Entscheidung von Epping, das Hotel bis zum 12. September zu räumen, sollte einen Wendepunkt darstellen und den Gemeinden die Möglichkeit geben, die Kontrolle zurückzugewinnen und ein Umdenken im System zu erzwingen. Die Berufung vom Freitag hat die Lage nun auf den Kopf gestellt. Rechtlich gesehen kann die Regierung unbeeinflusst von der vorgeschlagenen planungsrechtlichen Lösung so weitermachen wie bisher. Politisch jedoch verschärft sich die Gegenreaktion weiter.
Milliarden werden aus der Staatskasse gespart, wütende Proteste vor Hotels im ganzen Land nehmen zu, und Großbritannien kommt der Lösung seiner Asylkrise nicht näher. Das Berufungsgericht hat nun die Bühne für eine langwierige Pattsituation zwischen Westminster und den Menschen vor Ort bereitet.
Die Autismus-Saga ist noch lange nicht vorbei. Mit dem jüngsten Urteil könnte sie sogar von vorne beginnen.
Letzter Gedanke
Die Gerichte mögen ihre Entscheidung getroffen haben, doch Großbritannien ist einer angemessenen Antwort keinen Schritt näher gekommen. Wie lange kann eine „vorübergehende Lösung“ Bestand haben, bevor sie zum System selbst wird? Die Kosten erscheinen den Bewohnern untragbar, für Asylsuchende ist die Schwebe endlos, und die Regierung schiebt die Sache immer weiter auf. Mit jedem neuen Urteil verschiebt Großbritannien lediglich eine unvermeidliche Abrechnung – eine, der es nicht ewig ausweichen kann.
Tritt dem Gespräch bei
Sollten Gemeinden bei diesen Entscheidungen mitreden dürfen oder handelt es sich um ein nationales Problem, das nationale Lösungen erfordert? Hatte das Berufungsgericht Recht, den Hotelbetrieb weiter zuzulassen? Wenn Hotels nicht infrage kommen, wohin gehen dann die über 32,000 Asylsuchenden? Teilen Sie uns Ihre Meinung zur britischen Asylpolitik mit.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Großbritannien ist fast fertig.
Wer geglaubt hat, das Urteil würde nicht aufgehoben, sollte sich einmal den Kopf zerbrechen.
Das Problem sind nicht all die Ungerechtigkeiten und Probleme im Zusammenhang mit illegalen Einwanderern. Das Problem ist, dass ein Richter des Obersten Gerichtshofs, Herr Bean, eine politische Entscheidung getroffen hat, anstatt eine auf Gerechtigkeit basierende. Dies ist das größte Versagen der Gesellschaft und muss angegangen werden. Es nützt nichts, zu sagen, er sollte gefeuert werden; sie werden sich einfach einen anderen einfallen lassen, der die Drecksarbeit erledigt. Die einzige Lösung besteht darin, es Richtern zu erschrecken, die Wünsche von Politikern statt der Gesellschaft als Ganzes zu erfüllen. Wie könnten wir das tun? Mmmmmmm
Besser in Hotels, wo wir genau wissen, wo sie sind und so überwacht werden können, als getrennt in einem Haus unter uns untergebracht, wo sie versteckt sind!
All dies geschieht, um die Leute wütend zu machen – zunächst wird das Urteil gegen die Unterbringung von Einwanderern in Hotels gefällt, und dann wird die Entscheidung fast sofort wieder rückgängig gemacht. All dies ist Teil ihres Plans, die Leute zu Aufständen zu bewegen, damit sie die Einführung noch drakonischerer Gesetze rechtfertigen können – ein Spielbuch aus Problem, Reaktion und Lösung.
Kapazität … wenn das Boot voll ist, spielt es keine Rolle, wie viele Menschen im Wasser sind. Wenn kein Platz mehr für die Migranten ist, lassen Sie keine neuen rein, Sie sind voll, schicken Sie sie dorthin zurück, wo sie herkommen, und begrenzen Sie den Zustrom entsprechend der verfügbaren Kapazität. Christliche Nächstenliebe und Hilfe für Unglückliche ist ein edles Unterfangen, aber Familie und Vaterland stehen an erster Stelle. Die Ressourcen sind begrenzt und der Versuch, mehr zu tun, als man tun oder sich leisten kann, verdammt alle und macht aus der edlen Geste einen Selbstmordpakt. Verkünden Sie der Welt, Großbritannien ist voll und wird keine Neuankömmlinge aufnehmen, bis diejenigen, die jetzt hier sind, untergebracht und etabliert sind. Alle Neuankömmlinge, bevor dies erreicht ist, werden, falls nötig, gewaltsam abgeschoben und an ihren Herkunftsort zurückgeschickt.
Vertreibt Schwabs fliegende WEF-Affen mit allen erforderlichen Mitteln aus Großbritannien. Die Agenda 2020-2025-2030 … ist derzeit „nur“ zur Hälfte zerstört und mit einem ordentlichen britischen Gnadenstoß noch zu retten … es sei denn, ihr habt eure Meinung geändert und wollt Sklaven Deutschlands und der EU sein. Heil Britannia!
Macht es wie Amerika: Schickt sie nach Hause. Lasst sie nicht ungestraft davonkommen und verwendet keine Steuergelder, um sie irgendwo unterzubringen, auch nicht im Gefängnis. Wenn sie Kinder vergewaltigen und/oder mit ihnen handeln, sollte das automatisch zum Tode führen.
Diese angeblichen „Asylsuchenden“ suchen kein Asyl – sie sind eine Invasionsarmee kampfbereiter Männer im hohen Alter, die gekommen sind, um unser Land zu islamisieren. Die Regierung ist lächerlich dumm, ihnen nachzugeben. Warum? Was ist ihre Absicht? Globalismus?