Am 1. September erklärte Chinas Xi Jinping in Tianjin den dort weilenden Staats- und Regierungschefs, es sei an der Zeit, „klar Stellung gegen Hegemonismus und Machtpolitik zu beziehen“ – ein kaum verhüllter Seitenhieb auf die USA und Präsident Trump – und pries die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) als Plattform für die Einführung einer völlig anderen Weltordnung. Russlands Wladimir Putin, frisch von Friedensgesprächen mit Trump zurück, sagte, „die NATO-Erweiterung muss angesprochen werden“, bevor über eine echte Einigung mit der Ukraine gesprochen werden könne, und Indiens Narendra Modi besuchte China zum ersten Mal seit sieben Jahren. Modi bekräftigte, Neu-Delhi und Moskau seien immer „Schulter an Schulter gegangen … selbst in den schwierigsten Situationen“, und ist einer Entspannung der Beziehungen zwischen Indien und China eindeutig aufgeschlossen.
Dieses Zusammentreffen der Supermächte der Welt ist ein klares Signal dafür, dass sie ihren Handlungsspielraum gegenüber einem vom Westen geführten System erweitern.
Supermächte kommen zusammen: Was ist gerade passiert?
Mehr als 20 nicht-westliche Staats- und Regierungschefs wurden von Xi zu dem Gipfel eingeladen, der als Wendepunkt für eine „globale Governance“ dargestellt wurde, und forderte die Teilnehmer auf, eine „Mentalität des Kalten Krieges“, „Blockkonfrontation“ und „Schikanenverhalten“ abzulehnen.
Modi und Putin trafen sich herzlich und signalisierten dem Rest der Welt die Zuversicht und die Übereinstimmung der asiatischen Schwergewichte. Für Leser in Großbritannien und den USA bedeuten diese Bilder einen großen Unterschied: Es ist klar, dass Zolldruck und Sanktionen dieses Dreieck nicht gespalten haben. Im Gegenteil, sie könnten es sogar verstärkt haben.
Nach dem Treffen tauchten Aufnahmen auf, in denen Putin Xi – seinem „lieben Freund“ – für den Empfang dankte. Dies unterstrich nur die Behauptung, die Beziehungen zwischen beiden Seiten würden enger. Die Botschaften während des Treffens und unmittelbar danach sind klar: politische Solidarität, wirtschaftliche Zusammenarbeit und eine gemeinsame Kritik an der westlichen Macht.
Chinas Agenda: Geld, Technologie, Infrastruktur
Neben seinen Reden enthüllte Xi Jinping auch umfangreiche Infrastrukturpläne. Er schlug eine SCO-Entwicklungsbank vor, die in diesem Jahr Zuschüsse in Höhe von zwei Milliarden Yuan (2 Millionen US-Dollar) bereitstellen und über ein SCO-Bankenkonsortium weitere zehn Milliarden Yuan (280 Milliarden US-Dollar) an Krediten bereitstellen soll. Peking plant zudem die Einrichtung eines KI-Kooperationszentrums und hat Partner zu seiner Mondforschungsstation eingeladen. All dies deutet auf eine Verringerung der Abhängigkeit vom Dollarsystem und den US-Sanktionen hin und zielt auf eine vom Westen unabhängige technische und finanzielle Dominanz ab.
Diese Maßnahmen werden nicht sofort, sondern schrittweise erfolgen. Doch mit jeder Expansion wird China den Einsatz westlicher Zwangsmittel in der Region weiter einschränken. Neue Clearing-Routen, zinsgünstige Kredite und Standardisierungsgremien werden die eurasischen Volkswirtschaften weiterhin an China binden und so die Abhängigkeit von Washington, London und dem Rest der Welt verringern. Insbesondere für die USA und Großbritannien wird es um die Geschwindigkeit und Akzeptanz der Maßnahmen gehen und darum, wie lange sie reagieren müssen.
Putins Bedingungen: Frieden hängt von der Nato ab
Nach den Gesprächen mit Xi und Modi argumentierte Putin, jede „nachhaltige und langfristige“ Lösung müsse die Beseitigung der „Ursachen“ des Ukraine-Krieges beinhalten, und nannte dabei ausdrücklich die Osterweiterung der Nato. Anschließend lobte er die Bemühungen Chinas und Indiens und versuchte, eine Allianz zwischen ihren Ländern vorzuschlagen – genau diese Verbindung lehnen viele Nato-Hauptstädte ab.
China und Indien sind die beiden größten Abnehmer russischen Rohöls und signalisierten in Tianjin keinen Rückzug. So bleiben Moskaus Devisenreserven erhalten und asiatische Raffinerien erhaltene Barrel Öl zu ermäßigten Preisen. Solange die Öllieferungen anhalten, wirken sich die westlichen Sanktionen auf Russland weniger positiv aus und stärken nur die Bindung zwischen den eurasischen Ländern. Der Westen müsste sich auf härtere Sekundärmaßnahmen stützen, die im eigenen Land politisch kostspielig und mit zunehmender Allianz technisch schwieriger werden.
Indien wandelt auf einem Drahtseil: Einfluss in alle Richtungen
Modi berief sich auf die historische Partnerschaft mit Moskau und erinnerte daran, dass „Indien und Russland schon immer Seite an Seite gestanden haben“, und zeigte sich offen für einen Neustart mit Peking. Indien balanciert zwischen einer Beziehung, die Energie-, Düngemittel- und Verteidigungsbeziehungen mit Russland, eine Deeskalation mit China und einen fortgesetzten Marktzugang und Technologie mit dem Westen bietet.
Im weiteren Verlauf des Gipfels geißelte Trump den Handel zwischen den USA und Indien jedoch als „einseitiges Desaster“ und verwies dabei auf Zölle und Indiens russische Ölkäufe. Für Peking und Moskau ist dieser Kontrast nützlich, da er Indien weiter vom westlichen Angebot und der westlichen Nachfrage entfernt. Washington wird daran erinnert, dass der zunehmende Druck auf Delhi eher zu mehr Absicherungen als zu der angestrebten Annäherung führen könnte.
Iran beteiligt sich an der Diskussion: Wirksamkeit westlicher Sanktionen
Der Gipfel weitete sich über Europa hinaus aus. Russland und China schlossen sich dem Iran an und lehnten die von Großbritannien, Frankreich und Deutschland angeführten UN-Sanktionen gegen Teheran formell ab. Sie bezeichneten das europäische Vorgehen als „rechtlich und verfahrenstechnisch fehlerhaft“. Der gemeinsame Brief wurde in Tianjin eingereicht und demonstrierte bewusst die Bereitschaft, nicht nur die westliche Linie in der Ukraine, sondern auch die Durchsetzungsinstrumente der UN, der USA und Großbritanniens im Nahen Osten in Frage zu stellen.
Für Großbritannien ist dies ein direkter politischer Konflikt, da London zu den Ländern gehört, die auf eine „Rückwärtsbewegung“ im Iran drängen. Für die USA unterstreicht dies einen allgemeinen Trend: Sanktionen und Zölle mögen zwar bissig wirken, doch ihre anhaltende Anwendung ermutigt Gegner und Rivalen dazu, nach Umgehungslösungen zu suchen, anstatt an den Verhandlungstisch zurückzukehren.
Auswirkungen auf Großbritannien und die USA: Einfluss, aber kein Vertrag
Um es klar zu sagen: Es wurde kein Militärpakt verkündet. Stattdessen gab es auf dem Gipfel eine Absichtserklärung und eine scheinbar vollständige Einigung über die Marschrichtung: alternative Finanzierung, ein gemeinsames Narrativ, das den westlichen „Hegemonismus“ beschuldigt, und koordinierte Verknüpfungen zwischen Dossiers (Ukraine, Iran), die den Einfluss des Westens schwächen. Und das reicht völlig aus, um die Anreize für unentschlossene Nationen zu verschieben und die westlichen Planungen zu erschweren.
Die politischen Optionen scheinen sich auf zwei Wege zu konzentrieren. Eine Möglichkeit besteht darin, den Druck durch Zölle, Exportkontrollen und schärfere Sanktionen zu erhöhen – was natürlich das Risiko birgt, dass Indien sich stärker als zuvor zurückhält und anderen potenziellen Partnern mehr Gründe gibt, sich Moskau und Peking anzuschließen, anstatt sich auf US-geführte Systeme zu verlassen. Die andere Option scheint ein selektives Engagement zu sein, Indien bei den Technologielieferketten und der Sicherheit an der Seite zu halten und die relativen Unannehmlichkeiten bei den Energieströmen zu tolerieren, ohne den Handelsdruck weiter zu erhöhen.
Keiner dieser Wege scheint für die USA und den Westen kostenlos zu sein.
Letzter Gedanke
Die Karte wurde in Tianjin nicht neu gezeichnet. Doch der Schwerpunkt scheint sich verschoben zu haben. Finanzmärkte umgehen westliche Einflussfaktoren und Währungen, Energiehandel nützt allen außer dem Westen, und die öffentliche Botschaft, sich den „Schikanen“-Taktiken der USA nicht beugen zu wollen, ist völlig einheitlich. Derzeit hat der Westen mit Reservewährung, globalen Märkten und technologischer Tiefe die besseren Karten – doch die Margen sind kleiner geworden, da die Rivalen ihre eigene Infrastruktur aufbauen und langsam aber sicher neue Partner gewinnen.
Vielleicht ist jetzt die Zeit für Strategie statt für rohe Gewalt gekommen.
Tritt dem Gespräch bei
Hätte Washington so stark auf Zölle und Sanktionen setzen sollen oder hat es die großen Akteure lediglich zusammengebracht? Wie wird Großbritannien nun reagieren, nachdem Russland und China den Iran unterstützt haben? Sollten Washington und London versuchen, Indien trotz des Kaufs von russischem Rohöl auf ihrer Seite zu halten? Sagen Sie uns, wo der Westen Ihrer Meinung nach die Grenze ziehen sollte und wo dies enden könnte.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Nein. Sie stellen sich nicht gegen Trump. Sie stellen sich den Kriegstreibern in Europa entgegen: der NATO und den übrigen Organisationen, die die Bankendynastien finanzieren und unterstützen, die das Sagen haben.
Hallo JJK,
Glauben Sie nicht, dass sich Xis Kommentare über das „tyrannische“ Verhalten westlicher Länder, das eine „Mentalität des Kalten Krieges“ zeige, auf Trumps Versuche beziehen, China/Asien mit Wirtschaftszöllen und Russland mit Sanktionen unter Druck zu setzen?
G Calder
Für die USA ist es ein Leichtes, Russland mit Sanktionen zu belegen und es näher an China und die anderen Länder heranzuführen, doch Großbritannien und Europa haben den wirtschaftlichen Preis dafür bezahlt.
War das von Anfang an seine Absicht? Sieht er Europa „insgeheim“ als die größere Bedrohung?
Hier dreht sich alles um den bevorstehenden großen Wandel, den der ehemalige Präsident der Weltbank, John Wolfenshon, vor 16 Jahren Studenten der Stanford Business School vorstellte. So funktioniert die Neue Weltordnung. Der Wandel betrifft die BRICS-Staaten und einige kleinere Länder. China verfügt über das CIPS-System, die SCO, die One Belt, One Road Initiative, Festlandchinas Plattform zur Überwachung von Menschen mit Social Credit Scores, Gesichtserkennung, Kontaktverfolgung, intelligente LED-Straßenlaternen, KI, Algorithmen, Blockchain und 15-Minuten-Städte. China braucht Indien, um seine Bevölkerung und sich selbst zu ernähren. Russland verfügt über alle ungenutzten Ressourcen sowie Südafrika und Brasilien. Der Iran hat das Öl. Diese Länder werden weiterhin die Mehrwertprodukte herstellen, die der Rest der Welt begehrt. CO13-Kompensationen, CO300-Infrastruktur, der Markt für COXNUMX-Anleihen und digitale Zentralbankwährungen werden versuchen, den großen Finanzneustart zu etablieren. Präsident Trump ist Teil dieser endgültigen Agenda, die sich der Kronrat der XNUMX und das Komitee der XNUMX wünschen.
„Als die Staatschefs Chinas und Russlands am 3. September Schulter an Schulter gingen, wurden sie über ein heißes Mikrofon dabei aufgenommen, wie sie über eine Erhöhung der Lebenserwartung durch Organtransplantationen diskutierten, die ein Leben von möglicherweise 150 Jahren ermöglichen würde.“
https://www.zerohedge.com/geopolitical/putin-xi-hot-mic-moment-organ-transplants-underscores-concerns-over-organ-harvesting