Letzten Monat hat der dänische Arzt und Medizinforscher Dr. Peter Gøtzsche veröffentlichte sein Buch 'Wie Merck und die Arzneimittelbehörden die schwerwiegenden Schäden des HPV-Impfstoffs verheimlichtenDas Buch enthüllt unter anderem, dass Merck zahlreiche Taktiken anwandte, um die Meldung schwerwiegender neurologischer Schäden durch Gardasil zu vermeiden.
„[Das Buch] deckt auf, wie Profite – und nicht die Sicherheit – die Zulassung, Vermarktung, Akzeptanz und Verordnung von Impfstoffen vorantreiben können. Es unterstreicht die widersprüchliche Natur öffentlicher Institutionen, deren Anspruch, uns zu schützen, dürftig und kaum getarnt ist, was unser Misstrauen gegenüber ihnen bizarrerweise noch verstärkt“, schreibt Alan Cassels.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der unerschrockene Däne enthüllt die dunkle Seite der HPV-Impfstoffe
Buchrezension zu „Wie Merck und die Arzneimittelaufsichtsbehörden die schwerwiegenden Schäden des HPV-Impfstoffs verschwiegen“ von Dr. Peter Gøtzsche (Skyhorse, 2025)
By Alan Cassels, veröffentlicht von Brownstone-Institut auf 1 September 2025
In den über 30 Jahren, in denen ich die Drogenpolitik studiert und darüber geschrieben habe und die faszinierenden Machenschaften von Regulierungsbehörden, Pharmaunternehmen, medizinischen Experten und Unternehmenssprechern dokumentiert habe, habe ich mich oft mit dem dunklen Loch der Erkenntnistheorie konfrontiert gesehen, dem Zweig der Philosophie, der sich mit der Natur, den Quellen und den Grenzen des Wissens beschäftigt. Was bedeutet es überhaupt, wenn wir sagen, wir „wissen“ etwas?
Wenn man mich fragen würde: „Wie vertrauenswürdig oder vollständig ist unsere Wissensbasis, die die Wirkung von verschreibungspflichtigen Medikamenten oder Impfstoffen untermauert?“, würde man meine Antwort vielleicht unverschämt finden: „Wenn Sie die Wahrheit über Medikamente erfahren möchten, fragen Sie nicht die Ärzte, sondern die Anwälte.“
Das heißt, die medizinische Welt kann uns nur eine begrenzte Menge an Wahrheit liefern. Um tiefer zu gehen und dort vorzudringen, wo das wahre Wissen liegt, müssen wir uns des Rechts und der Philosophie bedienen, in einem Bereich, in dem wir echte Fragen stellen und Antworten hinterfragen können.
Die Welt der klinischen Studien und der medizinischen Regulierungsbehörden kann eine gute Show abliefern, auch wenn viele von uns die performative Regulierung und die performative, von Geistern gesteuerte „Wissenschaft“ durchschauen, die darauf abzielt, Investoren zu beruhigen und Ärzte zu täuschen, während sie es völlig versäumt, Patienten sinnvolle Informationen zu liefern. Nur selten legt das medizinische System seinen Panzer der Hybris ab, um nach wahrem erkenntnistheoretischen Gold zu suchen. Wenn man glaubt, die Wahrheit bereits zu kennen, warum sollte man dann noch weiter suchen?
In vielen Beispielen der letzten Jahrzehnte habe ich festgestellt, dass die Strenge des Gerichtssaals nach wie vor eines der besten Instrumente ist, die uns zur Verfügung stehen, um die Gültigkeit und Zuverlässigkeit klinischer Beweise zu überprüfen, ihre Grenzen zu verstehen und die Autorität von Experten und Aufsichtsbehörden in Frage zu stellen. Die Ermittlung von Wissen über Arzneimittelwirkungen ist kein Beliebtheitswettbewerb. Die meisten von uns würden zustimmen, dass Informationen über die Wahrscheinlichkeit erwarteter Arzneimittelwirkungen durch die saubersten, unvoreingenommensten und strengsten Studien ermittelt werden sollten, die Menschen entwickeln können.
Die Erkenntnistheorie erinnert uns daran, dass wissenschaftliche Erkenntnisse vorläufig und fehlbar sind. Im Zusammenhang mit Medikamenten bedeutet sie, anzuerkennen, dass sich unsere Annahmen – wie etwa die Sicherheit oder Wirksamkeit eines Medikaments – durch neue Erkenntnisse oder die Neuinterpretation bestehender Daten ändern können. Diese Bescheidenheit ist unerlässlich, um ein dogmatisches Festhalten an veralteten oder unvollständigen Informationen zu verhindern. Leider braucht es oft einen Gerichtssaal, hohe Einsätze und Unmengen an Geld, um die Schichten der performativen „Wissenschaft“ zu durchschauen.
Diese Gedanken kamen mir, nachdem ich ein neues Buch des dänischen Arztes und Forschers Dr. Peter Gøtzsche gelesen hatte, einem Giganten unter den Skeptikern, den ich den Spitznamen „Furchtloser Däne“ nenne. Er ist ein furchtloser, unerbittlicher Wahrheitssucher, dessen durchdringende blaue Augen einem beim Sprechen direkt in die Seele zu blicken scheinen.
Ihm wird häufig Arroganz und Unnachgiebigkeit vorgeworfen, doch eines ist klar: Er ist niemand, der vor einem Kampf zurückschreckt, und er steht meist auf der richtigen Seite. Er schreckt nicht vor schwierigen Wahrheiten zurück und beugt sich nicht dem Druck der Industrie (und der Justiz). Sein intellektuelles Gewicht konzentriert er auf die Auseinandersetzung mit wichtigen Fragen der öffentlichen Gesundheit, wie etwa dem Nutzen der Mammographie oder der Bewertung der Schäden durch Psychopharmaka.
Vor über einem Jahrzehnt wurde ich auf seine Arbeit in der Mammographie aufmerksam und interviewte ihn für mein Buch „Auf der Suche nach Krankheit: Medizinische Untersuchungen und die fehlgeleitete Jagd nach Krankheiten„Ich habe häufig mit ihm zu tun gehabt, als ich für ein Buch über die Cochrane Collaboration recherchierte und schrieb, eine Organisation, an deren Gründung er maßgeblich beteiligt war und die ihn in Verruf brachte und in den Sand setzte. (Diese Saga wird in mehreren seiner neueren Bücher ausführlich behandelt.) Ich habe den Furchtlosen Dänen im Ring oft schwere Zeiten einstecken sehen und kann bestätigen, dass sich unter seiner beeindruckenden Fassade ein Geist von unerbittlicher Klarheit und Hingabe zur Wahrheit verbirgt.
Sein neuestes Buch, „Wie Merck und die Arzneimittelbehörden die schwerwiegenden Schäden der HPV-Impfstoffe verheimlichten' (Skyhorse, 2025), ist eine scharfe Anklage gegen unternehmerisches Fehlverhalten und regulatorische Absprachen. Es sollte Pflichtlektüre für jeden sein, der noch immer glaubt, dass das medizinische Establishment und die Regulierungsbehörden immer und zunehmend in unserem besten Interesse handeln. Wie Gøtzsche schmerzlich deutlich macht, tun diejenigen, die vorgeben, im öffentlichen Interesse zu arbeiten, dies oft nicht. Was er während eines langen Kreuzverhörs in einem Gerichtsverfahren über den Liebling der Impfstoffwelt, Mercks Gardasil, das zur Vorbeugung von Gebärmutterhalskrebs entwickelt wurde, enthüllt, ist absolut erschütternd.
Gardasil wurde aggressiv als „lebensrettender“ Impfstoff vermarktet und 2006 eilig auf den Markt gebracht, obwohl es nicht ein einziges Kriterium der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) für eine beschleunigte Zulassung erfüllte. Die FDA selbst räumte ein Jahr später ein, dass ihr die wissenschaftlichen Kapazitäten fehlten, um die Sicherheit des Medikaments angemessen zu überwachen. Mercks Marketingoffensive umfasste unterdessen eine unglaublich teure Kampagne, intensive Lobbyarbeit in fast jedem Bundesstaat und eine PR-Strategie, die mehr auf Angst als auf Beweisen basierte – die Behauptung, „Gebärmutterhalskrebs sterbe jedes Jahr Tausende von Frauen“ – eine maßlos übertriebene Darstellung, die weder von den Medien noch von den Gesundheitsämtern infrage gestellt wurde.
Schon bald nach der Markteinführung von Gardasil tauchten zahlreiche Berichte über schwerwiegende Nebenwirkungen auf: Fälle von posturalem orthostatischem Tachykardiesyndrom (POTS), neurologische Störungen, Ohnmachtsanfälle und sogar Todesfälle. Diese in Gøtzsches Buch detailliert beschriebenen Fakten wurden von den Herstellern und den bei ihnen beschäftigten Forschern verschwiegen oder ignoriert. Gerichtsdokumente und interne Studien belegen, dass Merck nicht offengelegte Adjuvantien im Impfstoff beibehielt – eine weitere Täuschungsmasche – und Sicherheitsdaten manipulierte, um die Wahrheit vor Aufsichtsbehörden und Öffentlichkeit zu verbergen. Merck widersprach sogar seinen eigenen Langzeit-Antikörperdaten, die zeigten, dass die Immunität rasch nachließ und – beunruhigenderweise – bereits bestehende HPV-Infektionen sogar verschlimmern könnte.
Gøtzsches Arbeit unterstreicht eine zentrale Wahrheit: Die Regulierungsbehörden – FDA, CDC, EMA, Health Canada – sind oft mehr Schein als Sein. Gerichtsaussagen wie diese verdeutlichen, wie sehr sie von der Industrie, die sie eigentlich regulieren sollen, vereinnahmt wurden. Gerichtsaussagen, in denen sich hochgradig „Wahrheitsserum“ findet, enthüllen ein erschreckendes Ausmaß an Unternehmensmanipulation und regulatorischer Passivität. In diesem Fall musste sich Gotzsche durch 112,000 Seiten vertraulicher Studienberichte wühlen, um die wahren Hintergründe von Mercks Behauptungen über seinen neuartigen Krebsimpfstoff zu finden. Noch einmal: Zurück zu meinem Grundsatz: Nicht die medizinischen Zusammenfassungen, sondern die Akten offenbaren das volle Ausmaß des Fehlverhaltens der Industrie, und diese Enthüllungen liefern uns den größten Einblick in das, was wir über ein Medikament oder einen Impfstoff „wissen“.
Der unterhaltsamste Teil von Gotzsches Buch ist die ganztägige Vernehmung durch Mercks Pitbull-Anwältin Emma C. Ross. Das ist den Eintrittspreis absolut wert, und er selbst beschreibt seine Aussage unter Eid als „den absurdesten Tag meines Lebens“. Das Verhör war voller Arroganz und Herablassung, oft urkomisch und rutschte oft in kindische und abwegige Sticheleien ab – so theatralisch, dass man meinen könnte, es sei von einem Team betrunkener Hollywood-Drehbuchautoren ausgeheckt worden.
Doch die Fülle seiner Ausführungen ist solide, vorgetragen von einem unerschütterlichen Experten, der sich von Anwälten nicht einschüchtern lässt. Ich musste stellenweise laut lachen, als ich mir vorstellte, wie er diese Anwältin anstarrte, die sich alle Mühe gab, ihn in Verlegenheit zu bringen. Kritiker mögen den unerschrockenen Dänen als etwas zu selbstsicher abtun, doch seine Aussage zeugt von einer leidenschaftlichen Unabhängigkeit und dem tiefen Beharren darauf, Dinge aufzudecken, die andere ignoriert haben.
Sein neuestes Buch ist meiner Ansicht nach ein eindringlicher Aufruf zum Handeln. Es enthüllt, wie Profite – und nicht die Sicherheit – die Zulassung, Vermarktung, Akzeptanz und Verordnung von Impfstoffen vorantreiben können. Es unterstreicht die widersprüchliche Natur öffentlicher Institutionen, deren Anspruch, uns zu schützen, dürftig und kaum getarnt ist, was unser Misstrauen gegenüber ihnen bizarrerweise noch verstärkt.
Im weiteren Sinne handelt es sich hierbei um eine nüchterne, kritische „Zweitmeinung“ für alle Eltern, Lehrer und Gesundheitsexperten, die an der Illusion der Unfehlbarkeit von Impfungen festhalten.
Zurück zur Frage: Erfahren wir von den Arzneimittelherstellern oder unseren Aufsichtsbehörden jemals die ganze Wahrheit?
Ich würde sagen: nicht, bis sie vor Gericht stehen. Leider ist die ungeschminkte Wahrheit über Gardasil – und viele andere Medikamente und Impfstoffe – unter der Gier der Industrie, regulatorischen Versagens und Marketing-Tricks begraben. Gøtzsches Mut und seine sorgfältige Recherche durchbrechen dieses Chaos und bieten eine Klarheit, die heutzutage äußerst selten ist.
Die wahre Wahrheit über HPV-Impfstoffe lässt sich nicht aus widersprüchlichen Forschern, schlampiger und voreingenommener Forschung oder lahmen Regulierungsmechanismen ableiten. Sie kommt von Anwälten und Zeugenaussagen, bei denen der Vorhang gelüftet wird. Gøtzsche hat das für uns getan.
Über den Autor
Alan Cassels ist Drogenpolitikforscher und Autor und hat viel über die Verbreitung von Krankheiten geschrieben. Er ist Autor von vier Büchern, darunter „Das ABC der Seuchentreiberei: Eine Epidemie in 26 Buchstaben'.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Merck siegt in US-Sicherheitsstreit um den HPV-Impfstoff Gardasil', Investing, 11. März 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Nach allem, was ich gelesen habe, bin ich vom Impfskeptiker zum absoluten Impfgegner geworden. Ich glaube nicht, dass ein Pharmaunternehmen die Impfstoffe getestet hat, und ich glaube auch, dass sie auf falschen Annahmen beruhen. Natürliche Immunität und gute Gesundheit basieren auf guter Ernährung, etwas Bewegung und Hygiene. Sauberes Wasser, keine Zusatzstoffe in der Nahrungsversorgung, regenerative Landwirtschaft. Nichts davon wird in den USA praktiziert.
Ich bin bei Ihnen und in Großbritannien ist es heutzutage nicht viel besser.